陸 亞

（齊魯師范學(xué)院 外國語學(xué)院，山東 濟(jì)南 250200）

新媒體環(huán)境下媒體話語、網(wǎng)絡(luò)話語在廣泛傳播具有新聞價(jià)值信息的同時(shí)也給話語的研究帶來了很多新的議題，其中就包括新聞媒體話語的立場(chǎng)表達(dá)研究。柳淑芬（2015）分析了英漢新聞評(píng)論在立場(chǎng)標(biāo)記語使用方面存在的共性及差異[1]96-100；冉永平、楊娜（2017）分析探討了新聞訪談話語中立場(chǎng)確定的主要語言形式及人際語用理據(jù)[2]43-47；朱紅強(qiáng)（2018）以CCTV-News為例對(duì)電視新聞報(bào)道中立場(chǎng)表達(dá)的圖文關(guān)系進(jìn)行研究[3]62-75；從目前的研究內(nèi)容來看，國內(nèi)對(duì)于新聞話語立場(chǎng)表達(dá)的研究主要集中在訪談、新聞評(píng)論等方面，且多為英漢對(duì)比研究。本文將分析網(wǎng)絡(luò)新聞標(biāo)題否定評(píng)價(jià)立場(chǎng)表達(dá)的語言形式及其互動(dòng)性，進(jìn)而豐富漢語新聞話語立場(chǎng)表達(dá)的相關(guān)研究。

一、立場(chǎng)表達(dá)

立場(chǎng)表達(dá)(stance-taking)是言語交際中最常見的行為之一?！傲?chǎng)”這一概念最早由Biber& Finegan（1988）提出，并將其定義為說話者或作者對(duì)信息的態(tài)度、情感、判斷或者承諾的顯性表達(dá)[4]1-34。立場(chǎng)表達(dá)可以通過不同的語言形式來實(shí)現(xiàn)。交際雙方在一定的語境下，通過某種語言形式去表達(dá)其對(duì)于某一事物的態(tài)度、看法以及情感傾向，因此立場(chǎng)表達(dá)是存在于一個(gè)動(dòng)態(tài)的言語交際過程中。方梅、樂耀（2017）認(rèn)為“評(píng)價(jià)(assessment)”是話語立場(chǎng)表達(dá)的內(nèi)容之一[5]162。從互動(dòng)語言學(xué)角度來看，人們?cè)谌粘Ｑ哉勚校瑓⑴c社會(huì)交際事件的同時(shí)也在對(duì)相關(guān)事件進(jìn)行評(píng)價(jià)。

近年來關(guān)于漢語立場(chǎng)表達(dá)的研究也成為了國內(nèi)外語言學(xué)研究的熱點(diǎn)。Bermanet al.(2002) 提出了“話語立場(chǎng)”的分析框架，認(rèn)為“話語立場(chǎng)”包含取向、態(tài)度和概括性三個(gè)相互聯(lián)系的維度[6]255-290；Hyland（2005）以“形式-功能”為研究路徑，論述了立場(chǎng)的表達(dá)手段和類型[7]173-192；Du Bois(2007)分析了日常會(huì)話交際中互動(dòng)雙方如何表達(dá)立場(chǎng),構(gòu)建了著名的“立場(chǎng)三角(Stance Triangle)”[8]139-182；羅桂花（2013）以真實(shí)、自然的法庭話語作為語料，對(duì)法庭互動(dòng)中的立場(chǎng)進(jìn)行了研究[9]57-89；朱軍（2014）探討了“X什么X”反問結(jié)構(gòu)所具有的負(fù)面立場(chǎng)表達(dá)功能[10]20-27；方梅、樂耀（2017）系統(tǒng)論述了漢語立場(chǎng)表達(dá)的手段，以及負(fù)面評(píng)價(jià)立場(chǎng)的規(guī)約化表達(dá)等[5]219-244。目前對(duì)于立場(chǎng)表達(dá)的研究涉及學(xué)術(shù)論文寫作、訪談、文學(xué)作品、演講、漢英對(duì)比等方面。在人際互動(dòng)中，受禮貌原則的制約，說話者或作者很少使用一些貶義的詞匯去清晰地表明其負(fù)面、否定的評(píng)價(jià)，而常常使用一些間接的語言形式來表達(dá)其否定的評(píng)價(jià)立場(chǎng)。有關(guān)否定負(fù)面評(píng)價(jià)立場(chǎng)表達(dá)的研究也包括語氣副詞“居然”“動(dòng)不動(dòng)”“你看你”“不是我說你”“好你個(gè)N”等構(gòu)式，以及反問句、祈使句等各個(gè)語言層面?？偟膩碚f，目前國內(nèi)外豐碩的研究成果，為立場(chǎng)表達(dá)研究奠定了基礎(chǔ)。

二、新聞標(biāo)題語言

新聞作為觀念形態(tài)，是人們頭腦對(duì)客觀新聞事物反映的產(chǎn)物，離開了客觀事物的新聞，就談不上新聞標(biāo)題以及新聞報(bào)道的具體內(nèi)容。也就是說客觀新聞事物是第一性的而新聞報(bào)道是第二性的。新聞報(bào)道的標(biāo)題以及詳細(xì)內(nèi)容必須符合新聞事物本身，任何人都不應(yīng)該脫離新聞事實(shí)來隨心所欲地進(jìn)行“新聞報(bào)道”。按照規(guī)范，新聞標(biāo)題通常要求作者不能偏離新聞本意，其語言要能夠準(zhǔn)確表述并提煉新聞事實(shí)，同時(shí)要簡潔生動(dòng)、中立客觀地去表述新聞中要傳遞的信息，也就是說新聞標(biāo)題要將新聞中最重要、最新鮮的內(nèi)容以最精練的語言文字傳達(dá)給新聞讀者。新聞標(biāo)題涵蓋新聞內(nèi)容的同時(shí)也會(huì)體現(xiàn)作者對(duì)所報(bào)道新聞的評(píng)價(jià)，反映新聞作者自身的情感態(tài)度立場(chǎng)。

網(wǎng)絡(luò)新聞標(biāo)題不同于傳統(tǒng)的紙質(zhì)媒體，通常以超鏈接的形式進(jìn)行呈現(xiàn)和傳播，讀者最先看到的通常是新聞的標(biāo)題，然后通過點(diǎn)擊超鏈接才能閱讀新聞文本。當(dāng)讀者看到一條網(wǎng)絡(luò)新聞的標(biāo)題時(shí)，往往不看新聞本身也能從事實(shí)的概括敘述、用詞造句的感情色彩對(duì)這則新聞報(bào)道有所把握。網(wǎng)絡(luò)新聞標(biāo)題中有些評(píng)價(jià)立場(chǎng)非常明顯，包含一些否定標(biāo)記詞，如“不、不該”，直接向讀者表明否定評(píng)價(jià)立場(chǎng)，例如：

（1）有些節(jié)日不該被消費(fèi)（南方周末網(wǎng)，2019.06.14）

（2）向選邊站說不（南方周末網(wǎng)，2019.08.19）

（3）修路偷工減料，不該靠副市長“幸虧來看看”（新京報(bào)2020.09.10）

（4）“后廚淪陷”頻發(fā)不能僅靠事后懲治（新華網(wǎng)，2020.11.10）

（5）人口販賣“買方無罪”？法律不答應(yīng)（新京報(bào)，2020.12.17）

然而網(wǎng)絡(luò)新聞標(biāo)題中也存在很多不直接表明作者情感態(tài)度立場(chǎng)的評(píng)價(jià)方式，我們單從字面意義往往難以看出作者的評(píng)價(jià)立場(chǎng)。例如：刺猬偷棗？語文課本“真”是第一位的（南方周末，2009.12.22），該新聞標(biāo)題沒有提供事實(shí)信息，而是提出了一個(gè)問題：刺猬偷棗嗎？讀者或許心中已有答案，而新聞作者到底認(rèn)為刺猬偷棗是真還是假，其對(duì)語文課本里故事的真實(shí)性是持肯定還是否定的立場(chǎng)，讀者就會(huì)帶著好奇的心理繼續(xù)探究看看作者的態(tài)度究竟是什么。

新聞報(bào)道要求新聞作者客觀地報(bào)道事實(shí)，又不把自己的個(gè)人情感強(qiáng)加給讀者，因?yàn)樾侣剺?biāo)題中明示的情感傾向，對(duì)閱讀者的影響很大，由此也會(huì)產(chǎn)生負(fù)面的輿論效應(yīng)，不可忽視。這就要求新聞作者要從讀者的思維角度出發(fā)，找出讀者的接受規(guī)律，更好地發(fā)揮輿論的引導(dǎo)作用，做到有的放矢。本文將從句式結(jié)構(gòu)和修辭兩個(gè)方面探討網(wǎng)絡(luò)新聞標(biāo)題中的否定評(píng)價(jià)立場(chǎng)實(shí)現(xiàn)的方式。

三、否定評(píng)價(jià)立場(chǎng)表達(dá)方式

（一）句式結(jié)構(gòu)

1.隱性否定問句

Alleton（1988)認(rèn)為疑問句分為兩種，一種是‘有疑而問’的詢問句，而另一種則是‘無疑而問’的反問句[11]278-298。呂叔湘（1982）認(rèn)為反詰實(shí)際上是一種否定的形式，如果反詰句里沒有否定詞，那么這句話就是在表示否定之意;如果反詰句里存在否定詞，那么這句話就是要表達(dá)肯定之意[12]。反問句形式上為疑問句式但卻被視為非疑問的結(jié)構(gòu)。本部分也主要討論的是沒有否定詞的反問句，即表否定的反問句，或者稱為隱性否定問句。比如“這件事難道還用解釋？”形式上為疑問句，但實(shí)際上并不是發(fā)問，不需要得到回答，說話者真正要表達(dá)的意圖是：這件事根本不用解釋。實(shí)質(zhì)上隱性否定問句重在傳達(dá)其否定的語氣，其表面形式與深層意義之間是完全相反的。例如：

（1）點(diǎn)下“收藏”，知識(shí)就“入腦”了嗎？（南方周末網(wǎng)，2018.09.16）

（2）走路用手機(jī)有罪？?。戏街苣┚W(wǎng)，2019.07.14）

（3）轉(zhuǎn)發(fā)就有好運(yùn)？（南方周末網(wǎng)，2019.07.17）

（4）一年時(shí)間兩次事故，還有多少游樂園“帶病”迎客？（新京網(wǎng)，2020.09.06）

（5）體育老師怎么不能當(dāng)班主任？（人民網(wǎng)，2020.10.16）

（6）“空調(diào)一律20℃以下”，都“一律”了還叫“倡議”？（新華網(wǎng)2020.12.16）

很顯然，當(dāng)讀者看到這些疑問句式的標(biāo)題時(shí)，自然而然得出的解讀是：“點(diǎn)下收藏知識(shí)并沒有入腦”“走路用手機(jī)沒有罪”以及“轉(zhuǎn)發(fā)不會(huì)就有好運(yùn)”等。 根據(jù)作者的交際意圖，很顯然以上新聞標(biāo)題不是真正的疑問句，也無須讀者回答，都是屬于沒有否定詞卻表達(dá)與字面意義相反的反問句即隱性否定句。那為什么作者不直接用陳述句來傳達(dá)自己的態(tài)度立場(chǎng)呢？Frank(1990)認(rèn)為反問句具備兩種功能:一種是面子緩和的功能，另一種是加強(qiáng)說服力度的功能。他表示使用反問句可以增強(qiáng)說話者的斷言力度，同時(shí)又能減輕批評(píng)即負(fù)面評(píng)價(jià)帶來的沖擊性[13]724-738。反問句看似是疑問形式，卻可陳述或隱含某個(gè)確定無疑的事實(shí)，或?yàn)榱颂囟康?，在交際當(dāng)中，不論說話人或作者以何種方式，直接或者間接向聽話人傳達(dá)不滿、批評(píng)、諷刺、反對(duì)、拒絕以及否定等負(fù)面的評(píng)價(jià)態(tài)度立場(chǎng)時(shí)都屬于消極類的言語行為，都會(huì)對(duì)人際關(guān)系產(chǎn)生負(fù)面效應(yīng)，如面子威脅、情感對(duì)立等，因此會(huì)導(dǎo)致人際關(guān)系的不和諧。為了減輕面子的威脅，作者通常會(huì)使用隱含否定句。

再比如例句（1）中的標(biāo)題，看到喜歡或者有價(jià)值的文章或者鏈接，讀者一般都會(huì)點(diǎn)擊收藏，以備日后學(xué)習(xí)使用。而現(xiàn)實(shí)卻是很多人收藏之后往往就會(huì)遺忘，并沒有真正的去認(rèn)真學(xué)習(xí)應(yīng)用，沒有真正“入腦”。應(yīng)用電腦記憶方式“積累”起來的信息，因?yàn)槿鄙賹W(xué)習(xí)思考，終究無法從量變實(shí)現(xiàn)質(zhì)變，轉(zhuǎn)化成我們的知識(shí)。一個(gè)個(gè)躺在“收藏夾”中的“知識(shí)”，因?yàn)闆]有內(nèi)化外顯，也始終未能被我們所應(yīng)用，化作工作生活的“力量”。作者使用反問句表達(dá)對(duì)此事的評(píng)價(jià)立場(chǎng)，既增強(qiáng)了對(duì)這種行為的斷言力度，傳達(dá)自己的建議，又能夠不違反禮貌原則進(jìn)而降低因批評(píng)而對(duì)讀者產(chǎn)生的面子威脅，讓讀者更容易接受，也不會(huì)產(chǎn)生情緒的波動(dòng)。

洪波、諸允孟（2019）認(rèn)為疑問形式不會(huì)給問句的命題內(nèi)容增加任何新信息，在交際中,很顯然說話人或作者使用反問句來安排命題內(nèi)容不是為了“批評(píng)”或者“指責(zé)”聽話人或讀者,也不是為了凸顯命題內(nèi)容的主觀性,而是為了使其命題內(nèi)容更加合理，更具有說服力[14]118-126。隱性問句其本質(zhì)屬性是否定問句(negative question),人們?cè)诮浑H過程中,使用否定問句的目的不是傳達(dá)新的信息,而是讓本來就已知的信息變得更加的客觀合理以及不容反駁，這與新聞報(bào)道的原則也是一致的。

2.新“被”字句

隨著社會(huì)的發(fā)展變化，語言也在各個(gè)層面出現(xiàn)變異現(xiàn)象，其中句法上的變異現(xiàn)象就是在言談交際中由各種因素致使出現(xiàn)“大量不典型、非常態(tài)、使用受到一定情景限制的句子”（陸儉明，2019）[15]300。張伯江（1999）指出語言中大量使用的句式(construction)，其句法-語義特征往往不是能夠由詞匯語義規(guī)則自然推導(dǎo)出來的，這些句式的語義構(gòu)成是人類認(rèn)知對(duì)于現(xiàn)實(shí)的反映，它們所體現(xiàn)的句法-語義的一致關(guān)系無疑應(yīng)該是語法研究的核心內(nèi)容，這就是近年興起的句式語法(Construction Grammar)所要解決的課題[16]175。這些新興的句式或者構(gòu)式其中就包括通過改變搭配規(guī)則，并逐漸泛化的“被X”構(gòu)式（陸儉明，2019）[15]301。

被字句在漢語中是一種常見的表達(dá)方式，常見的被字句中“被”后的謂語成份多為及物動(dòng)詞或者述補(bǔ)結(jié)構(gòu)，如“他被人打傷了”“他被關(guān)起來了“。而新“被”字句中“被”后的謂詞性成分多為動(dòng)詞、名詞以及形容詞。這種新式“被”字結(jié)構(gòu)沒有施動(dòng)者，不體現(xiàn)直接的動(dòng)作關(guān)系，也不能像常規(guī)的被動(dòng)句那樣還原成主動(dòng)句。例如“被代表，被失蹤、被就業(yè)、被真相、被小康”，不同于“被殺害”“被批評(píng)”，這類新的語法構(gòu)式帶有諷刺和否定的意義。新聞報(bào)道和網(wǎng)絡(luò)言語當(dāng)中存在大量的新“被”字句，新“被”字結(jié)構(gòu)帶有特殊而豐富的語義內(nèi)容和語用色彩，因此編者可以巧妙地將主觀色彩隱藏在新“被”字句當(dāng)中。

施春宏（2013）認(rèn)為新“被”字句所表達(dá)的內(nèi)容與常規(guī)的被動(dòng)結(jié)構(gòu)相比似乎帶有更多的主觀性，因?yàn)檫@一結(jié)構(gòu)整體要表達(dá)的是一個(gè)蒙受事件，并且說話人或作者所言語的事件和蒙受這一事件的主體的意愿不一致，進(jìn)而也使得該新式結(jié)構(gòu)帶有很強(qiáng)的主觀色彩[17]17；王寅（2019）認(rèn)為新“被”字結(jié)構(gòu)主要含貶義，既具有虛假、被迫的含義，又包含對(duì)受愚及無奈的感嘆，具有含蓄的語用效果[18]14-15。例如讀者看到報(bào)道中“被同意”可能會(huì)有下以下幾種理解:(a)某人并沒有同意而受他人脅迫或者施壓而同意了;(b)某人并沒有同意而被說成同意了;(c)某人并未同意而被他人在報(bào)道中寫成同意了;(d)某人雖同意了但并不想讓他人知道，卻被人打聽到后說出了已經(jīng)同意之事。不管是哪種理解，似乎都包含著否定及諷刺的意義，通過這種方式，說話者間接地表達(dá)了其負(fù)面評(píng)價(jià)的立場(chǎng)。隨著新“被”字結(jié)構(gòu)被廣泛的應(yīng)用，其已經(jīng)成為了一種規(guī)約化的負(fù)面評(píng)價(jià)立場(chǎng)表達(dá)方式。例如：

（1）為何北京八成商品房是“豪宅”：政策與現(xiàn)實(shí)之間，你家“被豪宅”了嗎？（南方周末網(wǎng), 2019.11.16）

（2）網(wǎng)易員工被離職惹爭(zhēng)議，公司不能只在擴(kuò)張時(shí)尊重人才（南方周網(wǎng),2019.11.27）

其中“被豪宅”是說被某些政策定義為或被劃歸為豪宅，表面上看商品房成了豪宅，但實(shí)際上“你家”并不是豪宅而是被政策硬生生的說成了豪宅，“被”字隱含了非自愿，被愚弄及嘲諷之意，間接表達(dá)了作者對(duì)于政策和現(xiàn)實(shí)之間不符、政策存在弊端以及無奈的態(tài)度立場(chǎng)。此新“被”字結(jié)構(gòu)的標(biāo)題也給讀者留下懸念，引起讀者的好奇，進(jìn)而繼續(xù)探究到底是什么政策會(huì)讓北京八成的商品房變成了豪宅。而“被離職”實(shí)際包含的語義內(nèi)容為“網(wǎng)易員工被迫離職”，而事件實(shí)際的情況是知名互聯(lián)網(wǎng)公司網(wǎng)易的一名離職員工發(fā)文控訴網(wǎng)易在他身患絕癥的情況下強(qiáng)行將其辭退，作者正是用“被離職”這一結(jié)構(gòu)讓讀者感受到該員工所遭受的粗暴、不公平及不合法的對(duì)待，以及公司不尊重人才，不近人情的做法，間接地表達(dá)了其對(duì)于這一事件的負(fù)面評(píng)價(jià)立場(chǎng)。再如：

（3）沒錢發(fā)薪！駐韓美軍韓籍雇員或“被休假” (新華網(wǎng),2020.01.31)

“被休假”這一結(jié)構(gòu)包含的內(nèi)容為：駐韓美軍韓籍雇員有可能被迫休假，這些韓籍雇員并不是主動(dòng)自愿進(jìn)行休假，編者用“被休假”結(jié)構(gòu)引導(dǎo)讀者自己去探求這一事件中的背景：美國總統(tǒng)唐納德·特朗普就任以來，多次要求韓日等盟國提高對(duì)美軍駐軍費(fèi)用的承擔(dān)份額。由于美國與韓國仍未就駐韓美軍費(fèi)用分?jǐn)偙壤_(dá)成新協(xié)議，美方在談判過程中將韓籍雇員作為籌碼，意在施壓韓方趕緊掏錢。作者使用的“被休假”這一結(jié)構(gòu)也正是美國奉行利益優(yōu)先的外交政策的體現(xiàn)。由于特定的社會(huì)情境和語用效應(yīng)的存在，目前新“被”字句都表示出比較強(qiáng)烈的否定貶義以及批判的色彩。

(二 )修辭

1.隱喻

隱喻的修辭學(xué)研究始于亞理斯多德，其觀點(diǎn)是隱喻是一種修辭現(xiàn)象，是詞和詞之間的替換。Lakoff（1980）提出隱喻不僅僅是一種修辭手段，也是一種思維方式和認(rèn)知工具，隱喻被定義為通過一種事物來理解另一種事物的手段[19]。隱喻能讓人們使用熟悉的事物去理解和體驗(yàn)其他陌生的事物，隱喻機(jī)制也就是人們?cè)诟兄腕w驗(yàn)過程中對(duì)熟悉事物和陌生事物進(jìn)行相互轉(zhuǎn)換，以具象的思維方式來體驗(yàn)抽象的思維概念。胡壯麟（2020）也認(rèn)為隱喻不僅僅是一種修辭手段，它是我們認(rèn)知世界和語言發(fā)生變化的重要手段之一[20]3。我們要認(rèn)知和描寫以前未知事物，必須依賴我們已經(jīng)知道和懂得的概念及語言表達(dá)方式，由此及彼，由表及里，有時(shí)還要發(fā)揮驚人的聯(lián)想力和創(chuàng)新力。這個(gè)認(rèn)知過程正是隱喻的核心，把熟悉和不熟悉的事物做不尋常的并列，從而加深了我們對(duì)不熟悉事物的認(rèn)識(shí)。

網(wǎng)絡(luò)新聞標(biāo)題中也存在大量的隱喻，既能引起讀者的好奇，又避免了枯燥平庸，更形象地反映所報(bào)道新聞事實(shí)的本質(zhì)，用簡潔的語言傳遞出作者的態(tài)度立場(chǎng)，引起讀者對(duì)整個(gè)相關(guān)事件和語境的聯(lián)想。例如在“盲盒‘賭徒’：你所不知道的消費(fèi)世界”一題中，作者稱熱衷于盲盒的人為“賭徒”，或許不了解盲盒的人對(duì)盲盒一無所知，對(duì)于盲盒愛好者的心理狀態(tài)也毫無頭緒。作者使用讀者熟悉的“賭徒”一詞來加深對(duì)于“盲盒”這一新鮮事物的認(rèn)識(shí)，讓讀者直接體驗(yàn)到了熱衷盲盒人的盲目心理，盲盒內(nèi)玩偶的不確定性將“盲”的意義凸顯了出來，人們會(huì)開始為了滿足“賭徒心理”而進(jìn)行消費(fèi)，要集齊一套，然后越買越多。簡短的標(biāo)題卻傳遞出作者對(duì)消費(fèi)者“賭徒”的心理，商家利用“盲”進(jìn)行炒作獲利的否定。當(dāng)然對(duì)這類否定評(píng)價(jià)的解讀無法直接從詞語本身的意義直接獲取，想要真正理解新聞作者的態(tài)度立場(chǎng)也離不開語境，要綜合一些當(dāng)下的社會(huì)文化背景。再如：

（1）莫雷踩雷（南方周末網(wǎng)，2019.10.10）

（2）有一種失誤叫周琦（南方周末網(wǎng)，2019.09.3）

（3）午睡被炒魷魚？社畜們要奮起反彈了（南方周末網(wǎng)，2019.11.23）

例（1）中“踩雷”一詞是股市里的流行語，最初用來比喻一個(gè)走勢(shì)不錯(cuò)的股票，專家和機(jī)構(gòu)也都非常認(rèn)同這支股票，并認(rèn)為該股票一定能獲利，但是這支股票卻因?yàn)榉N種原因價(jià)格跌落，之前購買該股票的人就被稱為“踩雷”。踩雷已經(jīng)被廣泛使用，也已經(jīng)被賦予了規(guī)約化的否定含義，比如買到一只顏色不好看的口紅，可以說“這支口紅踩雷”了，也就是本以為口紅顏色好看，欣然買下，結(jié)果卻不是?！澳撞壤住睂?shí)指NBA火箭隊(duì)總經(jīng)理莫雷發(fā)表支持香港暴徒的言論,在中國激起了眾怒，莫雷用“雷”語碰觸中國底線，其行為不當(dāng)，作者將自己的否定評(píng)價(jià)立場(chǎng)隱藏在“踩雷”一詞當(dāng)中。例（2）中“周琦”是籃球運(yùn)動(dòng)員的名字，而“失誤”一詞在籃球比賽中是指由于你本身發(fā)生錯(cuò)誤導(dǎo)致球隊(duì)失去控球權(quán)的行為。該標(biāo)題實(shí)則在指責(zé)這種按照自我認(rèn)知的區(qū)域和節(jié)奏打球，做不到張弛有度、收放自如，不去配合，一旦出現(xiàn)失誤就會(huì)接二連三出現(xiàn)失誤的打球方式。例（3）中社畜一詞實(shí)指公司員工，社畜一詞來源于日語しゃちく，是日本用于形容上班族的貶義詞，指在公司很順從地工作，被公司當(dāng)作牲畜一樣壓榨的員工，多用于自嘲。某電器公司4名員工因午休被開除一事在網(wǎng)上引起廣泛關(guān)注，“午睡”合法且合理，此舉的結(jié)果非但不能成功服眾，反而進(jìn)一步觸發(fā)反彈?！吧缧蟆币辉~則生動(dòng)委婉地傳達(dá)了作者了對(duì)此事的嘲諷。隱喻給枯燥的新聞事實(shí)增添了生趣，在加深讀者對(duì)于新聞信息內(nèi)容理解的同時(shí)又降低了信息文本的理解難度，使讀者有更好的閱讀體驗(yàn)，讓讀者感同身受到作者隱藏的評(píng)價(jià)立場(chǎng)。

2.反語

反語就是“說反話”，修辭學(xué)中將反語分為正話反說（用消極話語傳達(dá)積極含義）和反話正說（用積極話語傳達(dá)消極含義）。反語屬于一種間接言語行為，言者的意圖并不是簡單的字面意義相加，對(duì)于聽話者必須要依靠一定的語境才能有效識(shí)別說話者的真正意圖。反語的意旨依賴于通過話語刻畫的說話者的特征或態(tài)度。Grice(1975)明確指出了反語、隱喻以及夸張都是說話人有意違反會(huì)話質(zhì)量原則所產(chǎn)生的結(jié)果[21]41-58；Levinson（1983）也指出反諷是說話者用間接的方式去完成有“損”聽話者面子的言語行為，也就是用一種表面友好的話語去冒犯別人[22]。使用拐彎抹角的表達(dá)目的就是用比較含蓄的語言來達(dá)到更加強(qiáng)烈的語氣以及更加生動(dòng)的表達(dá)。例如：假期中，妻子對(duì)每天都打游戲打的不亦樂乎的丈夫說：“你看看你這一天到晚忙的，晚睡晚起，真是太辛苦了！”這里妻子說打游戲的丈夫“忙”“辛苦”，正是用反話正說這一方式來抱怨諷刺丈夫，其實(shí)是在說丈夫就知道打游戲，不做家務(wù)，熬夜不正常作息。

網(wǎng)絡(luò)新聞標(biāo)題中也常采用反語這一修辭手法，新聞作者通過“正話反說”或者“反話正說”使得標(biāo)題傳遞出對(duì)立或相反的意義。黃緬（2019）認(rèn)為新聞作者在報(bào)道中通過反語這一方式，使得其在表面上能夠保持中立，但是卻能引導(dǎo)讀者從新聞事實(shí)的表面意義轉(zhuǎn)移到對(duì)其深層次的理解，一進(jìn)步去解讀出新聞作者真正的立場(chǎng)、態(tài)度[23]146。新聞作者用反語的方式和讀者進(jìn)行交流，也使得讀者成為了一個(gè)積極的參與者，而不是被動(dòng)的去接受信息。例如：

（1）在違法的邊緣試探，終究會(huì)“圓夢(mèng)”?。戏街苣┚W(wǎng)，2019.12.12）

（2）湖北紅會(huì)統(tǒng)計(jì)“失誤”：捐贈(zèng)不必“統(tǒng)一歸口”（鳳凰網(wǎng)，2020.02.01）

（3）中國人都在用微信，西方人為何還在“原始”地用電郵（新華網(wǎng),2019.04.05）

例（1）中“圓夢(mèng)”一詞指實(shí)現(xiàn)夢(mèng)想，把夢(mèng)想變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)，此標(biāo)題使用“圓夢(mèng)”這一反語旨在批判、警告一些網(wǎng)民位于法律灰色地帶的不道德行為，如果繼續(xù)作下去必定會(huì)圓“違法”的夢(mèng)。例（2）中“失誤”指的是出現(xiàn)差錯(cuò)，本身并沒有感情色彩，但是對(duì)于了解該新聞背景的人就會(huì)解讀出新聞作者隱藏在“失誤”一詞當(dāng)中的立場(chǎng)評(píng)價(jià)：全國出現(xiàn)肺炎疫情，重災(zāi)區(qū)武漢物資急缺，一些醫(yī)院卻領(lǐng)不到用來抗擊疫情的捐贈(zèng)物資，湖北省紅十字會(huì)負(fù)責(zé)分配的口罩等物資流向“不合理”和捐贈(zèng)數(shù)量“合不上”等問題，引發(fā)了社會(huì)的質(zhì)疑。對(duì)于沒有“內(nèi)幕”，只是“失誤”，作者將自己的態(tài)度立場(chǎng)隱含在“失誤”一詞當(dāng)中，看似中立，實(shí)則在指責(zé)應(yīng)對(duì)疫情中出現(xiàn)的混亂現(xiàn)象。例（3）中“原始”意指古老的、最初的，該標(biāo)題看似在說西方人還在用電郵這種延遲、滯后的交流模式，而中國人卻使用即時(shí)、秒回的微信，看似表達(dá)中國人使用微信更高效，該新聞標(biāo)題確實(shí)在描述目前現(xiàn)實(shí)客觀的狀況，而實(shí)則在說“微信模糊了工作和生活的界限，而電郵不強(qiáng)迫你立即回復(fù)或是閱后即焚，也不主動(dòng)打擾你的生活”，“原始”的電郵并不原始，反而是種更好的工作交流方式，進(jìn)而引發(fā)讀者進(jìn)一步的思考。

當(dāng)然讀者對(duì)于其中反語的理解也離不開新聞的背景，也就是說該反語是受語境制約的，讀者要根據(jù)新聞中的事實(shí)、社會(huì)文化背景等去對(duì)新聞標(biāo)題進(jìn)行進(jìn)一步的非字面意義的闡釋，進(jìn)而重構(gòu)作者對(duì)整個(gè)新聞事件的評(píng)價(jià)立場(chǎng)。

四、新聞標(biāo)題否定立場(chǎng)表達(dá)的互動(dòng)性

傳統(tǒng)的新聞報(bào)道更多的是用“事實(shí)說話”“實(shí)話實(shí)說”，注重的是報(bào)道的客觀性，靜態(tài)地傳達(dá)新聞事實(shí)，讀者也更多地是被動(dòng)地接受新聞事實(shí)及評(píng)價(jià)。隨著時(shí)代的發(fā)展，在新媒體環(huán)境下新聞讀者也從傳統(tǒng)的紙質(zhì)形式擴(kuò)展到了電子網(wǎng)絡(luò)形式，人們能通過各種媒介閱讀到新聞報(bào)道，新聞參與者交際地位也發(fā)生了變化。新聞讀者會(huì)根據(jù)自身的需求去主動(dòng)搜尋，而新聞作者也更傾向于考慮適應(yīng)讀者的感受，傾向于去調(diào)整滿足大眾的心理和語言習(xí)慣，雙方互動(dòng)性也隨之增強(qiáng)。

實(shí)際上所有的立場(chǎng)表達(dá)都是一個(gè)動(dòng)態(tài)的語言活動(dòng)過程。在特定的互動(dòng)背景下，無論是面對(duì)面的交談，還是通過報(bào)紙或者電子媒介，交際雙方通過使用一定的語言形式，來合作構(gòu)建彼此對(duì)于所談某一事物的看法、態(tài)度以及情感傾向等。而這一交際過程至少涉及立場(chǎng)表達(dá)的主體（言者和聽者）、立場(chǎng)表達(dá)的客體（評(píng)論對(duì)象）以及立場(chǎng)表達(dá)所采取的語言或非語言手段。漢語新聞標(biāo)題的立場(chǎng)表達(dá)也同樣是一個(gè)動(dòng)態(tài)的語言交際過程。無論是報(bào)紙還是網(wǎng)絡(luò)新聞標(biāo)題都屬于文本形式的互動(dòng)，新聞作者對(duì)新聞事實(shí)的態(tài)度立場(chǎng)評(píng)價(jià)是其根據(jù)事實(shí)或者證據(jù)在主觀上給予的，但新聞本身的客觀性真實(shí)性又要求作者必須保持客觀中立的態(tài)度，通過隱性否定問句、新“被”字句、隱喻以及反語等規(guī)約化語言形式，新聞標(biāo)題的否定評(píng)價(jià)立場(chǎng)能夠做到去“主觀化”，也讓枯燥的新聞事實(shí)變得更有吸引力，讓新聞標(biāo)題既能做到與客觀事實(shí)的“趨同”又能做到與語言形式的“趨異”，在傳遞信息、傳播正確價(jià)值觀的同時(shí)又能和讀者之間產(chǎn)生深層次的互動(dòng)，讓讀者透過現(xiàn)象看本質(zhì)，理性并且主動(dòng)地去思考。新聞標(biāo)題中一些規(guī)約化的否定評(píng)價(jià)立場(chǎng)表達(dá)使得批評(píng)、指責(zé)、嘲諷以及批判等一些面子威脅類話語更容易讓讀者接受，增強(qiáng)了新聞作者和讀者之間的合作性、互動(dòng)性。

五、結(jié)語

新聞標(biāo)題作為新聞報(bào)道的縮影，揭示著新聞事實(shí)的主要內(nèi)容，也傳達(dá)著新聞作者的態(tài)度立場(chǎng)。作為一種言語行為，新聞?wù)Z言具有社會(huì)交際功能，新聞作者既要客觀準(zhǔn)確地報(bào)道新聞事實(shí)，又會(huì)不可避免地站在自己的立場(chǎng)將自身的態(tài)度、意圖以及情感立場(chǎng)滲透到語言當(dāng)中，語言自然也會(huì)帶有一定的主觀性。無論是傳統(tǒng)的報(bào)紙還是新時(shí)代的網(wǎng)絡(luò)傳媒，新聞標(biāo)題如何做到不直接說出貶義詞及否定負(fù)面的批評(píng)性話語，減少與讀者的對(duì)立，得體地減輕否定負(fù)面評(píng)價(jià)“所言即所為”的語力，都是值得深入研究的課題，希望文章能為立場(chǎng)評(píng)價(jià)研究以及新聞媒體語言研究提供新視角。