趙遠(yuǎn)，楊曼，商英楠，魏紅，楊靜馨

1錦州市口腔醫(yī)院，遼寧錦州 121000；2北京市信息服務(wù)工程重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室；3北京聯(lián)合大學(xué)機(jī)器人學(xué)院

1 資料與方法

1.3 療效評(píng)估方法 美國(guó)公共衛(wèi)生服務(wù)量表(USPHS)：術(shù)后12個(gè)月年由1名具有醫(yī)師資格的醫(yī)生(非操作者)和1名口腔專業(yè)的研究生對(duì)修復(fù)體按美國(guó)公共衛(wèi)生服務(wù)量表(USPHS)[7]從邊緣完整性、邊緣臺(tái)階、邊緣變色、表面狀態(tài)、繼發(fā)齲進(jìn)行評(píng)價(jià)；其中等級(jí)A為Alfa和B為Bravo表示臨床可以接受，修復(fù)體不需要替換；C為Charlie和D為Delta表示臨床不能接受，必需立即替換修復(fù)體。視覺(jué)模擬評(píng)分法量表(VAS)：使用一條長(zhǎng)約10 cm標(biāo)尺，標(biāo)有10個(gè)刻度(代表0～10分)對(duì)整體輪廓、顏色滿意程度、表面形態(tài)質(zhì)地進(jìn)行評(píng)價(jià)，不滿意為10分，非常滿意為0分。其中0～2分為“優(yōu)”，3～5分為“良”，6～8分為“中”，>8分為“差”，共4個(gè)等級(jí)。讓患兒家長(zhǎng)標(biāo)出對(duì)修復(fù)體滿意程度的相應(yīng)位置并記錄，滿意度越高則評(píng)分越低。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 采用SPSS21.0統(tǒng)計(jì)軟件。計(jì)數(shù)資料比較采用Kruskal-Wallis秩和檢驗(yàn)。P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 各組USPHS評(píng)級(jí)比較 各組USPHS評(píng)級(jí)結(jié)果見(jiàn)表1，由表1可知，在邊緣完整性、邊緣臺(tái)階、邊緣變色、表面狀態(tài)、繼發(fā)齲方面，A、B、C組兩兩比較，P均<0.05。

表1 各組USPHS評(píng)級(jí)結(jié)果[例(顆)]

2.2 各組VAS評(píng)級(jí) 比較各組VAS評(píng)級(jí)結(jié)果見(jiàn)表2，由表2可知，在整體輪廓、表面形態(tài)質(zhì)地方面，A、B、C組兩兩比較，P均<0.05；在顏色滿意程度方面，A、B、C組兩兩比較，P均>0.05。

表2 各組VAS評(píng)級(jí)結(jié)果[例(顆)]

3 討論

總之，SonicFill大塊復(fù)合樹(shù)脂修復(fù)下頜第一磨牙窩溝齲可獲得較理想的短期臨床效果，患兒家長(zhǎng)滿意度較高，優(yōu)于Tetric N-Ceram Bulk Fill大塊復(fù)合樹(shù)脂修復(fù)和Z350 XT納米樹(shù)脂修復(fù)。