姚春玲

（柳州市婦幼保健院/柳州市生殖與遺傳研究所/廣西科技大學附屬婦產醫(yī)院、兒童醫(yī)院，廣西 柳州 545000）

0 引言

現(xiàn)代社會經(jīng)濟的快速發(fā)展，適齡人群延遲生育，隨著年齡的增加，在孕育生命方面，越來越多的人選擇輔助生殖治療；而年齡則是會嚴重影響生殖助孕結局的獨立因素，因為高齡女性的胚胎不佳，其臨床妊娠率相對較低，且身體機能的逐漸下降，也是造成流產率增加，以及子代出生缺陷風險增加[1]。通常情況下POR在促排卵過程中，其總體的發(fā)生率占比為5.6%～35.1%[2]，對于高齡患者而言，起發(fā)率則是高達50%以上[3]。與此同時高齡POR患者在促排卵期間則面臨著促性腺激素（Gonadotropin，Gn）用量多，且獲卵數(shù)少的問題，不利于促排卵的正常運行，當前也并無標準且有效的促排卵方案，需要進一步展開研究[4]。臨床上對高齡POR患者使用哪種方案可獲得最優(yōu)的結局，暫無定論。本文對高齡POR患者中各方案的臨床應用效果進行綜述分析。

1 GnRH拮抗劑方案

GnRHant能夠有效使得內源性GnRH對垂體興奮作用加以抑制，隨后則能夠抑制早發(fā)LH峰；隨著醫(yī)學技術的進步與發(fā)展，國內外均展開了相應的研究，且也有多項研究報道：拮抗劑方案應用在POR患中，則能夠對疾病的治療啟動啊異性效果，其中促性腺激素釋放激素拮抗劑屬于垂體GnRH受體的一種競爭性阻斷劑，主要能夠起到抑制促性腺激素激素的分泌，從而迅速的將中晚期內源性LH峰降低下來，此時則不會對早卵泡期卵泡募集造成不良影響，能夠起到預防卵泡早排及黃素化，降低周期取消率的目的[5-8]。除此之外，拮抗劑方案的應用也不會造成卵巢過度抑制現(xiàn)象，大大的降低了外源性Gn劑量，一定程度地上也減輕了患者的經(jīng)濟負擔，不僅無害反之則有利。

也有研究報道：在同一組患者中不同周期的GnRHant方案與GnRHa方案周期取消率降低，從而大大的提升了臨床妊娠占比[9]。另也有相關的學者指出：GnRHant方案和GnRHa短方案均能夠使得獲卵數(shù)有所增加，然而相應的周期取消率、臨床妊娠率則并出現(xiàn)顯著差異[10]；使用促性腺激素釋放激素激動劑之后雖然治療效果有所提升，但是也依然還有0.34%～38%早發(fā)LH峰情況出現(xiàn)[11]，同時也極易增加卵巢過度刺激綜合征疾病的風險，妊娠成本也會顯著增加，對家庭而言負擔較重，患者極其家屬的心理壓力也會較大，膽兒在某種程度上也影響了促排卵的展開[12]。

2 微刺激方案聯(lián)合GnRH拮抗劑方案

微刺激方案為臨床上高齡POR患者的常用方案。在臨床的各項研究中，黃穎[13]對其中心IVF周期借助系統(tǒng)分類回顧性分析，通過對比長方案組、拮抗劑組以及微刺激組的351個周期，隨后發(fā)現(xiàn)微刺激方案妊娠率高于其他方案；與此同時在應用微刺激方案之后，其中GnRHant的使用可控制內源性的LH峰的出現(xiàn)，避免卵泡的早黃素化和提前排卵。陳智勤等的研究也發(fā)現(xiàn)微刺激方案聯(lián)合GnRHant可明顯改善促排結局[14]。

3 高孕激素下促排卵方案介紹

在臨床中，高孕激素下促排卵方案是近幾年開始在臨床應用的方案。根據(jù)孕激素使用的時間分為兩種類型：即外源性孕激素類藥的卵泡期高孕激素下促排卵（PPOS）方案、內源性天然高孕激素的黃體期促排卵（LPOS）方案，兩種方案的出現(xiàn)增加了POR人群助孕方案的多樣化選擇性，且時間較為靈活。Dierschke[15]研究表明，患者不論是處在卵泡期、黃體期，其內源性、外源性孕激素同樣能夠起到阻斷雌激素誘導，同時也能夠阻斷對LH正反饋作用，以此為日后定的促排卵方案打下堅實的理論基礎；當展開IVF助孕的時候，不管采用哪一種方法進行促排卵操作，都能夠對早發(fā)LH峰加以抑制，同時高孕酮狀態(tài)也不會對獲卵數(shù)、胚胎質量造成影響，進而提升輔助助孕的效果[16-18]。此研究同張春曉[19]研究的內容具有一致性，即PPOS組、LPOS組以及拮抗劑組能夠早發(fā)LH峰的占比為是1.64%、0、6.82%，而PPOS組和LPOS組的數(shù)據(jù)對比后，其早發(fā)LH峰率則明顯比拮抗劑組的數(shù)據(jù)低，差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）；且PPOS組和LPOS組的數(shù)據(jù)對比無顯著差異性。

同微刺激方案進行對比之后，PPOS方法取得的效果更加顯著[20]；同氯米芬微刺激的方法進行對比，PPOS方案能夠在患者FSH過高的時候進行有效抑制,且COH全程的LH水平相對比較穩(wěn)定[21]，對于PPOS方案而言，其獲卵數(shù)相對更多，患者的早發(fā)性LH峰占比和FET結局對比并無任何統(tǒng)計學價值[22-23]；同時PPOS方案的臨床結局更加優(yōu)異，在臨床中的操作也更加簡單、方便、所應用得費用也相對比較低，屬于POR患者理比較想的一種促排卵方案。經(jīng)過研究可知：Huang, 顏曉紅等[24-25]發(fā)現(xiàn)，與短方案相比，應用PPOS方案之后可以有效降低40歲以上的患者促排卵，并且降低早發(fā)LH峰的發(fā)生率，低幼稚胚胎的形成具有重要作用[26]。通過Wei[27]等人員的研究可知：實施LPS方案和拮抗劑方案進行比較的回顧性分析，實際中獲卵數(shù)、胚胎數(shù)并沒有差異性，但是LPS方案的臨床妊娠占比則要遠遠超出拮抗劑方案。

4 雙重刺激方案(又稱為二次刺激方案)

聯(lián)合卵泡期和黃體期進行促排卵工作，其也被二次刺激方案，其應用內容如下：即在早卵泡期借助CC/來曲唑結合在儀器Gn促排卵，待卵泡成熟之后應用GnRHa扳機后實施第1次取卵，如有胚胎全胚冷凍。取卵之后，若是患者的身體檢查之后與黃體期促排條件具有符合性，則需再開始展開LPS操作，隨后借助GnRHa+HCG扳機后實施第2次取卵，隨后展開胚胎培育[28]。通過雙重刺激方案治療后，經(jīng)雙重刺激可得到更多獲卵機會[29]。實驗佐證則是通過Kuang[30]等研究發(fā)現(xiàn)黃體期平均獲卵數(shù)為（3.5±3.2）個，高于卵泡期的（1.7±1.0）個，68.4%（26/38）的患者從雙刺激中得到1～6個胚胎冷凍，21例患者行23個FET周期，13例妊娠。Ubaldi等[31]提出POR患者黃體期獲得囊胚整倍體率為44.8%，與卵泡期的46.9%相似，提示通過雙重刺激，患者獲得了更多可供移植的整倍體胚胎。唐奕[32]等對77例POR患者行雙刺激取卵，黃體期促排卵回收卵母細胞數(shù)、冷凍胚胎數(shù)均顯著多于卵泡期，可提升妊娠幾率。

綜上所述，臨床上針對高齡POR患者各種方案均有優(yōu)缺點，需觀察并記錄患者的臨床癥狀，并且分析患者的個體情況，依據(jù)自身病情相應的制定個性化促排卵方案，以最大程度的提升人工受孕的幾率。