侯進(jìn)才

中國(guó)石油管道局工程有限公司國(guó)際事業(yè)部，河北 廊坊

1. 引言

仲裁以其靈活、公正、高效地解決國(guó)際商事?tīng)?zhēng)議的特點(diǎn)，受到國(guó)際工程承包企業(yè)的青睞，仲裁費(fèi)用是仲裁過(guò)程中連接當(dāng)事人、仲裁機(jī)構(gòu)、仲裁員之間的紐帶，當(dāng)事人通過(guò)仲裁解決了雙方無(wú)法達(dá)成一致的爭(zhēng)議事件，增加了互惠互利、和諧穩(wěn)定的基礎(chǔ)；仲裁機(jī)構(gòu)通過(guò)收取管理費(fèi)來(lái)維持正常的運(yùn)營(yíng)；仲裁員付出了勞動(dòng)，獲得報(bào)酬，激發(fā)其工作的積極性；合理化仲裁費(fèi)用是國(guó)際商事領(lǐng)域的共識(shí)。然而由于爭(zhēng)議案件的復(fù)雜性及當(dāng)事人的國(guó)際化，導(dǎo)致最終發(fā)生的仲裁費(fèi)用是高昂的。高昂的仲裁費(fèi)用可能會(huì)限制國(guó)際商事仲裁制度的健康發(fā)展，需要合理地控制仲裁費(fèi)用，以便引導(dǎo)和鼓勵(lì)當(dāng)事人選擇仲裁作為爭(zhēng)議解決的方式，促進(jìn)仲裁事業(yè)的發(fā)展。

2. 仲裁費(fèi)用的構(gòu)成及計(jì)算方法

理清楚仲裁費(fèi)用的構(gòu)成，一方面當(dāng)事人可以有效管理和控制仲裁費(fèi)用，另一方面，當(dāng)事人也可以據(jù)此向仲裁庭申請(qǐng)?jiān)诓脹Q書(shū)中對(duì)仲裁費(fèi)用分擔(dān)作出認(rèn)定，避免漏項(xiàng)。2017 版《國(guó)際商會(huì)仲裁規(guī)則》第38條第1 款明確表明，“仲裁費(fèi)包括仲裁院按照仲裁開(kāi)始時(shí)適用的收費(fèi)表確定的仲裁員報(bào)酬、仲裁員開(kāi)支和國(guó)際商會(huì)管理費(fèi)，也包括仲裁庭聘請(qǐng)專家的費(fèi)用和開(kāi)支以及當(dāng)事人為進(jìn)行仲裁而發(fā)生的合理的法律費(fèi)用和其他費(fèi)用?！毕挛囊源藶橐罁?jù)，分別介紹各項(xiàng)費(fèi)用的構(gòu)成及計(jì)算方法。

2.1. 仲裁申請(qǐng)費(fèi)

國(guó)際商會(huì)秘書(shū)處收到申請(qǐng)人提交的仲裁申請(qǐng)書(shū)及支持材料后，審查仲裁的管轄權(quán)限及雙方約定的仲裁協(xié)議，如果符合規(guī)定，則受理該案件，并通知申請(qǐng)人繳納仲裁申請(qǐng)費(fèi)(Filing Fee)。一般該筆費(fèi)用為固定值，不因爭(zhēng)議額的大小而變化，如2017 版收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的申請(qǐng)費(fèi)為5000 美元。該筆費(fèi)用不論日后仲裁程序如何進(jìn)行，都不退還；仲裁院秘書(shū)處只有收到申請(qǐng)費(fèi)，才會(huì)將仲裁申請(qǐng)書(shū)轉(zhuǎn)發(fā)給被申請(qǐng)人。需要注意的是，如果被申請(qǐng)人提交反請(qǐng)求，需要再次繳納申請(qǐng)費(fèi)；當(dāng)事人申請(qǐng)追加當(dāng)事人也需要再次繳納申請(qǐng)費(fèi)。

2.2. 仲裁機(jī)構(gòu)管理費(fèi)

一般是按照爭(zhēng)議額的不同適用不同比率。爭(zhēng)議金額小于等于基準(zhǔn)金額的，按照固定金額收??；超過(guò)基準(zhǔn)金額的，超過(guò)部分按照規(guī)定比例收取，金額越大，比例越小，管理費(fèi)一般介于5 千美元至15 萬(wàn)美元。在仲裁過(guò)程中，如果申請(qǐng)書(shū)中沒(méi)有爭(zhēng)議金額的，由仲裁院秘書(shū)處按照收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)自主確定收費(fèi)金額，通知當(dāng)事人繳納預(yù)付金。

2.3. 仲裁員的報(bào)酬和實(shí)際開(kāi)支

① 仲裁員報(bào)酬是按照爭(zhēng)議額的不同，規(guī)定上限和下限的適用比率，由國(guó)際商會(huì)根據(jù)仲裁員的勤勉和效率、所花費(fèi)的時(shí)間、程序進(jìn)展速度、爭(zhēng)議額復(fù)雜程度以及提交裁決書(shū)草案的及時(shí)性等因素最終確定每位仲裁員實(shí)際報(bào)酬。② 特殊情況下，仲裁員的報(bào)酬可能會(huì)高低或者低于上下限標(biāo)準(zhǔn)。③ 案件交由數(shù)位仲裁員審理的，仲裁院有權(quán)自主地將報(bào)酬總額提至最高限額，但一般不超過(guò)一位仲裁員報(bào)酬的三倍。④如果仲裁庭指定案件管理秘書(shū)，其報(bào)酬應(yīng)從所有仲裁員報(bào)酬總額中支出，不應(yīng)額外增加當(dāng)事人的財(cái)務(wù)負(fù)擔(dān)。⑤ 當(dāng)事人與仲裁員之間不能直接約定報(bào)酬，也不能直接支付任何報(bào)酬給仲裁員。⑥ 仲裁員的實(shí)際開(kāi)支是仲裁員為了辦理案件而實(shí)際發(fā)生的差旅費(fèi)和出差期間個(gè)人生活費(fèi)，如住宿、餐飲、市內(nèi)交通、電話費(fèi)等。仲裁員應(yīng)當(dāng)在開(kāi)支發(fā)生后規(guī)定時(shí)間內(nèi)向國(guó)際商會(huì)秘書(shū)處提交其開(kāi)支報(bào)銷申請(qǐng)，并提供證明文件。

2.4. 其他輔助費(fèi)用[1]

因案件需要由仲裁庭提議，并且實(shí)際發(fā)生的翻譯費(fèi)、會(huì)議室租用費(fèi)、秘書(shū)費(fèi)、通訊費(fèi)、檢驗(yàn)費(fèi)、鑒定費(fèi)、審計(jì)費(fèi)、專家費(fèi)等。

2.5. 當(dāng)事人的費(fèi)用

① 律師費(fèi)用是當(dāng)事人委托律師為其在仲裁過(guò)程中提供法律咨詢服務(wù)和撰寫(xiě)書(shū)面證據(jù)材料而發(fā)生的費(fèi)用；② 專家咨詢費(fèi)。③ 當(dāng)事人合理的辦案差旅費(fèi)。

上述幾部分費(fèi)用，對(duì)于具體仲裁案件不一定都發(fā)生，只有仲裁機(jī)構(gòu)的管理費(fèi)和仲裁員的報(bào)酬相對(duì)是固定的，仲裁院通常會(huì)在特定時(shí)間點(diǎn)通知當(dāng)事人繳納預(yù)付金；其余的均視具體情況而定，只有在預(yù)計(jì)將要發(fā)生時(shí)，仲裁庭才會(huì)通知當(dāng)事人預(yù)先繳納。

采用這種分項(xiàng)收費(fèi)的方式，明確區(qū)分仲裁申請(qǐng)費(fèi)、機(jī)構(gòu)管理費(fèi)、仲裁員報(bào)酬及實(shí)際開(kāi)支和其他輔助費(fèi)用，當(dāng)事人能夠清楚地了解到每筆費(fèi)用，給人以信任感，也便于當(dāng)事人對(duì)仲裁服務(wù)的質(zhì)量進(jìn)行監(jiān)督。如果將上述幾項(xiàng)費(fèi)用混在一起，在仲裁初期收取一筆與爭(zhēng)議額相關(guān)的固定費(fèi)用，當(dāng)事人無(wú)從知曉該筆費(fèi)用如何分配，仲裁員也不清楚自己將會(huì)拿到多少報(bào)酬，可能會(huì)導(dǎo)致收取的金額與案件實(shí)際支出不相適應(yīng)，一定程度上有損于當(dāng)事人的權(quán)益，也會(huì)造成了仲裁員與仲裁機(jī)構(gòu)的沖突，不利于發(fā)揮仲裁員的積極性和提高案件審理質(zhì)量。

3. 仲裁費(fèi)用影響因素

3.1. 仲裁機(jī)構(gòu)收費(fèi)機(jī)制

各常設(shè)仲裁機(jī)構(gòu)的收費(fèi)方式主要有兩大類：集中收費(fèi)法和分項(xiàng)收費(fèi)法。① 集中收費(fèi)法就是仲裁機(jī)構(gòu)按照仲裁申請(qǐng)的爭(zhēng)議額按比例一次性收取一筆費(fèi)用，然后依據(jù)內(nèi)部管理辦法向仲裁員支付報(bào)酬。這種收費(fèi)方式的優(yōu)點(diǎn)是，不管案件審理情況如何，該筆費(fèi)用一般不會(huì)變化，當(dāng)事人在啟動(dòng)仲裁前就可以知道整個(gè)過(guò)程的費(fèi)用，仲裁機(jī)構(gòu)對(duì)費(fèi)用的管理支配權(quán)很大，有更大的權(quán)力管理仲裁員；缺點(diǎn)是當(dāng)事人不清楚費(fèi)用的構(gòu)成，仲裁員的報(bào)酬具有很大隨意性，可能導(dǎo)致缺乏投入時(shí)間審理案件的積極性，影響案件審理質(zhì)量。② 分項(xiàng)收費(fèi)法。如國(guó)際商會(huì)將仲裁費(fèi)分為仲裁申請(qǐng)費(fèi)、機(jī)構(gòu)管理費(fèi)、仲裁員報(bào)酬和實(shí)際開(kāi)支，翻譯費(fèi)、專家費(fèi)、鑒定費(fèi)等輔助費(fèi)，各項(xiàng)費(fèi)用分別對(duì)應(yīng)不同的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)。這種收費(fèi)方式的優(yōu)點(diǎn)是，高度透明，當(dāng)事人可以知道每筆費(fèi)用的具體用途，容易接受；仲裁員的費(fèi)用單列，?？顚Ｓ?，可以很好地避免仲裁員與仲裁機(jī)構(gòu)的利益沖突；缺點(diǎn)是當(dāng)事人缺乏對(duì)仲裁費(fèi)用的準(zhǔn)確預(yù)見(jiàn)，仲裁員的報(bào)酬與工作時(shí)間長(zhǎng)短直接相關(guān)，一定程度上鼓勵(lì)仲裁員延長(zhǎng)工作時(shí)間，盡管這樣有利于查清案情，提高案件審理質(zhì)量，但會(huì)增加當(dāng)事人的負(fù)擔(dān)。

3.2. 仲裁機(jī)構(gòu)收費(fèi)水平

仲裁機(jī)構(gòu)的收費(fèi)水平會(huì)因機(jī)構(gòu)所處國(guó)家、城市不同而不同，同一城市的不同機(jī)構(gòu)，也不完全一樣。對(duì)于仲裁機(jī)構(gòu)而言，如果收費(fèi)水平定的低，可能會(huì)沒(méi)有足夠的錢吸引著名的仲裁員[2]。當(dāng)事人在選擇仲裁機(jī)構(gòu)和仲裁地時(shí)需要綜合各因素，在仲裁費(fèi)用、便利性、效率等方面做出權(quán)衡[3]。在2017 版《國(guó)際商會(huì)仲裁規(guī)則》附件三仲裁費(fèi)用和報(bào)酬的第3 條第1 款明確表明，“下述管理費(fèi)和仲裁員報(bào)酬收費(fèi)表自2017年1 月1 日起施行，在該日或其后開(kāi)始的仲裁，無(wú)論其適用國(guó)際商會(huì)規(guī)則的何種版本，一律按此收費(fèi)表計(jì)費(fèi)?！币簿褪钦f(shuō)，如果選擇國(guó)際商會(huì)作為仲裁機(jī)構(gòu)，應(yīng)視為他們事實(shí)上愿意接受商會(huì)最新版收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，其將構(gòu)成當(dāng)事人與仲裁機(jī)構(gòu)服務(wù)合同的一部分，當(dāng)事人不需要也不能就收費(fèi)機(jī)制和費(fèi)率標(biāo)準(zhǔn)與仲裁機(jī)構(gòu)進(jìn)行協(xié)商。此外，當(dāng)事人在測(cè)算仲裁費(fèi)用時(shí)，應(yīng)該注意收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的版本問(wèn)題，如在2017 版《國(guó)際商會(huì)仲裁規(guī)則》附件三仲裁費(fèi)用和報(bào)酬的第3 條第1 款明確表明，“下述管理費(fèi)和仲裁員報(bào)酬收費(fèi)表自2017 年1 月1 日起施行，在該日或其后開(kāi)始的仲裁，無(wú)論其適用國(guó)際商會(huì)規(guī)則的何種版本，一律按此收費(fèi)表計(jì)費(fèi)。”也就是說(shuō)，如果選擇國(guó)際商會(huì)作為仲裁機(jī)構(gòu)，那么當(dāng)事人可以根據(jù)需要選擇仲裁規(guī)則的版本，但是收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)需要按照商會(huì)最新版執(zhí)行。

3.3. 仲裁周期的長(zhǎng)短

在仲裁費(fèi)用構(gòu)成中，除了仲裁申請(qǐng)費(fèi)外，其余各項(xiàng)費(fèi)用均直接或間接與仲裁周期有關(guān)，比如仲裁機(jī)構(gòu)管理費(fèi)雖然與爭(zhēng)議金額直接相關(guān)，但如果仲裁程序提前結(jié)束，仲裁機(jī)構(gòu)將會(huì)按比例收取部分管理費(fèi)；仲裁員的報(bào)酬預(yù)付金與爭(zhēng)議金額直接相關(guān)，仲裁機(jī)構(gòu)在決定實(shí)際報(bào)酬時(shí)會(huì)考慮仲裁員所花費(fèi)的時(shí)間、程序進(jìn)展速度和程度等；仲裁員實(shí)際開(kāi)支中差旅費(fèi)和出差期間個(gè)人生活費(fèi)，翻譯費(fèi)、秘書(shū)費(fèi)、辦公室租賃費(fèi)、專家費(fèi)等輔助費(fèi)用，以及當(dāng)事人費(fèi)用中的律師費(fèi)、專家費(fèi)、辦案差旅費(fèi)等都與時(shí)間直接相關(guān)。

3.4. 仲裁程序的繁簡(jiǎn)

仲裁規(guī)則本身只提供了組織化和機(jī)構(gòu)化的程序框架，沒(méi)有規(guī)定仲裁的詳細(xì)程序，雙方當(dāng)事人和仲裁庭可以為每一個(gè)案件自由設(shè)計(jì)一套仲裁程序，該程序可能是非常簡(jiǎn)單的，也可能是極其復(fù)雜的，例如2017版《國(guó)際商會(huì)仲裁規(guī)則》中規(guī)定，如果爭(zhēng)議凈額不超過(guò)200 萬(wàn)美元，當(dāng)事人和仲裁庭可以考慮采用快速程序，有單獨(dú)的快速程序規(guī)則，快速程序簡(jiǎn)化了步驟，并且需要時(shí)間較短，如快速程序仲裁庭一般由獨(dú)任仲裁員組成，不需要起草審理范圍書(shū)，仲裁庭應(yīng)在收到案卷后15 日內(nèi)舉行案件管理會(huì)議(正常程序是在擬定批準(zhǔn)審理范圍書(shū)時(shí)或擬定后盡可能短的時(shí)間內(nèi))，必須在案件管理會(huì)議后六個(gè)月內(nèi)做出最終裁決(正常程序是簽署或批準(zhǔn)審理范圍書(shū)后六個(gè)月)。

3.5. 仲裁員和律師的職業(yè)道德水準(zhǔn)

仲裁員直接參與案件審理，接受仲裁機(jī)構(gòu)管理；律師起草各類證據(jù)文件，并提供仲裁程序中咨詢服務(wù)。仲裁員和律師給出的建議和意見(jiàn)，直接影響當(dāng)事人的決策。在不考慮當(dāng)事人私下和解的情況下，仲裁員和律師如果能夠抓住一切機(jī)會(huì)積極主動(dòng)推進(jìn)和解，可以提前結(jié)束仲裁程序，節(jié)省仲裁費(fèi)用。然而，現(xiàn)實(shí)是仲裁員和律師的報(bào)酬與工作時(shí)間長(zhǎng)短直接相關(guān)，一定程度上鼓勵(lì)他們延長(zhǎng)工作時(shí)間，除非道德水準(zhǔn)很高的仲裁員和律師，這種收費(fèi)機(jī)制下他們沒(méi)有足夠的動(dòng)力去促進(jìn)雙方和解，提前結(jié)束仲裁程序。

3.6. 當(dāng)事人采取的策略

一般而言，申請(qǐng)人會(huì)積極主動(dòng)配合仲裁機(jī)構(gòu)、仲裁庭，而被申請(qǐng)人可能會(huì)采取消極拖延策略應(yīng)對(duì)。這是因?yàn)椋环矫?，申?qǐng)人通常是權(quán)益受損的一方，另一方面，申請(qǐng)人在仲裁程序初期需要首先繳納臨時(shí)預(yù)付金，以保證順利組成仲裁庭，起草審理范圍書(shū)。此外，每一方當(dāng)事人不僅能夠決定自己的仲裁費(fèi)用，也能影響對(duì)方的仲裁成本[3]。由于仲裁庭一般按“敗者付費(fèi)”的原則確定仲裁費(fèi)用的分擔(dān)比例，當(dāng)事人相信只要聘用知名的律師就可以極大增加勝訴的概率，如果勝訴了，既可以得到請(qǐng)求的金額，同時(shí)也可以少分擔(dān)仲裁費(fèi)用。雙方當(dāng)事人可能就此陷入“惡性循環(huán)”，一旦一方當(dāng)事人增加了“賭注”，對(duì)方就不得不跟進(jìn)，最終導(dǎo)致高昂的仲裁費(fèi)用。

4. 合理控制仲裁費(fèi)用的建議

4.1. 控制仲裁周期

仲裁費(fèi)用與時(shí)間成正比例關(guān)系，同一案件，仲裁作出的時(shí)間越短，仲裁的費(fèi)用就越低，而仲裁的快速性正是通過(guò)仲裁的靈活性達(dá)到的。當(dāng)事人有權(quán)利縮短仲裁周期，仲裁庭也有義務(wù)合理控制仲裁周期，如在2017 版《國(guó)際商會(huì)仲裁規(guī)則》第39 條第1 款明確表明，“當(dāng)事人可以協(xié)議縮短本仲裁規(guī)則所規(guī)定的期限。但在仲裁庭組成后達(dá)成的該等協(xié)議須經(jīng)仲裁庭批準(zhǔn)方可生效?！钡?9 條第2 款，“為了保證仲裁庭和仲裁院可以完成本仲裁規(guī)則項(xiàng)下的職責(zé)，仲裁院在其認(rèn)為必要時(shí)可以自行延長(zhǎng)根據(jù)第39 條第1 款修改的期限?！惫胶托适侵俨米非蟮碾p重目標(biāo)，效率要求仲裁庭快速、靈活地推進(jìn)仲裁進(jìn)程，快速的仲裁進(jìn)程、靈活的仲裁方式又成為了節(jié)省仲裁的費(fèi)用的重要保障[4]。當(dāng)事人和仲裁庭應(yīng)采用與案件爭(zhēng)議額和復(fù)雜程度相匹配的流程和資源配置，制定適合具體案件需求和特點(diǎn)的高效程序，從而達(dá)成具有時(shí)間和成本效益的爭(zhēng)議解決方案，比如進(jìn)行一輪陳詞而不是三輪，舉行三天而不是三周庭審，盡量采用視頻會(huì)議而非當(dāng)面出庭等。

4.2. 盡早開(kāi)展案件評(píng)估

在仲裁開(kāi)始前，申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)盡早對(duì)所有爭(zhēng)議事件的性質(zhì)、優(yōu)勢(shì)和劣勢(shì)進(jìn)行評(píng)估，以便決定是提出仲裁請(qǐng)求，還是通過(guò)友好方式和解，如對(duì)成功率較低的事項(xiàng)、或爭(zhēng)議額不大的事項(xiàng)不需要投入太多時(shí)間、精力和費(fèi)用進(jìn)行討論；識(shí)別出在當(dāng)事人之間可以通過(guò)協(xié)議達(dá)成解決的事項(xiàng)，以及僅通過(guò)書(shū)面文件就可以認(rèn)定的事項(xiàng)等。雖然這些評(píng)估工作需要一定的時(shí)間和費(fèi)用，但是可以節(jié)省總的仲裁費(fèi)用。

4.3. 遵守程序時(shí)間表

程序時(shí)間表是仲裁庭在案件初期與當(dāng)事人協(xié)商制定一份各方都應(yīng)遵守的時(shí)間表，它可以讓當(dāng)事人在仲裁初期對(duì)案件有一個(gè)全面的把握，據(jù)此制定提交證據(jù)材料的時(shí)間計(jì)劃，安排關(guān)鍵人員出庭，避免開(kāi)庭后大量補(bǔ)充材料，或申請(qǐng)延期開(kāi)庭等拖延時(shí)間的問(wèn)題發(fā)生。盡早為整個(gè)仲裁制定切實(shí)可行的時(shí)間表，并且除非有充分理由不執(zhí)行時(shí)間表，都應(yīng)當(dāng)遵守時(shí)間表，這對(duì)于程序得順利實(shí)施非常重要；同時(shí)應(yīng)當(dāng)注意，不現(xiàn)實(shí)的短時(shí)間很有可能會(huì)導(dǎo)致更長(zhǎng)的程序，因?yàn)樾枰獏f(xié)調(diào)各方來(lái)重新安排后續(xù)所有的程序，仲裁員和出庭大律師非常忙碌，調(diào)整約定的日期可能會(huì)因他們?nèi)粘烫珴M或安排沖突而導(dǎo)致無(wú)法預(yù)計(jì)的延誤。對(duì)于雙方當(dāng)事人和仲裁庭來(lái)說(shuō)，迅速推進(jìn)仲裁，避免不必要的延誤產(chǎn)生無(wú)疑是最重要的，作為申請(qǐng)人，應(yīng)盡量做到及時(shí)的開(kāi)始仲裁并積極主動(dòng)的推進(jìn)仲裁；作為被申請(qǐng)人，則應(yīng)在仲裁程序中積極的合作，努力在法定或指定和合理的期限內(nèi)采取和完成相應(yīng)的步驟，避免采用拖延戰(zhàn)術(shù)；作為仲裁庭，除應(yīng)確保其參加和實(shí)施仲裁程序的時(shí)間，還應(yīng)在必要的時(shí)候充分發(fā)揮其主觀能動(dòng)性，采取各種適當(dāng)?shù)拇胧业耐七M(jìn)仲裁[5]。

4.4. 當(dāng)事人的策略

“以打促談”且敞開(kāi)友好解決爭(zhēng)議的大門，積極應(yīng)對(duì)仲裁過(guò)程，避免陷入“一方當(dāng)事人為了增大勝訴機(jī)會(huì)增加仲裁費(fèi)用，另一方當(dāng)事人害怕不跟進(jìn)導(dǎo)致敗訴而被迫增加仲裁費(fèi)，對(duì)方繼續(xù)跟進(jìn)”惡性循環(huán)。當(dāng)雙方當(dāng)事人陷入非理性實(shí)力比拼大戰(zhàn)時(shí)，最后的結(jié)果很有可能就會(huì)兩敗俱傷，沒(méi)有贏家。此外，當(dāng)事人也應(yīng)該注意到，仲裁庭在最后決定仲裁費(fèi)用分?jǐn)偙壤龝r(shí)，會(huì)考慮雙方當(dāng)事人在仲裁過(guò)程中是否故意拖延消極應(yīng)對(duì)，是否估計(jì)夸大索賠額、無(wú)理由不遵守程序命令和程序時(shí)間表、過(guò)多的文件要求等。

4.5. 對(duì)律師和仲裁員的管理

仲裁員和律師的報(bào)酬與投入時(shí)間有直接關(guān)系，可能會(huì)導(dǎo)致他們不愿意或沒(méi)有積極主動(dòng)性愿意以快速、高效的方式解決爭(zhēng)議，除非是那些已經(jīng)享有穩(wěn)固地位的律師，或快速解決待決事項(xiàng)也能同樣保證其得到預(yù)期的報(bào)酬或他們已經(jīng)接手了下一個(gè)案件[3]。筆者建議由企業(yè)歸口部門介入對(duì)應(yīng)律師的管理，因?yàn)榕c國(guó)際工程項(xiàng)目是一次性的，組織機(jī)構(gòu)是臨時(shí)性的特點(diǎn)不同，企業(yè)歸口部門是企業(yè)常設(shè)機(jī)構(gòu)，律師或律所為了長(zhǎng)遠(yuǎn)合作關(guān)系考慮，也會(huì)竭盡全力服務(wù)于爭(zhēng)議解決；并且企業(yè)歸口部門的法律人員相比項(xiàng)目人員更專業(yè)，更容易發(fā)現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)和機(jī)會(huì)，作出正確的決策建議。對(duì)于仲裁員的管理，主要依靠仲裁機(jī)構(gòu)規(guī)則和機(jī)制的限制，對(duì)仲裁員收費(fèi)的道德約束，包括不想亂收費(fèi)的共同仲裁員作出的勸阻，害怕當(dāng)事人不甘被魚(yú)肉而去和解，不去委任過(guò)高收費(fèi)的仲裁員，仲裁員害怕弄壞自己的名譽(yù)而不去這樣做等[2] [4]也存在于爭(zhēng)議解決中。

5. 結(jié)束語(yǔ)

在控制仲裁費(fèi)用方面，合理性原則是主要性的原則。根據(jù)國(guó)際商會(huì)2007 年的調(diào)研結(jié)果，82%的仲裁費(fèi)用是當(dāng)事人費(fèi)用，包括律師費(fèi)和開(kāi)支、證人和專家證言的開(kāi)支、以及當(dāng)事人因仲裁而產(chǎn)生的其他費(fèi)用；16%的費(fèi)用為仲裁員費(fèi)用和開(kāi)支，2%的費(fèi)用為機(jī)構(gòu)管理費(fèi)。因此，如果想要減少仲裁總費(fèi)用，主要從減少當(dāng)事各方提交證據(jù)材料的程序入手，盡量避免不必要的冗長(zhǎng)和復(fù)雜程序，不必要的證人和專家證據(jù)陳述等。