馮子元 李曉作 賴佑賢

(1.廣州市香根生態(tài)科技有限公司，廣東 廣州 510665；2.廣州珞珈環(huán)境技術(shù)有限公司，廣東 廣州 510600；3.廣州市水電建設(shè)工程有限公司，廣東 廣州 510600)

1 概 述

中國(guó)農(nóng)村或小型社區(qū)，生活污水處理技術(shù)方案多種多樣，但幾乎都是從城市的大型技術(shù)方案中復(fù)制縮小而形成。主要包含了“無(wú)動(dòng)力式厭氧反應(yīng)技術(shù)”“高能耗的MBR(生物膜)技術(shù)”“人工濕地”“穩(wěn)定塘”“消化池”及“小型化工業(yè)循環(huán)技術(shù)(AO法或A2O法)”等工藝方案。這些工藝很多都是老舊的、傳統(tǒng)的，而農(nóng)村的生活污水中混雜有養(yǎng)殖廢水、農(nóng)田污染物，甚至部分礦場(chǎng)開(kāi)采后的重金屬污染，因此，其治理效果并不明顯。

同時(shí)，由于農(nóng)村的經(jīng)濟(jì)條件限制，居民住宅分散，地形和氣候落差較大(西南地區(qū))，因此，在污水收集、建設(shè)成本及后期維護(hù)運(yùn)行方面，都具有明顯的不足。如果僅采用上述某種單一的技術(shù)處理模式，要么處理水質(zhì)不能達(dá)標(biāo)，要么維護(hù)成本極高，要么缺乏生態(tài)環(huán)保效應(yīng)；都不具備可持續(xù)發(fā)展。

因此，尋找一種多功能、高效率、低成本、低維護(hù)及環(huán)保型的綜合技術(shù)方案成為了小型化農(nóng)村污水處理項(xiàng)目的一個(gè)重要發(fā)展趨勢(shì)。而香根草植物修復(fù)技術(shù)(Vetiver Phytoremediation Technology，VPT)恰好可以成為這種綜合技術(shù)方案的一個(gè)重要組成部分。

2 傳統(tǒng)的污水處理模式

2.1 “純生物濕地”處理技術(shù)

“純生物濕地”技術(shù)模式，主要是純植物吸附技術(shù)的應(yīng)用，其代表性的有“人工濕地”“穩(wěn)定塘”及“消化池”等工藝技術(shù)。它們幾乎都是以普通的多個(gè)水生植物品種，在一定范圍內(nèi)與田螺或藻類進(jìn)行混合配置處理。這類技術(shù)相對(duì)簡(jiǎn)單、取材方便、成本較低，但占用面積較大、處理能力低、效果緩慢。

2.2 “厭氧池+水生植物”處理技術(shù)

“厭氧池+水生植物”處理技術(shù)，以“無(wú)動(dòng)力式厭氧反應(yīng)”技術(shù)為主，即在三級(jí)厭氧反應(yīng)的基礎(chǔ)上配置部分水生植物，再利用地形落差進(jìn)行簡(jiǎn)單的過(guò)濾處理[2]。這是“純生物濕地”技術(shù)的加強(qiáng)版，即在水生植物的前端增加無(wú)動(dòng)力的三級(jí)化糞池進(jìn)行厭氧處理。其特點(diǎn)是占地面積減少、無(wú)動(dòng)力傳輸；但成本有所提高、處理效果僅能達(dá)到二級(jí)標(biāo)準(zhǔn)。

2.3 “小型化工業(yè)+生物膜”處理技術(shù)

“小型化工業(yè)+生物膜”處理技術(shù)，是大型工業(yè)化處理污水技術(shù)的縮小版，是在高能耗的循環(huán)處理基礎(chǔ)上添加“生物膜”進(jìn)行過(guò)濾處理，代表性的有“AO法(Anoxic Oxic process)”“A2O法(Anaerobic-anoxic-oxic)”和“生物膜反應(yīng)器(Membrane bio-reactor)”幾種工藝技術(shù)[3]。其特點(diǎn)是占地面積大大縮小，僅100～200m2左右，處理能力高，處理效果能夠達(dá)到一級(jí)排放標(biāo)準(zhǔn)；但同時(shí)，其建設(shè)成本也大幅上升，維護(hù)成本高，缺乏生態(tài)效益。

上述幾種類型各具優(yōu)勢(shì)與缺陷(見(jiàn)表1)。

表1 幾種小型化農(nóng)村和社區(qū)的污水處理技術(shù)方案對(duì)比

3 “ECM”污水處理系統(tǒng)的組成

“生態(tài)復(fù)合微循環(huán)(Ecological Compound Micro-circulation，ECM)”處理系統(tǒng)是一種以“香根草植物修復(fù)”為關(guān)鍵“技術(shù)”的多種技術(shù)組合配置工藝，全稱為“生態(tài)復(fù)合型微循環(huán)污水處理技術(shù)”。共由7個(gè)部分組成：“分散式、模塊化的立體微循環(huán)生化反應(yīng)”“人工或自然濕地”“香根草浮島過(guò)濾”“土壤自然循環(huán)再滲透”“生態(tài)園林(田園風(fēng)光)”“低功耗微動(dòng)力”以及“實(shí)時(shí)運(yùn)行數(shù)據(jù)采集監(jiān)控”。其技術(shù)核心“分散式、模塊化的立體微循環(huán)生化反應(yīng)”“人工或自然濕地”“香根草浮島過(guò)濾”和“土壤自然再循環(huán)滲透”是污水處理的四重保證體系(分別都具有處理污水的能力)；而“生態(tài)園林(田園風(fēng)光)”及“低功耗微動(dòng)力”則是該技術(shù)方案的補(bǔ)充與配套設(shè)計(jì)[4]。

該技術(shù)方案屬于綜合性多種專業(yè)技術(shù)的“大數(shù)據(jù)+”實(shí)用型生態(tài)組合疊加應(yīng)用。所涉及的專業(yè)多達(dá)20個(gè)以上，包括了給排水、土建、機(jī)電、生物化學(xué)、微生物學(xué)、流體力學(xué)、材料學(xué)、生態(tài)學(xué)、環(huán)保、園林景觀、人工或自然濕地、香根草技術(shù)、新能源、遙測(cè)遙控及動(dòng)植物學(xué)等專業(yè)學(xué)科。既可以在居民集中(污水量大到2000m3)的農(nóng)村與社區(qū)進(jìn)行多重單元系統(tǒng)的自由組合疊加應(yīng)用，又可以在單家獨(dú)院(污水量少到0.2m3)的分散住戶進(jìn)行單一單元系統(tǒng)的選擇拆分使用(如單選“香根草浮島”“濕地”或“土壤自然再循環(huán)滲透”的應(yīng)用)，為廣大的農(nóng)村或社區(qū)污水處理方案提供了又一種技術(shù)性的選擇。

4 “ECM”功能

4.1 技術(shù)原理

利用改良后的生化反應(yīng)器與濕地技術(shù)、香根草技術(shù)、土壤自然再循環(huán)進(jìn)行疊加組合式多重處理，一方面利用地形地勢(shì)和微動(dòng)力的反推作用，降低能耗；另一方面利用Ca、Cu、Fe等微量元素對(duì)生物菌種(厭氧顆粒污泥)的調(diào)控與特種植物的高吸附功能，多次處理及過(guò)濾污水，實(shí)現(xiàn)污水治理達(dá)標(biāo)的目的。同時(shí)，利用清潔能源的風(fēng)—光互補(bǔ)供電和生態(tài)景觀的配置，完成“生態(tài)型的綜合治理與農(nóng)村大自然的天然融合”。

4.2 功能互補(bǔ)作用

4.2.1 立體微循環(huán)生化反應(yīng)

在“UASB”與“CASS”的基礎(chǔ)上，通過(guò)循環(huán)曝氣管及布水管系的物理性改造和厭氧顆粒污泥及菌群載體的調(diào)整，使污水的循環(huán)處理主要集中在設(shè)定的水層中間位置進(jìn)行，以保持生物菌群的穩(wěn)定活性和持續(xù)性工作。

4.2.2 人工或自然濕地作用

人工或自然濕地是對(duì)微循環(huán)生化反應(yīng)器處理后的補(bǔ)充，一方面利用選擇性的水生植物對(duì)N、P及SS進(jìn)行二次過(guò)濾，另一方面則是景觀搭配的另一種生態(tài)體現(xiàn)。

4.2.3 利用香根草高吸附性進(jìn)行第三次補(bǔ)充處理

由于土地資源的局限性，以及污水濃度過(guò)高，或有毒物質(zhì)與重金屬的存在，或冬季微生物菌群活力下降及濕地植物的枯黃等因素影響，導(dǎo)致污水處理能力不穩(wěn)定。因此，利用香根草的高吸附性進(jìn)行第三次補(bǔ)充處理[5]，香根草的特殊矮化常綠品種，不僅對(duì)NH3-N、TN、TP、SS、油脂類及部分有毒物質(zhì)或重金屬的吸附能力極高，而且在冬季也能保持常綠，可以在冬季再次吸附人工濕地產(chǎn)生的多余的N、P等物質(zhì)。

4.2.4 “土壤自然再循環(huán)”

其利用地形條件與生態(tài)園林的配置，構(gòu)造一種土地的自然循環(huán)滲透與過(guò)濾再次降解水質(zhì)的過(guò)程。最終實(shí)現(xiàn)污水治理的終極目標(biāo)。

4.3 功能特點(diǎn)

“ECM”方案最大特點(diǎn)是“污水處理能力強(qiáng)、占地面積小、電能耗用極少、運(yùn)行維護(hù)費(fèi)用低，系統(tǒng)穩(wěn)定性強(qiáng)、無(wú)二次污染，生態(tài)環(huán)保與景觀耦合效應(yīng)高，僅需要少量微動(dòng)力設(shè)備(約0.75～1.5kW)，在智能控制及大數(shù)據(jù)監(jiān)控情況下后續(xù)管護(hù)內(nèi)容簡(jiǎn)單，不需專職管護(hù)人員維護(hù)，后續(xù)管護(hù)要求極低。具有較高的可持續(xù)的發(fā)展性”。

4.4 技術(shù)應(yīng)用參數(shù)

a.農(nóng)村或社區(qū)生活污水進(jìn)水水質(zhì)參數(shù)見(jiàn)表2。

表2 進(jìn)水水質(zhì)指標(biāo) 單位：mg/L

b.處理后的出水標(biāo)準(zhǔn)見(jiàn)表3。

表3 處理后的出水標(biāo)準(zhǔn) 單位：mg/L

達(dá)到國(guó)家《城鎮(zhèn)污水處理廠污染物排放標(biāo)準(zhǔn)》(GB 18918—2002)中一級(jí)A排放標(biāo)準(zhǔn)。

c.能耗參數(shù)?？傃b機(jī)負(fù)荷0.75～1.5kW(按100m3污水計(jì)算)，每天運(yùn)行12h，需要能耗9～18kW·h，相當(dāng)于0.09～0.18kW·h/m3，折算為人民幣0.04～0.08元/m3；若采用風(fēng)—光互補(bǔ)太陽(yáng)能供電，則運(yùn)行成本僅需要0.02～0.04元/m3。

d.運(yùn)行維護(hù)參數(shù)。安排1個(gè)固定工人進(jìn)行日常維護(hù)，工資約為6000元/年，另對(duì)植物及景觀系統(tǒng)進(jìn)行春、夏、秋三次集中修剪維護(hù)，約需臨時(shí)工資2000元/年，合計(jì)8000元/年，折合為0.22元/m3。

e.效益分析?？傔\(yùn)行維護(hù)成本：能耗+人工工資，折合0.24～0.26元/m3；使用壽命：可達(dá)20～25年以上。

5 應(yīng)用案例

截至2019年12月，“ECM”方案應(yīng)用最長(zhǎng)時(shí)間已經(jīng)4年，運(yùn)行正常，全部達(dá)到治理目標(biāo)，并且沒(méi)有進(jìn)行過(guò)污泥清淤，維護(hù)成本很低，成本只有“小型化工業(yè)+生物膜”技術(shù)的1/2～1/5；同時(shí)，作為農(nóng)村或社區(qū)的小型化公共休閑娛樂(lè)場(chǎng)所，受到居民和政府的青睞和推廣。

5.1 設(shè)計(jì)與概算

表4為5個(gè)社區(qū)的設(shè)計(jì)和規(guī)模情況。

2)非對(duì)稱孔隙壓力場(chǎng)模型在A2和A3連線方向上壓裂產(chǎn)生的位移量要大于不設(shè)控制水壓的模型，如圖9所示；分析該方向上最大主應(yīng)力分布發(fā)現(xiàn)，控制水壓越大，在A2和A3連線方向上應(yīng)力越小，這是由于增加A2和A3連線方向孔隙水壓時(shí)，裂隙沿該方向擴(kuò)展所需水壓降低，并且在連線垂直方向上會(huì)產(chǎn)生拉伸應(yīng)力，促使裂隙向著孔隙水壓較高的方向偏轉(zhuǎn)，當(dāng)該方向煤體卸壓越充分，殘余應(yīng)力則越小，如圖10所示，控制水壓為10 MPa的曲線位于最下端。

表4 5個(gè)社區(qū)的設(shè)計(jì)和規(guī)模

5.2 建設(shè)成本比例

建設(shè)成本比例見(jiàn)表5。

表5 各種建設(shè)成本對(duì)比 單位：萬(wàn)元

占比最大的成本是微循環(huán)生化系統(tǒng)(占32%～38%)和污水收集管網(wǎng)系統(tǒng)(占20%～28%)；香根草系統(tǒng)僅占8%～10%的比例；而香根草系統(tǒng)中浮島材料及安裝占了成本的97%以上，香根草在項(xiàng)目總成本中實(shí)際比例不到0.2%。

5.3 香根草用量與根系表面積

香根草用量與根系表面積見(jiàn)表6。

表6 香根草用量與根系表面積(90天)

香根草生長(zhǎng)發(fā)育90天后，根系的表面積出現(xiàn)較大差異；每平方米浮島產(chǎn)生的根系表面積分別是2.5m2、3.7m2、5.0m2、4.2m2和11.4m2；差異主要與氣候條件、污水濃度及施工季節(jié)有關(guān)(詳細(xì)的分析有待更進(jìn)一步的論證)。

5.4 能耗監(jiān)測(cè)統(tǒng)計(jì)

能耗監(jiān)測(cè)情況見(jiàn)表7。

表7 電網(wǎng)供電統(tǒng)計(jì)(截至2019年12月25日)

5.5 案例分析

在上述5個(gè)典型“ECM”應(yīng)用案例中，選擇運(yùn)行時(shí)間最長(zhǎng)(1460天)的“財(cái)新村”(地理位置：東經(jīng)105°75′，北緯26°37′)項(xiàng)目近三年運(yùn)行情況進(jìn)行分析。

5.5.1 建設(shè)成本分析

項(xiàng)目建設(shè)總費(fèi)用為143萬(wàn)元，其中微循環(huán)生化反應(yīng)系統(tǒng)占比36%，污水收集系統(tǒng)占比19%，而香根草系統(tǒng)僅占6%的比例；而香根草系統(tǒng)中浮島材料及安裝占據(jù)了該成本的96%，香根草在項(xiàng)目總成本中實(shí)際比例只有0.16%。

5.5.2 香根草根系分析

圖1 財(cái)新村90天后的根系

5.5.3 項(xiàng)目能耗分析

5.5.3.1 運(yùn)行初期

2015年12月25日—2016年4月30日，運(yùn)行125天后(扣除停機(jī)檢修和調(diào)試等時(shí)間，實(shí)際運(yùn)行約90天)，第一次對(duì)項(xiàng)目進(jìn)行用電統(tǒng)計(jì)：項(xiàng)目總用電量為484kW·h，外接電網(wǎng)用電量322kW·h，風(fēng)—光互補(bǔ)供電系統(tǒng)發(fā)電量162kW·h。

分析：每天運(yùn)行用電量平均為5.4kW·h，其中風(fēng)—光互補(bǔ)系統(tǒng)供電提供1.8kW·h，外接電網(wǎng)用電3.6kW·h；前期污水量較少，因此每天運(yùn)行時(shí)間控制在6h左右；1—3月多處于陰雨天氣，陽(yáng)光不足，因此風(fēng)—光互補(bǔ)系統(tǒng)發(fā)電量少，主要是消耗外接的電網(wǎng)用電。進(jìn)入4月以后，風(fēng)—光互補(bǔ)系統(tǒng)供電的發(fā)電量逐漸上升達(dá)到8kW·h/d以上。

5.5.3.2 運(yùn)行穩(wěn)定期

至2016年10月15日止，運(yùn)行約300天后，進(jìn)行第二次用電統(tǒng)計(jì)：總耗電量為2785kW·h，平均日耗電量為9.3kW·h。其中風(fēng)—光互補(bǔ)供電系統(tǒng)發(fā)電總量為2369kW·h，平均日發(fā)電量7.9kW·h；外接電網(wǎng)用電的耗電量為416kW·h，平均日耗外接電網(wǎng)用電量?jī)H為1.4kW·h。

分析：日耗電量超過(guò)設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)，是因?yàn)?—7月旅游人口大量增加，污水量也隨之增加，形成超負(fù)荷運(yùn)行，每天的運(yùn)行時(shí)間較長(zhǎng)，許多時(shí)候超過(guò)12h/d，而后期使用時(shí)間是8～9h/d；風(fēng)—光互補(bǔ)供電系統(tǒng)發(fā)電量增大，是因?yàn)?—10月正是春、夏、秋季節(jié)，陽(yáng)光充沛、日照時(shí)間長(zhǎng)，主要靠風(fēng)—光互補(bǔ)發(fā)電供給污水處理系統(tǒng)的耗電用量；進(jìn)入冬季后，情況相反：因?yàn)楫?dāng)?shù)仃幱晏鞖廨^多，日照時(shí)間短，因此將主要依靠外接電網(wǎng)供給系統(tǒng)用電。

5.5.3.3 后續(xù)跟蹤

至2017年06月20日止，運(yùn)行約550天后，進(jìn)行第三次用電統(tǒng)計(jì)：總耗電量為4383kW·h，平均日耗電量為8kW·h。其中風(fēng)—光互補(bǔ)供電系統(tǒng)發(fā)電總量為3095kW·h，平均日發(fā)電量5.6kW·h；外接電網(wǎng)的耗電量為1288kW·h，平均日耗電網(wǎng)電量?jī)H為2.3kW·h。

分析：系統(tǒng)正常運(yùn)行后，平均日耗電量維持在8kW·h，完全符合項(xiàng)目初期耗電量的微動(dòng)力設(shè)計(jì)要求(7～8kW·h/d)，實(shí)現(xiàn)了微動(dòng)力的基本條件；風(fēng)—光互補(bǔ)供電系統(tǒng)發(fā)電總量為3095kW·h，證明本技術(shù)方案在春、夏、秋三個(gè)季節(jié)完全不需要外接電網(wǎng)就能正常運(yùn)行；而外接電網(wǎng)的耗電量1288kW·h，正好是兩個(gè)冬季的用電量，冬季陽(yáng)光發(fā)電條件差，需要外接電網(wǎng)進(jìn)行補(bǔ)充。

5.5.4 項(xiàng)目運(yùn)行成本分析

5.5.4.1 有償電費(fèi)(電網(wǎng))總成本

4711kW·h×0.45元/(kW·h)=2119.95元，折合為706.65元/年，平均污水處理的電費(fèi)為706.65元/365天×60m3/天=0.03元/m3。

5.5.4.2 人工維護(hù)費(fèi)用

2016年進(jìn)行了三次人工維護(hù)(對(duì)植物進(jìn)行保養(yǎng)和更換)，費(fèi)用約4500元，2017年發(fā)生的人工費(fèi)用為6000元；2018年發(fā)生人工費(fèi)用9500元(主要是清理水生植物和香根草)，但同時(shí)銷售水生植物和香根草收入7800元，實(shí)際發(fā)生費(fèi)用1700元(9500-8200=1700)；三年合計(jì)人工維護(hù)費(fèi)用為12200元，折合為12200元/1100天×60m3/天=0.18元/m3。

項(xiàng)目運(yùn)行總費(fèi)用合計(jì)為14319.95元，折合污水處理費(fèi)用為0.22元/m3。

5.5.5 水質(zhì)監(jiān)測(cè)分析

a.第一次監(jiān)測(cè)情況見(jiàn)表8。

表8 第一次監(jiān)測(cè)(2016年4月15日)情況

續(xù)表

分析：人工濕地植物、香根草、微生物菌種經(jīng)過(guò)近110天的生長(zhǎng)發(fā)育及培養(yǎng)和調(diào)試后，各級(jí)處理系統(tǒng)進(jìn)入正常運(yùn)行階段，此時(shí)的生活污水恒定進(jìn)入ECM系統(tǒng)，經(jīng)環(huán)境監(jiān)測(cè)檢測(cè)，指標(biāo)完全達(dá)到國(guó)家一級(jí)A標(biāo)。

b.第二次監(jiān)測(cè)情況見(jiàn)表9。

表9 第二次監(jiān)測(cè)(2016年8月10日)情況

分析：進(jìn)入5月以后，隨著旅游人口的增加，農(nóng)家樂(lè)也隨之由原來(lái)的5家增加到10家，項(xiàng)目四周的臨時(shí)燒烤點(diǎn)規(guī)模最多時(shí)達(dá)到30余桌，污水濃度嚴(yán)重超標(biāo)，特別是COD、TN及SS遠(yuǎn)高于正常生活污水的濃度。在超負(fù)荷運(yùn)行的情況下，本次的監(jiān)測(cè)結(jié)果顯示：COD、TN、TP及SS均出現(xiàn)超標(biāo)狀況。但是，從去除率來(lái)看，分別達(dá)到了91.0%、74.3%、51.2%及92.3%。這證明了“ECM”技術(shù)方案對(duì)農(nóng)村生活污水的處理效果是顯著的，方案是可行的。

c.第三次監(jiān)測(cè)情況見(jiàn)表10。

表10 第三次監(jiān)測(cè)(2016年9月15日)情況

分析：隨著當(dāng)?shù)剞r(nóng)村生態(tài)環(huán)境的整治，取消了周邊的臨時(shí)燒烤點(diǎn)，且夏季之后旅游人數(shù)減少，生活污水恢復(fù)正常排放。此時(shí)經(jīng)環(huán)境檢測(cè)站再次檢測(cè)，污水處理后的各項(xiàng)指標(biāo)再次達(dá)到國(guó)家一級(jí)A標(biāo)準(zhǔn)，且去除率平均達(dá)到90%以上。

d.第四次監(jiān)測(cè)情況見(jiàn)表11。

表11 第四次監(jiān)測(cè)(2018年10月16日)情況

分析：本次隨機(jī)抽檢，再次證明經(jīng)過(guò)“ECM”方案處理后，污水水質(zhì)穩(wěn)定地實(shí)現(xiàn)了一級(jí)A的標(biāo)準(zhǔn)。

6 “ECM”案例總結(jié)

a.能耗方面。總能耗平均僅有0.16kW·h/m3(已屬于微循環(huán)范疇)，采用風(fēng)—光互補(bǔ)清潔能源后，外接有償電網(wǎng)用電僅需要1/3～1/2，處理費(fèi)用不足0.02元/m3，基本實(shí)現(xiàn)低能耗的環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)。

b.運(yùn)行費(fèi)用方面。由于采用生化反應(yīng)器與厭氧顆粒污泥改良及生態(tài)植物與香根草綜合運(yùn)用技術(shù)，沒(méi)有淤泥的清掏和外運(yùn)過(guò)程，因而維護(hù)保養(yǎng)費(fèi)用極低，每年僅進(jìn)行一些簡(jiǎn)單巡查和冬季的植物修剪，費(fèi)用可控制在6000～8000元范圍以內(nèi)，實(shí)現(xiàn)了可持續(xù)性發(fā)展。

c.處理效果方面。4次環(huán)保監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)顯示：正常情況下的生活污水，經(jīng)ECM技術(shù)方案處理后，完全可以達(dá)到國(guó)家一級(jí)A的排放標(biāo)準(zhǔn)，而非正常情況下的高濃度污水，經(jīng)處理后其去除率也能達(dá)到90%以上，基本實(shí)現(xiàn)了ECM技術(shù)方案的設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)。

d.生態(tài)環(huán)保方面。項(xiàng)目中運(yùn)用一些廢舊輪胎所做的擋墻、便道及工藝品，既減少了回填土方的工程量和土壤資源的浪費(fèi)，又與生態(tài)園林景觀相結(jié)合而形成了獨(dú)特的田園風(fēng)光；而廢棄松樹(shù)皮的再利用，則體現(xiàn)了農(nóng)村與大自然的和諧統(tǒng)一。從生態(tài)環(huán)保的角度看，真正實(shí)現(xiàn)了陽(yáng)光(太陽(yáng)能)、空氣(風(fēng)力發(fā)電)、水(污水處理)、微生物(厭氧顆粒污泥)及喬、灌、草(包含水生植物與香根草)等大自然的有機(jī)組合與利用。

e.經(jīng)濟(jì)效益方面。項(xiàng)目建成運(yùn)行后，其生態(tài)措施與園林景觀所形成的田園風(fēng)光，創(chuàng)造了當(dāng)?shù)鼐用竦木蜆I(yè)機(jī)會(huì)，也帶動(dòng)了當(dāng)?shù)氐穆糜钨Y源開(kāi)發(fā)，項(xiàng)目中的各種水生植物與香根草還可以作為種苗分蘗后銷售創(chuàng)造收入，從而實(shí)現(xiàn)了貧困落后地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整(原始農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)化為旅游產(chǎn)業(yè))。

f.示范效應(yīng)方面。項(xiàng)目的實(shí)施，不僅治理了農(nóng)村生活污水，體現(xiàn)了節(jié)能減排、生態(tài)扶貧的效果，更重要的是產(chǎn)生了示范推廣效應(yīng)：隨著各地主管部門與同行業(yè)者的參觀學(xué)習(xí)，更多的污水處理項(xiàng)目中開(kāi)始引用了香根草的浮島技術(shù)。香根草浮島技術(shù)在貴州乃至全國(guó)的應(yīng)用得到了進(jìn)一步的推廣。

7 結(jié) 論

“ECM”污水處理方案是一種多功能、多技術(shù)的組合應(yīng)用，特別是添加“香根草浮島”技術(shù)與清潔能源的組合后，與傳統(tǒng)的處理技術(shù)工藝相比，不僅土地占用面積縮小、污水處理效果顯著和持久，而且運(yùn)行和維護(hù)費(fèi)用下降，還能創(chuàng)造一定的經(jīng)濟(jì)效益(銷售分蘗出來(lái)的種苗)；同時(shí)，由于開(kāi)放式的生態(tài)景觀配置和無(wú)臭味的排放效果，項(xiàng)目點(diǎn)成為了居民休閑、集會(huì)和游樂(lè)的場(chǎng)所。

因此，“ECM”方案是一種可以復(fù)制性的、具有生態(tài)和經(jīng)濟(jì)效益的重要技術(shù)方案。當(dāng)然，香根草在“ECM”中的應(yīng)用和設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)，還需要更多的科學(xué)實(shí)驗(yàn)進(jìn)行專門的論證，這里僅提出案例中的一些參數(shù)作為參考。