蒙玉鑫，冉啟英，申建良

（1. 新疆大學(xué) 經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院，新疆 烏魯木齊830047；2.干旱區(qū)農(nóng)村發(fā)展研究中心，新疆烏魯木齊830052）

一、引 言

在新時(shí)代背景下，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化是經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)鍵，成為建設(shè)現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)體的迫切要求。《2018 年中國現(xiàn)代化報(bào)告》顯示老的技術(shù)和舊的產(chǎn)業(yè)將失去其原有的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)價(jià)值和地位，造成部分行業(yè)及從業(yè)人員的損失，而研發(fā)投入獲得的創(chuàng)新產(chǎn)生新觀念、新制度、新知識和新模式，形成新的生產(chǎn)和生活方式，規(guī)避了一定損失，推動了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)現(xiàn)代化，是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的根本源泉。保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)是尊重研發(fā)投入產(chǎn)生的創(chuàng)造性勞動和激勵(lì)創(chuàng)新的一項(xiàng)基本制度，為研發(fā)創(chuàng)新保障了活力。中國知識產(chǎn)權(quán)研究會指出，只有通過保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)，激發(fā)社會創(chuàng)新活力，讓知識、技術(shù)、信息、數(shù)據(jù)等新生產(chǎn)要素合理流動、有效集聚，才能最大限度地發(fā)揮其放大社會生產(chǎn)力的乘數(shù)效應(yīng)，實(shí)現(xiàn)我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化。我國從1982 年制定首部知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)法《中華人民共和國商標(biāo)法》，至2010 年、2013 年先后修改了《中華人民共和國著作權(quán)法》和《中華人民共和國商標(biāo)法》，更加完善了知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)政策。目前，新一輪的《中華人民共和國專利法》修訂草案正在征求意見期間，國家相繼出臺研發(fā)創(chuàng)新的相關(guān)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度表明了國家對科研創(chuàng)新保護(hù)的決心。2019年第十三屆全國人民代表大會第二次會議中，李克強(qiáng)總理提出將全面加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)，健全知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)懲罰性賠償制度，促進(jìn)研發(fā)創(chuàng)造和轉(zhuǎn)化運(yùn)用，推動傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)改造提升，新興產(chǎn)業(yè)加快發(fā)展。深化供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革“倡導(dǎo)創(chuàng)新文化，強(qiáng)化知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)和運(yùn)用”，一方面要求我國企業(yè)加大科技投入和研發(fā)力度，對產(chǎn)品進(jìn)行升級改造，提升科技含量和競爭力，提高供給質(zhì)量，另一方面要求我國加快開展產(chǎn)權(quán)保護(hù)等一系列體制機(jī)制改革，將深化供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革作為建設(shè)現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)體系的重要任務(wù)之一進(jìn)行部署。那么知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)政策是否有效改善了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化水平？研發(fā)投入引起的技術(shù)創(chuàng)新能力的提升是否促進(jìn)了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化？對于調(diào)動研發(fā)投入創(chuàng)新積極性的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平是否存在一個(gè)最優(yōu)區(qū)間？本文擬將研發(fā)投入、知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化納入統(tǒng)一框架圍繞上述問題逐一解決。

二、文獻(xiàn)述評

研發(fā)投入是增強(qiáng)我國自主創(chuàng)新能力的重要途徑，擔(dān)當(dāng)著改變產(chǎn)業(yè)間比例和變換產(chǎn)業(yè)需求結(jié)構(gòu)的角色，不少學(xué)者研究了研發(fā)投入對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的影響。研發(fā)投入增強(qiáng)了自主創(chuàng)新能力，以此降低了生產(chǎn)成本，產(chǎn)生新的社會需求，來促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化（昌忠澤，2019），①參見昌忠澤《產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級視角下創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略的適用性研究——基于中國四大板塊經(jīng)濟(jì)區(qū)面板數(shù)據(jù)的實(shí)證分析》，《經(jīng)濟(jì)學(xué)家》，2019年第8期，第62頁。See Gallo L.Fiscal decentralization, governance quality, and regional disparities in Uruguay,Estudios De Economia,2015,Iss.2,pp.219-250.研發(fā)投入與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化具有長期的因果關(guān)系（王偉龍，2019）②參見王偉龍《研發(fā)投入、風(fēng)險(xiǎn)投資對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的影響研究——基于中國2008—2017年省級面板數(shù)據(jù)的中介效應(yīng)分析》，《宏觀經(jīng)濟(jì)研究》，2019年第8期，第71頁。參見周游《外商直接投資、知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與出口產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整——基于聯(lián)立方程和VAR模型實(shí)證分析》，《軟科學(xué)》，2014年第11期，第40頁。。但是不同產(chǎn)業(yè)間研發(fā)投入對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的效果不一（曹勇，2012）③參見曹勇、蘇鳳嬌《高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新投入對創(chuàng)新績效影響的實(shí)證研究——基于全產(chǎn)業(yè)及其下屬五大行業(yè)面板數(shù)據(jù)的比較分析》，《科研管理》，2012年第9期，第22頁。See Moschini G, Yerokhin O.Patents ,research examption and the incentive for sequential innovation,Journal of economics &Management Strategy,2008,Iss.17,pp.379-412.，部分學(xué)者把產(chǎn)業(yè)分為傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)和新興產(chǎn)業(yè)進(jìn)行研究，發(fā)現(xiàn)新興產(chǎn)業(yè)的研發(fā)投入可以促進(jìn)產(chǎn)業(yè)競爭力（柳卸林，2019）④參見柳卸林《不同產(chǎn)業(yè)研發(fā)投入對區(qū)域創(chuàng)新產(chǎn)出的影響》，《科技進(jìn)步與對策》，2019年第2期，第33頁。參見李士梅《知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)強(qiáng)度對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的影響及對策》，《福建師范大學(xué)學(xué)報(bào)》，2018年第2期，第1頁。，提高研發(fā)效率（余子鵬，2018）⑤參見余子鵬《金融發(fā)展、研發(fā)投入與高新產(chǎn)業(yè)國際競爭力》，《湖北社會科學(xué)》，2018年第11期，第51頁。See Yang G,Keith E.Intellectual property rights，licensing，and innovation in an endogenous product-cycle model,Journal of International Economics,2001,Iss.53,PP.169-187.，促進(jìn)產(chǎn)品的銷售收入（梁華，2011）⑥參見梁華《我國本土高技術(shù)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新渠道源研究》，《科研管理》，2011年第6期，第26頁。，而對于傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，研發(fā)投入的增加能優(yōu)化傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，使傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)摒棄落后的生產(chǎn)技術(shù)與設(shè)備，提高生產(chǎn)效率，減少資源的浪費(fèi)，基于此研發(fā)投入能有效地改造我國的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)并且促進(jìn)新興產(chǎn)業(yè)地形成，使產(chǎn)業(yè)間比例逐漸趨于協(xié)調(diào)，對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化產(chǎn)生了正向推動作用（饒萍，2017）⑦參見饒萍《融資結(jié)構(gòu)、研發(fā)投入對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的影響——基于社會融資規(guī)模視角》，《產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)》，2017年第6期，第25頁。。但也有部分學(xué)者認(rèn)為，研發(fā)投入在不同經(jīng)濟(jì)地帶、不同人力資本水平地區(qū)（殷寶慶，2018）⑧參見殷寶慶《綠色研發(fā)投入與“中國制造”在全球價(jià)值鏈的攀升》，《科學(xué)學(xué)研究》，2018年第8期，第36頁。及不同行業(yè)結(jié)構(gòu)的滯后期對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的影響存在一定的差異。那么研發(fā)投入在不同的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平下對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化是否也存在差異？

目前關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平的提高是否能促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的觀點(diǎn)并不統(tǒng)一。部分研究認(rèn)為，提高知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平可以促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化。在全球范圍內(nèi)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整中，依靠知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)可以獲得比較優(yōu)勢（陳宇峰，2005）⑨參見陳宇峰《知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的負(fù)面效應(yīng)與發(fā)展中國家的回應(yīng)性政策研究》，《國際貿(mào)易問題》，2005年第11期，第123頁。，知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)為技術(shù)創(chuàng)新提供保護(hù)傘，維護(hù)了創(chuàng)新的活力，尤其對創(chuàng)新型產(chǎn)業(yè)有明顯的創(chuàng)新激勵(lì)作用（Ephraim、Manya，2016）⑩See Ephraim K,Manya M.Property rights and the production of the urban built environment：Evidence from a Zambian city.Habitat International,2016,Iss.51,pp.133-140.，在財(cái)政分權(quán)下，部分發(fā)達(dá)國家的地方保護(hù)，促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的趨同（Gallo，2014）①參見昌忠澤《產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級視角下創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略的適用性研究——基于中國四大板塊經(jīng)濟(jì)區(qū)面板數(shù)據(jù)的實(shí)證分析》，《經(jīng)濟(jì)學(xué)家》，2019年第8期，第62頁。See Gallo L.Fiscal decentralization, governance quality, and regional disparities in Uruguay,Estudios De Economia,2015,Iss.2,pp.219-250.，從而促進(jìn)了我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化（周游，2014）②參見王偉龍《研發(fā)投入、風(fēng)險(xiǎn)投資對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的影響研究——基于中國2008—2017年省級面板數(shù)據(jù)的中介效應(yīng)分析》，《宏觀經(jīng)濟(jì)研究》，2019年第8期，第71頁。參見周游《外商直接投資、知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與出口產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整——基于聯(lián)立方程和VAR模型實(shí)證分析》，《軟科學(xué)》，2014年第11期，第40頁。。另一部分研究顯示，知識產(chǎn)權(quán)的過度保護(hù)會阻礙產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化升級。因?yàn)橹R產(chǎn)權(quán)會形成壟斷，這提高了企業(yè)創(chuàng)新的價(jià)格，扭曲了資源配置，導(dǎo)致了低效率，并造成了福利損失（Moschini、Yerokhin，2008）③參見曹勇、蘇鳳嬌《高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新投入對創(chuàng)新績效影響的實(shí)證研究——基于全產(chǎn)業(yè)及其下屬五大行業(yè)面板數(shù)據(jù)的比較分析》，《科研管理》，2012年第9期，第22頁。See Moschini G, Yerokhin O.Patents ,research examption and the incentive for sequential innovation,Journal of economics &Management Strategy,2008,Iss.17,pp.379-412.。在不同的經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段中，知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的效果并不相同。經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平低時(shí)，知識產(chǎn)權(quán)的過度保護(hù)會阻礙產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化升級，而經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平高時(shí)則不存在（李士梅，2018）④參見柳卸林《不同產(chǎn)業(yè)研發(fā)投入對區(qū)域創(chuàng)新產(chǎn)出的影響》，《科技進(jìn)步與對策》，2019年第2期，第33頁。參見李士梅《知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)強(qiáng)度對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的影響及對策》，《福建師范大學(xué)學(xué)報(bào)》，2018年第2期，第1頁。；在不同的產(chǎn)業(yè)中，知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的影響也是不同的，對創(chuàng)新型的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化是有促進(jìn)作用的，但是對非創(chuàng)新型產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化影響不顯著（Yang、Maskus，2001）⑤參見余子鵬《金融發(fā)展、研發(fā)投入與高新產(chǎn)業(yè)國際競爭力》，《湖北社會科學(xué)》，2018年第11期，第51頁。See Yang G,Keith E.Intellectual property rights，licensing，and innovation in an endogenous product-cycle model,Journal of International Economics,2001,Iss.53,PP.169-187.；對于發(fā)達(dá)國家和發(fā)展中國家的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)效果也是有明顯不同的（Schneider，2005）①See Schneider H.Internationgal trade,economic growth and Intellectual property rights:Apannel data study of developed and developing countries,Journal of Development Economics,2005,Iss.78,pp.529-547.。

通過梳理以往文獻(xiàn)可知，現(xiàn)有文獻(xiàn)并未從知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平的視角探究研發(fā)投入對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的影響，而知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平時(shí)而促進(jìn)時(shí)而抑制產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的事實(shí)，說明知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平存在最優(yōu)區(qū)間，厘清存在的最優(yōu)區(qū)間，對于調(diào)動研發(fā)創(chuàng)新積極性的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)政策具有現(xiàn)實(shí)意義。在研究方法上，大部分文獻(xiàn)使用面板模型或者時(shí)間序列模型方法研究研發(fā)投入或知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的影響作用，忽略了空間視角上研發(fā)投入或知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的影響。針對上述研究的缺陷，本文的貢獻(xiàn)主要在于：利用2006—2016 年30 個(gè)省級面板數(shù)據(jù)，將研發(fā)投入、知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化納入統(tǒng)一分析框架，避免單一渠道所造成的估計(jì)偏誤；采用綜合知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系，從多個(gè)方面綜合考察知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平的視角下研發(fā)投入對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的影響；考慮研發(fā)投入、知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的空間效應(yīng)，創(chuàng)新性地厘清研發(fā)投入、知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)對本地及鄰地產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的影響；進(jìn)一步運(yùn)用門檻方法對研發(fā)投入、知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化之間的關(guān)系進(jìn)行深層剖析，探究調(diào)動研發(fā)投入創(chuàng)新積極性的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的最優(yōu)區(qū)間，更加全面分析研發(fā)投入、知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的沖擊作用，以此為我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化提質(zhì)增效，對轉(zhuǎn)變發(fā)展方式、優(yōu)化經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、轉(zhuǎn)換增長動力具有一定的理論意義和實(shí)踐價(jià)值。

三、計(jì)量模型和變量設(shè)定

（一）計(jì)量模型構(gòu)建

1.動態(tài)空間面板杜賓模型設(shè)計(jì)

空間杜賓模型（SDM）相較于空間滯后模型與誤差模型更具有線性一般性，使結(jié)果更為穩(wěn)健，本文不僅考察產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的空間相關(guān)性，還將考慮空間關(guān)聯(lián)地研發(fā)投入、知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)對本地產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的影響，所以本文采用空間杜賓模型進(jìn)行模型設(shè)計(jì)?？紤]到研發(fā)投入和知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)可能也存在互相作用以及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化可能存在時(shí)空的滯后性，因此將研發(fā)投入和知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的交互項(xiàng)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化滯后一期納入研究體系，同時(shí)考慮到外商直接投資、對外直接投資、人力資本水平、對外貿(mào)易水平和國家經(jīng)濟(jì)調(diào)控程度對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的影響?；诖?，本文構(gòu)建模型如下：

式（1）考察研發(fā)投入、知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平對地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的影響，其中，i 表示省份；t 表示年份；strit為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化；lnrdit為研發(fā)投入；proit為知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平；W 為空間權(quán)重矩陣；Xit表示一系列控制變量，包括外商直接投資（fdi）、對外直接投資（ofdi）、進(jìn)出口貿(mào)易(trade)、人力資本水平（hum）、國家經(jīng)濟(jì)調(diào)控程度（ep）；ɑ、p、β分別為待估參數(shù)；εit是隨機(jī)擾動項(xiàng)。

2.門檻面板模型構(gòu)建

與以往研究不同，本文采用被以往文獻(xiàn)所忽視的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平的新視角，采用門檻面板模型深入分析知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平視角下研發(fā)投入與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化之間的關(guān)系，深層剖析在不同程度的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平下研發(fā)投入與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的影響，探究調(diào)動研發(fā)投入創(chuàng)新積極性的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的最優(yōu)區(qū)間，為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級提供一定的理論參考。基于以上分析，本文將知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的作用進(jìn)行門檻檢驗(yàn)，同時(shí)假設(shè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化還會受到外商直接投資、對外直接投資、進(jìn)出口貿(mào)易、人力資本水平、國家經(jīng)濟(jì)調(diào)控程度因素的影響。設(shè)定如下面板門檻模型（Viet Anh Dang，2012）②See Viet A D, Minjoo K, Yongcheol S. Asymmetric capital structure adjustments: New evidence fromdynamic panel threshold models,Journal of Empirical Finance, 2012, Iss.4,pp.465-482.：

其中，strit表示產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化指數(shù)；i 表示省份；t 表示年份；xit表示一系列控制變量，包括外商直接投資（fdi）、對外直接投資（ofdi）、進(jìn)出口貿(mào)易(trade)、人力資本水平（hum）、國家經(jīng)濟(jì)調(diào)控程度（ep）；?it為隨機(jī)誤差項(xiàng)；β0和β1，β2，...，βn分別表示常數(shù)項(xiàng)和待估參數(shù)。

（二）變量及數(shù)據(jù)說明

1.主要變量說明

（1）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化（str）。為了更加準(zhǔn)確測算產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化程度，本文采用常用測量產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的指標(biāo)。泰爾指數(shù)來衡量（許金菁，2017）①參見許金菁《產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級量化測算方法與運(yùn)用》，《統(tǒng)計(jì)與決策》，2017年第13期，第76頁。，計(jì)算公式如下：

其中第一、第二、第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占總產(chǎn)值的比重作為其權(quán)重，Y表示產(chǎn)值，L表示就業(yè)人數(shù)，i表示產(chǎn)業(yè)，n表示產(chǎn)業(yè)部門數(shù)。泰爾指數(shù)的取值范圍在0～1之間，數(shù)值越小，表明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化水平越高；數(shù)值越大，表明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)就越不合理。同時(shí)，為方便做分析，將泰爾指數(shù)取倒數(shù)，值越大則產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)越合理，數(shù)據(jù)主要來源于《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》。

（2）研發(fā)強(qiáng)度（rd）。研發(fā)強(qiáng)度直接反映了地區(qū)科技投入水平的高低。地區(qū)研發(fā)投入越多，研發(fā)強(qiáng)度越高，則該地區(qū)用于科技創(chuàng)新的資源越多，區(qū)域創(chuàng)新能力就越高。本文研發(fā)強(qiáng)度用地區(qū)研發(fā)經(jīng)費(fèi)投入與地區(qū)生產(chǎn)總值的比重來表示，數(shù)據(jù)主要來源于《中國科技統(tǒng)計(jì)年鑒》。

（3）知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平（protect）。關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平，借鑒許春明，單曉光（2008）②參見許春明、單曉光《中國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)強(qiáng)度指標(biāo)體系的構(gòu)建及驗(yàn)證》，《科學(xué)學(xué)研究》，2008年第4期，第715頁。的計(jì)算方法，采用省際司法保護(hù)水平、行政保護(hù)水平、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、受教育程度四項(xiàng)指標(biāo)衡量知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法強(qiáng)度，同時(shí)借鑒Ginarte-Park方法對以上四個(gè)指標(biāo)設(shè)置相等的權(quán)重，最終根據(jù)以上四項(xiàng)指標(biāo)的算術(shù)平均值計(jì)算省際知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法水平，并以此代表各地區(qū)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平，故構(gòu)建各級指標(biāo)體系如表1所示。

表1 知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平指標(biāo)體系

（4）控制變量。外商直接投資（fdi）采用實(shí)際利用外商直接投資額測算；對外直接投資（ofdi）采用歷年非金融類對外直接投資凈額衡量；對外貿(mào)易（trade）采用歷年進(jìn)出口總額衡量；人力資本（hum）6 歲以上人口受教育年限的加權(quán)平均值來測算；國家經(jīng)濟(jì)調(diào)控程度（ep）以國有及其控股企業(yè)固定資產(chǎn)投資額與該地區(qū)固定資產(chǎn)投資總額之比來衡量，數(shù)據(jù)來源于《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》。

表2 主要變量統(tǒng)計(jì)性描述

（續(xù)表2）

2.空間權(quán)重矩陣的構(gòu)建

本文從空間地理位置和空間經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的角度衡量研發(fā)投入、知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的空間溢出效用，故采用鄰接距離權(quán)重矩陣和經(jīng)濟(jì)距離權(quán)重矩陣，鄰接權(quán)重矩陣是指與本地區(qū)相鄰的地區(qū)取值1，否則取值0，公式如下：

經(jīng)濟(jì)距離權(quán)重矩陣是采用各省份人均收入水平差額的倒數(shù)計(jì)算得到的，yi和yj分別表示兩個(gè)省份的人均收入水平，故以此構(gòu)建經(jīng)濟(jì)距離權(quán)重矩陣，公式如下：

四、計(jì)量結(jié)果及分析

（一）空間計(jì)量回歸分析

1. 空間相關(guān)性檢驗(yàn)

在采用空間計(jì)量回歸之前，首先要對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的空間相關(guān)性進(jìn)行檢驗(yàn)。采用Global Moran I 指數(shù)來判別，莫蘭指數(shù)取值越大，表示空間單元相關(guān)程度越高，反之，空間單元相關(guān)程度越低。我們綜上所述，本文Moran I 計(jì)算公式如（6）所示：

本文運(yùn)用莫蘭指數(shù)對中國30 個(gè)省市（除西藏以外）2006—2016年的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化進(jìn)行鄰接距離權(quán)重和經(jīng)濟(jì)距離權(quán)重的全局空間相關(guān)性檢驗(yàn)。由表3結(jié)果可知：（1）鄰接距離空間權(quán)重和經(jīng)濟(jì)距離空間權(quán)重矩陣條件下，全局莫蘭指數(shù)在顯著性5%以內(nèi)都為正數(shù)，這說明30個(gè)?。ㄊ校┑漠a(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化存在顯著的正向空間依賴性，也說明采用空間計(jì)量模型較為合適。（2）鄰接距離空間權(quán)重矩陣的全局莫蘭指數(shù)明顯要大于經(jīng)濟(jì)距離空間權(quán)重矩陣，鄰近省（市）的影響因研發(fā)投入、知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)影響最大。

表3 兩種權(quán)重矩陣下str的Moran I指數(shù)

為深入考察30個(gè)?。ㄊ校┊a(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的空間聚集特征分別繪制了2006 和2016 年地理權(quán)重和經(jīng)濟(jì)權(quán)重矩陣下的Moran 散點(diǎn)圖，如圖1 所示。由Moran散點(diǎn)圖可以發(fā)現(xiàn)，多數(shù)省份分布在第一、三象限，從而形成高高和低低空間集聚的狀態(tài)，顯示產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化具有顯著的空間集聚特征。

圖1 莫蘭散點(diǎn)圖

2.空間計(jì)量回歸結(jié)果

如表4 所示，第2 列引入非空間面板模型OLS，第3-6列分別為鄰接距離權(quán)重矩陣與經(jīng)濟(jì)距離權(quán)重矩陣（林光平，2005）①參見林光平《我國地區(qū)經(jīng)濟(jì)收斂的空間計(jì)量實(shí)證分析：1978—2002年》，《經(jīng)濟(jì)學(xué)》（季刊），2005年第4卷增刊，第16頁。的靜態(tài)空間模型與動態(tài)空間模型，運(yùn)用STATA15.1軟件，采用極大似然估計(jì)法進(jìn)行參數(shù)估計(jì)，Hausman檢驗(yàn)通過在1%水平下均拒絕隨機(jī)效應(yīng)（Hansen，1999）②See Hansen B E. Threshold Effects in Non-dynamic Panels: Estimation, Testing, and Inference，Journal of Econometrics, 1999,Iss.93,pp.345-368.，故采用固定效應(yīng)，且通過LR 檢驗(yàn)表明，空間杜賓模型比空間滯后模型和空間誤差模型更有效，本文應(yīng)選擇空間杜賓模型。

表4 空間計(jì)量模型回歸結(jié)果

（續(xù)表4）

由表4 的空間計(jì)量模型回歸結(jié)果，我們可知：第一，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化存在顯著的空間效應(yīng)和時(shí)間滯后效應(yīng)，空間面板SDM 模型通過1%顯著性水平，說明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化不僅受自身作用，還受鄰近地區(qū)或經(jīng)濟(jì)聯(lián)系緊密地區(qū)的影響。第二，鄰接距離權(quán)重矩陣與經(jīng)濟(jì)距離權(quán)重矩陣的研發(fā)投入與知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平的系數(shù)基本為負(fù)，而研發(fā)投入與知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平的交互項(xiàng)為正。第三，兩種權(quán)重下的空間面板回歸系數(shù)與非空間面板OLS的回歸系數(shù)方向基本一致，說明空間杜賓模型的穩(wěn)定性。

3.空間杜賓模型的空間溢出效應(yīng)分析

將研發(fā)投入、知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的影響分解為直接效應(yīng)、間接效應(yīng)與總效應(yīng)（Elhors，2014）①See Elhorst A.Matlab Software for Spatial Pannels,International Regional Science Review,2014,Iss.37,pp.389-405.，如表5所示。

表5 地理距離權(quán)重矩陣下研發(fā)投入和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化空間效應(yīng)分解結(jié)果

在鄰接權(quán)重、經(jīng)濟(jì)權(quán)重的條件下，研發(fā)投入對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的間接效應(yīng)、總效應(yīng)系數(shù)顯著為負(fù)，說明研發(fā)投入通過區(qū)間溢出效應(yīng)，阻礙了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化。在直接效應(yīng)中，鄰接權(quán)重下研發(fā)投入對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化顯著為負(fù)，而經(jīng)濟(jì)權(quán)重下研發(fā)投入對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化顯著為正，說明在地理距離環(huán)境下，不同省份的行業(yè)的重點(diǎn)投入對象不一樣，并且省份根據(jù)自身特色或者政策目標(biāo)對各個(gè)行業(yè)的研發(fā)投入大小不一，導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化水平更加失衡；在經(jīng)濟(jì)距離的環(huán)境下，研發(fā)投入促進(jìn)了自身的經(jīng)濟(jì)增長，所以優(yōu)化了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理化，以上也解釋了前人研究研發(fā)投入對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化影響不一的結(jié)論。

知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)在鄰接權(quán)重、經(jīng)濟(jì)距離權(quán)重條件下對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的直接效應(yīng)、間接效應(yīng)和總效應(yīng)的系數(shù)顯著為負(fù)，說明知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)通過區(qū)內(nèi)（直接效應(yīng)）和區(qū)外（間接效應(yīng)）妨礙產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化發(fā)展。模型在鄰接權(quán)重條件下區(qū)內(nèi)影響（直接效應(yīng)）和總影響（總效應(yīng)）作用最大，說明只是一味地提高知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)手段并不能促進(jìn)我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化，因?yàn)楝F(xiàn)階段大部分地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)以傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)為主，而高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)在第三產(chǎn)業(yè)與自主創(chuàng)新中的占比較小，且以模仿創(chuàng)新為主?；诖?，較為嚴(yán)格的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)增加了購買成本并降低了交易次數(shù)，而購買成本太大時(shí)，會導(dǎo)致生產(chǎn)要素的流向不符合產(chǎn)業(yè)發(fā)展，并制約了產(chǎn)業(yè)部門的發(fā)展（陳國宏，2008）①陳國宏《我國FDI、知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與自主創(chuàng)新能力關(guān)系實(shí)證研究》，《中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)》，2008年第4期，第25頁。。研發(fā)投入產(chǎn)生的創(chuàng)新有很長時(shí)間的滯后性和風(fēng)險(xiǎn)性，存在消耗十幾年甚至幾十年才突破技術(shù)壁壘或者前功盡棄，而高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的核心技術(shù)掌握在國有企業(yè)或者個(gè)別企業(yè)中，一味提高知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平，阻礙了技術(shù)交流，造成一定的行業(yè)壟斷。大多數(shù)中小企業(yè)屬于第三產(chǎn)業(yè)中的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，但缺乏的核心技術(shù)，使他們并不能獲得核心技術(shù)帶來的融資，我國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)無法對技術(shù)創(chuàng)新提供支持，因此對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化起到了負(fù)面作用。

考慮交互項(xiàng)的系數(shù)，與前兩個(gè)方程的系數(shù)為負(fù)數(shù)不一樣，所有系數(shù)都為正，在經(jīng)濟(jì)距離情況下，除了研發(fā)投入和知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)共同作用對本地的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化不顯著外，其他模型和間接效應(yīng)與總效應(yīng)都顯著通過1%置信水平，說明區(qū)外知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)和研發(fā)投入共同作用對本地產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化有正向促進(jìn)效果。這是因?yàn)榱己玫闹R產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平下，加大研發(fā)投入的資金支持，企業(yè)的創(chuàng)新活動得到相應(yīng)補(bǔ)償，會促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化。一般而言，在過于嚴(yán)格的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平下，研發(fā)投入更傾向選擇對新技術(shù)需求較小的傳統(tǒng)行業(yè)，難以獲得新技術(shù)或技術(shù)交易成本過高成為進(jìn)入高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的壁壘（趙明亮，2014）②參見趙明亮《研發(fā)創(chuàng)新投入對中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展績效影響的實(shí)證分析》，《經(jīng)濟(jì)管理研究》，2014年第5期，第54頁。。傳統(tǒng)行業(yè)技術(shù)更容易獲取且對知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)缺乏敏感度，盡管同樣需要技術(shù)進(jìn)步和升級，但技術(shù)含量較低，知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)阻礙了技術(shù)交易，有較強(qiáng)的壟斷能力和較弱的技術(shù)傳播能力，這造成了研發(fā)投入大量進(jìn)入高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，使投資風(fēng)險(xiǎn)大，技術(shù)要求高，研發(fā)機(jī)會成本較大，普通的企業(yè)或者行業(yè)會有所顧慮，造成產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化失衡。所以，在適度的知識產(chǎn)權(quán)制度保護(hù)下，企業(yè)由于獲取技術(shù)難度和成本下降，因而更愿意進(jìn)入技術(shù)上已有突破的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)，這就促進(jìn)了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化。對于研發(fā)投入、知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的影響中，知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的水平還可能存在門檻效應(yīng)，在適應(yīng)我國特色的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平下，加大研發(fā)投入是促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的，但一味地加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平反而會使產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化失衡（李爽，2017）③參見李爽《專利制度是否提高了中國工業(yè)企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新積極性》，《財(cái)貿(mào)研究》，2017年第4期，第13頁。，這對我國的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平制度提供了政策意見。

（二）門檻效應(yīng)分析

1.門檻效應(yīng)檢驗(yàn)與門檻值的確定

以上結(jié)論查證了研發(fā)投入在知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的作用下促進(jìn)了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化，但是知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化是否存在最優(yōu)區(qū)間？基于此，運(yùn)用stata15.1 軟件采用門檻模型測算其門檻區(qū)間以及門檻值，并對于有效性進(jìn)行檢驗(yàn)。表6—表8 的結(jié)果表明：知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平在研發(fā)投入對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化中存在雙重門檻效應(yīng)，根據(jù)門檻值把30 個(gè)省分成3 個(gè)階段，分別是低水平階段（protect＜1.778）、中等水平階段（1.7781≤protect＜2.654）、高水平階段（protect≥2.654），其中低水平階段的省份共有22 個(gè)，主要集中在中西部地區(qū)；中等水平階段的省份有5個(gè)，主要集中在中東部地區(qū)；高水平階段的省份僅有3個(gè)，為北京、天津和上海的超大型城市，具有明顯的區(qū)域性。

表6 門檻效果自抽樣檢驗(yàn)

表7 門檻估計(jì)值與其置信區(qū)間

表8 樣本分組結(jié)果

2.門檻回歸結(jié)果與分析

如表9結(jié)果得出，研發(fā)投入對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的正向促進(jìn)作用均隨知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平的提高而上升，即知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平高的地區(qū)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化程度越高。具體而言：當(dāng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平跨越第一重門檻1.778時(shí)，研發(fā)投入對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的影響系數(shù)顯著提高，當(dāng)跨越第二重門檻值2.654后，系數(shù)顯著增至1.253 0。由以上實(shí)證結(jié)果可知，在知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平的不同階段，研發(fā)投入對中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的影響機(jī)制門檻特征明顯。其可能原因在于：（1）處于知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平低級階段的省份，大都屬于中國的中西部地區(qū)，法律、法規(guī)不完善，知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平比較低。因此，在這些省份研發(fā)投入對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化具有正向影響，但影響比較小。（2）知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平跨越最低門檻值進(jìn)入第二階段的省份，該地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度相對于第一階段的省份更高。在這個(gè)階段，地區(qū)創(chuàng)新能力增強(qiáng)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)開始轉(zhuǎn)型升級，因此，在這些省份研發(fā)投入對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的影響系數(shù)增大。（3）知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平進(jìn)入高水平階段的地區(qū)為北京、上海和天津，這些地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)，匯聚了全國大量的人才和研發(fā)機(jī)構(gòu)，具有較強(qiáng)的科研創(chuàng)新能力及先進(jìn)的技術(shù)，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型逐漸完成，并且對于進(jìn)入知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平高級階段的這些地區(qū)，研發(fā)技術(shù)專利能夠得到有效保護(hù)，刺激了地區(qū)創(chuàng)新能力的提高，因此，在這一階段研發(fā)投入的增加將會大幅度促進(jìn)地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化提升。

表9 門檻模型回歸結(jié)果

五、結(jié)論及政策啟示

知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度驅(qū)動下的科研創(chuàng)新投入是產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型提質(zhì)增效的必經(jīng)之路。本文基于中國30個(gè)?。ㄊ校?006—2016 年的面板數(shù)據(jù)，構(gòu)建鄰接距離權(quán)重和經(jīng)濟(jì)距離權(quán)重，運(yùn)用空間杜賓模型考察研發(fā)投入、知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的空間效應(yīng),在此基礎(chǔ)上，進(jìn)一步探討知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)在其中的非線性調(diào)節(jié)作用。研究結(jié)果表明：（1）各地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化呈現(xiàn)顯著空間集聚效應(yīng)。（2）研發(fā)投入、知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)通過空間溢出效應(yīng)分別抑制產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化，而研發(fā)投入與知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的交互項(xiàng)反而促進(jìn)了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化。（3）研發(fā)投入受知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平的調(diào)節(jié)作用，隨著知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)跨越不同門檻，研發(fā)投入對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的正向促進(jìn)作用愈發(fā)明顯。

上述結(jié)論對我國實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的目標(biāo)具有以下政策啟示：（1）研發(fā)經(jīng)費(fèi)的投入應(yīng)根據(jù)不同地區(qū)的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平的高低決定，在尚未跨越最低門檻的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平地區(qū)，需要完善金融市場體系建設(shè)，健全本地法律、法規(guī)環(huán)境，不要過大增加研究經(jīng)費(fèi)，造成浪費(fèi)；對于跨越第一道知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平門檻的地區(qū)，應(yīng)進(jìn)一步完善法律法規(guī)、專利技術(shù)申請制度，加快發(fā)展高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，合理引導(dǎo)研發(fā)的投資方向，并相應(yīng)增加研發(fā)投入，早日跨越知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平的第二門檻；對于跨越第二門檻進(jìn)入新發(fā)展階段的地區(qū)，最大限度地挖掘和發(fā)揮研發(fā)創(chuàng)新，建立頂尖的研發(fā)機(jī)構(gòu)，積極參與到創(chuàng)新任務(wù)中，努力打造科技示范企業(yè)，推進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化。（2）完善知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度時(shí)，應(yīng)緊密結(jié)合當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)發(fā)展實(shí)際情況。在地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較低時(shí)，知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平可以較低，以此促進(jìn)產(chǎn)業(yè)間技術(shù)創(chuàng)新的流動；而在地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高時(shí)，應(yīng)加大知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平，進(jìn)一步壓縮審查周期，加強(qiáng)跨部門跨區(qū)域協(xié)作，因地制宜地發(fā)揮知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)政策。（3）政府應(yīng)積極發(fā)揮知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度在改造制造業(yè)等傳統(tǒng)行業(yè)與培育高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的作用。傳統(tǒng)行業(yè)集中資金、人才、設(shè)備等各類資源開展協(xié)調(diào)創(chuàng)新，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)加大研發(fā)投入來突破關(guān)鍵核心技術(shù)，鼓勵(lì)國內(nèi)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)和高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的合作，整合創(chuàng)新資源，共同應(yīng)對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化的風(fēng)險(xiǎn)，不能單一的作用研發(fā)投入或者知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)來促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化，應(yīng)該根據(jù)我國的實(shí)際情況，把兩者相結(jié)合，緊緊圍繞統(tǒng)籌推進(jìn)“五位一體”總體布局和協(xié)調(diào)推進(jìn)“四個(gè)全面”戰(zhàn)略布局，牢固樹立保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)就是保護(hù)創(chuàng)新的理念，堅(jiān)持嚴(yán)格保護(hù)、統(tǒng)籌協(xié)調(diào)、重點(diǎn)突破、同等保護(hù)，不斷改革完善知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系，綜合運(yùn)用法律、行政、經(jīng)濟(jì)、技術(shù)、社會治理手段強(qiáng)化保護(hù)，來實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理化。因此，我國應(yīng)該堅(jiān)持知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)漸進(jìn)性增強(qiáng)與研發(fā)投入技術(shù)交易補(bǔ)助并存的原則。