黎學(xué)文，李起澤，呂蘭英，藍(lán)詩玙

（1.廣西國有高峰林場，廣西南寧 530001；2.廣西大學(xué)林學(xué)院，廣西南寧 530004）

桉樹是桃金娘科（Myrtaceae）桉屬（Eucalyptus）植物的統(tǒng)稱，是世界3 大速生樹種之一。大部分桉樹原產(chǎn)于澳大利亞，我國桉樹引種最早始于1894年，在我國栽植已有100 多年的歷史。大規(guī)模地引種栽培始于20 世紀(jì)50年代[1]。我國的桉樹人工林種植面積超過450 萬hm2，僅次于巴西和印度，居世界第3 位[2]，主要分布在華南沿海地區(qū)。廣西是我國桉樹的主要栽植區(qū)，桉樹人工林面積達(dá)200 萬hm2，桉樹木材年產(chǎn)量超過2 000 萬m3，占全國的四分之一，為國家木材安全作出了重大貢獻(xiàn)[3]。桉樹具有生長快、干形通直、經(jīng)濟(jì)效益高和用途廣泛等優(yōu)點(diǎn)；木材大且堅(jiān)硬，抗腐能力強(qiáng)，可廣泛應(yīng)用于建筑、家具、火柴和碳材等，具有較高的使用價(jià)值和經(jīng)濟(jì)價(jià)值[2]。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)地位于廣西南寧市廣西國有高峰林場延河分場（108°28'E，23°01'N），屬南亞熱帶季風(fēng)氣候，年均氣溫22.0 ℃，最高氣溫40 ℃，最低氣溫-2 ℃，≥10 ℃年積溫約7 200 ℃，年均降水量1 350 mm，海拔200 m，坡度20°～30°，土壤為砂頁巖發(fā)育形成的赤紅壤，土層厚度80 cm以上[5]。

1.2 試驗(yàn)材料

研究對象為DH32-29 巨尾桉（Eucalyptus grandis×E. urophylla），2013年4月種植，種植密度為1 667 株/hm2（株行距2 m × 3 m）。造林前施基肥500 g/株，種植3 個(gè)月后墾帶，前3年每年施追肥250 g/株，第1年撫育管理2次，第2年撫育管理1次。選擇海拔、坡向和坡位等基本相同的林分，在林分內(nèi)設(shè)置3 個(gè)面積為400 m2（20 m×20 m）的臨時(shí)標(biāo)準(zhǔn)地。2019年6月，對標(biāo)準(zhǔn)地內(nèi)的林木進(jìn)行每木檢尺，測量樹高（m）和胸徑（cm），采伐后計(jì)算出材量。

1.3 項(xiàng)目財(cái)務(wù)評估方法

項(xiàng)目經(jīng)濟(jì)效益評估是將定量與定性分析相結(jié)合、動(dòng)態(tài)與靜態(tài)分析相結(jié)合，對投資項(xiàng)目的財(cái)務(wù)可行性和經(jīng)濟(jì)合理性進(jìn)行分析與論證，做出全面并正確的經(jīng)濟(jì)評估結(jié)論。本研究選取的靜態(tài)指標(biāo)有利潤和投資利潤率；動(dòng)態(tài)指標(biāo)有財(cái)務(wù)凈現(xiàn)值（FNPV）、內(nèi)部收益率（IRR）和投資回收期（Pt）[4]。

財(cái)務(wù)凈現(xiàn)值計(jì)算公式為：

內(nèi)部收益率計(jì)算公式為：

式中，CI為現(xiàn)金流入量；CO為現(xiàn)金流出量；（CI-CO）t為第t年的凈現(xiàn)金流量；n為項(xiàng)目周期，即經(jīng)營年限；ic為行業(yè)基準(zhǔn)收益率（8%）；FIRR為財(cái)務(wù)內(nèi)部收益率。

折現(xiàn)系數(shù)（ac）計(jì)算公式為：

劉少奇于1932年冬離開上海前往赤都瑞金，先后擔(dān)任中華全國總工會(huì)蘇區(qū)執(zhí)行局委員長、中華全國總工會(huì)蘇區(qū)中央執(zhí)行局委員長，直至1934年10月長征撤離此地。由于他具有群眾觀點(diǎn)和全局觀念，注重維護(hù)工人階級的團(tuán)結(jié)，善于把工會(huì)工作跟黨和政府各項(xiàng)中心任務(wù)緊密結(jié)合，從而對革命事業(yè)多有建樹，且留下了不少動(dòng)人故事，茲選錄數(shù)則以饗讀者。

敏感性系數(shù)（變化率）計(jì)算公式為：

式中，ΔF為變量因素（F）的變化幅度（%），即不確定因素的變化幅度；ΔA為效益評價(jià)指標(biāo)（A）的變化幅度（%），即當(dāng)F發(fā)生變化時(shí)，效益評價(jià)指標(biāo)的相應(yīng)變化幅度。

1.4 投資經(jīng)濟(jì)效益的評價(jià)

選取產(chǎn)量指標(biāo)、營林投資指標(biāo)、木材采運(yùn)成本、木材銷售價(jià)格、稅費(fèi)項(xiàng)目及水平為評價(jià)指標(biāo)。

1.4.1 營林成本

營林成本為初始投入。桉樹人工林6年的營林成本為19 270元/hm2（表1）。

表1 桉樹人工林各年度投資成本Tab.1 Annual investment cost of eucalypt plantation （yuan/hm2）

1.4.2 出材量

林分綜合出材量參考經(jīng)驗(yàn)值，以蓄積量乘以林分綜合出材率的72%計(jì)[6]，計(jì)算得到出材量為140.243 4 m3（表2）。采伐時(shí)，林分的林木保存率為88.3%，1 471 株/hm2，規(guī)格材為127.494 m3/hm2，薪材為12.749 t/hm2。

表2 出材量Tab.2 Timber yield

1.4.3 木材采運(yùn)成本

采運(yùn)成本是指木材砍伐并運(yùn)輸?shù)侥静募庸c(diǎn)產(chǎn)生的費(fèi)用。這部分費(fèi)用因樹種、林木長勢、立地條件和運(yùn)輸距離等因素的差異而變動(dòng)。本研究中的標(biāo)準(zhǔn)地林下植被豐富，采伐難度較大，距木材加工廠約30 km，木材采伐成本為160 元/m3（采伐人工費(fèi)100 元/m3、運(yùn)輸費(fèi)50 元/m3、調(diào)查設(shè)計(jì)和造林設(shè)計(jì)等費(fèi)用10元/m3），稅費(fèi)以木材收入的10%計(jì)算。

1.4.4 木材銷售價(jià)格

木材銷售價(jià)格對整個(gè)營林項(xiàng)目經(jīng)濟(jì)收益影響較大[7]。本研究以南寧市2019年桉樹市場的平均價(jià)作為計(jì)算的指導(dǎo)價(jià)。徑價(jià)小于6 cm 的木材銷售價(jià)格為580 元/m3，徑價(jià)大于8 cm 的木材銷售價(jià)格為680元/m3，薪材銷售價(jià)格為280元/噸。

2 結(jié)果與分析

2.1 現(xiàn)金流量分析

現(xiàn)金流量分析是項(xiàng)目投資效益分析的主要分析方法?，F(xiàn)金流量是在投資項(xiàng)目整個(gè)生命周期內(nèi)各年的現(xiàn)金流入和流出的全部現(xiàn)金活動(dòng)。通過現(xiàn)金流量分析可以考察桉樹人工林投資項(xiàng)目的盈利能力。桉樹人工林投資項(xiàng)目的現(xiàn)金流出主要由營林成本和采伐成本兩部分構(gòu)成，現(xiàn)金流入主要由木材銷售收入構(gòu)成（表3）。

表3 現(xiàn)金流量表（全部投資）Tab.3 Project cash flow statement （yuan/hm2）

2.2 財(cái)務(wù)盈利能力分析與評估

盈利能力分析與評估主要是為了考察項(xiàng)目投資的盈利水平。動(dòng)態(tài)財(cái)務(wù)盈利評估指標(biāo)主要有財(cái)務(wù)內(nèi)部收益率和累計(jì)凈現(xiàn)值等，靜態(tài)評估指標(biāo)主要有總投資利潤率和項(xiàng)目投資回收期等[8]。桉樹造林投資項(xiàng)目在營林期內(nèi)的利潤為38 383 元/hm2（表3），投資利潤率為12.64%，財(cái)務(wù)凈現(xiàn)值為21 112元/hm2，財(cái)務(wù)內(nèi)部收益率為28.90%，遠(yuǎn)高于行業(yè)基準(zhǔn)收益率；投資回收期為5.33年，小于基準(zhǔn)回收期（6年）（表4）。證明本項(xiàng)目盈利水平較高，可滿足投資者的要求，并超出了行業(yè)平均盈利的基準(zhǔn)水平。

表4 桉樹人工林投資序列收益Tab.4 Investment sequence returns of eucalypt plantations

2.3 線性盈虧平衡分析評估

盈虧平衡分析是對項(xiàng)目的一些主要變量因素（產(chǎn)品產(chǎn)量、銷售價(jià)格和生產(chǎn)成本等）與利潤之間的關(guān)系進(jìn)行計(jì)算與分析，預(yù)先估計(jì)項(xiàng)目對市場需求變化的適應(yīng)能力，有助于了解項(xiàng)目可承受的風(fēng)險(xiǎn)程度。盈虧平衡點(diǎn)越低，說明項(xiàng)目適應(yīng)市場變化的能力越強(qiáng)，抗風(fēng)險(xiǎn)能力越強(qiáng)，反之，則表明項(xiàng)目達(dá)到預(yù)期經(jīng)濟(jì)效益的可能性越小[4]。本研究中，木材銷售價(jià)格、出材量和盈利三者之間均呈線性函數(shù)關(guān)系，因此采用線性盈虧平衡分析計(jì)算盈虧平衡點(diǎn)。

2.3.1 用木材銷售價(jià)格表示盈虧平衡點(diǎn)

式中，f為成本，包含營林成本、采伐成本和稅費(fèi)；Rx為出材量。

2.3.2 用出材量表示盈虧平衡點(diǎn)

式中，P為規(guī)格材與非規(guī)格材加權(quán)木材銷售單價(jià)，為670元/m3。

6年生桉樹人工林的營林成本為19 270元/hm2，采伐成本為22 439 元/hm2，稅費(fèi)8 899 元/hm2，規(guī)格材單位出材量為127.494 m3/hm2。 經(jīng)計(jì)算，木材銷售價(jià)格表示盈虧平衡點(diǎn)為397 元/m3，為實(shí)際銷售價(jià)格的59.3%；出材量盈虧平衡點(diǎn)為75.5 m3/hm2，為實(shí)際出材量的59.2%。從靜態(tài)角度考慮，桉樹人工林目前的木材銷售價(jià)格遠(yuǎn)高于保本價(jià)格，出材量盈虧平衡點(diǎn)比實(shí)際出材量低。由此可見，桉樹人工林投資盈利空間大，抗市場風(fēng)險(xiǎn)能力強(qiáng)。

2.4 敏感性分析評估

敏感性分析主要是為了提高項(xiàng)目經(jīng)濟(jì)效果評估的準(zhǔn)確性和可靠性，降低投資風(fēng)險(xiǎn)[4]。本研究的敏感性分析采用財(cái)務(wù)內(nèi)部收益率進(jìn)行單因素敏感性分析，敏感性因素變動(dòng)幅度取正負(fù)向10%和20%（表5）。

表5 敏感性分析Tab.5 Sensitivity analysis

圖1 敏感性分析曲線圖Fig.1 Sensitivity analysis curve

根據(jù)表5 繪制敏感性分析曲線圖（圖1）。木材銷售價(jià)格的變動(dòng)對投資收益率指標(biāo)的影響最大，其敏感曲線與橫軸的夾角最大，為最敏感因素。

當(dāng)投資收益率達(dá)到財(cái)務(wù)基準(zhǔn)收益率時(shí)，營林成本（C）允許變量因素變化的最大幅度（即極限變化臨界點(diǎn)）增加不超過116.5%，木材價(jià)格（P）與單位出材（Q）下降分別不超過38.7%和53.8%。如果3 項(xiàng)變量的變化幅度超過以上極限，營造桉樹人工林項(xiàng)目投資則無利可圖；如果這3 種情況出現(xiàn)的可能性較大，則說明營造桉樹項(xiàng)目投資風(fēng)險(xiǎn)較大。

3 結(jié)論與討論

項(xiàng)目財(cái)務(wù)盈利能力分析結(jié)果表明，南寧地區(qū)6年生初植密度為1 665 株/hm2的桉樹人工林財(cái)務(wù)凈現(xiàn)值為21 112 元/hm2，內(nèi)部收益率為28.90%，遠(yuǎn)高于行業(yè)基準(zhǔn)收益率，年均投資利潤6 397 元/hm2，投資利潤率12.64%，說明6年生桉樹人工林經(jīng)營效益可觀。內(nèi)部收益率反映項(xiàng)目總投資支出所能獲得的實(shí)際最大投資收益率[9]。不同采伐年齡、不同樹種的內(nèi)部收益率相差較大。廣西南寧樹木園15年生初植密度1 245 株/hm2的桉樹人工林營林及采運(yùn)成本為188 850 元/hm2，出材量為582.45 m3/hm2，內(nèi)部收益率為18.44%，年均利潤率為33.66%[10]，內(nèi)部收益率和投資利潤率均比本研究中6年生桉樹人工林的低，這主要是因?yàn)榻?jīng)營年度較長，雖然出材量增大，但營林和采運(yùn)成本也增長，因此投資利潤率相對較低。高峰林場6年生馬占相思（Acacia mangium）人工林的內(nèi)部收益率為22.4%[11]，比本研究中6年生桉樹人工林的內(nèi)部收益率低6.50%，表明在投入成本相當(dāng)?shù)那闆r下，種植桉樹比種植馬占相思獲得的收益大。

由于桉樹種植周期較長，木材銷售價(jià)格為不可預(yù)見因素。隨著自然林禁伐，桉樹人工林需求量不斷攀升，木材價(jià)格還有上升空間。桉樹為喜陽樹種，高海拔地區(qū)種植易受凍傷；桉樹生長較快，幼齡期木質(zhì)較疏松，遇大風(fēng)容易倒伏；由于桉樹大面積連片種植，病蟲害多發(fā)。以上因素均影響了桉樹的出材量。因此，經(jīng)營者種植桉樹要適地適樹，科學(xué)種植，通過提高種植經(jīng)營水平，提高林地單位產(chǎn)量，增加林地收益率。

林木生長受立地條件和氣候等因素影響，營林成本和木材銷售價(jià)格在不同地區(qū)差異較大，因此本研究僅代表南寧地區(qū)桉樹人工林的經(jīng)濟(jì)效益情況。