惠 娜

（新疆克拉瑪依市中心醫(yī)院，新疆 克拉瑪依 834000）

據(jù)研究表明，我國頸椎病患者呈人數(shù)逐年遞增的趨勢，該病多發(fā)人群為中老年人[1]。頸椎病多是由于慢性勞損積累所導(dǎo)致的，且該病的癥狀復(fù)雜容易復(fù)發(fā)，發(fā)病后會導(dǎo)致心慌、頭痛頭暈、頸背及上肢疼痛及手指發(fā)麻等癥狀[2]。因此對頸椎病的治療受到了人們的廣泛關(guān)注，但目前的治療雖然可以緩解癥狀，但要想徹底根治頸椎病卻無法辦到?，F(xiàn)階段，推拿治療屬于傳統(tǒng)中醫(yī)療法，配合現(xiàn)代電針治療，治療該病在臨床中取得不錯的效果?；诖?，筆者分析了我院收治的56例頸椎病患者通過不同治療方法的臨床效果?，F(xiàn)報道如下：

1 資料與方法

1.1 一般資料

取2016年1月—2016年12月于我院收治的56例頸椎病患者，將其按照不同的治療方法分為對照組和研究組，其中研究組男20例，女8例；年齡20～75（47.50±5.68）歲。對照組男15例，女13例；年齡21～70（45.50±4.68）歲。納入標準：①臨床診斷為頸椎??；②年齡20～75歲之間；③病程為5～30 d。排除標準：①患有風(fēng)濕、骨質(zhì)疏松的患者；②哺乳期女性；③臨床診斷不符合頸椎病標準的患者；④臨床病歷資料不完整患者。兩組基線資料結(jié)果均未有顯著性差異（P＞0.05），可繼續(xù)進行研究。研究所涉及患者皆對本研究內(nèi)容知情并許可。

1.2 方法

研究組：采用整脊配合電針進行治療。操作如下：①首先采用整脊療法：術(shù)前通過點穴從而對患者頸部軟組織達到放松的效果，其中相應(yīng)病變部位為主穴，通過脊神經(jīng)根病變時疼痛的部位周圍為配穴?；颊卟扇〉驼砀┡P位姿勢，操作人員一手托患者頸部，然后找到患者的椎突處，讓患者放松頸部肌肉，再用手撥動，同時另一手托患者下頜，稍上抬患者頭部，側(cè)轉(zhuǎn)至最大角度是時，向一側(cè)逐漸用力，當聽到“咯得”的關(guān)節(jié)復(fù)位聲時表示完成復(fù)位，按照患者的年齡和身體素質(zhì)來做出相應(yīng)的判斷。②采用電針療法：患者采取俯臥位姿勢。找到病變的相應(yīng)穴位后，進行常規(guī)消毒后，進行針刺。而主要配穴采用飛針法，操作流程：將穴位進行常規(guī)消毒，操作人員拿著針柄，然后把針體快速旋轉(zhuǎn)至穴位處，同時迅速將旋轉(zhuǎn)的針體彈射入相應(yīng)的穴位。使用電針治療儀，將電針夾在患者的主穴和配穴上，然后調(diào)整好相應(yīng)的電量，1 d/1次，療程為20 min。對照組：不采用整脊手法和飛針法，其余和研究組治療方法保持一致。二者治療周期同。

1.3 觀察指標

對比兩組患者總有效率，將治療效果分為①顯效：經(jīng)治療后患者的臨床癥狀全部消失，頸部和腰部壓痛現(xiàn)象消失，不影響正常工作和生活；②好轉(zhuǎn)：經(jīng)治療后患者臨床癥狀基本消失，能正常工作和生活；③無效：經(jīng)治療后患者臨床癥狀無改變，影響日常工作及其生活這三個層次，總有效率=顯效率+好轉(zhuǎn)率。

1.4 統(tǒng)計學(xué)方法

采用SPSS 22.0軟件進行分析，涉及到計數(shù)資料X2檢驗均以[n（%）]表達，P＜0.05提示檢驗結(jié)果有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié) 果

2.1 比較兩組患者的臨床療效

兩組患者不同治療方案的臨床療效比較：研究組治療方案總有效率為89.28%，對照組治療方案總有效率為67.86%，前者明顯較后者有效率更高，組間差異顯著（x2=3.895，P=0.04）。見表1。

表1 兩組患者不同治療方案的臨床療效比較 [n（%）]

3 討 論

頸椎獨特的結(jié)構(gòu)從而易導(dǎo)致頸椎伸展外力較差且不穩(wěn)定，容易發(fā)生退變[3]。頸椎中含有大量的交感神經(jīng)，因此一旦曲度發(fā)生改變或者平衡失調(diào)就極有可能出現(xiàn)病理改變從而從不同程度上刺激著神經(jīng)[4]。即使通過治療使患者的曲度有所改變，在其身體上也會出現(xiàn)頸項疼痛、頭痛、頭暈等癥狀。在該病的臨床治療過程中，比較受醫(yī)師肯定的治療方法有：整脊療法、針刺治療。其中整脊療法是傳統(tǒng)的一種跌打損治療方法，該方法是通過對脊椎的復(fù)位從而促使回納突出物，能有效的緩解患者臨床癥狀，具有活血化瘀的作用，使其患處酸痛得到緩解，且其安全性高、療程短、治療效果顯著的特點[5]。而針刺治療，在治療的過程中會產(chǎn)生痛感，因此快速旋轉(zhuǎn)進行針刺從而解決了該問題，且飛針具有準確、無痛、無菌等特點[5]?；诖?，本文通過對整脊配合電針的治療方法對頸椎病人的臨床療效進行效果分析，結(jié)果如下：研究組治療方案總有效率為89.28%，對照組治療方案總有效率為67.86%，前者明顯較后者有效率更高，組間差異顯著（x2=3.895，P=0.04）。即兩種方法的聯(lián)合使用可有效治療頸椎病，臨床效果顯著。

綜上所述，整脊配合電針治療臨床效果顯著高于電針治療，能有效改善患者的病情，緩解患者的病癥狀況，因為更加值得臨床推廣使用。