封勇 中交（東方）基礎(chǔ)設(shè)施投資建設(shè)有限公司

在所有的海洋生態(tài)系統(tǒng)中，珊瑚礁的生物多樣性是最豐富的，被譽(yù)為“海洋中的熱帶雨林”。人類活動(dòng)及氣候因素的影響使得珊瑚礁資源及其生態(tài)系統(tǒng)正處于衰退過程中。在無法避免對(duì)項(xiàng)目使用和影響海區(qū)的珊瑚礁生態(tài)系統(tǒng)造成破壞的情況下，應(yīng)盡可能地對(duì)該海區(qū)的珊瑚礁資源進(jìn)行遷地保護(hù)。造礁石珊瑚移植作為一種保護(hù)珊瑚的手段，在過去的十幾年里已經(jīng)比較成熟。造礁石珊瑚移植后的存活率波動(dòng)較大，在50%～95%之間。要提高造礁石珊瑚移植的成效，需要考慮各方面的因素和條件，特別是遷入地海域的環(huán)境和小生境。假設(shè)遷入點(diǎn)具有下列適宜條件時(shí)可使移植的造礁石珊瑚存活率最大化:硬底質(zhì)、良好水質(zhì)、適宜水深、充足生長(zhǎng)空間、無珊瑚病敵害生物（如長(zhǎng)棘海星和小核果螺）、較好避風(fēng)條件和少有人為干擾。本文以某漁港升級(jí)改造項(xiàng)目為例，概述其珊瑚遷入地選址過程。

1.某漁港升級(jí)改造項(xiàng)目概況

某漁港升級(jí)改造項(xiàng)目位于海南省西部，工程內(nèi)容包括港池航道疏浚、拆除防波堤、改造防波堤、新建防波堤和碼頭及配套生產(chǎn)生活設(shè)施建設(shè)幾項(xiàng)內(nèi)容。工程對(duì)本區(qū)域珊瑚的影響有兩種情況，一種是直接覆蓋掩埋，一種是工程拋石、舊堤拆除及航道疏浚造成的懸浮泥沙增量造成的影響。

2.工程施工對(duì)珊瑚的影響范圍評(píng)估

2.1 工程施工區(qū)域的珊瑚分布情況

根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查數(shù)據(jù)，漁港升級(jí)改造項(xiàng)目實(shí)施范圍內(nèi)有兩個(gè)區(qū)域分布有造礁石珊瑚，分別是西防波堤范圍內(nèi)（遷出區(qū)一），北防波堤的外側(cè)堤腳（遷出區(qū)二），見圖1。

2.2 受拋石掩埋影響需全部遷移的范圍

漁港升級(jí)改造工程需將原有的部分防波堤拆除，通過拋石形成新的防波堤。拋石會(huì)直接覆蓋海底造成現(xiàn)有珊瑚的掩埋，此區(qū)域內(nèi)的珊瑚須全部進(jìn)行異地遷移。

根據(jù)調(diào)查結(jié)果，漁港升級(jí)改造工程對(duì)珊瑚直接直接造成覆蓋掩埋區(qū)域有兩個(gè)，分別在西防波堤靠陸部分和北防波堤的外側(cè)。西防波堤直接覆蓋掩埋的珊瑚分布在靠陸方向120m范圍內(nèi)，面積約7000m2。北防波堤外側(cè)的珊瑚需要遷移的面積有3300m2。因此，因工程拋石作業(yè)掩埋需要進(jìn)行珊瑚全部遷移的面積為10300m2。

2.3 受懸沙增量影響需部分遷移的范圍

圖1 遷出區(qū)珊瑚分布及其覆蓋度（%）

項(xiàng)目海洋環(huán)境影響評(píng)價(jià)報(bào)告將懸浮泥沙增量≥10mg/L的區(qū)域設(shè)定為項(xiàng)目建設(shè)影響珊瑚礁的范圍。泥沙增量在短時(shí)間一定范圍內(nèi)并不能造成珊瑚的立即死亡，泥沙含量回到正常后大部分珊瑚還能繼續(xù)進(jìn)行生長(zhǎng)。美國(guó)Florida有七種珊瑚的懸浮沉積物的極端閾值達(dá)到165mg/L，澳大利亞大堡礁的部分岸礁的閾值達(dá)到260mg/L。

項(xiàng)目海域珊瑚種類以表覆形、塊狀珊瑚為主，大多是泥沙耐受性較強(qiáng)的種類，工程施工結(jié)束后大部分可進(jìn)行自我恢復(fù)，因此將受工程泥沙修復(fù)增量影響需要進(jìn)行的移植區(qū)域確定為工程泥沙增量150mg/L的范圍。

將懸沙增量150mg/L的分布范圍與工程區(qū)珊瑚礁的分布范圍進(jìn)行疊加，得到受懸沙增量需要進(jìn)行珊瑚遷移的區(qū)域，面積約25500m2。

3.珊瑚遷入地選擇

項(xiàng)目地處海南島的西部海岸，自工程區(qū)往北一直到8km外東方黑臉琵鷺海洋保護(hù)區(qū)也是泥沙底為主，距離其最近的珊瑚礁分布區(qū)位于昌江海尾海域，距離工程區(qū)的海岸線距離為45km，直線距離30km，往南基本上是沙地，直到三亞東鑼西鼓才有很好的天然珊瑚礁分布區(qū)。遷移珊瑚至此區(qū)域，運(yùn)輸時(shí)間都不少于1小時(shí)，移植珊瑚的死亡風(fēng)險(xiǎn)成倍增加，且運(yùn)輸成本巨大，因此不考慮遷移至昌江和三亞等海域，只在東方本市珊瑚礁分布范圍內(nèi)進(jìn)行選擇。根據(jù)往年珊瑚調(diào)查結(jié)果，工程區(qū)域附近珊瑚礁的分布范圍可劃分為四個(gè)區(qū)域，見圖2，從南往北分別是魚鱗洲珊瑚分布區(qū)、漁港珊瑚分布區(qū)、漁港北部珊瑚分布區(qū)及港門村珊瑚分布區(qū)。漁港珊瑚分布區(qū)為工程所在區(qū)域，為遷出區(qū)。其余三個(gè)區(qū)域作為遷入?yún)^(qū)進(jìn)行比選。分別在遷入?yún)^(qū)一（3、4號(hào)站位）、遷入?yún)^(qū)二（5、6號(hào)站位）及遷入?yún)^(qū)三（7號(hào)站位）三個(gè)珊瑚分布區(qū)進(jìn)行海底地形地貌、活珊瑚覆蓋度、珊瑚群落特征、珊瑚的病害白化及死亡情況、大型藻類等其他生物、魚類情況、地質(zhì)情況及人為干擾情況調(diào)查，以選出與遷出區(qū)（1、2號(hào)站位）環(huán)境相似的最佳遷入?yún)^(qū)。

3.1 海底地形地貌

漁港至北部的近岸海域具有連續(xù)的海底地形，都是在近岸有連續(xù)的水深在1-2m左右的礁坪，在離岸400m左右位置有明顯的礁，礁坡的坡度較大，在50m左右的范圍內(nèi)水深由1m驟降到4m以下。造礁石珊瑚只分布在3m以淺的礁坪及礁坡后緣，超過4m以深的區(qū)域沒有造礁石珊瑚的分布。

遷出區(qū)2號(hào)站位與遷入?yún)^(qū)3、4號(hào)站位有相似的海底地形條件，5和6號(hào)站位的礁坪寬度較窄，礁坪內(nèi)側(cè)靠岸方向?yàn)檫B續(xù)的沙地，不適合珊瑚的生長(zhǎng)，調(diào)查發(fā)現(xiàn)5號(hào)6號(hào)站位并沒有造礁石珊瑚的分布。遷入?yún)^(qū)三地理位置特殊，猶如伸入海里的半島，處在海流交匯處，水流湍急，近岸地形為巖灘，與遷出區(qū)珊瑚分布的地形差異較大。近年來雖有珊瑚分布的記錄，但大多分布于西南方向一側(cè)，而本次調(diào)查（7號(hào)站位）并未發(fā)現(xiàn)有造礁石珊瑚分布。

圖2 工程區(qū)附近珊瑚分布區(qū)域示意圖

3.2 活珊瑚覆蓋度

遷出區(qū)中站位1的活珊瑚覆蓋度僅有0.2%，活珊瑚覆蓋度極低，站位2的活珊瑚覆蓋度為8.7%，相對(duì)較高，平均每個(gè)站位的活珊瑚覆蓋度為4.45%；遷入?yún)^(qū)一的站位3和4的活珊瑚覆蓋度分別是12%和8.8%，平均每個(gè)站位的活珊瑚覆蓋度為10.4%，相對(duì)較高，兩個(gè)站位的活珊瑚覆蓋度也較均衡；遷入?yún)^(qū)二和遷入?yún)^(qū)三的站位5、6和7都是定性調(diào)查站位，活珊瑚覆蓋度為0；總體上遷入?yún)^(qū)一站位的活珊瑚覆蓋度明顯高于遷出區(qū)站位的活珊瑚覆蓋度。

3.3 珊瑚群落特征

見表1。

各站位珊瑚群落特征見表1。從調(diào)查結(jié)果可以看出，遷出區(qū)和遷入?yún)^(qū)一的優(yōu)勢(shì)珊瑚都是角孔珊瑚屬中的斯氏角孔珊瑚，有共同的珊瑚屬種。遷入?yún)^(qū)一的珊瑚密度相對(duì)遷出區(qū)的珊瑚密度較高，遷入?yún)^(qū)二和遷入?yún)^(qū)三的站位珊瑚密度為0。遷出區(qū)和遷入?yún)^(qū)一的珊瑚個(gè)體大小相差不大，有一定相似性。遷出區(qū)和遷入?yún)^(qū)一的珊瑚具有較大相似性，各種形狀的珊瑚中都是皮殼珊瑚和塊狀珊瑚占據(jù)主要部分，片狀珊瑚極少。

3.4 珊瑚的病害、白化及死亡情況

表2是遷出區(qū)和遷入?yún)^(qū)各站位珊瑚的病害白化及1年內(nèi)死亡情況，不管是遷出區(qū)還是遷入?yún)^(qū)中的各個(gè)站位，其病害發(fā)生率、白化率及1年內(nèi)的死亡率都是0，說明在1年內(nèi)，遷出區(qū)和遷入?yún)^(qū)的珊瑚生長(zhǎng)良好，都沒有出現(xiàn)病害、白化及死亡情況，適合珊瑚的遷出與遷入。

3.5 大型藻類等其他生物

遷出區(qū)中站位1的其他生物覆蓋度情況為大型底棲海藻：36.4%、其他：3.8%，軟珊瑚、柳珊瑚、海綿、蒼珊瑚、笙珊瑚及多孔螅的覆蓋度都是0，總覆蓋度為40.2%，站位2的其他生物覆蓋度情況為大型底棲海藻：21.8%、海綿：0.1%，其他所有生物覆蓋度都是0，總覆蓋度為21.9%，遷出區(qū)其他生物覆蓋度較高，主要以大型底棲海藻為主；遷入?yún)^(qū)一的站位3其他生物覆蓋度情況為大型底棲海藻：1.4%，總覆蓋度為1.4%，其他所有生物覆蓋度都是0，站位4的其他生物覆蓋度情況為大型底棲海藻：0.3%、海綿：0.6%，其他所有生物的覆蓋度都是0，總覆蓋度為0.9%；對(duì)比明顯看出，遷出區(qū)中大型底棲海藻的覆蓋度顯著高于遷入?yún)^(qū)中大型底棲海藻的覆蓋度。

遷出區(qū)中的大型底棲海藻明顯較多，水體富營(yíng)養(yǎng)化程度高，遷入?yún)^(qū)一的大型底棲海藻相對(duì)較少，相對(duì)適合珊瑚的生長(zhǎng)。

3.6 底質(zhì)情況

遷出區(qū)底質(zhì)主要以礁石為主，其次為沙和碎石，其平均比例分別約為55.28%，2.6%和1.88%。遷入?yún)^(qū)一、二和三的底質(zhì)均以礁石為主，礁石比例分別占到70.3%、65.7%和66.4%。

3.7 人為干擾情況

某漁港是海南四大漁港之一，每天有大量漁船進(jìn)出。西防波堤附近的珊瑚位于原有港池的出口，進(jìn)出的漁船會(huì)帶起波浪，螺旋槳轉(zhuǎn)動(dòng)攪起泥沙，都會(huì)對(duì)附近的珊瑚礁造成影響。遷出區(qū)一、遷出區(qū)二和遷出區(qū)三的近岸沙灘是當(dāng)?shù)貎?yōu)質(zhì)的沙灘資源，是重要的游客目的地，該區(qū)域主要的人為影響是游客沙灘游憩帶來的間接影響，未發(fā)現(xiàn)游客租船出海打漁體驗(yàn)項(xiàng)目。

調(diào)查發(fā)現(xiàn)，遷出區(qū)和遷入?yún)^(qū)一都發(fā)現(xiàn)有纏繞在海底的漁網(wǎng)，主要原因是調(diào)查區(qū)域周邊海域分布有珊瑚礁，魚類資源豐富，是當(dāng)?shù)刂匾牧鞔叹W(wǎng)放網(wǎng)區(qū)域，但是由于珊瑚礁普遍水深較淺，不足兩米，且海底有大量礁石，因此漁民一般不在珊瑚礁區(qū)域放網(wǎng)。在海底發(fā)現(xiàn)的漁網(wǎng)大多是漁民在珊瑚礁旁邊水深較深區(qū)域布放，被風(fēng)和海流帶到珊瑚礁區(qū)域進(jìn)而纏繞在礁石上的。

4.結(jié)論

根據(jù)前面遷入地選擇的標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)遷出區(qū)和遷入?yún)^(qū)的各個(gè)指標(biāo)進(jìn)行綜合評(píng)估，見表3。

表4顯示，3和4號(hào)站位所在的遷入?yún)^(qū)一滿足了所假設(shè)的全部條件，而且距離遷出區(qū)近，可以減少運(yùn)輸造礁石珊瑚到此處的時(shí)間，減少珊瑚的應(yīng)激反應(yīng)，節(jié)約運(yùn)輸成本。

經(jīng)評(píng)估，確定遷入?yún)^(qū)一為本次造礁石珊瑚遷地保護(hù)的遷入地。

表1 各區(qū)域珊瑚群落特征表

表2 各站位珊瑚的病害白化情況及1年內(nèi)死亡率

表3 遷入?yún)^(qū)滿足移植造礁石珊瑚所需條件