摘要：隨著互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)的日益發(fā)展壯大，互聯(lián)網(wǎng)平臺型企業(yè)在我國經(jīng)濟(jì)社會中的地位越來越重要。但與此同時(shí)，互聯(lián)網(wǎng)平臺型企業(yè)與消費(fèi)者、供應(yīng)商、合作方或競爭方的聯(lián)盟風(fēng)險(xiǎn)日益凸顯，產(chǎn)生的負(fù)面效應(yīng)也不斷增加，迫切需要加以規(guī)制。區(qū)塊鏈作為開放式創(chuàng)新的新模式，可用于多種風(fēng)險(xiǎn)的管控和規(guī)制。聯(lián)盟鏈作為區(qū)塊鏈的三種典型模式之一，比較適合用來對互聯(lián)網(wǎng)平臺型企業(yè)聯(lián)盟風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行規(guī)制。為實(shí)現(xiàn)合理的風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)和有效的風(fēng)險(xiǎn)防范，實(shí)現(xiàn)聯(lián)盟企業(yè)多方共贏，應(yīng)針對動態(tài)聯(lián)盟、合資聯(lián)盟、契約聯(lián)盟等不同類型的互聯(lián)網(wǎng)平臺型企業(yè)聯(lián)盟，剖析各類型聯(lián)盟核心企業(yè)與外圍企業(yè)之間的專業(yè)分工與組織協(xié)作關(guān)系，明確各類型聯(lián)盟存在的信用風(fēng)險(xiǎn)、契約履行風(fēng)險(xiǎn)、數(shù)據(jù)流動風(fēng)險(xiǎn)等，通過文本挖掘?qū)Φ讓踊A(chǔ)協(xié)議條款進(jìn)行分析和主題分類，根據(jù)交易關(guān)系對底層數(shù)據(jù)進(jìn)行梳理，構(gòu)建數(shù)據(jù)流程，確定數(shù)據(jù)可上鏈標(biāo)準(zhǔn)評估體系，對可上鏈數(shù)據(jù)進(jìn)行評估，進(jìn)而從數(shù)據(jù)治理、技術(shù)治理、組織治理層面入手，設(shè)計(jì)合理可行的互聯(lián)網(wǎng)平臺型企業(yè)聯(lián)盟風(fēng)險(xiǎn)治理體系。換言之，就是要堅(jiān)持技術(shù)與規(guī)則并重，構(gòu)建協(xié)作共治體系，引導(dǎo)并推動區(qū)塊鏈開發(fā)者及平臺型企業(yè)加強(qiáng)行業(yè)自律，落實(shí)安全責(zé)任；就是要以數(shù)據(jù)為抓手，把法律和規(guī)則治理落實(shí)到互聯(lián)網(wǎng)平臺型企業(yè)聯(lián)盟規(guī)制中，推動聯(lián)盟鏈安全有序發(fā)展。

關(guān)鍵詞：互聯(lián)網(wǎng)平臺型企業(yè)聯(lián)盟風(fēng)險(xiǎn)；聯(lián)盟鏈；動態(tài)聯(lián)盟；合資聯(lián)盟；契約聯(lián)盟

中圖分類號：F724.6文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A文章編號：1007-8266（2021）05-0052-10

基金項(xiàng)目：陜西省軟科學(xué)研究計(jì)劃重點(diǎn)項(xiàng)目、陜西省創(chuàng)新能力支撐計(jì)劃資助項(xiàng)目“我省跨境電子商務(wù)全產(chǎn)業(yè)鏈集聚創(chuàng)新發(fā)展研究”（2019KRZ005）；陜西省社會科學(xué)基金項(xiàng)目“我國跨境電子商務(wù)面向絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶的持續(xù)貿(mào)易促進(jìn)研究”（2019S037）；西北政法大學(xué)青年學(xué)術(shù)創(chuàng)新團(tuán)隊(duì)計(jì)劃資助項(xiàng)目

習(xí)近平總書記多次提出，要加快推動區(qū)塊鏈技術(shù)和產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展。黨的十九大報(bào)告和《中共中央關(guān)于制定國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展第十四個(gè)五年規(guī)劃和二〇三五年遠(yuǎn)景目標(biāo)的建議》有多處提及，要積極參與數(shù)字領(lǐng)域規(guī)則與標(biāo)準(zhǔn)制定，健全公平競爭審查機(jī)制，提升區(qū)塊鏈等現(xiàn)代技術(shù)手段輔助治理能力。由此可見，加強(qiáng)區(qū)塊鏈技術(shù)在數(shù)字監(jiān)管與治理方面的應(yīng)用已經(jīng)成為國家戰(zhàn)略之一?；ヂ?lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)和互聯(lián)網(wǎng)平臺型企業(yè)在我國經(jīng)濟(jì)社會中的地位越來越重要。從早些年的奇虎360與騰訊之爭到近幾年的互聯(lián)網(wǎng)平臺型企業(yè)二選一規(guī)制、互聯(lián)網(wǎng)平臺巨頭濫用市場支配地位等行為時(shí)有發(fā)生?；ヂ?lián)網(wǎng)平臺型企業(yè)與消費(fèi)者、供應(yīng)商、合作方或競爭方的聯(lián)盟問題頻發(fā)，給消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)、互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)社會責(zé)任履行、互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)發(fā)展、互聯(lián)網(wǎng)市場有序競爭等帶來諸多問題。從理論價(jià)值看，本研究將區(qū)塊鏈融入互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域，探究區(qū)塊鏈監(jiān)管與治理技術(shù)，為互聯(lián)網(wǎng)平臺型企業(yè)治理提供新的研究視角與嘗試。從應(yīng)用價(jià)值看，本研究的貢獻(xiàn)體現(xiàn)在三個(gè)方面，一是探索區(qū)塊鏈技術(shù)在互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的應(yīng)用；二是為政府相關(guān)監(jiān)管部門提供互聯(lián)網(wǎng)平臺型企業(yè)規(guī)制的依據(jù)、參考和思路；三是為反不正當(dāng)競爭法、反壟斷法及其他相關(guān)法律和條例的修訂提供參考。因此，如何將區(qū)塊鏈技術(shù)有效納入互聯(lián)網(wǎng)平臺型企業(yè)行為約束與聯(lián)盟風(fēng)險(xiǎn)規(guī)制，是一個(gè)值得深入研究的課題，具有較高的研究價(jià)值。

（一）企業(yè)聯(lián)盟方面

企業(yè)間通過建立合作伙伴關(guān)系，互相利用資源網(wǎng)絡(luò)優(yōu)勢，共同分擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，共享資源，獲取更多知識，實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)。企業(yè)聯(lián)盟已經(jīng)成為被廣泛使用的戰(zhàn)略。有關(guān)企業(yè)聯(lián)盟的研究非常多，通過梳理發(fā)現(xiàn)，企業(yè)聯(lián)盟模式主要包括以下三種類型：

第一類是動態(tài)聯(lián)盟。徐曉飛[ 1 ]認(rèn)為，動態(tài)聯(lián)盟是一些企業(yè)為抓住市場機(jī)遇，通過談判協(xié)商達(dá)成合作的柔性組織；戴淑芬等[ 2 ]、劉（Liu G L）等[ 3 ]認(rèn)為，動態(tài)聯(lián)盟企業(yè)間的信息資源共享是企業(yè)獲得持續(xù)競爭優(yōu)勢的重要手段；吳樹桐[ 4 ]提出，動態(tài)聯(lián)盟企業(yè)間的信息資源共享就是企業(yè)把自身優(yōu)勢信息資源與聯(lián)盟內(nèi)部的其他企業(yè)共享，其實(shí)現(xiàn)形式既可以是有償?shù)?，也可以是無償?shù)模积R平等[ 5 ]強(qiáng)調(diào)，動態(tài)聯(lián)盟指兩個(gè)或兩個(gè)以上的企業(yè)為達(dá)到某種共同的戰(zhàn)略目標(biāo)而采取的相互協(xié)作、共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)、同享利益的聯(lián)合行動；肖志雄等[ 6 ]認(rèn)為，在多數(shù)情況下，動態(tài)聯(lián)盟是一種臨時(shí)性組織，是聯(lián)盟內(nèi)各成員為實(shí)現(xiàn)共同利益，借助各自在市場、資金、經(jīng)營或技術(shù)等方面的優(yōu)勢達(dá)成的一種非長期合作關(guān)系，且動態(tài)聯(lián)盟并沒有清晰的分界線，在企業(yè)整個(gè)運(yùn)營過程中比較靈活。

第二類是合資聯(lián)盟。庫爾潘（Culpan R）[ 7 ]認(rèn)為，合資聯(lián)盟是一種長期的合作關(guān)系，是由多個(gè)獨(dú)立的企業(yè)或組織通過共同出資、共同經(jīng)營、共享利益而建立的合作方式，聯(lián)盟成員根據(jù)出資比例確定主次，成員的發(fā)言權(quán)由出資數(shù)量決定?？梢?，合資聯(lián)盟穩(wěn)定性較強(qiáng)，比較有利于聯(lián)盟成員的實(shí)力擴(kuò)充。劉婷等[ 8 ]提出，在全球經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò)化發(fā)展的大背景下，企業(yè)通過合資形式實(shí)現(xiàn)了跨企業(yè)或企業(yè)深度協(xié)作的緊密運(yùn)營，合資聯(lián)盟更像是一種更加牢固、更加緊密的企業(yè)合作模式，但如何提高合資聯(lián)盟的協(xié)同效率是下一步需要解決的問題。

第三類是契約聯(lián)盟。魯厄（Reuer J J）等[ 9 ]提出，企業(yè)通過簽訂合同的形式達(dá)成業(yè)務(wù)聯(lián)盟，并稱之為契約聯(lián)盟模式，認(rèn)為聯(lián)盟合同應(yīng)界定合作邊界并確定合作方角色與分工；內(nèi)斯（Ness H）[ 10 ]認(rèn)為，同行業(yè)企業(yè)間技術(shù)合作是企業(yè)提高自身技術(shù)能力和產(chǎn)業(yè)技術(shù)水平的重要方式，而這也是契約聯(lián)盟的形式之一，且這類聯(lián)盟管理的關(guān)鍵在于聯(lián)盟治理決策；聶鷹等[ 11 ]也認(rèn)同內(nèi)斯的觀點(diǎn)，同時(shí)提出，在企業(yè)競爭與合作中，知識控制與分享是進(jìn)行契約聯(lián)盟治理的關(guān)鍵；潘成蓉等[ 12 ]認(rèn)為，契約聯(lián)盟已經(jīng)成為企業(yè)通過合作研發(fā)來應(yīng)對市場競爭的重要力量，合作形式包括松散的網(wǎng)絡(luò)式和緊密的治理式，這兩種形式的共同點(diǎn)在于合作不涉及股權(quán)，而更依賴合同。

無論哪種類型的聯(lián)盟，企業(yè)聯(lián)盟都無法回避諸多風(fēng)險(xiǎn)，如信用風(fēng)險(xiǎn)、契約履行風(fēng)險(xiǎn)、數(shù)據(jù)流動風(fēng)險(xiǎn)、協(xié)同效率風(fēng)險(xiǎn)等[ 13-17 ]。不僅如此，企業(yè)聯(lián)盟內(nèi)部也存在競爭關(guān)系，這導(dǎo)致了關(guān)于聯(lián)盟內(nèi)合作企業(yè)間治理機(jī)制構(gòu)建及其有效性的話題[ 18 ]。隨著市場的全球化、企業(yè)組織結(jié)構(gòu)的復(fù)雜化、市場競爭的白熱化，企業(yè)聯(lián)盟不斷涌現(xiàn)，成為各自領(lǐng)域重要的組織形態(tài)。企業(yè)聯(lián)盟合作規(guī)范及治理問題逐漸受到學(xué)界關(guān)注[ 19-20 ]。

（二）平臺型企業(yè)方面

隨著互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，平臺型企業(yè)和互聯(lián)網(wǎng)平臺型企業(yè)不斷發(fā)展壯大，有代表性的互聯(lián)網(wǎng)平臺型企業(yè)有阿里巴巴、京東、滴滴、百度等。關(guān)于平臺型企業(yè)、互聯(lián)網(wǎng)平臺型企業(yè)的研究很多，其關(guān)注的主要內(nèi)容，一是平臺型企業(yè)或互聯(lián)網(wǎng)平臺型企業(yè)發(fā)展與成長[ 21-27 ]；二是平臺型企業(yè)或互聯(lián)網(wǎng)平臺型企業(yè)商業(yè)模式和商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)[ 28-32 ]；三是平臺型企業(yè)或互聯(lián)網(wǎng)平臺型企業(yè)社會責(zé)任[ 33-36 ]；四是平臺型企業(yè)或互聯(lián)網(wǎng)平臺型企業(yè)治理或規(guī)制[ 37-43 ]。由此可見，隨著互聯(lián)網(wǎng)平臺型企業(yè)的不斷發(fā)展壯大，關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)平臺型企業(yè)治理與規(guī)制的研究備受關(guān)注。

（三）區(qū)塊鏈方面

區(qū)塊鏈作為開放式創(chuàng)新的新模式，受到了國內(nèi)外學(xué)者的高度關(guān)注，相關(guān)研究主要涉及區(qū)塊鏈本體、區(qū)塊鏈技術(shù)在某些行業(yè)的推廣和應(yīng)用、區(qū)塊鏈技術(shù)基礎(chǔ)與應(yīng)用、區(qū)塊鏈智能合約等多個(gè)方面。由于相關(guān)文獻(xiàn)較多，此處不再一一贅述，重點(diǎn)關(guān)注聯(lián)盟鏈方面的研究。聯(lián)盟鏈作為區(qū)塊鏈的三種模式之一，旨在利用一個(gè)內(nèi)在互動與外在引導(dǎo)相結(jié)合的共識機(jī)制幫助企業(yè)實(shí)現(xiàn)互利共贏[ 44 ]。企業(yè)可以利用聯(lián)盟鏈來降低成本、減少風(fēng)險(xiǎn)、提升效率、擴(kuò)大規(guī)模，聯(lián)盟鏈正在演化成一股新的企業(yè)改革浪潮[ 45 ]。不僅如此，聯(lián)盟鏈還具有匿名交易的屬性，能夠設(shè)計(jì)出基于信譽(yù)評價(jià)的共識機(jī)制，可用于跨企業(yè)合作[ 46 ]，適用于企業(yè)、行業(yè)之間的聯(lián)盟[ 47 ]。由此可見，將聯(lián)盟鏈應(yīng)用于互聯(lián)網(wǎng)平臺型企業(yè)研究是可行的。

（四）基于區(qū)塊鏈技術(shù)的治理方面

區(qū)塊鏈的去中心化、防偽溯源、信任機(jī)制等技術(shù)特征，可為電子商務(wù)平臺信用風(fēng)險(xiǎn)管控體系、監(jiān)管體系等的構(gòu)建提供支撐，實(shí)現(xiàn)電商信用生態(tài)的良性發(fā)展[ 48-49 ]。區(qū)塊鏈的智能合約方法對時(shí)間效率的提升作用非常明顯，分布式存儲等特性為系統(tǒng)安全、用戶行為追溯和審計(jì)等提供了有力的依靠和保障[ 50 ]?？梢?，區(qū)塊鏈技術(shù)可用于多種風(fēng)險(xiǎn)的管控和規(guī)制。

區(qū)塊鏈能夠更加高效地實(shí)現(xiàn)對傳統(tǒng)合同、企業(yè)組織和市場等主要治理機(jī)制的功能性拓展乃至替代[ 51 ]。區(qū)塊鏈?zhǔn)且环N顛覆性技術(shù)革新，它從技術(shù)底層解決了傳統(tǒng)互聯(lián)網(wǎng)面臨的數(shù)據(jù)孤島、數(shù)據(jù)確權(quán)與信任構(gòu)建問題，從而重塑大數(shù)據(jù)時(shí)代的治理結(jié)構(gòu)[ 52 ]?！皡^(qū)塊鏈+”模式有利于打破壟斷，實(shí)現(xiàn)獨(dú)立自主、合作共贏等[ 53 ]。區(qū)塊鏈能提高多中心協(xié)同治理的可操作性[ 54-58 ]?？梢姡瑓^(qū)塊鏈技術(shù)可嘗試用于互聯(lián)網(wǎng)平臺型企業(yè)聯(lián)盟風(fēng)險(xiǎn)規(guī)制，以帶來新的治理革命。

區(qū)塊鏈技術(shù)可引致新的治理革命，這主要體現(xiàn)在四個(gè)方面：一是區(qū)塊鏈的應(yīng)用可以增強(qiáng)社會共識與社會信任，降低社會合作成本；二是區(qū)塊鏈的應(yīng)用可以塑造開放、透明的公共服務(wù)流程，提高政府治理效率；三是區(qū)塊鏈的應(yīng)用有助于創(chuàng)新全球價(jià)值傳遞的新途徑，提供全球治理的新工具[ 59 ]；四是以主體耦合、交易機(jī)制耦合、智能合約耦合為內(nèi)核的區(qū)塊鏈創(chuàng)新耦合機(jī)制[ 60 ]從代碼層、機(jī)制層、行為層三個(gè)層面[ 61 ]或技術(shù)、規(guī)則、市場三個(gè)層面[ 62 ]形成區(qū)塊鏈治理框架。這些成果為以區(qū)塊鏈技術(shù)規(guī)制互聯(lián)網(wǎng)平臺型企業(yè)聯(lián)盟風(fēng)險(xiǎn)提供了依據(jù)和思路。

無論是區(qū)塊鏈技術(shù)還是互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)，均已成為國家發(fā)展的戰(zhàn)略方向。隨著互聯(lián)網(wǎng)平臺型企業(yè)的快速發(fā)展，其帶來的負(fù)面效應(yīng)不斷增加，對其進(jìn)行有序規(guī)制顯得更加重要。在國家鼓勵(lì)交叉研究的大背景下，有關(guān)區(qū)塊鏈技術(shù)規(guī)制互聯(lián)網(wǎng)平臺型企業(yè)聯(lián)盟風(fēng)險(xiǎn)的研究恰合時(shí)宜。以互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)這一重點(diǎn)領(lǐng)域的應(yīng)用示范為依托加強(qiáng)區(qū)塊鏈監(jiān)管與治理技術(shù)研究將成為未來的研究趨勢之一。對現(xiàn)有文獻(xiàn)進(jìn)行梳理發(fā)現(xiàn)，盡管諸多研究對區(qū)塊鏈、聯(lián)盟鏈、企業(yè)聯(lián)盟及互聯(lián)網(wǎng)平臺型企業(yè)進(jìn)行了可貴的探索，但仍然存在一些問題。具體而言，一是缺乏聯(lián)盟鏈與互聯(lián)網(wǎng)平臺型企業(yè)聯(lián)盟耦合機(jī)制的研究；二是尚無聯(lián)盟鏈對互聯(lián)網(wǎng)平臺型企業(yè)聯(lián)盟風(fēng)險(xiǎn)規(guī)制適用性的研究；三是對基于聯(lián)盟鏈的互聯(lián)網(wǎng)平臺型企業(yè)聯(lián)盟風(fēng)險(xiǎn)治理體系尚未進(jìn)行深入挖掘與提煉。由此可見，從聯(lián)盟鏈視角規(guī)制互聯(lián)網(wǎng)平臺型企業(yè)聯(lián)盟風(fēng)險(xiǎn)的研究亟待加強(qiáng)。

（一）基于區(qū)塊鏈的互聯(lián)網(wǎng)平臺型企業(yè)聯(lián)盟風(fēng)險(xiǎn)規(guī)制研究目標(biāo)

1.進(jìn)行互聯(lián)網(wǎng)平臺型企業(yè)聯(lián)盟內(nèi)部企業(yè)網(wǎng)絡(luò)地位劃分，制定基礎(chǔ)數(shù)據(jù)上鏈標(biāo)準(zhǔn)

互聯(lián)網(wǎng)平臺型企業(yè)屬于典型的互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)范式，互聯(lián)網(wǎng)平臺型企業(yè)聯(lián)盟可分為不同的類型（如動態(tài)聯(lián)盟、合資聯(lián)盟、契約聯(lián)盟），融合平臺型企業(yè)與聯(lián)盟企業(yè)，涵蓋眾多參與主體。企業(yè)聯(lián)盟間因業(yè)務(wù)需要交織融合，會產(chǎn)生不同的數(shù)據(jù)類型和龐大的數(shù)據(jù)量，這些數(shù)據(jù)又會加深互聯(lián)網(wǎng)平臺型企業(yè)聯(lián)盟風(fēng)險(xiǎn)的復(fù)雜性和影響程度。這就需要根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)平臺型企業(yè)聯(lián)盟模式的不同，剖析平臺型企業(yè)與簽約企業(yè)之間的專業(yè)分工和組織協(xié)作關(guān)系；需要通過文本挖掘進(jìn)行底層基礎(chǔ)協(xié)議條款分類，根據(jù)交易關(guān)系對底層數(shù)據(jù)進(jìn)行梳理；需要構(gòu)建數(shù)據(jù)流程，確定數(shù)據(jù)可上鏈標(biāo)準(zhǔn)評估體系，對可上鏈數(shù)據(jù)進(jìn)行評估。

2.分析聯(lián)盟鏈與互聯(lián)網(wǎng)平臺型企業(yè)聯(lián)盟的組織經(jīng)濟(jì)與技術(shù)可行性

聯(lián)盟鏈指多家在商業(yè)或技術(shù)進(jìn)步方面擁有共同訴求的企業(yè)或機(jī)構(gòu)聯(lián)合在一起，以互惠互利、協(xié)同合作為前提共同推動區(qū)塊鏈領(lǐng)域的商業(yè)和技術(shù)進(jìn)步，又稱聯(lián)盟模式。聯(lián)盟鏈作為區(qū)塊鏈的模式之一，對多數(shù)行業(yè)和大型商業(yè)機(jī)構(gòu)而言，是比較切實(shí)可行的一種區(qū)塊鏈發(fā)展運(yùn)作模式。這就需要圍繞組織機(jī)制的效率，評估其技術(shù)成本和組織收益，比較網(wǎng)、鏈兩類組織的優(yōu)勢和劣勢。此外，還要厘清互聯(lián)網(wǎng)平臺型企業(yè)聯(lián)盟核心企業(yè)與外圍企業(yè)之間的委托代理關(guān)系，設(shè)計(jì)雙方企業(yè)的合作共識機(jī)制、激勵(lì)機(jī)制和約束機(jī)制。

3.構(gòu)建聯(lián)盟鏈與互聯(lián)網(wǎng)平臺型企業(yè)聯(lián)盟風(fēng)險(xiǎn)治理體系

互聯(lián)網(wǎng)平臺型企業(yè)聯(lián)盟風(fēng)險(xiǎn)規(guī)制是一項(xiàng)復(fù)雜的系統(tǒng)性工作。依托區(qū)塊鏈技術(shù)，實(shí)現(xiàn)聯(lián)盟鏈與互聯(lián)網(wǎng)平臺型企業(yè)聯(lián)盟的最優(yōu)融合是構(gòu)建風(fēng)險(xiǎn)治理體系的出發(fā)點(diǎn)。但僅僅依靠單一手段，是無法有效規(guī)制互聯(lián)網(wǎng)平臺型企業(yè)聯(lián)盟風(fēng)險(xiǎn)的。互聯(lián)網(wǎng)平臺型企業(yè)聯(lián)盟類型不同，其委托代理關(guān)系不同，聯(lián)盟緊密程度不同，所產(chǎn)生的數(shù)據(jù)要素也有所不同?；诖耍瑧?yīng)搭建合適的規(guī)制互聯(lián)網(wǎng)平臺型企業(yè)聯(lián)盟風(fēng)險(xiǎn)的聯(lián)盟鏈平臺，并從數(shù)據(jù)治理、技術(shù)治理、組織治理角度入手構(gòu)建完善的互聯(lián)網(wǎng)平臺型企業(yè)聯(lián)盟風(fēng)險(xiǎn)治理體系。

（二）基于區(qū)塊鏈的互聯(lián)網(wǎng)平臺型企業(yè)聯(lián)盟風(fēng)險(xiǎn)規(guī)制研究內(nèi)容

1.互聯(lián)網(wǎng)平臺型企業(yè)聯(lián)盟類型梳理、基礎(chǔ)數(shù)據(jù)分類與風(fēng)險(xiǎn)識別

隨著技術(shù)的進(jìn)步和經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，涌現(xiàn)出了越來越多的互聯(lián)網(wǎng)平臺型企業(yè)，如阿里巴巴、京東商城等。這些互聯(lián)網(wǎng)平臺型企業(yè)憑借各自在市場上的中心化優(yōu)勢，吸引相應(yīng)商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)中的諸多關(guān)聯(lián)組織，構(gòu)建各種類型的企業(yè)聯(lián)盟，具體包括動態(tài)聯(lián)盟、合資聯(lián)盟、契約聯(lián)盟等三種類型。比如，天貓商城通過構(gòu)建電商平臺，將大量的供應(yīng)商、物流商、支付商、消費(fèi)者等聚合到一起，以非長期、非緊密的協(xié)作方式構(gòu)建較為松散的企業(yè)聯(lián)盟組織形態(tài)，并根據(jù)運(yùn)營情況的變化動態(tài)調(diào)整聯(lián)盟企業(yè)，屬于動態(tài)聯(lián)盟；菜鳥物流是天貓、順豐、三通一達(dá)（申通、圓通、中通、韻達(dá)）等共同出資組建的物流企業(yè)，是典型的平臺型企業(yè)（天貓）與國內(nèi)其他主要物流企業(yè)以合資形式共同組建運(yùn)行的公司，屬于典型的合資聯(lián)盟；京東商城也是一家典型的互聯(lián)網(wǎng)平臺型企業(yè)，通過合作協(xié)議模式將京東物流、順豐、“三通一達(dá)”、天天快遞、百世匯通等快遞企業(yè)聚集到一起，屬于典型的契約聯(lián)盟。

采用網(wǎng)絡(luò)爬蟲技術(shù)獲取上述三種典型互聯(lián)網(wǎng)平臺型企業(yè)電子合約的內(nèi)容進(jìn)行文本挖掘，并在文本挖掘基礎(chǔ)上進(jìn)行主題分類（LDA），整理出互聯(lián)網(wǎng)平臺型企業(yè)聯(lián)盟經(jīng)常涉及的數(shù)據(jù)類型，進(jìn)行重要性排序。此外，圍繞上述三種典型的互聯(lián)網(wǎng)平臺型企業(yè)聯(lián)盟，選取近年來發(fā)生的代表性事件（比如天貓商城的果小云旗艦店“薅羊毛”事件、菜鳥物流的物流數(shù)據(jù)接口事件、京東商城與天天快遞及百世匯通終止合作事件等）進(jìn)行案例分析，還原這些事件中核心企業(yè)與外圍企業(yè)分工協(xié)作關(guān)系中違約的焦點(diǎn)問題及其治理關(guān)系變化的脈絡(luò)，分析事件涉及的風(fēng)險(xiǎn)類型和影響程度，探究風(fēng)險(xiǎn)背后依附的數(shù)據(jù)要素，進(jìn)而確定數(shù)據(jù)上鏈標(biāo)準(zhǔn)，為后續(xù)互聯(lián)網(wǎng)平臺型企業(yè)聯(lián)盟數(shù)據(jù)嵌入聯(lián)盟鏈平臺提供依據(jù)。

2.聯(lián)盟鏈與互聯(lián)網(wǎng)平臺型企業(yè)聯(lián)盟耦合機(jī)制分析

分別從動態(tài)聯(lián)盟、合資聯(lián)盟、契約聯(lián)盟等三類主要的互聯(lián)網(wǎng)平臺型企業(yè)聯(lián)盟中找出核心企業(yè)與外圍企業(yè)。比如，在前文關(guān)于動態(tài)聯(lián)盟的典型案例中，天貓商城是核心企業(yè)，供應(yīng)商、物流商、支付商等是外圍企業(yè)。接下來，梳理互聯(lián)網(wǎng)平臺型企業(yè)聯(lián)盟核心企業(yè)與外圍企業(yè)在企業(yè)聯(lián)盟中的分工結(jié)構(gòu)，根據(jù)文本分析結(jié)果梳理不同類型企業(yè)聯(lián)盟的數(shù)據(jù)流程，根據(jù)前文對代表性事件的案例分析結(jié)果提出數(shù)據(jù)上鏈標(biāo)準(zhǔn)評估體系，進(jìn)行數(shù)據(jù)上鏈評估，為構(gòu)建面向互聯(lián)網(wǎng)平臺型企業(yè)聯(lián)盟的區(qū)塊鏈提供建議。

目前，區(qū)塊鏈技術(shù)仍然處于發(fā)展階段，盡管聯(lián)盟鏈在互聯(lián)網(wǎng)平臺型企業(yè)聯(lián)盟風(fēng)險(xiǎn)規(guī)制方面應(yīng)用效果顯著，但仍然存在一定的風(fēng)險(xiǎn)，且搭載智能合約可能會帶來一些新的風(fēng)險(xiǎn)。除此之外，聯(lián)盟鏈本身是多家在商業(yè)或技術(shù)進(jìn)步方面擁有共同訴求的企業(yè)或機(jī)構(gòu)聯(lián)合形成的，聯(lián)盟鏈采用何種方式與互聯(lián)網(wǎng)平臺型企業(yè)聯(lián)盟實(shí)現(xiàn)最優(yōu)融合，如嵌入式、替代式、互補(bǔ)式、輔助式抑或其他方式，進(jìn)而助推互聯(lián)網(wǎng)平臺型企業(yè)聯(lián)盟實(shí)現(xiàn)協(xié)同的最優(yōu)狀態(tài)，是一個(gè)值得深入研究的話題。

以互聯(lián)網(wǎng)平臺型企業(yè)聯(lián)盟中各企業(yè)不同的積分制度為例[ 63 ]，探究聯(lián)盟鏈與互聯(lián)網(wǎng)平臺

型企業(yè)聯(lián)盟的耦合機(jī)制。如圖1所示，在以菜鳥物流為代表的合資聯(lián)盟類平臺型企業(yè)聯(lián)盟中，利用區(qū)塊鏈技術(shù)實(shí)現(xiàn)了積分與代幣的結(jié)合，促進(jìn)了積分在不同企業(yè)間的流通，提高了積分的吸引力和使用效率。借助聯(lián)盟鏈，嵌入智能合約，構(gòu)建通用積分機(jī)制，聯(lián)盟內(nèi)企業(yè)通過預(yù)算，按照互相認(rèn)同的兌換比例約定各自積分與通用積分的兌換標(biāo)準(zhǔn)，在聯(lián)盟鏈平臺設(shè)置一個(gè)備付金中轉(zhuǎn)地址，聯(lián)盟企業(yè)預(yù)先約定一定的備付金額度，若積分用戶要在聯(lián)盟內(nèi)企業(yè)間進(jìn)行積分兌換，需要預(yù)先把當(dāng)前企業(yè)積分兌換成通用積分，再把通用積分兌換成目標(biāo)企業(yè)積分。如果這些過程能在聯(lián)盟鏈平臺上自動實(shí)現(xiàn)，有利于合作企業(yè)之間協(xié)作關(guān)系的改善與組織協(xié)作效率的提升。

3.面向互聯(lián)網(wǎng)平臺型企業(yè)聯(lián)盟的物流供應(yīng)聯(lián)盟鏈平臺構(gòu)建

對大多數(shù)行業(yè)和大型商業(yè)機(jī)構(gòu)而言，聯(lián)盟鏈?zhǔn)潜容^切實(shí)可行的區(qū)塊鏈發(fā)展運(yùn)作模式。以供應(yīng)鏈管理為例，搭建一個(gè)面向互聯(lián)網(wǎng)平臺型企業(yè)聯(lián)盟的物流供應(yīng)聯(lián)盟鏈平臺架構(gòu)[ 63 ]，具體參見圖2。

在這個(gè)物流供應(yīng)聯(lián)盟鏈平臺上，既可嵌入核心基礎(chǔ)技術(shù)模塊，也可根據(jù)企業(yè)需求進(jìn)行技術(shù)模塊的組合與增減。這些模塊包括共識模塊、證書模塊、日志模塊、內(nèi)存池模塊、智能合約模塊、對等計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)模塊、分布式數(shù)據(jù)存儲模塊、區(qū)塊管理模塊等。根據(jù)企業(yè)需求在這些技術(shù)模塊中構(gòu)建相應(yīng)的平臺系統(tǒng)，如監(jiān)控系統(tǒng)、升級系統(tǒng)、節(jié)點(diǎn)管理系統(tǒng)、合約管理系統(tǒng)等，這些系統(tǒng)均可根據(jù)企業(yè)實(shí)際情況進(jìn)行調(diào)整。在平臺模塊和平臺系統(tǒng)基礎(chǔ)上，聯(lián)盟鏈實(shí)現(xiàn)供應(yīng)鏈管理實(shí)際需要的具體業(yè)務(wù)，在數(shù)據(jù)方面提供運(yùn)營、報(bào)表、數(shù)據(jù)同步、數(shù)據(jù)分析、數(shù)據(jù)導(dǎo)出等服務(wù)，在供應(yīng)鏈管理方面提供客戶管理、交易信息管理、采購管理、生產(chǎn)管理、售后管理、授信融資、采購資金融資、倉單質(zhì)押融資、跨企業(yè)積分兌換、白條等服務(wù)。依托聯(lián)盟鏈平臺，融入供應(yīng)數(shù)據(jù)、交易數(shù)據(jù)、協(xié)議數(shù)據(jù)、客戶信息數(shù)據(jù)、消費(fèi)行為數(shù)據(jù)、物流數(shù)據(jù)等，實(shí)現(xiàn)具體服務(wù)數(shù)據(jù)的可視化，實(shí)現(xiàn)相應(yīng)的后臺管理功能。

4.互聯(lián)網(wǎng)平臺型企業(yè)聯(lián)盟風(fēng)險(xiǎn)治理體系構(gòu)建

為加強(qiáng)對區(qū)塊鏈安全風(fēng)險(xiǎn)的研究和分析，探索建立適應(yīng)區(qū)塊鏈技術(shù)的機(jī)制和安全保障體系，從數(shù)據(jù)治理、技術(shù)治理、組織治理層面，設(shè)計(jì)合理、可行的互聯(lián)網(wǎng)平臺型企業(yè)聯(lián)盟風(fēng)險(xiǎn)治理體系，實(shí)現(xiàn)合理的風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)和有效的風(fēng)險(xiǎn)預(yù)防，實(shí)現(xiàn)聯(lián)盟企業(yè)多方共贏。本研究認(rèn)為，應(yīng)堅(jiān)持技術(shù)與規(guī)則并重，構(gòu)建協(xié)作共治體系，引導(dǎo)和推動區(qū)塊鏈開發(fā)者、平臺型企業(yè)加強(qiáng)行業(yè)自律，落實(shí)安全責(zé)任；應(yīng)以數(shù)據(jù)為抓手，把法律與規(guī)則治理落實(shí)到互聯(lián)網(wǎng)平臺型企業(yè)聯(lián)盟規(guī)制中，推動聯(lián)盟鏈安全有序發(fā)展。

（1）數(shù)據(jù)治理。主要由數(shù)據(jù)類型、數(shù)據(jù)上鏈標(biāo)準(zhǔn)、數(shù)據(jù)監(jiān)測規(guī)律等要素構(gòu)成。根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)平臺型企業(yè)聯(lián)盟類型，聚焦企業(yè)聯(lián)盟不同的數(shù)據(jù)要求，明晰數(shù)據(jù)上鏈標(biāo)準(zhǔn)，通過在聯(lián)盟鏈平臺中構(gòu)建數(shù)據(jù)中介鏈，明確不同類型互聯(lián)網(wǎng)平臺型企業(yè)聯(lián)盟的公用數(shù)據(jù)和私有數(shù)據(jù)，梳理數(shù)據(jù)監(jiān)測規(guī)律，實(shí)現(xiàn)互聯(lián)網(wǎng)平臺型企業(yè)聯(lián)盟風(fēng)險(xiǎn)的最小化。

（2）技術(shù)治理。主要由軟件、協(xié)議、程序、算法等技術(shù)要素構(gòu)成，這些要素在面向互聯(lián)網(wǎng)平臺型企業(yè)聯(lián)盟時(shí)，又需要關(guān)注智能合約、去中心化、聯(lián)盟鏈等方面的問題。在智能合約方面，智能合約創(chuàng)建后，互聯(lián)網(wǎng)平臺型企業(yè)聯(lián)盟在涉及復(fù)雜業(yè)務(wù)功能時(shí)，需要深入的邏輯解析能力和較強(qiáng)的程序設(shè)計(jì)能力，否則可能會導(dǎo)致交易執(zhí)行錯(cuò)誤或程序代碼漏洞，影響企業(yè)聯(lián)盟業(yè)務(wù)運(yùn)轉(zhuǎn)和區(qū)塊鏈系統(tǒng)運(yùn)行。在聯(lián)盟鏈方面，既要研究面向不同類型互聯(lián)網(wǎng)平臺型企業(yè)聯(lián)盟的聯(lián)盟鏈技術(shù)要素，也要研究不同類型互聯(lián)網(wǎng)平臺型企業(yè)聯(lián)盟的風(fēng)險(xiǎn)類型和影響程度。

（3）組織治理。主要由約束核心企業(yè)與外圍企業(yè)分工協(xié)作關(guān)系的法規(guī)、條文、行業(yè)政策等組成。在構(gòu)建互聯(lián)網(wǎng)平臺型企業(yè)聯(lián)盟風(fēng)險(xiǎn)治理體系時(shí)，還要借助非技術(shù)手段，綜合運(yùn)用法律、標(biāo)準(zhǔn)、監(jiān)管、市場、媒體等工具，完善區(qū)塊鏈行業(yè)發(fā)展指引、鏈上企業(yè)行為規(guī)范、數(shù)據(jù)溯源與質(zhì)量監(jiān)測體系，建立以司法為基礎(chǔ)、以執(zhí)法為保障、以規(guī)范為牽引、以市場為驅(qū)動、以自律為支撐、兼顧安全與發(fā)展的企業(yè)聯(lián)盟風(fēng)險(xiǎn)治理體系，特別是以監(jiān)管機(jī)構(gòu)、平臺型企業(yè)、聯(lián)盟企業(yè)作為風(fēng)險(xiǎn)治理的主要組織，最終構(gòu)建由此類機(jī)構(gòu)共同參與的完整的風(fēng)險(xiǎn)治理體系。

基于區(qū)塊鏈技術(shù)和互聯(lián)網(wǎng)平臺型企業(yè)聯(lián)盟發(fā)展實(shí)踐，定位于技術(shù)驅(qū)動企業(yè)聯(lián)盟協(xié)同效率提升及聯(lián)盟風(fēng)險(xiǎn)防范，構(gòu)建致力于互聯(lián)網(wǎng)平臺型企業(yè)聯(lián)盟協(xié)同效率最大化的風(fēng)險(xiǎn)規(guī)制研究框架，具體參見圖3。

（一）基于區(qū)塊鏈的互聯(lián)網(wǎng)平臺型企業(yè)聯(lián)盟風(fēng)險(xiǎn)規(guī)制研究步驟

首先，從典型的互聯(lián)網(wǎng)平臺型企業(yè)聯(lián)盟出發(fā)，通過對企業(yè)合約進(jìn)行文本挖掘，厘清典型互聯(lián)網(wǎng)平臺型企業(yè)聯(lián)盟內(nèi)部數(shù)據(jù)類型并進(jìn)行具體分析，以具有代表性的風(fēng)險(xiǎn)事件為例分析當(dāng)前互聯(lián)網(wǎng)平臺型企業(yè)聯(lián)盟數(shù)據(jù)所反映的風(fēng)險(xiǎn)類型和影響程度，制定數(shù)據(jù)上鏈標(biāo)準(zhǔn)。其次，從動態(tài)聯(lián)盟、合資聯(lián)盟、契約聯(lián)盟這三種主要的互聯(lián)網(wǎng)平臺型企業(yè)聯(lián)盟中，分別找出核心企業(yè)與外圍企業(yè)，梳理核心企業(yè)與外圍企業(yè)之間的分工結(jié)構(gòu)，結(jié)合數(shù)據(jù)分析結(jié)果梳理數(shù)據(jù)流程，進(jìn)而提出區(qū)塊鏈構(gòu)建思路。以菜鳥物流為代表的合資聯(lián)盟型互聯(lián)網(wǎng)平臺型企業(yè)聯(lián)盟圍繞聯(lián)盟內(nèi)不同的積分制度，構(gòu)建聯(lián)盟鏈跨企業(yè)積分兌換應(yīng)用場景。再次，以供應(yīng)鏈管理為例，搭建一個(gè)面向互聯(lián)網(wǎng)平臺型企業(yè)聯(lián)盟的物流供應(yīng)聯(lián)盟鏈平臺架構(gòu)。最后，在上述研究基礎(chǔ)上，構(gòu)建互聯(lián)網(wǎng)平臺型企業(yè)聯(lián)盟風(fēng)險(xiǎn)治理體系。該風(fēng)險(xiǎn)治理體系主要著眼于技術(shù)層面和非技術(shù)層面，立足聯(lián)盟鏈與互聯(lián)網(wǎng)平臺型企業(yè)聯(lián)盟發(fā)展現(xiàn)狀，從數(shù)據(jù)治理、技術(shù)治理、組織治理角度入手制定互聯(lián)網(wǎng)平臺型企業(yè)聯(lián)盟風(fēng)險(xiǎn)規(guī)制措施。

（二）基于區(qū)塊鏈的互聯(lián)網(wǎng)平臺型企業(yè)聯(lián)盟風(fēng)險(xiǎn)規(guī)制研究方法

進(jìn)行基于區(qū)塊鏈的互聯(lián)網(wǎng)平臺型企業(yè)聯(lián)盟風(fēng)險(xiǎn)規(guī)制研究，需要通過理論分析、實(shí)證分析和案例分析進(jìn)行綜合研究，具體研究方法包括：

一是歸納分析法。整理歸納國內(nèi)外企業(yè)聯(lián)盟常見類型，總結(jié)聯(lián)盟風(fēng)險(xiǎn)常見類型，梳理國內(nèi)外先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，整理和選擇典型的平臺型企業(yè)聯(lián)盟實(shí)例及代表性事件，為平臺型企業(yè)聯(lián)盟風(fēng)險(xiǎn)分析提供基礎(chǔ)資料。

二是合約文本挖掘法。對平臺型企業(yè)電子合約進(jìn)行文本挖掘，梳理聯(lián)盟常見數(shù)據(jù)類型并進(jìn)行主題分類，為聯(lián)盟數(shù)據(jù)要素分析與數(shù)據(jù)上鏈標(biāo)準(zhǔn)制定提供依據(jù)。

三是虛擬仿真法。綜合委托代理理論、動態(tài)博弈理論，構(gòu)建動態(tài)博弈模型、Probit模型等，采用虛擬仿真法分析典型平臺型企業(yè)聯(lián)盟風(fēng)險(xiǎn)。

四是案例分析法。按照互聯(lián)網(wǎng)平臺型企業(yè)聯(lián)盟類型，選取代表性事件進(jìn)行案例分析，探究其反映的聯(lián)盟風(fēng)險(xiǎn)和影響程度，為后續(xù)研究提供便利。

（三）基于區(qū)塊鏈的互聯(lián)網(wǎng)平臺型企業(yè)聯(lián)盟風(fēng)險(xiǎn)規(guī)制研究重點(diǎn)

1.厘清聯(lián)盟鏈與互聯(lián)網(wǎng)平臺型企業(yè)聯(lián)盟的內(nèi)生邏輯

無論是聯(lián)盟鏈還是互聯(lián)網(wǎng)平臺型企業(yè)聯(lián)盟，均屬于由多個(gè)要素、多個(gè)單元、多個(gè)組織構(gòu)成的復(fù)雜系統(tǒng)，其中聯(lián)盟鏈?zhǔn)前c(diǎn)、線、面的構(gòu)成體，互聯(lián)網(wǎng)平臺型企業(yè)聯(lián)盟是包含多個(gè)組織的協(xié)作體。識別、防范、規(guī)制互聯(lián)網(wǎng)平臺型企業(yè)聯(lián)盟風(fēng)險(xiǎn)，需要厘清聯(lián)盟鏈和互聯(lián)網(wǎng)平臺型企業(yè)聯(lián)盟所具有的內(nèi)生邏輯，特別是所在層面的商業(yè)模式、運(yùn)作流程、要素關(guān)系等。對聯(lián)盟鏈來講，需要厘清各鏈條之間以及鏈條上各節(jié)點(diǎn)之間的邏輯關(guān)系，探究單鏈、跨鏈協(xié)作的核心要點(diǎn)；對互聯(lián)網(wǎng)平臺型企業(yè)聯(lián)盟來講，需要圍繞三類不同的企業(yè)聯(lián)盟，厘清其委托代理關(guān)系，明確各類企業(yè)聯(lián)盟內(nèi)部企業(yè)合作的狀態(tài)和具體方式。

2.明確平臺型企業(yè)聯(lián)盟數(shù)據(jù)性質(zhì)與數(shù)據(jù)上鏈標(biāo)準(zhǔn)

互聯(lián)網(wǎng)平臺型企業(yè)聯(lián)盟融合平臺型企業(yè)與聯(lián)盟企業(yè)，參與主體眾多。聯(lián)盟企業(yè)之間因業(yè)務(wù)需要融合交織，產(chǎn)生大量不同類型的數(shù)據(jù)，這些數(shù)據(jù)進(jìn)一步增加了互聯(lián)網(wǎng)平臺型企業(yè)聯(lián)盟風(fēng)險(xiǎn)的復(fù)雜性和影響程度。針對不同類型的互聯(lián)網(wǎng)平臺型企業(yè)聯(lián)盟，探究所產(chǎn)生數(shù)據(jù)的性質(zhì)及其對聯(lián)盟風(fēng)險(xiǎn)的影響程度，是聯(lián)盟鏈與平臺型企業(yè)聯(lián)盟耦合的基礎(chǔ)。根據(jù)數(shù)據(jù)的性質(zhì)及其對聯(lián)盟風(fēng)險(xiǎn)的影響程度來確定數(shù)據(jù)嵌入聯(lián)盟鏈平臺的標(biāo)準(zhǔn)，可為面向互聯(lián)網(wǎng)平臺型企業(yè)聯(lián)盟的聯(lián)盟鏈平臺構(gòu)建提供研判依據(jù)。

3.構(gòu)建規(guī)制互聯(lián)網(wǎng)平臺型企業(yè)聯(lián)盟風(fēng)險(xiǎn)的聯(lián)盟鏈體系

互聯(lián)網(wǎng)平臺型企業(yè)聯(lián)盟是一個(gè)復(fù)雜的組織網(wǎng)絡(luò)，風(fēng)險(xiǎn)種類繁多，且引發(fā)因素是多方面的、復(fù)雜的、動態(tài)的。在利用聯(lián)盟鏈進(jìn)行互聯(lián)網(wǎng)平臺型企業(yè)聯(lián)盟風(fēng)險(xiǎn)識別、防范、規(guī)制時(shí)，僅憑單一手段、單一視角、單一維度，是無法有效應(yīng)對和化解聯(lián)盟風(fēng)險(xiǎn)的。如何構(gòu)建規(guī)制互聯(lián)網(wǎng)平臺型企業(yè)聯(lián)盟風(fēng)險(xiǎn)的聯(lián)盟鏈體系是本項(xiàng)研究非常重要的突破點(diǎn)。這既需要權(quán)衡聯(lián)盟鏈嵌入互聯(lián)網(wǎng)平臺型企業(yè)聯(lián)盟的時(shí)機(jī)，又需要明確聯(lián)盟鏈體系所涉及的各參與主體，如互聯(lián)網(wǎng)平臺型企業(yè)、聯(lián)盟企業(yè)、行業(yè)監(jiān)管機(jī)構(gòu)、立法司法執(zhí)法部門等。

（一）結(jié)論

互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)的蓬勃發(fā)展為我國建設(shè)網(wǎng)絡(luò)強(qiáng)國、發(fā)展數(shù)字經(jīng)濟(jì)做出了重要貢獻(xiàn)，特別是以阿里巴巴等為代表的互聯(lián)網(wǎng)平臺型企業(yè)聯(lián)盟在拉動經(jīng)濟(jì)發(fā)展、助力社會進(jìn)步等方面發(fā)揮著越來越重要的作用。在聯(lián)盟模式方面，國內(nèi)外研究主要關(guān)注對合作方式、收益分配、聯(lián)盟績效等問題的剖析，但對聯(lián)盟企業(yè)間存在信息不對稱和利益沖突時(shí)的風(fēng)險(xiǎn)問題關(guān)注較少。通過研究發(fā)現(xiàn)，聯(lián)盟鏈作為區(qū)塊鏈技術(shù)之一，能有效應(yīng)用于互聯(lián)網(wǎng)平臺型企業(yè)聯(lián)盟風(fēng)險(xiǎn)規(guī)制，但將區(qū)塊鏈技術(shù)場景應(yīng)用于委托代理和激勵(lì)約束理論的相關(guān)研究尚處于起步階段，從聯(lián)盟鏈視角對互聯(lián)網(wǎng)平臺型企業(yè)聯(lián)盟風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行規(guī)制的研究亟待加強(qiáng)。

在區(qū)塊鏈技術(shù)和互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的背景下，本研究梳理出三類具有代表性的互聯(lián)網(wǎng)平臺型企業(yè)聯(lián)盟，分別是動態(tài)聯(lián)盟、合資聯(lián)盟、契約聯(lián)盟，認(rèn)為應(yīng)重點(diǎn)探究各類型聯(lián)盟存在的信用風(fēng)險(xiǎn)、契約履行風(fēng)險(xiǎn)等問題。除此之外，本研究還詳細(xì)分析勾勒了基于區(qū)塊鏈的互聯(lián)網(wǎng)平臺型企業(yè)聯(lián)盟風(fēng)險(xiǎn)規(guī)制的研究框架，提供了研究步驟、研究內(nèi)容和研究方法，對有效利用聯(lián)盟鏈規(guī)制互聯(lián)網(wǎng)平臺型企業(yè)聯(lián)盟風(fēng)險(xiǎn)、科學(xué)控制互聯(lián)網(wǎng)平臺型企業(yè)聯(lián)盟存在的各種風(fēng)險(xiǎn)、制定合規(guī)層面的具體措施具有重要價(jià)值。

（二）啟示

本研究對基于區(qū)塊鏈的互聯(lián)網(wǎng)平臺型企業(yè)聯(lián)盟風(fēng)險(xiǎn)規(guī)制問題進(jìn)行了梳理和分析。根據(jù)本文提出的研究思路和研究框架，能夠產(chǎn)生一系列具有針對性的研究成果。這些研究成果不僅具有理論層面的價(jià)值，更具有應(yīng)用層面的價(jià)值。具體來講，在立法層面，相關(guān)研究成果可為法律制定機(jī)關(guān)修改反不正當(dāng)競爭法、反壟斷法、電子商務(wù)法及其他相關(guān)法規(guī)或條例提供參考和建議；在實(shí)踐層面，相關(guān)研究成果提供的區(qū)塊鏈場景監(jiān)管方案和典型應(yīng)用場景可指導(dǎo)區(qū)塊鏈技術(shù)在我國金融、供應(yīng)鏈領(lǐng)域的實(shí)施和推廣，為互聯(lián)網(wǎng)平臺型企業(yè)及相關(guān)經(jīng)營主體提供決策依據(jù)，為司法、執(zhí)法和監(jiān)管機(jī)構(gòu)進(jìn)行行業(yè)規(guī)制提供思路和建議。

參考文獻(xiàn)：

[1]徐曉飛.未來企業(yè)的組織形態(tài)——?jiǎng)討B(tài)聯(lián)盟[J].中國機(jī)械工程，1996（4）：15-20，21.

[2]戴淑芬，趙穎.我國第三方物流企業(yè)的聯(lián)盟分析[J].國際貿(mào)易問題，2005（11）：40-44.

[3]LIU G L，LIU S T，WANG D.A research review of the con？ struction problem of dynamic alliance of project oriented small and medium-sized enterprises[C].Advanced materials research，2012（424）：697-700.

[4]吳樹桐.基于動態(tài)能力的企業(yè)集團(tuán)資源整合研究[D].天津：天津財(cái)經(jīng)大學(xué)，2009.

[5]齊平，李如瀟.基于契約理論的戰(zhàn)略聯(lián)盟企業(yè)信息資源共享模式研究[J].情報(bào)科學(xué)，2018，36（8）：46-52.

[6]肖志雄，聶天奇.知識型員工的權(quán)力距離對知識共享意愿影響的實(shí)證研究[J].情報(bào)探索，2018（12）：10-14.

[7]CULPAN R.A fresh look at strategic alliances：research is？ sues and future directions[J].International journal of strate？ gic business alliances，2009，1（1）：4-23.

[8]劉婷，張宇杰.中外企業(yè)聯(lián)盟中的“合資—虧損—并購”路徑淪陷[J].管理世界，2013（11）：184-185.

[9]REUER J J，ARINO A.Strategic alliance contracts：dimen？ sions and determinants of contractual complexity[J].Strate？ gic management journal，2007，28（3）：313-330.

[10]NESS H.Governance，negotiations and alliance dynamics：explaining the evolution of relational practice[J].Journal of management studies，2009，46（3）：451-480.

[11]聶鷹，龍勇.契約聯(lián)盟中的知識泄漏風(fēng)險(xiǎn)與合同治理——技術(shù)模塊化的調(diào)節(jié)作用[J].科技進(jìn)步與對策，2012，29（5）：133-137.

[12]潘成蓉，聶鷹，龍勇.關(guān)系風(fēng)險(xiǎn)、合同治理與聯(lián)盟績效——契約聯(lián)盟橫向范圍控制的調(diào)節(jié)效應(yīng)研究[J].現(xiàn)代管理科學(xué)，2014（9）：69-71.

[13]DAS T K，TENG B S.A resource-based theory of strategic alliances[J].Journal of management，2000，26（1）：31-61.

[14]FLAM S D，JOURANI A.Strategic behavior and partial cost sharing[J].Journal of games and economic behavior，2003，43（1）：44-56.

[15]戴建華，薛恒新.基于Shapley值法的動態(tài)聯(lián)盟伙伴企業(yè)利益分配策略[J].中國管理科學(xué)，2004，12（4）：33-36.

[16]LAVIE D，HAUNSCHILD P R，KHANNA P.Organization？ al differences，relational mechanisms，and alliance perfor？ mance[J].Strategic management journal，2012，33（13）：1 453-1 479.

[17]汪旭暉，張其林.平臺型網(wǎng)絡(luò)市場中的“檸檬問題”形成機(jī)理與治理機(jī)制——基于阿里巴巴的案例研究[J].中國軟科學(xué)，2017（10）：31-52.

[18]任旭，劉延平.基于信任觀點(diǎn)的企業(yè)聯(lián)盟治理機(jī)制演變機(jī)理研究[J].中國流通經(jīng)濟(jì)，2010，24（3）：48-51.

[19]丁絨，孫延明，葉廣宇.增強(qiáng)懲罰的企業(yè)聯(lián)盟合作規(guī)范機(jī)制：自組織演化視角[J].管理科學(xué)，2014，27（1）：11-20.

[20]周杰.核心企業(yè)聯(lián)盟能力與多邊聯(lián)盟合作創(chuàng)新：一個(gè)研究框架[J].科技進(jìn)步與對策，2017，34（3）：104-109.

[21]張一進(jìn)，張金松.互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)平臺企業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略研究——以淘寶網(wǎng)平臺為例[J].華東經(jīng)濟(jì)管理，2016，30（6）：54-61.

[22]周德良.電商平臺企業(yè)價(jià)值獲取研究[J].宏觀經(jīng)濟(jì)研究，2017（4）：65-71.

[23]周文輝，鄧偉，陳凌子.基于滴滴出行的平臺企業(yè)數(shù)據(jù)賦能促進(jìn)價(jià)值共創(chuàng)過程研究[J].管理學(xué)報(bào)，2018，15（8）：1 110-1 119.

[24]吳義爽.能力差異、網(wǎng)絡(luò)杠桿與平臺企業(yè)競爭優(yōu)勢的共同演化[J].科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理，2019，40（10）：38-53.

[25]胡英杰，郝云宏.互聯(lián)網(wǎng)平臺企業(yè)在西藏地區(qū)發(fā)展研究——平臺企業(yè)社會責(zé)任視角[J].西藏大學(xué)學(xué)報(bào)（社會科學(xué)版），2020，35（4）：143-147.

[26]朱國軍，王修齊，孫軍.工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺企業(yè)成長演化機(jī)理——交互賦能視域下雙案例研究[J].科技進(jìn)步與對策，2020，37（24）：108-115.

[27]寧萍，楊蕙馨.平臺企業(yè)進(jìn)入互補(bǔ)市場的動機(jī)與策略選擇——基于淘寶天貓平臺的多案例分析[J].經(jīng)濟(jì)管理，2021，43（2）：106-122.

[28]王生金，徐明.平臺企業(yè)商業(yè)模式的本質(zhì)及特殊性[J].中國流通經(jīng)濟(jì)，2014，28（8）：106-111.

[29]劉建剛，張美娟，陳昌杰，等.互聯(lián)網(wǎng)平臺企業(yè)商業(yè)模式創(chuàng)新影響因素研究——基于扎根理論的滴滴出行案例分析[J].中國科技論壇，2017（6）：185-192.

[30]唐彬，盧艷秋，趙彬.跨界搜尋與大數(shù)據(jù)能力協(xié)同作用下平臺企業(yè)商業(yè)模式創(chuàng)新研究[J].圖書情報(bào)工作，2020，64（5）：124-132.

[31]張鎰，劉人懷，陳海權(quán).互補(bǔ)性視角下互聯(lián)網(wǎng)平臺企業(yè)創(chuàng)新機(jī)制研究[J].中國科技論壇，2020（7）：132-140.

[32]王發(fā)明，朱美娟.互聯(lián)網(wǎng)平臺企業(yè)主導(dǎo)的創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)演化風(fēng)險(xiǎn)識別及規(guī)避[J].中國科技論壇，2021（3）：75-83.

[33]紀(jì)春禮，楊萍.電商平臺企業(yè)的社會責(zé)任與企業(yè)價(jià)值相關(guān)性研究——基于阿里巴巴、京東和聚美優(yōu)品的實(shí)證分析[J].經(jīng)濟(jì)與管理，2016，30（4）：89-96.

[34]肖紅軍，陽鎮(zhèn).平臺企業(yè)社會責(zé)任：邏輯起點(diǎn)與實(shí)踐范式[J].經(jīng)濟(jì)管理，2020，42（4）：37-53.

[35]朱文忠，尚亞博.我國平臺企業(yè)社會責(zé)任及其治理研究——基于文獻(xiàn)分析視角[J].管理評論，2020，32（6）：175-183.

[36]胡英杰，郝云宏，陳偉.互聯(lián)網(wǎng)平臺企業(yè)與傳統(tǒng)制造企業(yè)社會責(zé)任差異研究——基于構(gòu)建雙循環(huán)新發(fā)展格局背景分析[EB/OL].（2020-12-14）[2021-03-25].https：// kns.cnki.net/kcms/detail/50.1023.C.20201212.0810.002. html.

[37]楊文明.互聯(lián)網(wǎng)平臺企業(yè)免費(fèi)定價(jià)反壟斷規(guī)制批判[J].廣東財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2015，30（1）：104-113.

[38]彭本紅，武柏宇.平臺企業(yè)的合同治理、關(guān)系治理與開放式服務(wù)創(chuàng)新績效——基于商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)視角[J].軟科學(xué)，2016，30（5）：78-81，118.

[39]肖紅軍，李平.平臺型企業(yè)社會責(zé)任的生態(tài)化治理[J].管理世界，2019，35（4）：120-144，196.

[40]易芳，孟昌，陳麗月.交易型平臺企業(yè)規(guī)制中的相關(guān)市場界定——以網(wǎng)約車平臺為例[J].北京工商大學(xué)學(xué)報(bào)（社會科學(xué)版），2020，35（6）：115-124.

[41]陽鎮(zhèn)，尹西明，陳勁.新冠肺炎疫情背景下平臺企業(yè)社會責(zé)任治理創(chuàng)新[J].管理學(xué)報(bào)，2020，17（10）：1 423-1 432.

[42]肖紅軍，陽鎮(zhèn).平臺型企業(yè)社會責(zé)任治理：理論分野與研究展望[J].西安交通大學(xué)學(xué)報(bào)（社會科學(xué)版），2020，40（1）：57-68.

[43]王坤，周魯耀.平臺企業(yè)的自治與共治[J].浙江學(xué)刊，2021（1）：4-15.

[44]GANESH C，ORLANDI C，TSCHUDI D.Proof-of-stake pro？ tocols for privacy- aware blockchains[EB/OL].（2018- 11-05）[2021-03-25].https：//eprint.iacr.org/2018/1105.pdf.

[45]劉峰.區(qū)塊鏈熱與企業(yè)機(jī)遇[J].企業(yè)管理，2018（6）：15-17.

[46]魯曄.一種基于聯(lián)盟鏈的物聯(lián)網(wǎng)匿名交易方案[J].計(jì)算機(jī)應(yīng)用研究，2021，38（1）：23-27.

[47]冷基棟，呂學(xué)強(qiáng)，姜陽，等.聯(lián)盟鏈共識機(jī)制研究綜述[J].數(shù)據(jù)分析與知識發(fā)現(xiàn)，2021，49（1）：56-65.

[48]DENNIS R，OWENSON G，AZIZ B.A temporal block？ chain：a formal analysis[EB/OL].[2021- 03- 25].https：// www. researchgate. net/ publication/ 314278156_A_Tempo？ ral_Blockchain_A_Formal_Analysis.

[49]張?jiān)破穑T漪.基于區(qū)塊鏈的電商信用生態(tài)治理研究[J].中央財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2019（5）：102-108，128.

[50]宋俊典，戴炳榮，蔣麗雯，等.基于區(qū)塊鏈的數(shù)據(jù)治理協(xié)同方法[J].計(jì)算機(jī)應(yīng)用，2018，38（9）：2 500-2 506.

[51]汪青松.區(qū)塊鏈作為治理機(jī)制的優(yōu)劣分析與法律挑戰(zhàn)[J].社會科學(xué)研究，2019（4）：60-71.

[52]趙金旭，孟天廣.技術(shù)賦能：區(qū)塊鏈如何重塑治理結(jié)構(gòu)與模式[J].當(dāng)代世界與社會主義，2019（3）：187-194.

[53]宋立豐，祁大偉，宋遠(yuǎn)方.“區(qū)塊鏈+”商業(yè)模式創(chuàng)新整合路徑[J].科研管理，2019，40（7）：69-77.

[54]MELANIE S.Blockchain thinking：the brain as a decentral？ ized autonomous corporation[J].IEEE technology and soci？ ety magazine，2015（4）：41-52.

[55]KHAQQI K N，SIKORSKI J J，HADINOTO K，et al.Incor？ porating seller/buyer reputation- based system in block？ chain-enabled emission trading application[J].Applied en？ ergy，2018，209（1）：8-19.

[56]WANG H，QIN H，ZHAO M H，et al.Blockchain-based fair payment smart contract for public cloud storage audit？ ing[J].Information sciences，2020，519（5）：348-362.

[57]朱婉菁.區(qū)塊鏈作為治理機(jī)制的內(nèi)在邏輯、風(fēng)險(xiǎn)挑戰(zhàn)與政策因應(yīng)[J].探索，2020（4）：76-87.

[58]朱婉菁.基于區(qū)塊鏈技術(shù)的多中心協(xié)同治理：技術(shù)促生的制度可操作化[EB/OL].（2021-01-27）[2021-03-25]. https：//kns.cnki.net/kcms/detail/11.5181.P.20210127.090 7.002.html.

[59]熊健坤.區(qū)塊鏈技術(shù)的興起與治理新革命[J].哈爾濱工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會科學(xué)版），2018，20（5）：15-18.

[60]馬欣員，鐘若愚.基于區(qū)塊鏈創(chuàng)新耦合的新型供應(yīng)鏈生態(tài)體系與制度建構(gòu)[J].新疆師范大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會科學(xué)版），2021（2）：96-106.

[61]賈開.區(qū)塊鏈治理研究：技術(shù)、機(jī)制與政策[J].行政論壇，2019，26（2）：80-85.

[62]許荻迪.自治與他律：平臺二重性視角下的區(qū)塊鏈治理[J].改革，2020（8）：68-82.

[63]張夏恒.基于區(qū)塊鏈的供應(yīng)鏈管理模式優(yōu)化[J].中國流通經(jīng)濟(jì)，2018，32（8）：42-50.

責(zé)任編輯：陳詩靜

Risk Regulation Mechanism of Internet Platform Enterprise Alliance Based on Blockchain and Its Framework

ZHANG Xia-heng

（Business School，Northwest University of Political Science and Law，Xi’an 710122，Shaanxi，China）

Abstract：With the development of Internet economy，Internet platform enterprises are playing more and more important role in China’s economic society. At the same time，risks relating to the alliance of Internet platform enterprises and consumers，suppliers，cooperators or competitors are increasingly prominent；and the negative effect is increasing，which need to be regulated. Blockchain，the new pattern of open innovation，can be used to control and regulate different types of risks. Alliance chain，one of the three classical patterns of blockchain，can be suitably applied to the risk regulation of Internet platform enterprise alliance. To realize the rational risk sharing and effective risk prevention，and the win-win situation among alliance enterprises，we should divide Internet enterprise alliances into such groups as dynamic alliance，joint venture alliance，and contract alliance，analyze the labor division and organizational cooperation relation between the core and outer enterprises，clarify the credit risk，contract performing risk，and data flow risk；we can also analyze basic agreement terms and theme classification，sort out the underlying data according to transactional relation，establish data process，formulate the evaluation system，design the rational and feasible risk regulation system for Internet platform enterprise alliance from the level of data regulation，technology regulation，and organization regulation. In other words，we should pay attention to both technology and regulation，construct the coordinated regulation system，guide and promote self-discipline，and clarify the accountability for safety；and we should also take data as the center，apply law and regulation to Internet platform enterprises alliance regulation，and promote the orderly development of alliance chain.

Key words：Internetplatformenterprisealliancerisk；alliancechain；dynamicalliance；jointventurealliance；contractalliance