魯 露
(常州市第一人民醫(yī)院,江蘇 常州 213003)
化療是不適宜手術(shù)治療的胃癌患者的主要治療方案,據(jù)調(diào)查顯示,一線化療胃癌患者的中位生存期約為8~12個(gè)月,因此,如何優(yōu)化化療方案、延長患者生存時(shí)間已經(jīng)成為晚期胃癌患者治療的關(guān)鍵問題。在選擇化療方案時(shí),一般需要兼顧療效及藥物毒性。本文將對(duì)一線治療晚期胃癌患者分別采取兩種不同的化療方案,評(píng)價(jià)其療效及安全性,現(xiàn)報(bào)道如下。
選取2018年1月~2020年1月在我院接受一線治療的62例晚期(ⅢC-Ⅳ期)胃癌患者。采取隨機(jī)數(shù)字表法,將其分為兩組。A 組3 1 例,男1 7 例,女1 4 例,年齡38~72歲,平均(47.87±5.75)歲。B組31例,男18例,女13例,年齡37~71歲,平均(48.09±5.42)歲。
兩組患者均使用替吉奧(國藥準(zhǔn)字H20140137)化療,劑量80 mg/m2,d1~14:早、晚餐后服用。A組患者聯(lián)合應(yīng)用多西紫杉醇(國藥準(zhǔn)字號(hào)H20020543),劑量75 mg/m2,d1、靜脈滴注給藥;用藥前12 h、6 h,口服兩次地塞米松,劑量10 mg;用藥前30 min,給予適量苯海拉明+西咪替丁。B組患者聯(lián)合應(yīng)用奧沙利鉑(國藥準(zhǔn)字H20020648),劑量130 mg/m2,d10靜脈滴注。兩組患者均治療3個(gè)療程(21 d為1療程)。
參考實(shí)體瘤療效評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn),將臨床療效分為完全緩解(CR)、部分緩解(PR)、疾病穩(wěn)定(SD)、疾病進(jìn)展 (PD),客觀緩解率(ORR)為CR+PR合計(jì)。觀察患者不良反應(yīng)情況。
采取SPSS 22.0處理數(shù)據(jù),計(jì)數(shù)資料利用(%)表示,使用X2檢驗(yàn)。P<0.05表示差異,有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
A組患者的ORR為45.16%,B組為64.52%,無明顯差異,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),見表1。化療期間,A組出現(xiàn)乏力2例,惡心嘔吐3例,血小板減少、貧血、肌肉酸痛、腹瀉各1例,發(fā)生率29.03%;B組出現(xiàn)乏力3例,惡心嘔吐4例,粒細(xì)胞減少、肌肉酸痛、腹瀉各1例,發(fā)生率32.26%,無明顯差異,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(x2=0.08,P>0.05)。兩組患者不良反應(yīng)均為1~2級(jí),經(jīng)積極處理后好轉(zhuǎn)。
表1 兩組患者近期療效對(duì)比[n(%)]
據(jù)調(diào)查顯示,由于早期篩查手段欠缺,超半數(shù)的胃癌患者在確診時(shí)已處于晚期,錯(cuò)過手術(shù)治療時(shí)機(jī),即便可接受手術(shù)治療,50%左右的患者也會(huì)出現(xiàn)復(fù)發(fā)、轉(zhuǎn)移,迫切需要探索更加有效、安全的治療方案[1]。5-氟尿嘧啶類是胃癌化療主要藥物,可抑制DNA合成,達(dá)到抗腫瘤效果。但該類藥物毒副反應(yīng)較大,在一定程度上限制了其臨床應(yīng)用。
替吉奧是包含替加氟、奧替拉西鉀、吉美嘧啶等成分的復(fù)方制劑,可對(duì)脫氧核糖核苷酸的合成發(fā)揮選擇性抑制作用,緩解胃腸道反應(yīng)。有報(bào)道顯示,對(duì)Ⅱ~ⅢA期胃癌患者應(yīng)用替吉奧化療療效及安全性較好,但在ⅢB期(含)以上患者治療方面研究相對(duì)較少[2]。本文以替吉奧為基礎(chǔ),分別聯(lián)用多西紫杉醇及鉑類。奧沙利鉑具有廣譜抗腫瘤作用,其抑制腫瘤細(xì)胞 DNA 合成的機(jī)制為產(chǎn)生水化衍生物,與順鉑相比,去神經(jīng)毒性、血液系統(tǒng)不良反應(yīng)更少。而多西紫杉醇為臨床上常用的抗腫瘤藥物,與5-氟尿嘧啶聯(lián)用,可發(fā)揮協(xié)同抗腫瘤作用。在本次研究中,A組患者的ORR為45.16%,不良反應(yīng)率為29.03%;B組ORR為64.52%,不良反應(yīng)率為32.26%,均無明顯差異,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),提示兩種化療方案均具有有效性及安全性。
綜上所述,替吉奧+多西紫杉醇與替吉奧+奧沙利鉑兩種化療方案的近期療效相當(dāng),且均安全性良好。