南方周末記者　汪徐秋林

2020年5月25日，濟(jì)南，吃完午飯的流浪貓?jiān)趶埰郊以褐行№?。張平是山東濟(jì)南的一位流浪貓狗收養(yǎng)者，27年來(lái)已經(jīng)收養(yǎng)過(guò)六百余只流浪貓。

視覺(jué)中國(guó)?圖

★流浪貓真的對(duì)城市生態(tài)有重大威脅嗎？城市應(yīng)該如何與流浪動(dòng)物們相處？人們爭(zhēng)論不休，卻難有定論。

從學(xué)者到動(dòng)物保護(hù)人士，大家都不得不承認(rèn)，流浪貓和投喂它們的城市居民，正在逐漸改變城市的自然生態(tài)。

“累加起來(lái)，在中國(guó)，貓(散養(yǎng)貓和流浪貓)對(duì)野生動(dòng)物的年捕食量達(dá)到了百億級(jí)別。”

2020年12月13日，南京大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院副教授李忠秋在一次演講中，指出目前流浪貓數(shù)量遠(yuǎn)超城市生態(tài)環(huán)境能容納的數(shù)量，并建議公眾“不要投喂”流浪貓。

該觀點(diǎn)一經(jīng)拋出，旋即在社交平臺(tái)上引發(fā)了一場(chǎng)“流浪貓是否帶來(lái)生態(tài)危機(jī)”的熱烈爭(zhēng)論。

有研究人員質(zhì)疑李忠秋的研究存在局限；也有動(dòng)物保護(hù)人士擔(dān)憂在動(dòng)物福利理念尚不健全的環(huán)境中，該觀點(diǎn)或會(huì)引發(fā)對(duì)流浪動(dòng)物的捕殺；更有喂養(yǎng)流浪貓的志愿者提出，流浪動(dòng)物現(xiàn)在的關(guān)鍵問(wèn)題在于應(yīng)對(duì)其做規(guī)范管理。

流浪貓真的對(duì)城市生態(tài)有重大威脅嗎？　城市應(yīng)該如何與流浪動(dòng)物們相處？

人們爭(zhēng)論不休，卻難有定論，原因是目前國(guó)內(nèi)相關(guān)研究較為匱乏，而爭(zhēng)議中心的李忠秋也在演講中提及，“國(guó)內(nèi)關(guān)于流浪貓的基礎(chǔ)研究幾乎為零”。

但爭(zhēng)論之中，多位受訪者表示，發(fā)酵的爭(zhēng)議將流浪貓的問(wèn)題擺上了臺(tái)面，讓更多人意識(shí)到“需要重視流浪動(dòng)物的相關(guān)研究”。研究可以讓公眾了解城市生態(tài)，更讓人們意識(shí)到解決流浪動(dòng)物的問(wèn)題與“城市生活和城市管理密切相關(guān)”。

復(fù)旦大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院研究員王放特別向南方周末記者強(qiáng)調(diào)，“這不僅僅是一個(gè)生態(tài)問(wèn)題”。

百億野生動(dòng)物的殺手？

所謂流浪動(dòng)物，就是被遺棄的寵物和其后代組成的類群。它們一般生活在人類聚集區(qū)的周邊，其中以流浪貓和流浪狗最為常見(jiàn)。

“它們實(shí)際不是自然的產(chǎn)物。”李忠秋在當(dāng)天的演講中說(shuō)道。

李忠秋展示的相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，2016年，美國(guó)大約擁有7650萬(wàn)只家貓，中國(guó)大約擁有5300萬(wàn)只家貓。但這一數(shù)字并不包括城市里的流浪貓。大量流浪貓?jiān)诔鞘欣锷?，吃什么成為?wèn)題，那么，流浪貓的食物來(lái)源除了人類投喂的貓糧，是否還包括一些小型的野生動(dòng)物，如青蛙、麻雀、壁虎、老鼠呢？

由于國(guó)內(nèi)關(guān)于流浪貓的基礎(chǔ)研究“幾乎為零”，帶著這些問(wèn)題，李忠秋團(tuán)隊(duì)就開(kāi)始了自己的研究。

在研究流浪貓和散養(yǎng)貓對(duì)野生動(dòng)物的威脅時(shí)，他們從“人觀察到的案例”進(jìn)行推算，通過(guò)社交軟件，回收2187份調(diào)查問(wèn)卷。

依據(jù)這些問(wèn)卷中的人類觀察，他們發(fā)現(xiàn)，城市里一只散養(yǎng)貓每年帶回家5只小型獸類、1.33只鳥(niǎo)類、1.67只爬行動(dòng)物、1.48只兩棲動(dòng)物、1.38條魚(yú)和2.16只無(wú)脊椎動(dòng)物，再根據(jù)國(guó)外的一項(xiàng)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，散養(yǎng)貓每帶回家一只鳥(niǎo)，平均就有3-10只鳥(niǎo)被其捕獵。

由此，李忠秋團(tuán)隊(duì)推算出，中國(guó)散養(yǎng)貓和流浪貓每年捕食鳥(niǎo)類的數(shù)量大概在26億-55億只，捕食小型獸類大概在36億-98億只。

基于近百億的捕獵數(shù)字、食物鏈的固有結(jié)構(gòu)和城市中流浪貓數(shù)量的不斷增多的現(xiàn)實(shí)觀察，李忠秋判斷，“流浪貓的種群已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)環(huán)境能夠容納的數(shù)量”，并提出建議，個(gè)人“不散養(yǎng)”“不遺棄”“不投喂流浪貓”。

但這一流浪貓捕殺野生動(dòng)物的數(shù)據(jù)遭到了不同領(lǐng)域的學(xué)者、志愿者的反對(duì)，他們提出了不同意見(jiàn)。

山東大學(xué)動(dòng)物保護(hù)研究中心主任郭鵬撰文指出，李忠秋團(tuán)隊(duì)的研究通過(guò)社交平臺(tái)開(kāi)展問(wèn)卷調(diào)查，可能存在取樣的偏差；通過(guò)人的觀察推定流浪貓的捕食范圍，也難以排除重復(fù)觀察等干擾因素；而結(jié)論當(dāng)中的捕食量是否就等同于生態(tài)威脅，同樣需要畫(huà)上問(wèn)號(hào)。郭鵬建議，要將貓?jiān)诔鞘兄械纳鷳B(tài)角色問(wèn)題作為開(kāi)放問(wèn)題，進(jìn)行持續(xù)研究。

而中國(guó)野生貓科動(dòng)物保護(hù)志愿團(tuán)體“貓盟”創(chuàng)始人宋大昭則向南方周末記者提供了自己的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。他認(rèn)為流浪貓或家貓的捕食未必會(huì)帶來(lái)那么大的影響。

宋大昭發(fā)現(xiàn)，在存在大中型食肉動(dòng)物的野外，流浪貓?jiān)诓妒撤矫婧茈y與同生態(tài)位的野生動(dòng)物競(jìng)爭(zhēng)。通過(guò)團(tuán)隊(duì)安放的紅外相機(jī)，“貓盟”注意到在遠(yuǎn)離人類的林地、山地等野外環(huán)境，流浪貓出現(xiàn)的頻次相對(duì)較少，它們更多會(huì)在村莊附近活動(dòng)。宋大昭認(rèn)為這是因?yàn)椤霸谝巴?，貓與其他大中型食肉動(dòng)物相比，它們的競(jìng)爭(zhēng)能力相對(duì)更弱”。

同樣針對(duì)城市中流浪貓對(duì)本土鳥(niǎo)類、兩棲爬行動(dòng)物、鼠類的威脅，宋大昭認(rèn)為，許多城市野生動(dòng)物減少的主要原因是棲息地喪失。流浪貓或家貓的捕獵在導(dǎo)致本土物種種群下降方面究竟起到何種作用，尚需要更多的研究來(lái)評(píng)估。

王放則基于對(duì)上海市安放的80臺(tái)紅外觸發(fā)相機(jī)的拍攝數(shù)據(jù)，觀察到另一個(gè)現(xiàn)象，流浪貓更多時(shí)候喜歡吃貓糧、吃新鮮的、活的食物，“時(shí)而甚至經(jīng)常捕獵近地面的鳥(niǎo)、近水的魚(yú)”。

針對(duì)流浪貓的食物來(lái)源，王放建議，可以沿用研究野生動(dòng)物的一套方法，“比如做樣線調(diào)查，選擇一些貓做標(biāo)記，數(shù)它們的密度；也可以做行為學(xué)觀察，在它們的脖子上套項(xiàng)圈長(zhǎng)期追蹤，分析它們的活動(dòng)；還可以做食性分析，通過(guò)糞便分析它們的食物構(gòu)成”。

流浪貓的隱形問(wèn)題

由于缺乏更多的研究，圍繞流浪貓，各方雖有不同的觀察和建議，但短期內(nèi)難求公論。

但采訪中，從學(xué)者到動(dòng)物保護(hù)人士，大家都不得不承認(rèn)，流浪貓和投喂它們的城市居民正在逐漸改變城市的自然生態(tài)。

對(duì)流浪動(dòng)物應(yīng)有更多研究、尋求管理辦法的呼聲，比以往更為迫切。

李天嬌是上海市的一位救助流浪貓志愿者。她向南方周末記者回憶，早些年，上海市民養(yǎng)貓，多是為了讓貓?jiān)谂美镒ダ鲜?。近年?lái)，隨著城市不斷拆遷擴(kuò)大，城市里出現(xiàn)了越來(lái)越多的流浪貓，它們隨著人類的腳步，不斷拓展著活動(dòng)領(lǐng)地。

愛(ài)貓的上海市民張麗娜對(duì)此印象尤其深刻。最初，她在自己的院子里喂養(yǎng)了一只流浪貓，但很快，第二只流浪貓也來(lái)了。三個(gè)月不到，兩只小母貓生下了三只小貓。張麗娜記得很清楚，小貓出生的三個(gè)月零十七天，一只貓媽媽又生了一窩小貓……在不到一年時(shí)間里，她最多同時(shí)喂養(yǎng)過(guò)近10只貓。

王放和宋大昭也觀察到，當(dāng)流浪貓獲得了充足的食物后，繁殖速度就會(huì)迅速增加。

那段時(shí)間，張麗娜忙個(gè)不停，“我只能忙著把小貓送人，不停給庭院做清理?！?/p>

而城市中，像張麗娜一樣喂養(yǎng)流浪貓的人并不是少數(shù)，張麗娜告訴南方周末記者，除了自己，小區(qū)里還有固定幾家人喜歡在前后院里投喂流浪貓。“最多的一家在自己的院前院后喂養(yǎng)了差不多30只。”

這些城市居民，除了一定的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)和打掃衛(wèi)生，還常擔(dān)心鄰里之間會(huì)出現(xiàn)矛盾。

張麗娜發(fā)現(xiàn)，對(duì)小區(qū)多數(shù)居民而言，關(guān)心流浪貓的家庭還是少數(shù)，“有的貓翻垃圾桶，會(huì)有鄰居擔(dān)心衛(wèi)生隱患，還會(huì)出現(xiàn)流浪貓半夜嚎叫擾民的情況?！贝送獯_實(shí)發(fā)生過(guò)流浪貓吃鳥(niǎo)的情況，比如養(yǎng)鴿子的人家發(fā)現(xiàn)自己的鴿子被貓吃了。

而王放對(duì)于城市野生動(dòng)物的研究，從另一個(gè)側(cè)面揭示流浪貓對(duì)城市野生動(dòng)物的影響。

近二十年來(lái)，王放一直在研究野生動(dòng)物如何應(yīng)對(duì)急速變化的生態(tài)系統(tǒng)，其中很重要的一部分是城市野生動(dòng)物——野生動(dòng)物和城市的人如何共融？　發(fā)生了什么改變？

王放告訴南方周末記者，這些年，出現(xiàn)在紅外觸發(fā)相機(jī)中的城市野生動(dòng)物種類很多，如黃鼠狼、老鼠、刺猬、貉、豹貓、獐、白頭鵯、斑鳩等，“但流浪貓出現(xiàn)的頻率，是壓倒性的?！?/p>

當(dāng)城市居民投放大量貓糧喂養(yǎng)流浪貓，王放發(fā)現(xiàn)，黃鼠狼、老鼠、貉等這類野生動(dòng)物，逐漸開(kāi)始像流浪貓一樣吃人類投喂的貓糧，并且因?yàn)槿祟惢顒?dòng)改變自己的生活習(xí)性。

新出生的小貓學(xué)會(huì)拉幫結(jié)伙地覓食、不同小區(qū)之間的流浪貓還會(huì)結(jié)對(duì)打架，鳥(niǎo)兒開(kāi)始翻檢垃圾桶里的生活垃圾找吃的，夜間活動(dòng)的貉會(huì)在白天出來(lái)覓食……“貉本來(lái)是一種很害羞的動(dòng)物，但我們發(fā)現(xiàn)它們一旦吃過(guò)貓糧這種蛋白質(zhì)含量較高、還能夠輕易獲得的食物后，為了獲得它們，就會(huì)變得更加親人，甚至傷人”。

2020年8月，上海市林業(yè)部門(mén)開(kāi)出了第一張城市野生動(dòng)物的“狩獵證”，將十幾只因?yàn)樵谛^(qū)里吃貓糧、導(dǎo)致行為出現(xiàn)偏差的貉轉(zhuǎn)移到了更適合它們生活的野地里，進(jìn)行了“遷地保護(hù)”。

“如果一開(kāi)始沒(méi)有貓糧的投放，這一切是可以避免的。”王放意識(shí)到城市生態(tài)系統(tǒng)正在急劇變化，“短短十年里，不同動(dòng)物的數(shù)量會(huì)因?yàn)槿说幕顒?dòng)發(fā)生很大變化?！逼渲?，城市綠地的興建、城市垃圾的分類、人類投喂習(xí)慣的養(yǎng)成，都能對(duì)一個(gè)物種的繁榮或滅絕起到很大影響。

為此，關(guān)注流浪動(dòng)物，對(duì)流浪動(dòng)物進(jìn)行研究非常必要，只有了解這些城市中野生動(dòng)物和流浪動(dòng)物的分布和習(xí)性，搞清楚它們對(duì)人類活動(dòng)的響應(yīng)，評(píng)估它們和人類生產(chǎn)生活的重疊，才有可能制定合理的管理方案。但王放向南方周末記者表達(dá)了他的遺憾，“目前這一塊的系統(tǒng)性研究依然缺失”。

大范圍的TNR或許是解決方法

流浪貓日益增多是不爭(zhēng)的現(xiàn)實(shí)。如何更好保護(hù)生態(tài)環(huán)境和自己喜歡的小動(dòng)物，則成為學(xué)者專家和動(dòng)物保護(hù)志愿者共同的愿望。

在演講中，李忠秋提到為了維持生態(tài)系統(tǒng)健康，人們通常會(huì)對(duì)流浪動(dòng)物采取收容、安樂(lè)死和TNR（Trap Neuter Release）三種管理方式。

李忠秋發(fā)現(xiàn)，由于上述三種途徑目前存在各自難題，面對(duì)數(shù)量極大的流浪動(dòng)物，收容會(huì)消耗相當(dāng)多的人力、物力和財(cái)力；而安樂(lè)死又會(huì)讓人覺(jué)得殘忍，而TNR作為一套抓捕/救治+絕育+放歸/領(lǐng)養(yǎng)的方法，獲得了不少動(dòng)物保護(hù)組織的推崇，但并非所有的TNR都能產(chǎn)生積極效果。美國(guó)加州大學(xué)薩克拉門(mén)托分校的一項(xiàng)研究就表明，至少要讓71%-94%的個(gè)體絕育，才有可能使流浪貓種群下降。

“我們幾乎不可能把一個(gè)環(huán)境里所有的流浪貓都抓起來(lái)做絕育。更為關(guān)鍵的問(wèn)題是控制外源輸入——即使這里的貓都做了絕育，如何保證其他的貓不再輸入到這個(gè)地區(qū)？”李忠秋在演講中問(wèn)道。

但郭鵬認(rèn)為，TNR行之有效。據(jù)郭鵬介紹，目前國(guó)內(nèi)的動(dòng)物保護(hù)組織和愛(ài)貓人主要采用這種方法，取代安樂(lè)死，同時(shí)能夠減少流浪動(dòng)物的數(shù)量。

張麗娜和小區(qū)的住戶們這些年做TNR，的確取得比較大的效果。

2017年3月，張麗娜和四位業(yè)主向居委會(huì)和業(yè)委會(huì)爭(zhēng)取了11000元的“TNR”資金，和其他幾家“喂貓大戶”一起給喂養(yǎng)的流浪貓做TNR。

除了聯(lián)系寵物醫(yī)院做手術(shù)，這項(xiàng)工作還包括抓捕、運(yùn)輸、住院、放歸或領(lǐng)養(yǎng)等分工?！吧虾．?dāng)?shù)鼐戎骼藙?dòng)物的朋友們給我們進(jìn)行培訓(xùn)，我們?cè)偈褂米ゲ痘\，分頭在小區(qū)里抓捕流浪貓?！?/p>

第一年，小區(qū)共絕育了71只貓，第二年絕育了100只，第三年絕育了129只。而到了2020年，絕育的數(shù)量下降到了48只。張麗娜回憶，2020年小區(qū)絕育流浪貓的數(shù)量“不知不覺(jué)”就下降了。她組織的小區(qū)流浪貓絕育群，也從一開(kāi)始的5個(gè)人，逐漸增加到了2021年的近70人。

現(xiàn)在，張麗娜所在小區(qū)的流浪貓，絕大多數(shù)都做了絕育，“也不排除隔壁小區(qū)的流浪貓，會(huì)流竄到我們小區(qū)中?！彼f(shuō)。

但采訪中，南方周末記者發(fā)現(xiàn)，喂貓的人多，但像張麗娜所在小區(qū)結(jié)成志愿群，各有分工的人卻不多，很多人依然沒(méi)有意識(shí)到要給自己喂養(yǎng)的流浪貓進(jìn)行絕育。

不少動(dòng)物保護(hù)機(jī)構(gòu)的志愿者都提及了公眾需要建立保護(hù)流浪動(dòng)物的意識(shí)，意識(shí)到流浪動(dòng)物與城市環(huán)境的聯(lián)系，“不遺棄”從某種程度上可以從源頭解決流浪貓狗的出現(xiàn)，但目前，這一點(diǎn)依然是欠缺的。

需要更加重視流浪貓

2021年1月16日，在掀起了熱烈的公眾討論后，李忠秋在一篇回應(yīng)文中提出了他更完整的建議：應(yīng)當(dāng)進(jìn)行流浪貓種群普查、評(píng)估流浪貓真實(shí)生態(tài)影響、人類的庇佑效應(yīng)和流浪貓傳染病風(fēng)險(xiǎn)方面的研究。

與此同時(shí)，他也建議城市能對(duì)居民養(yǎng)寵行為進(jìn)一步規(guī)范：寵物注冊(cè)登記、規(guī)范寵物市場(chǎng)、制定相關(guān)法律、建立流浪動(dòng)物收容所。

此外，郭鵬建議，城市還是要主動(dòng)參與流浪動(dòng)物的管理和救助。最好的辦法是依據(jù)中國(guó)城市的人口密度、居住方式以及市民的參與程度來(lái)綜合考慮，參考那些與中國(guó)城市比較相近的成功做法，比如羅馬和中國(guó)大城市很像，城市里的動(dòng)物較多，對(duì)流浪貓的數(shù)量與活動(dòng)需要加以適當(dāng)控制。

王放也建議城市管理應(yīng)該納入城市野生動(dòng)物和流浪寵物的管理。目前對(duì)于流浪動(dòng)物管理尚無(wú)全國(guó)統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，因?qū)袢〉姆揽?，不同城市出臺(tái)了《城市養(yǎng)犬管理?xiàng)l例》，但流浪貓的管理依然是空白。

在王放眼中，流浪動(dòng)物和野生動(dòng)物并不是小問(wèn)題，人類必然要和不同的生物學(xué)會(huì)共處，能否共存?如何共存?王放說(shuō)，“在我們的城市中，這些問(wèn)題從未顯得如今天那么急迫?！?/p>

（應(yīng)受訪者要求，李天嬌、張麗娜為化名）