汪強

摘要：對火災事故進行調(diào)查的過程中，為了有效提升資料取證的規(guī)范程度以及取證能力，一方面要明確火災事故調(diào)查中資料的來源以及具體的管理方法，另一方面也要做好后期火災事故資料的應用相關(guān)工作，通過多種取證以及審查手段，提升火災事故調(diào)查資料獲取的規(guī)范性以及可靠性，為火災事故發(fā)生原因以及具體責任的認定提供必要的支持。

關(guān)鍵詞：火災調(diào)查;取證;對策

近幾年，伴隨著移動終端設備的普及，在發(fā)生火災事故之后，可以通過手機以及監(jiān)控等手段真實、直觀地對火災的發(fā)生過程進行還原，針對火災事故發(fā)生原因以及具體責任的認定難度進一步降低。但是，從現(xiàn)實的角度來看，并非所有的資料都適用于對火災事故的發(fā)生原因以及具體的責任進行認定，還需要做好資料的取證工作，文章針對相關(guān)問題進行了具體探討。

1? 火災調(diào)查取證的難點問題

1.1? 火災事故調(diào)查過程中資料管理

火災事故調(diào)查中，資料具體來源于以下幾個方面：首先，來源于地區(qū)的治安防控監(jiān)控系統(tǒng)，由這一系統(tǒng)能夠?qū)崿F(xiàn)24h不間斷的監(jiān)控，不僅具有較高的穩(wěn)定性，同時資料的存儲時間相對較長、監(jiān)控的覆蓋范圍廣、監(jiān)控畫面有著較高的清晰度，取證難度整體較低，這也是火災調(diào)查中獲取資料的重要手段。其次，來源于智能交通綜合管控系統(tǒng)，這一系統(tǒng)在工作的過程中不僅具有清晰度高的優(yōu)點，還具有連續(xù)性好的優(yōu)點，針對汽車引發(fā)的火災進行調(diào)查的時候，這一系統(tǒng)的應用十分普遍。調(diào)查人員可以通過時間軸繪制的方式分析汽車的行駛路徑，進而明確火災的發(fā)生原因。伴隨著安防技術(shù)社會化程度的逐漸提升，很多社會機構(gòu)都實現(xiàn)了與安防公司聯(lián)網(wǎng)報警系統(tǒng)的通聯(lián)，借助互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)，在報警的過程中能夠真正實現(xiàn)點對點，一旦出現(xiàn)盜竊或是火災的相關(guān)問題，均可以第一時間對接110接警系統(tǒng)以及安防公司的接警平臺，并實現(xiàn)現(xiàn)場的實時傳送[1]。這一系統(tǒng)不僅具有較高的精確度，而且報警速度相對較快，監(jiān)控覆蓋范圍廣。最后，行車記錄儀以及智能手機等設備進行的拍攝。伴隨著現(xiàn)階段自媒體技術(shù)發(fā)展速度的進一步加快，智能手機在進行拍攝的過程中不僅簡單直接，同時也具有快速記錄的優(yōu)點。在實際落實火災調(diào)查相關(guān)工作的過程中，應該對知情人以及現(xiàn)場目擊證人所獲取的資料進行廣泛收集，也可以在社會范圍內(nèi)進行火災線索征集相關(guān)通告的發(fā)布，做好影像征集的相關(guān)工作。

1.2? 火災事故調(diào)查過程中資料取證需要遵循的原則

首先，要始終遵循合法的基本原則。相應的資料能否用于火災事故責任認定的證據(jù)，其取證的合法性是一個十分重要的影響因素，如果相應的資料是非法途徑獲取的，那么即使能夠直接對火災發(fā)生的全過程進行反映，也不能作為火災事故責任認定的具體依據(jù)。

其次，要始終遵循迅速的基本原則[2]。在火災發(fā)生之后，要能夠做到第一時間收集火災現(xiàn)場及其周邊地區(qū)的監(jiān)控系統(tǒng)所獲取的資料，如果火災事故涉及了傷亡、爆炸等相關(guān)情況，或是產(chǎn)生了較大的社會影響，在獲取的過程中還需要擴大范圍，保證資料取證的全面性，確保在實際落實火災調(diào)查相關(guān)工作的過程中，能夠有更為全面的依據(jù)。

再次，要始終遵循完整性的基本原則。在取證資料的時候，要取證所有的數(shù)據(jù)，不僅要針對能夠反映火災發(fā)生的相關(guān)資料進行采集，同時針對排除起火原因的相關(guān)資料也需要進行采集，在采集火災發(fā)生資料時，也需要對火災發(fā)生前后的資料進行采集。在針對疑難火災現(xiàn)場進行調(diào)查的過程中，取證的時間范圍要能夠適當擴大。如果相應的火災事故有人為放火的嫌疑，還需要檢查火災發(fā)生前以及火災發(fā)生后相關(guān)區(qū)域的人員流動情況，確保能夠盡快鎖定嫌疑人。

最后，要始終遵循直接性基本原則。在取證資料的過程中，有條件的情況下，要盡可能地進行原件調(diào)取，直接對數(shù)據(jù)存儲器內(nèi)所存儲的數(shù)據(jù)進行采集，避免采集翻拍、復制類型的資料，要以原始性的數(shù)據(jù)為主，在存儲、查看相關(guān)數(shù)據(jù)的過程中，禁止對相應的資料進行刪除、修改或剪輯等方面的操作。從現(xiàn)實的情況來看，在進行火災事故調(diào)查的過程中，個別情況下原件的調(diào)取難度相對較高，此時就需要進行復制件的調(diào)取，但是在獲取相關(guān)資料的過程中要能夠?qū)o法調(diào)取原件的具體原因以及制作復制件的具體過程標注清楚，相關(guān)責任人需要簽名，保證資料的真實性[3]。

1.3? 火災事故調(diào)查過程中資料的取證方法

在實際進行火災事故調(diào)查過程中，針對資料的取證，具體可以從以下幾個方面入手：

首先，通過走訪調(diào)查的方式，這項操作的主要目的在于對有價值的監(jiān)控進行篩選，確保采集相關(guān)證據(jù)的效率能夠得到保證[4]。通過走訪調(diào)查的方式，要詳細登記火災現(xiàn)場以及火災周邊區(qū)域所有的監(jiān)控信息，登記的內(nèi)容主要包括拍攝位置、文件大小、文件類型、文件存儲設備、持有者的一般信息等，并且要叮囑持有者能夠?qū)ο鄳馁Y料進行妥善保管，調(diào)查期間不得擅自進行刪除。如果在調(diào)查期間資料出現(xiàn)人為破壞、損毀或是丟失等問題的時候，需要及時對相應的資料進行封存處理。

其次，在正式進行資料取證前，需要做好相關(guān)的準備工作。以前期走訪調(diào)查獲取的結(jié)果為依據(jù)，依照規(guī)范的取證手續(xù)，進行證據(jù)調(diào)取通知書的制作，證據(jù)調(diào)取通知書中需要明確包含調(diào)取資料的相關(guān)信息。根據(jù)所需要獲取的文件大小以及文件類型，提前將文件存儲工具準備好，必要的時候，需要邀請專業(yè)人員共同進行，如果相應的火災事故涉及刑事問題，則需要聯(lián)合公安機關(guān)的圖偵人員、技偵人員、刑偵人員配合進行取證。

最后，要做好資料提取的相關(guān)工作。在實際落實火災事故調(diào)查相關(guān)工作的過程中，提取資料是其中最為重要的一項工作，尤其是對涉及刑事案件的火災事故進行取證的過程中，證據(jù)提取的重要性更是不言而喻。針對火災事故調(diào)查工作的實際工作，由于資料在反映火災發(fā)生過程中具有直觀性的優(yōu)點，很多機構(gòu)往往忽視了資料提取過程中的合法性，導致所獲取的相關(guān)資料無法作為證據(jù)來使用。具體操作過程中，第一，在實際進行資料提取的過程中，要確保資料提取人具有火災調(diào)查的資格，通常情況下此項工作需要有兩名或是兩名以上的消防救援人員共同展開。第二，要做好提取筆錄的制作[5]。在實際進行資料提取的過程中，要依照相關(guān)的規(guī)范進行提取筆錄的制作，對于案發(fā)緣由、提取資料的內(nèi)容、資料的提供人員、資料收集的時間、資料的收集方法等進行詳細記錄，在這一過程中，資料的提供人以及資料的提取人需要共同在文件上蓋章或是簽名，對資料的提取過程進行錄像。

1.4? 火災事故調(diào)查過程中資料的分析

在獲取相應的資料后，還需要做好資料分析的相關(guān)工作，通過計算機技術(shù)或是人工分析的方式確定起火部位、起火時間以及起火原因，做好分析報告的制作，具體操作過程需要從以下幾個方面入手。

首先，要進行時間差的校對，很多手機以及監(jiān)控的拍攝時間受設備因素的影響，往往都會與標準的北京時間存在一定的誤差，在不同場所以及不同方位拍攝的圖像在反映事實方面也會存在誤差[6-8]。在實際分析的過程中，應該以北京時間為基準，做好時間差的校準工作，在認定起火時間的過程中要能夠保證準確性，對火災發(fā)生以及擴大的全過程進行綜合分析。

其次，要采用直接分析的方法。通過回放所獲取的資料，對資料所呈現(xiàn)的與火災發(fā)生有關(guān)的潛在信息以及直觀信息進行分析，借此來判定火災發(fā)生的原因以及具體的起火部位。

再次，要進行對比分析。反復對比不同的資料，明確在不同時間段以及不同方位人員的活動情況，同時還需要對比相應生產(chǎn)設備的運轉(zhuǎn)情況，確保不同的資料在信息呈現(xiàn)方面能夠相互印證，從綜合的角度出發(fā)進行分析。如果火災事故是在夜間時段發(fā)生，由于很多設備所拍攝的資料都存在圖像模糊以及分辨率低的問題，難以判定火災的起始部位，此時就可以與白天監(jiān)控所獲取的圖像進行對比，進而達到對起火部位進行準確認定的目的。

最后，要采取圖像技術(shù)分析的方式。借助人像識別、圖像復原、圖像增強、圖像識別等相應的分析技術(shù)，通過還原分析的方式對所獲取的資料進行處理，尤其是對模糊的圖像進行分析的過程中，采用人工分析的方式難度往往較高，此時就需要適當運用圖像分析技術(shù)。尤其是在對一些涉嫌人為放火的事故進行調(diào)查的過程中，首先要做的就是確定火災發(fā)生前進入過現(xiàn)場的人員，并采用人像識別技術(shù)進行逐一摸排，對嫌疑人進行鎖定。

1.5? 火災事故調(diào)查過程中資料的存儲以及管理

在獲取相應的資料之后，還需要針對相應的資料做好管理以及存儲，確保相關(guān)資料能夠具有較強的有效性以及完整性。根據(jù)國家有關(guān)規(guī)定，要存檔保管電子數(shù)據(jù)以及視聽資料的原始存儲介質(zhì)，并按照法定程序?qū)ο鄳馁Y料進行備份光盤的刻制。依照上述標準，要使用專門的存儲設備來存儲相應的資料，相應的設備要避免存儲其他類型的檔案資料，制備的資料要安排專人負責保管，并針對資料的相關(guān)信息做好登記，避免相關(guān)資料出現(xiàn)失真、丟失或是泄露的情況。

2? 火災調(diào)查取證的相關(guān)對策

2.1? 對火災事故性質(zhì)的明確

在我國社會經(jīng)濟發(fā)展水平不斷提高的情況下，城市建設腳步也不斷提高，而火災發(fā)生率也逐步增高，一旦出現(xiàn)火災，會對群眾的人身財產(chǎn)和經(jīng)濟財產(chǎn)造成很大影響。所以，需要火災調(diào)查員不斷提高自身的工作能力，具有對火災性質(zhì)進行判斷的能力，包括判定火災的起因，通常，火災的發(fā)生大概有七種類型，分別是：A類火災，由物質(zhì)物體燃燒引起的火災;B類火災，由煤油、汽油等物質(zhì)引起的火災;C類火災，由煤氣、天然氣等氣體引起的火災;D類火災，由鋁鎂合金、鉀等金屬燃燒引起的火災;E類火災，由電纜、家用電器等發(fā)生故障，燃燒而引起的火災;F類火災，由精密儀器和帶電物體引發(fā)的火災;G類火災，烹飪器具在工作過程中，由植物、動物類油脂引發(fā)的火災，火災調(diào)查員應以火災的跡象為依據(jù)，對火災的性質(zhì)進行明確，并以相關(guān)物證為依據(jù)，對火災的具體原因進行推斷，以此對物體燃燒的根本原因進行定義。

2.2? 做好火災相關(guān)關(guān)聯(lián)因素的調(diào)查

關(guān)聯(lián)因素調(diào)查是在火災事故調(diào)查中的一項重要工作，其主要作用在于對資料的內(nèi)容進行調(diào)查，檢查資料是否具備再現(xiàn)火災發(fā)生過程的作用，是否能夠反映火災的成因、起火的原因以及在火災發(fā)生之后是否采取了有效的防火滅火技術(shù)進行火災控制等，除此之外，還需要注意關(guān)注火災的發(fā)生單位在日常開展消防安全管理工作的過程中是否存在漏洞或是問題。調(diào)研人員還需要分析資料的內(nèi)容與火災的發(fā)生之間是否存在因果關(guān)系。如果火災的發(fā)生與資料的內(nèi)容之間不具備關(guān)聯(lián)性，則不能將其作為火災事故的證據(jù)。在火災事故調(diào)查的前期走訪階段，應該有目的地篩選相應的監(jiān)控，如果相應的資料缺乏關(guān)聯(lián)性，則需要避免將其作為火災事故認定的佐證資料，要能夠集中精力對重要的資料進行分析，使火災事故調(diào)查工作的開展效率真正得到提升。

2.3? 確保資料的完整和完善

由于資料自身具有容易剪輯以及容易復制的特點，作為火災事故調(diào)查的相關(guān)佐證資料，所獲取的相關(guān)數(shù)據(jù)要能夠保持完整。在對相應的資料進行完整審查的過程中，一方面要注意資料的原始存儲介質(zhì)是否進行了封存，在實際提取資料的過程中是否全程進行了攝像以及錄像，資料是否進行過刪除、修改以及剪輯等相關(guān)處理，另外，還需要查看相應的資料是否存在滅失、損毀以及篡改等行為，與原始的備份數(shù)據(jù)是否存在差異等。因此在資料的實際取證過程中，要注意關(guān)注原始資料保存的完好性，避免由于失誤而導致資料所記錄的信息出現(xiàn)中斷或是缺失，使資料的完整性能夠最大限度地得以保證。

3? 結(jié)語

綜上所述，火災調(diào)查工作的實際開展過程中，對相應的資料進行提取以及審查時，為了保證相應的佐證材料的有效性，要做到嚴格依照國家有關(guān)規(guī)定來落實資料獲取的相關(guān)工作，并在后期有針對性地對資料的合法性進行調(diào)查，保證相關(guān)資料能夠滿足合法性、關(guān)聯(lián)性以及完整性的要求，使火災事故調(diào)查的水平能夠真正得到有效提升，為后續(xù)進行火災責任認定工作的開展打下良好的基礎(chǔ)，保證事故中各方的責任能夠得到有效明確。

參考文獻：

[1]馬振宇.火災調(diào)查取證的難點問題及相關(guān)對策[J].消防界（電子版），2021，7（03）：92-93.

[2]崔巍.消防火災調(diào)查取證的難點及相關(guān)對策研究[J].今日消防，2021，6（01）：122-123.

[3]陳興侖.消防火災調(diào)查取證的難點及相關(guān)對策探討[J].今日消防，2020，5（09）：113-114.

[4]劉輝，于皓.試論消防火災調(diào)查取證的難點及相關(guān)對策[J].今日消防，2020，5（07）：117-118.

[5]畢玉強.消防火災調(diào)查取證的難點問題及相關(guān)對策[J].今日消防，2020，5（06）：116-117.

[6]時青松.火災調(diào)查取證的難點及相關(guān)對策[J].消防界（電子版），2020，6（06）：44.

[7]施華杰，洪本生，鄭穎.消防火災調(diào)查取證的難點及相關(guān)對策探討[J].內(nèi)蒙古科技與經(jīng)濟，2017（14）：29-30.

[8]李徐偉，王晶晶.消防火災調(diào)查取證的難點及相關(guān)對策[J].化學工程與裝備，2017（04）：211-212.

Abstract：In the process of investigating fire accidents， in order to effectively improve the standardization and ability of collecting evidence， on the one hand，it is necessary to clarify the source of the information in the fire accident investigation and the specific management methods， and on the other hand， it is necessary to do a good job in the application of later fire accident data. Through a variety of evidence collection and review methods， the standardization and reliability of the acquisition of fire accident investigation data are improved， and necessary support is provided for the determination of the cause of the fire accident and the determination of specific responsibilities.

Keywords：fire investigation; evidence collection; countermeasure