劉新華,周 勇,唐文峰,敬海泉
(1.中交第二公路勘察設(shè)計研究院有限公司,湖北 武漢 430056;2.中南大學(xué) 土木工程學(xué)院,湖南 長沙 410075)
廣東佛山同濟(jì)大橋位于佛山市禪城區(qū),跨越綠島湖和東平水道。橋梁全長989 m,包括主橋、引橋和輔道橋。主橋為獨塔雙索面混合梁斜拉橋,采用(200+68+46)m的橋跨布置,主橋標(biāo)準(zhǔn)橋?qū)?8.6 m。邊跨主梁選用混凝土箱型斷面,頂板厚30 cm,底板厚45 cm,腹板厚35 cm,箱梁內(nèi)設(shè)縱向加勁肋,厚30 cm,縱向每6 m設(shè)一道橫隔板,橫隔板厚45 cm;中跨主梁選用PK斷面鋼箱梁,梁高3.5 m,全寬38.6 m(包括風(fēng)嘴),頂板設(shè)有雙向2%的橫坡;鋼-混凝土結(jié)合面設(shè)置于靠近中跨索塔處。主塔采用C50混凝土,全高125 m。索塔每側(cè)各設(shè)15對斜拉索,斜拉索采用扇形空間雙索面布置,塔上索距2.2~2.8 m,梁上索距12.0 m。
該橋設(shè)計主要技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)為:道路等級為一級公路;設(shè)計車速為60 km/h;荷載等級為公路-I級;通航凈空為10.85 m(二級航道)。
圖1 同濟(jì)大橋主橋立面布置圖(單位:cm)Figure 1 Elevation view of Tongji bridge(Unit:cm)
同濟(jì)大橋主橋索塔造型設(shè)計時,結(jié)合佛山的地方文化,呼應(yīng)當(dāng)?shù)卣罅Πl(fā)展的旅游觀光產(chǎn)業(yè),在設(shè)計階段對傳統(tǒng)的塔形加以優(yōu)化,共設(shè)計了多種方案并對其進(jìn)行了對比和論證[1-3]。綜合考慮構(gòu)造的合理性、橋梁景觀、地方文化特色等,并且兼顧施工、造價等因素,最終采用曲線變截面的“佛手”造型方案。該方案突出了斜拉橋輕盈、高聳、簡潔的完美形象,與周圍環(huán)境風(fēng)格和諧統(tǒng)一;同時,索塔的截面形狀近似于“橢圓”,與傳統(tǒng)的矩形、多邊形等截面索塔相比,具有更好的抗風(fēng)性能[4-5]。
索塔全高125 m,橫梁以上塔柱高100 m,橫梁以下塔墩高25 m。索塔由上塔柱、中塔柱、下塔柱和下橫梁構(gòu)成,上塔柱高度為50.5 m,為橢圓形單箱單室曲線變截面,順橋向?qū)挾扔伤? m直線漸變到上塔柱底7.8 m,橫向?qū)挾扔伤?.5 m曲線漸變到上塔柱底8.87 m,順橋向塔壁厚為1.5 m,橫橋向塔壁厚為1.5 m;中塔柱高為51 m,采用單箱單室截面,順橋向?qū)挾扔芍兴?.8 m直線漸變到中塔柱底8.6 m,橫向?qū)挾扔芍兴?.8 m直線漸變到中塔柱底5.4 m,順橋向塔壁厚為1.5 m,橫橋向厚為1.0 m;下塔柱高23.5 m,采用單箱單室截面,順橋向?qū)挾扔上滤?.7 m直線漸變到下塔柱底8.9 m,橫向?qū)挾扔上滤?.3 m直線漸變到下塔柱底7.4 m,順橋向塔壁厚為1.5 m,橫橋向塔壁厚為1.5 m。主塔橫梁采用單箱雙室截面,高6 m,寬6 m,頂?shù)装搴?.5 m,腹板厚1 m。索塔采用C50混凝土,除橫梁為全預(yù)應(yīng)力混凝土構(gòu)件外,其余部分均為鋼筋混凝土構(gòu)件。索塔結(jié)構(gòu)如圖2所示。
圖2 主塔一般構(gòu)造圖(單位:cm)Figure 2 General structure of main tower(Unit:cm)
為了驗證索塔尺寸設(shè)計的合理性,對索塔自立和成橋狀態(tài)建立有限元模型,并對索塔受力進(jìn)行分析。有限元模型如圖3所示。
荷載取值如下:
自重:鋼:7.9×103 kN/m3;砼:26.5 kN/m3;二期恒載:鋼箱梁:80 kN/m;砼粱:城市-A級;汽車活載:JTG D60-2015;溫度荷載:體系±25 ℃;拉索±15 ℃;主塔±5 ℃;制動力:汽車自重的10%;并根據(jù)JTG D60-2015橫向折減;支座沉降:主塔墩2 cm;輔助墩1 cm;過渡墩1 cm;靜風(fēng)荷載:JTG/T D60-01-2004;人群荷載:CTJ 11-2011。
a.塔柱承載能力驗算。
在進(jìn)行塔柱承載能力驗算時,采用不利荷載組合,包括:恒載、汽車活載、人群活載、不均勻沉降、溫度荷載以及靜風(fēng)荷載;計算結(jié)果表明,最不利荷載組合下塔柱最大軸力為-263 885 kN,縱橋向最大彎矩-255 204 kN·m,橫橋向最大彎矩216 056 kN·m,經(jīng)過驗算承載力滿足要求。
(a) 索塔自立狀態(tài)
(b) 成橋狀態(tài)
b.塔柱裂縫驗算。
荷載標(biāo)準(zhǔn)組合下塔柱應(yīng)力分布結(jié)果表明上塔柱出現(xiàn)最大拉應(yīng)力,數(shù)值僅為為0.18 MPa,經(jīng)過驗算索塔裂縫寬度,滿足規(guī)范要求。
c.塔柱橫梁驗算。
荷載標(biāo)準(zhǔn)值組合和最不利短期組合作用下,計算了塔柱橫梁的正截面壓應(yīng)力,標(biāo)準(zhǔn)值組合的作用下索塔橫梁正截面最大壓應(yīng)力為10.0 MPa,小于規(guī)范限值0.5fck=16.2 MPa;最不利的短期組合作用下,索塔橫梁上、下緣均未出現(xiàn)拉應(yīng)力,強度滿足規(guī)范要求。
為了進(jìn)一步驗證索塔的抗風(fēng)性能,設(shè)計制作了索塔自立狀態(tài)氣彈模型并開展了風(fēng)洞試驗[6-8]。風(fēng)洞試驗在中南大學(xué)風(fēng)洞試驗室高速段中進(jìn)行, 在風(fēng)洞試驗開始之前,首先對同濟(jì)大橋主橋的索塔有限元模型進(jìn)行動力特性分析,獲得索塔自立狀態(tài)前十階模態(tài)的振型和頻率。其中前三階模態(tài)分別為:索塔順橋向一階彎曲振動,頻率為0.457 9 Hz;橫橋向一階彎曲振動,頻率為1.114 4 Hz;以及橫橋向二階彎曲振動頻率為1.816 0 Hz,見表1。
表1 索塔動力特性分析表Table 1 Dynamic characteristic for the tower of the bridge模態(tài)階數(shù)頻率/Hz振型特征10.457 9一階順橋向彎曲21.114 4一階側(cè)彎31.816 0二階側(cè)彎42.175 5二階順橋向彎曲53.901 5一階扭轉(zhuǎn)65.213 5三階順橋向彎曲75.640 9下塔柱對稱側(cè)彎86.210 0三階側(cè)彎97.303 2下塔對稱側(cè)彎107.815 5二階扭轉(zhuǎn)
根據(jù)中南大學(xué)風(fēng)洞實驗室高速段的尺寸,確定模型的縮尺比為1∶100,根據(jù)弗洛德數(shù)一致性條件,確定風(fēng)速比為1∶10,頻率比為10∶1。索塔氣彈模型由矩形脊骨芯梁加氣動外衣構(gòu)成,選用矩形脊骨芯梁來模擬索塔的剛度,通過尺寸參數(shù)的調(diào)整可以精確地滿足索塔塔柱順橋向剛度、橫橋向剛度以及扭轉(zhuǎn)剛度的相似要求,氣動外衣采用3D打印技術(shù)精確模擬索塔曲面氣動外形。制作完成的索塔氣彈模型如圖4所示。
圖4 索塔氣彈模型圖Figure 4 Gas-elastic model of the tower
在索塔安裝完成后,模型實測頻率與理論值誤差最大值為2.19%,模態(tài)阻尼比分別為0.71%、0.87%和0.87%,低于公路橋梁抗風(fēng)設(shè)計規(guī)范的要求,實驗結(jié)果偏于安全,見表2。
表2 索塔自立狀態(tài)氣彈模型動力特性測試結(jié)果Table 2 The test results of dynamic characteristics of free-standing aeroelastic model of the tower模態(tài)振型描述原型頻率/Hz模型頻率設(shè)計值/Hz實測值/Hz誤差/%阻尼比/%1順橋向一階彎曲0.4584.584.5-1.730.712橫橋向一階彎曲1.11411.1410.9-2.190.873橫橋向二階彎曲1.81618.1618.51.870.87
同濟(jì)大橋所在地貌為B型地貌,紊流場的風(fēng)速和紊流度均沿高度變化,其測量值與理論值的對比如圖5(b)、(c)所示。橋位處設(shè)計基準(zhǔn)風(fēng)速為31.3 m/s,進(jìn)而計算索塔自立狀態(tài)塔頂設(shè)計風(fēng)速為39.4 m/s,馳振檢驗風(fēng)速約為47.3 m/s。
(a) 風(fēng)洞紊流場模擬
(b) B類地貌風(fēng)速剖面
(c) B類地貌紊流度剖面
考慮到索塔自立狀態(tài)時,來流風(fēng)的方向不定,在進(jìn)行風(fēng)洞試驗時考慮了風(fēng)偏角β=0°、15°、30°、45°、60°、75°和90°等7種情況,試驗工況如表3所示。
表3 索塔自立狀態(tài)氣彈模型風(fēng)洞試驗工況Table 3 The wind tunnel test cases of the tower in inde-pendent state with pneumatic model 工況編號流場描述測量風(fēng)速/ (m·s-1)風(fēng)偏角β/(°)102153304均勻場15~85間隔54556067579080915103011紊流場15~85間隔545126013751490
均勻流場不同風(fēng)偏角下索塔塔頂位移隨風(fēng)速的變化曲線如圖6所示。試驗結(jié)果表明,索塔順橋向位移、橫橋向位移以及扭轉(zhuǎn)角度均隨風(fēng)速的增加而增加,順橋向位移隨風(fēng)偏角的增大而減小,橫橋向位移隨風(fēng)偏角的增大而增大,扭轉(zhuǎn)角隨風(fēng)偏角的變化不明顯。當(dāng)風(fēng)速等于2倍設(shè)計風(fēng)速(78.78 m/s)時,索塔順橋向最大位移均值為164.7 mm,最大均方根值為17.0 mm;橫橋向最大位移為81.9 mm,最大均方根值為17.5 mm;扭轉(zhuǎn)角均值最大值為 0.018°,均方根值最大值為0.009°。整體趨勢而言,順橋向位移均方根、橫橋向位移均方根以及扭轉(zhuǎn)角均方根值均隨風(fēng)速的增加而增加,未出現(xiàn)突然變大的情況,表明測量風(fēng)速范圍以內(nèi)索塔未出現(xiàn)明顯的渦激共振現(xiàn)象和馳振現(xiàn)象。
紊流場不同風(fēng)偏角下索塔塔頂位移隨風(fēng)速的變化曲線如圖7所示。紊流場中索塔位移和轉(zhuǎn)角的均值和均方根值隨風(fēng)偏角和風(fēng)速的變化趨勢與均勻場十分相似,但是位移和轉(zhuǎn)角的均值和均方根值均大于均勻場。當(dāng)風(fēng)速等于2倍設(shè)計風(fēng)速(78.78 m/s)時,紊流場中索塔順橋向最大位移均值為233.8 mm;扭轉(zhuǎn)角均值最大值為 0.035°,均方根最大值為0.012°。由于,順橋向位移均方根、橫橋向位移均方根以及扭轉(zhuǎn)角均方根值均沒有突然增大,表明紊流場中測量風(fēng)速范圍以內(nèi)索塔未出現(xiàn)明顯的渦激共振現(xiàn)象和馳振現(xiàn)象,而且抖振位移也很小[9-10]。
(a)順橋向位移均值
(b)順橋向位移均方根值
(c)橫橋向位移均值
(d)橫橋向位移均方根值
(e)扭轉(zhuǎn)角均值
(f)扭轉(zhuǎn)角均方根值
(a)順橋向位移均值
(b)順橋向位移均方根值
(c)橫橋向位移均值
(d)橫橋向位移均方根值
(e)扭轉(zhuǎn)角均值
(f)扭轉(zhuǎn)角均方根值
上述實驗結(jié)果表明:自立狀態(tài)的同濟(jì)大橋變截面曲線索塔在檢驗風(fēng)速以內(nèi)不會發(fā)生大幅渦激共振和馳振,滿足公路橋梁抗風(fēng)設(shè)計規(guī)范的要求,說明本次設(shè)計中采用的曲線變截面索塔具有良好的抗風(fēng)性能。主要原因有如下三點[11-12]。
a.變截面形式沿橋塔高度逐漸變化降低了風(fēng)荷載在縱向的相關(guān)性,不利于形成同步且頻率一致的渦激荷載,因此不會發(fā)生渦激共振現(xiàn)象。
b.橋塔截面形式以橢圓形為主,氣動升力不易出現(xiàn)負(fù)斜率且氣動升力斜率值較小,因此不易發(fā)生馳振。
c.倒Y與寶石型相結(jié)合的橋塔形式整體性好,側(cè)向剛度大,因此靜風(fēng)穩(wěn)定性強。
廣東佛山同濟(jì)大橋主橋為主跨200 m的獨塔雙索面混合梁斜拉橋??紤]到佛山地域文化、旅游產(chǎn)業(yè)、景觀等多種因素,索塔整體曲線采用曲率變化大的“佛手”造型,總高度125 m,截面采用雙“橢圓”形截面。該橋塔造型新穎、截面構(gòu)造及受力復(fù)雜,國內(nèi)鮮有案例。建立有限元模型進(jìn)行索塔自立和成橋狀態(tài)的仿真分析,結(jié)果表明索塔的承載能力和抗裂性能均滿足設(shè)計要求。進(jìn)行了索塔自立狀態(tài)氣彈模型風(fēng)洞試驗,綜合均勻場和紊流場風(fēng)洞試驗結(jié)果,發(fā)現(xiàn)索塔具有良好的抗風(fēng)性能,不會發(fā)生大幅渦激共振和馳振,抖振幅值也較小,滿足公路橋梁抗風(fēng)設(shè)計規(guī)范的相關(guān)要求。這說明橢圓形變截面形式沿橋塔高度逐漸變化降低了風(fēng)荷載在縱向的相關(guān)性,不利于形成同步且頻率一致的渦激荷載,氣動升力不易出現(xiàn)負(fù)斜率且氣動升力斜率值較小,有利于結(jié)構(gòu)抗風(fēng)。