費振南,范讓林,馮程程,殷 芳
(北京科技大學機械工程學院,北京 100083)
剛?cè)狁詈隙囿w動力學可以解決剛體和柔性體耦合系統(tǒng)大范圍運動的動力學問題,相比于多剛體動力學,進一步考慮了柔性體的變形對剛體運動和系統(tǒng)運動的影響,是多剛體動力學的發(fā)展與延伸。剛?cè)狁詈隙囿w動力學能夠考慮柔性體彈性變形對物體運動的影響,在航空航天[1-4]和車輛[5-6]動力學領域應用較為廣泛,同時也應用于故障診斷[7]和疲勞分析[8-9]。
相比通過ANSYS 等有限元軟件進行瞬態(tài)工況的強度分析,剛?cè)狁詈夏P妥咏Y(jié)構(gòu)模態(tài)綜合法因縮減了求解規(guī)模,導致其分析耗時較短。
某衛(wèi)星成像儀在火箭發(fā)射過程中受到隨機、正弦掃頻和沖擊激勵,當該子系統(tǒng)分別受到這三種激勵時,分析該子系統(tǒng)主體結(jié)構(gòu)的強度?;诟倪MCraig-Bampton 方法,用有限元法將成像儀主體結(jié)構(gòu)離散柔性化,并將依附于主體結(jié)構(gòu)之上的其他附件視為剛體,結(jié)合多體動力學理論,建立系統(tǒng)的剛?cè)狁詈夏P?。分析成像儀在多工況振動激勵下,主體結(jié)構(gòu)等效應力最大的位置,并根據(jù)模態(tài)參與因子優(yōu)化結(jié)構(gòu),降低最大等效應力,使其滿足強度要求,并滿足總質(zhì)量限值。
用有限元對柔性多體系統(tǒng)建模,其優(yōu)越性在于任何復雜系統(tǒng)均可用恰當?shù)挠邢迒卧M集進行模擬。為了避免系統(tǒng)通過直接采用節(jié)點坐標描述柔性體而產(chǎn)生的龐大自由度數(shù),在滿足工程精度的條件下,引入結(jié)構(gòu)動力學的模態(tài)綜合技術,通過模態(tài)坐標作為廣義坐標縮減系統(tǒng)方程的自由度,降低求解規(guī)模。
子結(jié)構(gòu)模態(tài)綜合法繁多,但分析步驟大致相同[10]。首先將整體系統(tǒng)分割成若干個子結(jié)構(gòu),建立子結(jié)構(gòu)的模態(tài)集和模態(tài)坐標。子結(jié)構(gòu)ψ 模態(tài)集主要包含主模態(tài)φn、約束模態(tài)ψc和附著模態(tài)ψa,一般表示為:ψ=[φnψcψa]。
子結(jié)構(gòu)物理坐標與模態(tài)坐標之間的關系式為:
式中:u—物理坐標;p—模態(tài)坐標。
其次,利用子結(jié)構(gòu)界面的連接關系產(chǎn)生協(xié)調(diào)方程,建立各子結(jié)構(gòu)之間的聯(lián)系,通過坐標變換矩陣S 把所有子結(jié)構(gòu)各自獨立的模態(tài)坐標p 變換到系統(tǒng)廣義坐標q 下:
從而得到系統(tǒng)在廣義坐標下的動力學方程。最后求得該動力學方程的解,經(jīng)過式(1)和式(2)兩次坐標變換,返回到物理坐標u,求得所需的解。
各種模態(tài)綜合法的共同特征是在保留子結(jié)構(gòu)主模態(tài)的同時,再增補各種靜力相關模態(tài),構(gòu)成一個完備的模態(tài)參數(shù)與系統(tǒng)的綜合;主要差別是選取的靜力相關模態(tài)的不同以及由于界面約束形式不同而導致二次坐標變換矩陣S 的不同。
固定界面模態(tài)綜合法中Craig-Bampton 模態(tài)分析法不適用于部件有大范圍剛體運動的情況[11],且得到的分支模態(tài)集不能與頻率相對應,難以進行動力學分析。在Virtual.lab Motion 中采用改進的Craig-Bampton 法,以適用于多體動力學系統(tǒng)仿真。其選擇的是分支模態(tài)集,包含固定界面的子結(jié)構(gòu)保留主模態(tài)與對全部界面坐標的約束模態(tài)。改進前后的模態(tài)坐標之間的關系,如式(3)所示。改進后的物理坐標與模態(tài)坐標之間的關系,如式(4)所示。
式中:s—模態(tài)階數(shù);r—改進后的模態(tài)坐標;Ns=[n1L ns]—所需前s 階頻率對應的正則化模態(tài);ψ—傳統(tǒng)Craig-Bampton方法求得的分支模態(tài)集;φ—正交Craig-Bampton 模態(tài)。固定界面模態(tài)綜合法將子結(jié)構(gòu)組裝成整體時,需滿足界面位移協(xié)調(diào)條件和界面力的平衡條件。
圖1 剛?cè)狁詈戏治隽鞒蘁ig.1 Process of Rigid-Flexible Coupling Analysis
通過Virtual.Lab Motion 模塊建立結(jié)構(gòu)的多剛體動力學模型,在Hypermesh 中對主體結(jié)構(gòu)進行網(wǎng)格劃分,建立有限元模型。將網(wǎng)格模型導入將動力學模型中,使主體結(jié)構(gòu)變?yōu)槿嵝泽w,設置連接點,并通過Flexible Body Design 模塊調(diào)用MSC Nastran 進行模態(tài)分析,最后進行剛?cè)狁詈舷到y(tǒng)動力學分析,具體建模流程,如圖1 所示。
衛(wèi)星通過四個支承結(jié)構(gòu)與成像儀子系統(tǒng)連接,并傳遞加速度激勵,如圖2(a)所示。成像儀系統(tǒng)內(nèi)部結(jié)構(gòu)復雜,與眾多電子元件和機械結(jié)構(gòu)相連。在建立多剛體動力學模型時,將內(nèi)部其他附件視為剛體,并根據(jù)連接關系施加各附件與主體結(jié)構(gòu)之間的運動副。在有限元軟件中離散主體結(jié)構(gòu)時,需根據(jù)主體結(jié)構(gòu)與各剛體連接點和接觸面設置RBE2 單元。
結(jié)構(gòu)材料為 2A12,材料參數(shù)為:E=68000MPa,μ=0.33,ρ=2.78×10-9t/mm-3,σ0.2≈256MPa,σb≈410MPa,如圖2(b)所示。主體結(jié)構(gòu)有限元模型共有237640 個單元,73166 個節(jié)點。
圖2 子系統(tǒng)多剛體模型及主體結(jié)構(gòu)有限元模型Fig.2 Multi Rigid Body Model of Substructure and Finite Element Model of Major Structure
將成像儀主體結(jié)構(gòu)視為子結(jié)構(gòu),并做柔性化處理,設置剛體和柔性體的連接點與自由度,調(diào)用MSCNastran 求解結(jié)構(gòu)的Craig-Bampton 模態(tài),去除前六階剛體模態(tài)參數(shù),得到結(jié)構(gòu)的分支模態(tài)集。
模態(tài)阻尼設為0.05,以加速度激勵信號作為驅(qū)動施加在成像儀主體結(jié)構(gòu)與衛(wèi)星的連接點處,應用子結(jié)構(gòu)模態(tài)綜合法進行剛?cè)狁詈舷到y(tǒng)的動力學分析。
圖3 隨機激勵時域信號Fig.3 Time Domain Signal of Random Excitation
在衛(wèi)星與成像儀連接點處施加三種激勵,如圖3~圖5 所示。三種激勵的頻率成分各不相同。將各工況激勵依次施加在連接點的X、Y、Z 方向,獲取三種工況下的主體結(jié)構(gòu)最大等效應力與其位置,進行結(jié)構(gòu)強度校核。
圖5 沖擊激勵時域信號Fig.5 Time Domain Signal of Impact
圖6 X 向沖擊激勵下結(jié)構(gòu)等效應力云圖Fig.6 Von Mises Stress Cloud Image of Structure Under X Impact Excitation
圖7 隨機激勵下結(jié)構(gòu)等效應力曲線Fig.7 Von Mises Stress Curve Under the Random Excitation
通過衛(wèi)星主體結(jié)構(gòu)在三種工況下的von Mises 應力云圖,綜合判斷結(jié)構(gòu)最大等效應力的位置,并以該位置周圍若干節(jié)點等效應力的平均值衡量等效應力大小。分析結(jié)果表明,三種工況下的結(jié)構(gòu)最大等效應力位置均在前支承的2 個螺栓連接處,以X 向沖擊工況下某時刻結(jié)構(gòu)的等效應力云圖為例,如圖6 所示。各工況作用下最大等效應力,如圖7~圖9 所示。
圖8 正弦掃頻激勵下結(jié)構(gòu)等效應力曲線Fig.8 Von Mises Stress Curve under Sine Sweep Excitation
圖9 沖擊激勵下結(jié)構(gòu)等效應力曲線Fig.9 Von Mises Stress Curve Under Impact Excitation
根據(jù)以下各工況結(jié)構(gòu)等效應力結(jié)果可知,各工況的X 和Y向激勵下的最大等效應力大于Z 向激勵;隨機與正弦掃頻工況的等效應力小于屈服極限,滿足強度要求;但沖擊工況下X 和Y 向等效應力結(jié)果遠大于材料的屈服極限,在工作狀態(tài)下成像儀主體結(jié)構(gòu)會發(fā)生失效,不滿足強度要求。
圖10 X 和Y 向沖擊激勵下最大模態(tài)參與因子Fig.10 Maximum MPF Under X and Y Impact Excitation
當成像儀受到加速度激勵時,可以通過模態(tài)參與因子(MPF:Modal Participation Factors)衡量各階模態(tài)參與結(jié)構(gòu)響應的大小。該優(yōu)化過程以降低成像儀結(jié)構(gòu)體在沖擊工況下的最大等效應力為優(yōu)化目標,以最大模態(tài)參與因子的模態(tài)振型位移大小為約束條件。具體方法為通過增強結(jié)構(gòu)在該階模態(tài)的局部剛度,減小結(jié)構(gòu)在響應中變形,進而降低等效應力。基于剛?cè)狁詈夏P头治鼋Y(jié)果,X 和Y 向沖擊工況下主體結(jié)構(gòu)最大等效應力不滿足屈服強度的要求,提取兩次分析中結(jié)構(gòu)的MPF 最大的模態(tài),得到該階模態(tài)的MPF 隨時間變化曲線,如圖10 所示。由圖可知,X 向沖擊激勵作用時,第6、7 階模態(tài)參與因子較大;Y 向沖擊激勵作用時,第5 階模態(tài)參與因子較大。
模態(tài)振型,如圖11、圖12 所示。主體結(jié)構(gòu)第6、7 階模態(tài)振型主要為結(jié)構(gòu)前支承X 向變形,第5 階模態(tài)振型主要為結(jié)構(gòu)前支承Y 向變形。據(jù)此可知,在X、Y 向沖擊工況作用下,由于結(jié)構(gòu)前支承X 和Y 向抗彎剛度不足和與衛(wèi)星連接點過少,導致結(jié)構(gòu)局部抗彎剛度不足,使前支承在響應過程中變形較大,進而導致前支承與衛(wèi)星連接的螺栓孔處等效應力超過材料的屈服極限,不滿足強度要求。
圖11 第6 和7 階模態(tài)振型Fig.11 The 6th and 7th Modal Shapes
圖12 第5 階模態(tài)振型Fig.12 The 5th Modal Shape
根據(jù)模態(tài)振型可知,增加支承結(jié)構(gòu)的剛度可減小結(jié)構(gòu)在激勵響應中的變形,提升結(jié)構(gòu)強度。增加連接前支承X 向厚度和連接點個數(shù),可增加其抗彎剛度和連接剛度,減小結(jié)構(gòu)最大等效應力,結(jié)構(gòu)優(yōu)化結(jié)果,如圖13 所示。
圖13 優(yōu)化后的主體結(jié)構(gòu)Fig.13 The Optimized Major Structure
將優(yōu)化后的主體結(jié)構(gòu)重新進行離散化,并建立成像儀剛?cè)狁詈夏P停M行各工況下的動力學分析,提取主體結(jié)構(gòu)的最大等效應力及位置,得到其等效應力隨時間變化曲線。由分析結(jié)果可知,優(yōu)化前后結(jié)構(gòu)強度的最大等效應力位置不變。對比優(yōu)化前后最大等效應力,如圖14 所示。由圖可知,優(yōu)化后結(jié)構(gòu)在沖擊激勵作用下的最大等效應力大幅降低,并在整個沖擊過程中均小于屈服應力,處于安全區(qū)間,滿足強度要求。
圖14 優(yōu)化前后最大等效應力對比Fig.14 Maximum Von Mises Stress Comparison of Structure Before and After Optimization
(1)基于Virtual.Lab Motion 的剛?cè)狁詈隙囿w動力學模型,利用子結(jié)構(gòu)模態(tài)綜合法,分析結(jié)構(gòu)在動態(tài)環(huán)境下的強度,該方法能夠考慮系統(tǒng)內(nèi)部結(jié)構(gòu)的運動對結(jié)構(gòu)變形的影響,仿真邊界條件接近真實狀態(tài),分析結(jié)果更加準確且有效。
(2)對于不滿足強度要求的工況,基于模態(tài)參與因子進行結(jié)構(gòu)優(yōu)化,通過比較該工況下的模態(tài)參與因子大小,提取參與系統(tǒng)響應最大的模態(tài),增加該階模態(tài)振型最大變形處的結(jié)構(gòu)剛度,減小其變形幅度,進而有效降低最大應力,使結(jié)構(gòu)滿足強度要求。