潘國紅 黃勝平

目前開發(fā)區(qū)人大工作和建設(shè)狀況如何？近期我們就這一問題開展調(diào)研，選取江蘇省內(nèi)部分國家級、省級開發(fā)區(qū)，通過發(fā)放問卷調(diào)查表、聽取情況介紹、召開座談會等形式，了解和掌握開發(fā)區(qū)人大工作開展情況，分析存在問題，提出對策措施和意見建議。

一

20世紀80年代末至90年代初，我國相繼設(shè)立了一大批開發(fā)區(qū)，從事招商引資、吸引外資、開發(fā)建設(shè)、興辦項目等工作。經(jīng)過30多年的發(fā)展，開發(fā)區(qū)已經(jīng)成為社會先進生產(chǎn)力發(fā)展高地，在經(jīng)濟社會發(fā)展中的地位舉足輕重。目前江蘇省共有158家省級以上開發(fā)區(qū)，其中國家級經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)和高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)46個，省級開發(fā)區(qū)112個，創(chuàng)造了全省1/2的地區(qū)生產(chǎn)總值和一般公共預(yù)算收入，完成了全省4/5的進出口總額，吸納了3/4的實際外資。與此同時，隨著開發(fā)區(qū)開發(fā)建設(shè)不斷推進，開發(fā)區(qū)地域擴大，土地和社會資源增加，社會民生事業(yè)增多，開發(fā)區(qū)已由建立之初的純粹經(jīng)濟功能區(qū)，成為擁有數(shù)十乃至數(shù)百平方公里的城市功能區(qū)或社會性區(qū)域。由此，開發(fā)區(qū)民主政治制度建設(shè)滯后的矛盾則開始顯現(xiàn)。開發(fā)區(qū)建立之初，主要承擔(dān)經(jīng)濟建設(shè)任務(wù)，在管理體制上強調(diào)機構(gòu)簡單、程序簡便、人員精簡，忽略了政治、社會、文化建設(shè)等與之匹配，沒有人大機構(gòu)，不能召開人代會。新的歷史時期，開發(fā)區(qū)治理體系不僅應(yīng)有招商引資、產(chǎn)業(yè)發(fā)展、科技創(chuàng)新等經(jīng)濟職能，還應(yīng)該包括民主政治、文化社會、生態(tài)文明等領(lǐng)域體制機制和法律法規(guī)安排，建立完善開發(fā)區(qū)人大制度，實現(xiàn)民主政治建設(shè)與經(jīng)濟、科技發(fā)展相匹配，滿足公眾政治參與熱情，推進開發(fā)區(qū)治理民主化、法治化、效率化等現(xiàn)代化目標的實現(xiàn)。

加強開發(fā)區(qū)人大工作，必須建設(shè)開發(fā)區(qū)人大機構(gòu)。近年來，江蘇省各開發(fā)區(qū)對設(shè)立開發(fā)區(qū)人大機構(gòu)進行了有益探索，截至2019年底，全省158家省級以上開發(fā)區(qū)，已經(jīng)設(shè)立人大機構(gòu)的開發(fā)區(qū)達127家，超過80%。各開發(fā)區(qū)人大機構(gòu)設(shè)置形式多樣，組織名稱不一。一是在開發(fā)區(qū)設(shè)立人大常委會工作委員會。這種類型是由開發(fā)區(qū)所屬的市或縣（市、區(qū)）人大常委會設(shè)置派駐開發(fā)區(qū)的工作機構(gòu)。目前江蘇省158家省級以上開發(fā)區(qū)設(shè)立開發(fā)區(qū)人大工作委員會的有20個。二是在開發(fā)區(qū)、行政區(qū)合一管理體制下設(shè)立人大機構(gòu)。開發(fā)區(qū)管轄范圍與行政區(qū)一致，實行“一套班子、兩塊牌子”的管理方式，設(shè)立健全的人大機構(gòu)。目前江蘇省158家省級以上開發(fā)區(qū)設(shè)立“區(qū)鎮(zhèn)合一”“區(qū)街合一”人大機構(gòu)的有22個。三是開發(fā)區(qū)內(nèi)部設(shè)立人大代表工作聯(lián)絡(luò)機構(gòu)，作為開發(fā)區(qū)的一個職能部門，負責(zé)組織開發(fā)區(qū)范圍內(nèi)各級人大代表開展活動。蘇州工業(yè)園區(qū)和昆山經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)均采用了這種做法。四是健全和強化未設(shè)立人大機構(gòu)的開發(fā)區(qū)內(nèi)鄉(xiāng)鎮(zhèn)和街道人大組織。開發(fā)區(qū)由一個或多個鄉(xiāng)鎮(zhèn)（街道）構(gòu)成，實施區(qū)鎮(zhèn)一體管理體制，由一名黨工委副書記分管人大工作，具體工作由其管轄的鄉(xiāng)鎮(zhèn)人大主席團和人大街道工委負責(zé)。目前蘇州市共有10個省級以上開發(fā)區(qū)采用這種人大工作做法。各地開發(fā)區(qū)經(jīng)濟體量和區(qū)域范圍參差不齊，人大機構(gòu)的建設(shè)模式和組織機構(gòu)設(shè)置也不盡相同。

積極探索創(chuàng)新，提升履職質(zhì)量和水平。參照2015年修改的地方組織法第五十三條關(guān)于街道人大工作機構(gòu)的職能，開發(fā)區(qū)人大機構(gòu)在職能定位上應(yīng)主要履行監(jiān)督、組織代表履職、民意收集和反映等工作。從調(diào)查情況看，江蘇省各開發(fā)區(qū)人大機構(gòu)，在目前法律體制的框架下，組織代表開展知情知政、視察調(diào)研、工作評議、代表小組活動、撰寫議案建議等活動，推進代表積極履職，同時探索創(chuàng)新加強開發(fā)區(qū)人大工作的辦法和途徑。一是建立開發(fā)區(qū)“準人代會”制度。每年人代會期間，組織轄區(qū)內(nèi)各級人大代表聽取開發(fā)區(qū)管委會工作報告，并進行評議監(jiān)督。二是建立開發(fā)區(qū)人大“準常委會”制度。選擇部分履職能力強、具有代表性的人大代表，成立開發(fā)區(qū)人大日常議事機構(gòu)，對本區(qū)的經(jīng)濟建設(shè)、社會發(fā)展和民生問題等重大事項進行監(jiān)督和議事。三是建立開發(fā)區(qū)人大代表單獨組團制度。如泰州市人大將醫(yī)藥高新區(qū)的市人大代表單獨組成一個代表團，參加一年一次的人代會。2019年1月，淮安經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)駐地17名市級人大代表首次以獨立代表團參加市人代會。四是建立選民代表會議制度，組織選民代表通過選民代表會議，聽取開發(fā)區(qū)管委會工作報告、人大工委報告、財政預(yù)決算報告等，對開發(fā)區(qū)經(jīng)濟社會發(fā)展和民主法治建設(shè)開展監(jiān)督。開發(fā)區(qū)人大機構(gòu)設(shè)立后，在促進代表履職、密切代表與選民聯(lián)系、擴大多元主體參與等方面發(fā)揮了積極作用，提升了基層民主和開發(fā)區(qū)治理水平。

二

江蘇省開發(fā)區(qū)人大工作經(jīng)過近幾年的探索實踐，取得了一定成績，也積累了許多經(jīng)驗，但由于思想認識上的不足、法律支撐上的不足、體制機制上的制約，開發(fā)區(qū)人大工作和建設(shè)還存在一些問題、矛盾和困難，需要進一步研究解決。

（一）認識不足，重視不夠。一些黨政領(lǐng)導(dǎo)干部認為設(shè)立開發(fā)區(qū)的目的在于形成精簡、高效、靈活的體制機制優(yōu)勢，如果將人大制度延伸過來，勢必會影響開發(fā)區(qū)政府決策和辦事效率，最終會影響開發(fā)區(qū)發(fā)展。有的開發(fā)區(qū)雖然設(shè)立了人大機構(gòu)，但一些開發(fā)區(qū)領(lǐng)導(dǎo)干部認為開發(fā)區(qū)人大機構(gòu)沒有明確的法律地位，可有可無，作用有限，對一些重大事項的決策很少讓人大代表參與，導(dǎo)致開發(fā)區(qū)人大工作虛化和邊緣化。開發(fā)區(qū)人大干部大多把自己職務(wù)看作是虛職，看作是“二線”崗位，干勁不足，缺乏做好人大工作應(yīng)有的精神狀態(tài)。

（二）職能定位不準確，組織結(jié)構(gòu)不完善。2015年修改的地方組織法第五十三條規(guī)定了街道人大工作機構(gòu)的設(shè)立和職能設(shè)定。2019年5月30日，省人大常委會審議通過《江蘇省市轄區(qū)、不設(shè)區(qū)的市人民代表大會常務(wù)委員會街道工作委員會工作條例》。相對于街道人大工作，全國和省人大均沒有制定開發(fā)區(qū)人大相關(guān)法律和規(guī)范性文件。人大工作是一項法律性、專業(yè)性強的政治工作，由于缺乏法律支撐，開發(fā)區(qū)人大機構(gòu)職能定位模糊，其職權(quán)履行條件無法被滿足，職權(quán)無法正常全部行使。

機構(gòu)設(shè)置缺乏統(tǒng)一的頂層制度設(shè)計，組織機構(gòu)類型各異，大部分開發(fā)區(qū)人大機構(gòu)不具備完整的組織結(jié)構(gòu)。一是缺少專職專班。筆者就開發(fā)區(qū)人大機構(gòu)領(lǐng)導(dǎo)成員專兼職問題進行問卷調(diào)查，22個省級以上開發(fā)區(qū)的45位開發(fā)區(qū)人大機構(gòu)主任、副主任，只有8人是全面專任，其余均由開發(fā)區(qū)黨工委或管委會負責(zé)人兼任，均兼任開發(fā)區(qū)一項或多項工作，有的承擔(dān)開發(fā)區(qū)征地拆遷、招商引資等工作，任務(wù)繁重，根本沒有精力組織開展人大工作。二是缺少專職崗位和人員。調(diào)查的22個省級以上開發(fā)區(qū)，只有3個單獨成立專職部門，其余均是掛靠開發(fā)區(qū)黨工委或管委會相關(guān)部門，組織開展人大工作都是靠“臨時抓差”或“感情協(xié)助”。被掛靠單位本身承擔(dān)了眾多的工作任務(wù)，很難有精力投入人大工作，導(dǎo)致許多人大活動難以組織開展。

（三）職權(quán)行使能力弱，工作開展不正常。開展和加強對開發(fā)區(qū)的監(jiān)督，其主體是設(shè)立開發(fā)區(qū)的政府一級人大常委會，但這樣的“隔空”監(jiān)督難以實現(xiàn)監(jiān)督工作的實際到位，造成對開發(fā)區(qū)管委會、法院、檢察院的監(jiān)督“真空”。開發(fā)區(qū)管委會屬于政府的派出機構(gòu)，屬計劃單列機構(gòu)，開發(fā)區(qū)財政預(yù)決算成為人大審查監(jiān)督“盲區(qū)”。調(diào)查的22個省級以上開發(fā)區(qū)，隸屬18個市或縣（市、區(qū)）人大常委會，近3年只有4個人大常委會專題聽取過開發(fā)區(qū)國民經(jīng)濟和社會發(fā)展計劃、財政預(yù)算和預(yù)算執(zhí)行情況報告。

受上一級人大常委會委托或授權(quán)，開發(fā)區(qū)人大機構(gòu)行使監(jiān)督職權(quán)。目前江蘇省開發(fā)區(qū)人大機構(gòu)的監(jiān)督職能行使大多處于被動應(yīng)付狀態(tài)，很少自主組織轄區(qū)人大代表通過聽取匯報、視察、執(zhí)法檢查等方式發(fā)揮監(jiān)督職能，監(jiān)督范圍不廣、力度不大，監(jiān)督流于形式，實際效果不大。一些開發(fā)區(qū)人大機構(gòu)只滿足于上傳下達，平時很少組織活動。有的開發(fā)區(qū)人大機構(gòu)一年只開一次會議，有的長時間不組織代表活動。

由于開發(fā)區(qū)的特殊性，管委會主要領(lǐng)導(dǎo)的級別均高于同級別的人大機構(gòu)，人大機構(gòu)與開發(fā)區(qū)管委會、法院、檢察院之間的關(guān)系未能理清，監(jiān)督與被監(jiān)督缺乏制度設(shè)計，目前絕大多數(shù)開發(fā)區(qū)人大機構(gòu)對管委會、法院、檢察院的監(jiān)督難以有效開展。開發(fā)區(qū)管委會很少向開發(fā)區(qū)人大機構(gòu)報告工作，特別是一些開發(fā)區(qū)升格為更高級別后，開發(fā)區(qū)人大機構(gòu)的監(jiān)督工作進一步弱化。

（四）聯(lián)系不緊密，工作指導(dǎo)不到位。從市、縣（市、區(qū)）人大常委會層面看，主任會議成員及人大機關(guān)工作部門聯(lián)系開發(fā)區(qū)人大機構(gòu)不夠經(jīng)常，實效性有待加強。人大常委會對開發(fā)區(qū)人大機構(gòu)還缺乏有效的約束機制，沒有實質(zhì)性剛性考核，造成開發(fā)區(qū)人大工作彈性大。市、縣（市、區(qū)）人大常委會對開發(fā)區(qū)人大工作不重視，很少專題聽取開發(fā)區(qū)人大工作匯報，研究開發(fā)區(qū)人大工作和建設(shè)中存在的問題。調(diào)查的22個省級以上開發(fā)區(qū)人大機構(gòu)，隸屬18個市或縣（市、區(qū)）人大常委會，近3年只有3個人大常委會專題聽取過開發(fā)區(qū)人大工作匯報。

開發(fā)區(qū)內(nèi)人大代表履職活動難以開展。目前江蘇省大部分地區(qū)，開發(fā)區(qū)內(nèi)人大代表在人大會議期間，只能參加原隸屬行政區(qū)或臨近行政區(qū)人代會，聽取和審議原隸屬區(qū)或臨近行政區(qū)工作報告，而原隸屬行政區(qū)或臨近行政區(qū)人代會上的各項報告，基本不涉及開發(fā)區(qū)工作，開發(fā)區(qū)人大代表不能對開發(fā)區(qū)的行政、司法工作等行使審議、監(jiān)督等權(quán)力，難以提出好的議案建議。一些沒有建立人大機構(gòu)的開發(fā)區(qū)，不能提供區(qū)內(nèi)人大代表閉會期間履職平臺，開發(fā)區(qū)人大代表對區(qū)域內(nèi)公共事務(wù)缺乏有效參與，視察、調(diào)研、聯(lián)系選民等活動無法開展或者活動效果難以保障。

代表履職監(jiān)督管理缺失。開發(fā)區(qū)內(nèi)各級人大代表人數(shù)一般10～20人，多的40人以上，在組成結(jié)構(gòu)上一線代表比例偏低，領(lǐng)導(dǎo)干部代表、企業(yè)家代表比例偏高，而這部分代表活動參與率低，這些給開發(fā)區(qū)人大代表活動的組織帶來了難度。對這部分履職積極性不高、代表活動不參與的代表，許多人大常委會還沒有建立監(jiān)督制約制度。

三

當前江蘇省開發(fā)區(qū)發(fā)展已逐漸步入“成熟—再騰飛”階段，必須按照新時代要求，完善開發(fā)區(qū)治理體系，建立健全開發(fā)區(qū)人大制度，激發(fā)多元主體參與，實現(xiàn)共建共治共享，提升開發(fā)區(qū)善治水平，推動開發(fā)區(qū)在新的起點上實現(xiàn)新的更大發(fā)展。

（一）加強和改進黨的領(lǐng)導(dǎo)，為開發(fā)區(qū)人大工作和建設(shè)提供支持和保障

筆者就當前開發(fā)區(qū)人大工作難以開展的主要原因進行調(diào)查，126位開發(fā)區(qū)人大代表和人大干部參加，39%認為是黨委重視支持不夠，25%認為是職能定位不清晰，還有17%認為是人大機構(gòu)不健全、工作人員少，15%認為是人大代表素質(zhì)偏低、履職能力弱，其他因素占4%。人大工作是黨和國家工作的重要組成部分，各級黨委要站在全面依法治國、完善開發(fā)區(qū)治理結(jié)構(gòu)、加強開發(fā)區(qū)基層民主建設(shè)、推進人大制度和人大工作與時俱進的政治高度，充分認識做好開發(fā)區(qū)人大工作的重要性和必要性。要把開發(fā)區(qū)人大工作和建設(shè)擺上更加重要位置，列入重要議事日程，及時協(xié)調(diào)解決開發(fā)區(qū)人大工作和建設(shè)中遇到的困難和問題，在機構(gòu)設(shè)置、人員配備等方面予以大力支持。要重視開發(fā)區(qū)人大干部隊伍建設(shè)，加強開發(fā)區(qū)人大干部培養(yǎng)使用。開發(fā)區(qū)人大工委應(yīng)配備專職主任，經(jīng)濟比較發(fā)達或人口比較多的開發(fā)區(qū)應(yīng)配備專職副主任，同時創(chuàng)造條件設(shè)立開發(fā)區(qū)人大工委內(nèi)設(shè)機構(gòu)，一時無條件設(shè)立的可在相關(guān)綜合辦公室掛牌，并配備專職工作人員。

民主參與機制可以為開發(fā)區(qū)持續(xù)穩(wěn)定發(fā)展提供可靠的制度保障，保證政府決策的高效執(zhí)行。開發(fā)區(qū)黨（工）委要自覺糾正對開發(fā)區(qū)人大工作認識不高、重視不夠問題，把開發(fā)區(qū)人大工作納入開發(fā)區(qū)工作重要內(nèi)容，建立健全黨（工）委領(lǐng)導(dǎo)下開展人大工作的相關(guān)制度機制，建立定期聽取開發(fā)區(qū)人大工作匯報、書記聯(lián)系人大工作等制度。積極為開發(fā)區(qū)人大機構(gòu)提供良好的工作條件和履職環(huán)境，并保證開發(fā)區(qū)人大機構(gòu)人員有足夠的時間和精力從事人大工作，推動開發(fā)區(qū)人大機構(gòu)加強自身建設(shè)，提高履職能力和水平。開發(fā)區(qū)管委會和開發(fā)區(qū)審判機構(gòu)、檢察機構(gòu)要主動向開發(fā)區(qū)人大機構(gòu)通報情況，積極配合開發(fā)區(qū)人大機構(gòu)開展工作。

（二）加強制度設(shè)計，推進開發(fā)區(qū)人大工作規(guī)范化發(fā)展

目前，江蘇省開發(fā)區(qū)人大工作和建設(shè)處于起步階段，存在諸多問題和困難。要緊密結(jié)合實際，有計劃有組織地開展開發(fā)區(qū)人大理論研討和交流，鼓勵和支持開發(fā)區(qū)工作探索和實踐創(chuàng)新，指導(dǎo)和培養(yǎng)開發(fā)區(qū)人大工作先進典型，形成具有可推廣性的開發(fā)區(qū)人大工作和建設(shè)模式。在國家尚未修改法律或制定開發(fā)區(qū)條例之前，研究出臺加強江蘇省開發(fā)區(qū)人大工作意見，規(guī)范開發(fā)區(qū)人大機構(gòu)的性質(zhì)、定位、職權(quán)和運行機制，實現(xiàn)開發(fā)區(qū)人大工作和建設(shè)的制度化、法治化和規(guī)范化。

設(shè)立開發(fā)區(qū)人大機構(gòu)的人大常委會要結(jié)合本地實際研究賦予開發(fā)區(qū)人大機構(gòu)工作職責(zé)，在不與法律法規(guī)相抵觸的前提下，出臺操作性較強的開發(fā)區(qū)人大工作實施辦法或工作規(guī)則。開發(fā)區(qū)人大機構(gòu)要建立完善機構(gòu)運作制度，積極探索適合開發(fā)區(qū)人大工作的規(guī)則和辦法。制定開發(fā)區(qū)人大機構(gòu)議事制度，定期召開議事會議或工作會議，研究某一階段開發(fā)區(qū)人大工作。圍繞預(yù)算監(jiān)督、視察檢查、工作調(diào)研、建議督辦、聯(lián)系選民、履職登記、述職評議、學(xué)習(xí)培訓(xùn)、政情通報等方面工作內(nèi)容，探索機制和辦法，并在實踐中不斷健全完善。貫徹落實開發(fā)區(qū)黨（工）委重大決策和人大常委會工作部署，制訂年度工作計劃，提高人大工作的計劃性和有效性。

（三）積極探索創(chuàng)新，增強開發(fā)區(qū)人大工作實效

積極開展監(jiān)督。受人大常委會委托，認真組織轄區(qū)內(nèi)人大代表通過視察、調(diào)研、檢查、評議等方式開展監(jiān)督，組織人大代表聽取開發(fā)區(qū)管委會工作匯報，監(jiān)督檢查開發(fā)區(qū)管委會重點工作計劃和重點工程項目實施情況，聽取開發(fā)區(qū)管委會財政預(yù)算編制和預(yù)算執(zhí)行情況報告等。開發(fā)區(qū)人大機構(gòu)實施監(jiān)督事項后，應(yīng)向人大常委會主任會議報告工作開展情況，并提出意見建議。對人大常委會年度工作計劃提出建議意見，對需要由政府工作層面解決的問題和一些涉及全局性的問題，可提請人大常委會列入監(jiān)督議題。就關(guān)系開發(fā)區(qū)發(fā)展全局的政治、經(jīng)濟、文化、環(huán)境等重大事項，可提請常委會作出決定或決議。對開發(fā)區(qū)作出的有關(guān)重大事項不適當?shù)臎Q定，可提請常委會以法定方式責(zé)令開發(fā)區(qū)予以糾正。

保障代表履職。代表工作是人大工作的主體，也是做好開發(fā)區(qū)人大工作的基礎(chǔ)。開發(fā)區(qū)人大機構(gòu)要將組織代表活動作為主要工作載體，做好代表履職服務(wù)工作，在機構(gòu)設(shè)置、活動場所、工作經(jīng)費等方面予以重點保障。加強代表學(xué)習(xí)培訓(xùn)，不斷增強代表的主體意識和責(zé)任意識，提高依法履職、為民代言、服務(wù)群眾的能力水平。搭建平臺和載體，促進開發(fā)區(qū)人大機構(gòu)與代表、代表與選民群眾的聯(lián)系。探索創(chuàng)新代表活動的組織形式、活動方式，提高代表參與率和活動實效性。完善和落實代表履職登記及通報制度，將代表參加代表小組活動、走訪接待選民、提出議案建議等情況，及時登記并向人大常委會報告，由常委會向代表通報、向選民公開。深化代表向選民述職活動，接受群眾監(jiān)督評議。

加強自身建設(shè)。開發(fā)區(qū)人大機構(gòu)工作人員要加強理論武裝，堅定人大制度自信，切實增強做好人大工作的責(zé)任感和使命感。改進思想作風(fēng)和工作作風(fēng)，進一步密切與人大代表和人民群眾的聯(lián)系，更好地服務(wù)發(fā)展、服務(wù)代表、服務(wù)群眾。自覺擯棄“配角”“到站”等思想和懈怠情緒，積極履職、主動作為，展現(xiàn)開發(fā)區(qū)人大機構(gòu)的重要作用和良好形象。加強開發(fā)區(qū)人大工作宣傳，擴大開發(fā)區(qū)人大工作知曉度和影響力，營造全社會重視、關(guān)心、支持開發(fā)區(qū)人大工作的良好氛圍。

（四）加強聯(lián)系指導(dǎo)，提升開發(fā)區(qū)人大工作水平

人大常委會要把開發(fā)區(qū)人大工作和建設(shè)的指導(dǎo)納入常委會總體工作布局，加強統(tǒng)籌和謀劃。因地制宜，分類指導(dǎo)，根據(jù)開發(fā)區(qū)規(guī)模推動建立開發(fā)區(qū)人大機構(gòu)，建立健全符合開發(fā)區(qū)特點、符合本地實際情況的開發(fā)區(qū)人大機構(gòu)和運行機制。在開發(fā)區(qū)設(shè)立的“人大代表工作聯(lián)絡(luò)處”，名稱定位狹窄，束縛職能作用發(fā)揮，應(yīng)重新設(shè)置并規(guī)范為“人大常委會開發(fā)區(qū)工作委員會”，作為市或縣（市、區(qū)）人大常委會派駐開發(fā)區(qū)的工作機構(gòu)。通過召開座談會、研討會等形式，及時總結(jié)交流開發(fā)區(qū)人大工作情況，促進開發(fā)區(qū)人大工作水平整體提升。堅持和完善常委會領(lǐng)導(dǎo)和機關(guān)委室定點聯(lián)系，開發(fā)區(qū)人大機構(gòu)負責(zé)人列席人大常委會會議、參與人大常委會重要活動等制度，擴大開發(fā)區(qū)人大機構(gòu)和人大代表對人大常委會工作的參與。建立健全開發(fā)區(qū)人大機構(gòu)考核約束機制，強化對開發(fā)區(qū)人大機構(gòu)工作目標、崗位職責(zé)、工作績效、自身建設(shè)等方面的檢查考核，增強剛性約束。針對開發(fā)區(qū)人大代表劃入其他行政區(qū)代表團參加人代會而影響代表履職積極性和作用發(fā)揮的問題，建立開發(fā)區(qū)人大代表單獨組團制度，閉會之后，單獨組團組織開發(fā)區(qū)人大代表開展履職活動。

人大常委會要進一步強化履職主體地位，依法行使對開發(fā)區(qū)的監(jiān)督權(quán)。每年應(yīng)選擇確定有關(guān)開發(fā)區(qū)工作方面的議題，通過聽取專項工作報告、視察、執(zhí)法檢查等形式，就開發(fā)區(qū)經(jīng)濟社會發(fā)展情況開展監(jiān)督檢查。充分發(fā)揮開發(fā)區(qū)人大機構(gòu)作用，對開發(fā)區(qū)國民經(jīng)濟和社會發(fā)展計劃、財政預(yù)算和預(yù)算執(zhí)行、城市建設(shè)管理、社會治理等工作開展情況，人大常委會通過依法授權(quán)，安排開發(fā)區(qū)人大機構(gòu)、人大代表小組和選民代表聽取工作報告，提出建議意見。人大常委會在開展視察、調(diào)研、執(zhí)法檢查等活動時，安排開發(fā)區(qū)人大機構(gòu)圍繞議題，開展相應(yīng)活動，提出建議意見，為常委會起草視察調(diào)查報告提供第一手資料。人大常委會在監(jiān)督評議“一府一委兩院”和政府職能部門時，安排開發(fā)區(qū)人大機構(gòu)對相應(yīng)的派駐和派出開發(fā)區(qū)機構(gòu)開展監(jiān)督，提出評議意見。

（作者分別系江蘇省啟東市人大常委會副主任，全國開發(fā)區(qū)人大研究會會長。本文系2020年度江蘇省人大工作理論研究會研究課題項目“開發(fā)區(qū)人大制度工作建設(shè)與實踐創(chuàng)新研究”〔項目編號：2020B055〕的階段性成果）