侯雨萌 中國政法大學(xué)

自20世紀(jì)初美國在眾多判例中創(chuàng)設(shè)“揭開公司面紗”制度以來公司法人格否認(rèn)制度往往都是以判例法的形式存在，并發(fā)揮其對公司制度的修正作用。此后，在美國的影響下，英國就“刺破公司面紗”這一說法上的公司法人格否認(rèn)制度形成了一定數(shù)量的成文法規(guī)定。并且該制度已在世界各大國家得到了采用和實施。在我國公司法人格否認(rèn)制度研究開始之初，許多文章對此進(jìn)行了證明和證實。一些研究人員認(rèn)為，我國可以直接頒布禁止公司法身份的法律規(guī)則，而一些研究人員則建議在“揭開公司面紗”方面有一些限制。

一、公司法人格否認(rèn)制度的概念與特征

新法律的第20條于2006年頒布并頒布，其中明確指出：公司股東必須遵守法律，行政法規(guī)和公司章程，依法行使股東權(quán)利，不濫用股東權(quán)利，損害公司或者其他股東的利益，限制公司的獨立地位，不損害債權(quán)人，法人和公司股東的合法權(quán)益?！惫痉ㄈ烁穹裾J(rèn)制度在實施的過程中存在著一定的被動性，因為他是給合法利益者的司法救濟(jì)。

二、我國公司法人格否認(rèn)制度存在的問題

（一）立法內(nèi)容籠統(tǒng)。自2005年以來，我國首次引入公司法人格否定理論，起步較晚，沒有對特定適用標(biāo)準(zhǔn)的范圍和組件解釋的明確估計。該體系的立法內(nèi)容在一個層面上相對籠統(tǒng)。結(jié)果，由于缺乏操縱，公司法人格否認(rèn)制度在我國的可操作性形同虛設(shè)。在實際案件中，法官沒有清晰有效的法律依據(jù)，公司法.人格否認(rèn)制度.沒有完全使用。

（二）缺少配套的保障程序。公司法.人格否認(rèn)制度不論法院的主要級別是否勝任，都會對法官提出不同的質(zhì)量要求。在國外，公司法人格否認(rèn)制度的使用必須遵循正義和公平的理念，但我國這樣的法律國家仍然強(qiáng)調(diào)訴訟中證據(jù)的收集和使用。由于公司的股東不合作，公司的債權(quán)人很難在有人濫用公司股權(quán)帳戶的情況下維護(hù)自身的合法權(quán)益。而且，在我國，認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)只能通過應(yīng)用理論建議以及研究相關(guān)的表面理論來實現(xiàn)。

（三）執(zhí)行程序存在爭議。如若公司的債權(quán)人已經(jīng)確定股東已經(jīng)轉(zhuǎn)移了他們的資產(chǎn)，轉(zhuǎn)移了資金，或者股東缺乏資本和其他信貸條件時，公司法人格否認(rèn)制度該過程是否已經(jīng)開始。目前，我國的有關(guān)法律規(guī)定，如果開辦單位撤回其股本，或者隨后的股本投資不足，則可以由同一人發(fā)起。

（四）破產(chǎn)案件爭議。我國的公司法人格否認(rèn)制度還處于初級的階段，因此在許多方面都沒有明確而全面的政策，尤其是在有效證明損失合理性的情況下。一些研究人員認(rèn)為，有必要將破產(chǎn)訴訟與個人對公司法訴訟的審理相結(jié)合，以便更有效地節(jié)省訴訟成本并更公平地補(bǔ)償債務(wù)。但是，還是有一些學(xué)者認(rèn)為，律師事務(wù)所對案件的一些質(zhì)疑將增加到訴訟中，那么就很有可能會打擊到債權(quán)人在訴訟活動中的積極性，最終就有可能會導(dǎo)致債權(quán)人敗訴。所以說公司法人格否認(rèn)制度在破產(chǎn)公司的適用上還存在著很大的爭議。

三、完善我國公司法人格否認(rèn)制度的建議

（一）確立司法原則。有效實施公司法人格否認(rèn)制度的指導(dǎo)原則是執(zhí)法原則。在某些情況下，有必要遵守法律，不違反原則，效率原則，公平和正義原則。法院在接受對私人的異議時，首先應(yīng)以公司的獨立責(zé)任與公司股東的責(zé)任以及使用公司法人格否認(rèn)制度為依據(jù)，確定其是否侵犯了再權(quán)人的權(quán)利。法院必須充分保護(hù)債權(quán)人的利益，并遵守有效原則，保證經(jīng)濟(jì)效益。

（二）嚴(yán)格執(zhí)法。司法實踐是復(fù)雜且不斷發(fā)展的。法律不可能對于每一種公司法人格否定的情形都適應(yīng)，其判定在很大程度上取決于法官的決定。在公平，公正的概念中，法院應(yīng)充分尊重誠實守信等法律原則，充分利用最好的判例法，評估公司法人格否認(rèn)制度的理論成果和經(jīng)驗，國外實踐和判例法應(yīng)在此過程中發(fā)揮重要作用。法院需要尋找更好的解決方案，以充分理解人格否認(rèn)制度的法律含義和性質(zhì)，并保護(hù)公司，股東和債權(quán)人充分參與爭議的權(quán)利。作為法官，他們必須運用理性的決策技巧來提高專業(yè)水平并保護(hù)債權(quán)人的利益。

（三）把握構(gòu)成要件。作為立法機(jī)關(guān)，我國的法院必須在關(guān)鍵要素（包括實際問題，問責(zé)制問題），行為和結(jié)果因素以及組成業(yè)務(wù)的理論上總結(jié)其司法實踐。此外，我國的公司法人格否人們認(rèn)為，超出常規(guī)應(yīng)用范圍，有必要實現(xiàn)“倒置公司面紗”和“倒置姐妹公司面紗”。要進(jìn)一步的明確規(guī)定人格混同，資本顯著不足，公司成為一個機(jī)構(gòu)，并受益于獨立的個性，規(guī)避法律義務(wù)以及合同義務(wù)等情況，以進(jìn)一步的對債權(quán)人的權(quán)益進(jìn)行保護(hù)，并缺乏資本來解釋資本的概念和金額。

（四）避免直接引入到執(zhí)行程序。不要直接在嵌入程序中使用公司法人格否認(rèn)制度。因為如果不經(jīng)過審判程序如果起訴人直接確認(rèn)了股東，則法院過度的任意性可能侵犯被執(zhí)行人的程序權(quán)利。

（五）謹(jǐn)慎合并破產(chǎn)案件與法人格否認(rèn)案件。雖然說如果公司員工丟失或被拒絕，采取法律行動并更快地還清債務(wù)可以節(jié)省您的法律費用，但是將它們進(jìn)行合并審理會在很大程度上降低公司法人格否認(rèn)訴訟的勝訴率，對債權(quán)人的權(quán)益造成侵害。

結(jié)語：公司法人格否認(rèn)制度是公司法人系統(tǒng)的重要補(bǔ)充。隨著社會主義市場經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，人們逐漸放棄了身體的身體系統(tǒng)。目前，公司的否定性人格制度仍然存在許多缺陷。新形勢有利于市場經(jīng)濟(jì)的良好發(fā)展，進(jìn)一步改善了企業(yè)法人制度面臨的問題，提高了法人的法人資格。