鞏娜

摘要：隨著移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的快速發(fā)展、通信技術(shù)的革新以及智能手機(jī)的普及，人們的娛樂(lè)方式越來(lái)越多樣化，由此催生了短視頻的發(fā)展。短視頻從一開始的萌芽狀態(tài)到現(xiàn)在的全面成熟，已成功占領(lǐng)流量高地。與此同時(shí)，短視頻的制作者在內(nèi)容、技術(shù)、商業(yè)模式等方面的競(jìng)爭(zhēng)日趨激烈，導(dǎo)致相關(guān)侵權(quán)現(xiàn)象層出不窮，各視頻制作者和傳播者之間的法律糾紛也與日俱增，引發(fā)了社會(huì)大眾對(duì)短視頻侵權(quán)問(wèn)題的廣泛討論。

關(guān)鍵詞：短視頻;著作權(quán);侵權(quán);維權(quán)

2020年初突發(fā)的公共衛(wèi)生事件給諸多行業(yè)帶來(lái)巨大的沖擊，但短視頻行業(yè)數(shù)據(jù)卻呈現(xiàn)出增長(zhǎng)趨勢(shì)，根據(jù)七麥數(shù)據(jù)，快手、抖音、微視等APP均在今年春節(jié)期間經(jīng)歷了一個(gè)下載量高峰。近一個(gè)月，快手、抖音下載量分別超過(guò)697萬(wàn)、532萬(wàn)，單日最高數(shù)值分別超過(guò)47萬(wàn)、28萬(wàn)。短視頻行業(yè)目前已相對(duì)成熟，其以生產(chǎn)流程簡(jiǎn)單化，制作門檻低等特點(diǎn)成為大眾喜聞樂(lè)見的娛樂(lè)方式。相比較文字，視頻內(nèi)容能傳達(dá)出更多且更直觀的信息，而且表達(dá)方式也更加多元和豐富。但也正是因?yàn)槠洹岸獭?，許多人對(duì)其是否享有著作權(quán)認(rèn)識(shí)模糊，短視頻侵權(quán)現(xiàn)象增多，因無(wú)法直接確認(rèn)并聯(lián)系侵權(quán)人造成維權(quán)不易，針對(duì)實(shí)踐中出現(xiàn)的這些問(wèn)題，本文通過(guò)相關(guān)法律規(guī)定，以及法院針對(duì)具體個(gè)案的判決，對(duì)短視頻侵權(quán)問(wèn)題進(jìn)行評(píng)析。

短視頻作為視頻的一種類型確實(shí)是近些年才出現(xiàn)的。在此之前，我國(guó)著作權(quán)法上有兩種關(guān)于視頻的“作品”：一是電影作品和以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品，一是錄音錄像制品。?第一種為“類似電影”作品。第二種為其他作品。主要涉及一些剪輯類短視頻，如作者圍繞某一主題進(jìn)行剪輯和組合而制作的短視頻，即便其使用的元素并非作品，只要體現(xiàn)了作者一定的取舍、編排個(gè)性的，該短視頻也可以構(gòu)成匯編作品。第三種為錄像制品。對(duì)于短視頻，多數(shù)人的第一認(rèn)知可能是“短視頻時(shí)長(zhǎng)這么短，怎么可能構(gòu)成作品并享有著作權(quán)”。不難否認(rèn)，短視頻時(shí)長(zhǎng)短，在很大程度上限制了作者進(jìn)行獨(dú)創(chuàng)性表達(dá)，但這不等于作者無(wú)法在短視頻中形成其個(gè)性化表達(dá)，如果短視頻系作者獨(dú)立創(chuàng)作完成，且其內(nèi)容具有創(chuàng)作性，也可以作為著作權(quán)法上的“類似電影”作品進(jìn)行保護(hù)。

但就目前《著作權(quán)法》的總體框架來(lái)看，對(duì)短視頻性質(zhì)的認(rèn)定還是要具體情況具體分析。對(duì)于電影作品和“類似電影”作品而言，它們的創(chuàng)作過(guò)程耗費(fèi)了大量的人力、物力，是集體努力和智力智慧的凝結(jié)，這其中的分工包括編劇、導(dǎo)演、演員等，是他們每一個(gè)人的付出才促成了該作品的實(shí)現(xiàn)。但這能不能構(gòu)成法律上規(guī)定的保護(hù)客體還是要細(xì)細(xì)分析。就現(xiàn)實(shí)情況而言，很多短視頻并沒(méi)有導(dǎo)演、也沒(méi)有事先準(zhǔn)備好的劇本等，其只有一些簡(jiǎn)單的配樂(lè)，然后就是主播或者其他人員在短視頻里聊天，進(jìn)行各種表演等，那么這種情況下認(rèn)定短視頻能構(gòu)成電影作品和以“類似電影”作品就比較牽強(qiáng)。

一、短視頻中對(duì)電影或電視劇的縮小解說(shuō)是否屬著作權(quán)侵權(quán)

短視頻常常會(huì)選取電影或電影的經(jīng)典片段，以及一些經(jīng)典臺(tái)詞，通過(guò)自己的語(yǔ)言對(duì)電視劇或電影進(jìn)行解說(shuō)，從而使關(guān)觀眾能夠在幾分鐘之內(nèi)了解電視劇的劇情或主要人物。同時(shí)，對(duì)電影或電視劇的劇情進(jìn)行評(píng)價(jià)或吐槽，獲得觀眾的認(rèn)同和視頻點(diǎn)擊率，同時(shí)也為視頻創(chuàng)作者提供了流量。但正是因?yàn)槠溆枚桃曨l的較少內(nèi)容來(lái)實(shí)質(zhì)呈現(xiàn)影片的主要情節(jié)和脈絡(luò)，這在一定程度上也起到了替代原作品的效果，對(duì)原作品的市場(chǎng)價(jià)值造成實(shí)質(zhì)性影響和替代作用，就能夠侵犯原作品的網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的。

二、短視頻合理使用的認(rèn)定

合理利用是著作權(quán)法中的一項(xiàng)重要的制度，我國(guó)立法確定了12種關(guān)于合理使用的情形，但在實(shí)踐中應(yīng)用起來(lái)也是比較困難，而美國(guó)早在1976年便將合理使用制度規(guī)定在了版權(quán)法案中，美國(guó)司法實(shí)踐中逐漸通過(guò)四各要素分析判斷作品的創(chuàng)作是否構(gòu)成合理使用的問(wèn)題。我國(guó)主要有以下幾種判斷標(biāo)準(zhǔn)：第一，根據(jù)使用作品的目的來(lái)判斷，對(duì)合理使用非營(yíng)利性的要求是出于對(duì)公平原則的考慮。第二，根據(jù)使用作品的性質(zhì)來(lái)判斷，被使用作品的性質(zhì)這一要素是從作品本身的角度對(duì)合理使用進(jìn)行判斷。第三，根據(jù)使用作品的程度來(lái)判斷，使用作品的程度是指與享有著作權(quán)的作品整體性相比，使用的數(shù)量和質(zhì)量。

三、對(duì)“短視頻”的法律保護(hù)難點(diǎn)在哪里

筆者認(rèn)為針對(duì)“短視頻”的法律保護(hù)難點(diǎn)在哪里，還是要具體情況具體分析。如果說(shuō)一個(gè)短視頻屬于電影作品和“類似電影”作品，那就應(yīng)該按照電影作品和以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品的規(guī)則來(lái)對(duì)該短視頻進(jìn)行保護(hù)。即當(dāng)該短視頻產(chǎn)生信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)等著作權(quán)糾紛時(shí)，應(yīng)該由制片單位或者攝制單位來(lái)提起訴訟。如果該短視頻屬于口述作品的話，那就由口述人來(lái)主張相關(guān)的權(quán)利。如果該短視頻被認(rèn)定為有錄音錄像制品的話，那就應(yīng)該按照鄰接權(quán)的規(guī)定進(jìn)行保護(hù)。一言以蔽之，應(yīng)該對(duì)短視頻的不同種類進(jìn)行區(qū)分，具體還要針對(duì)每個(gè)短視頻進(jìn)行判斷，這是“短視頻”法律保護(hù)的難點(diǎn)所在。換言之短視頻是不是屬于作品，屬于哪種類型的作品是“短視頻”法律保護(hù)的難點(diǎn)。

其實(shí)“短視頻”的法律保護(hù)難點(diǎn)的這個(gè)問(wèn)題，和前文所述的作品的類型是存在密切關(guān)系的。就抖音而言，抖音在每種不同類型的視頻中所起的角色可能不太一樣。抖音究竟是錄音錄像者呢？還是屬于作品的出品單位？亦或是抖音只是一個(gè)平臺(tái)介質(zhì)呢？不同的角色導(dǎo)致對(duì)“短視頻”的法律保護(hù)也存在不同的規(guī)則。

四、短視頻平臺(tái)是否可適用“避風(fēng)港”原則免責(zé)

權(quán)利人認(rèn)為其服務(wù)所涉及的作品、表演、錄音錄像制品，侵犯自己的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)或者被刪除、改變了自己的權(quán)利管理電子信息的，可以向該網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者提交書面通知，要求網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者刪除該作品、表演、錄音錄像制品，或者斷開與該作品、表演、錄音錄像制品的鏈接。通知書應(yīng)當(dāng)包含下列內(nèi)容：（一）權(quán)利人的姓名（名稱）、聯(lián)系方式和地址;（二）要求刪除或者斷開鏈接的侵權(quán)作品、表演、錄音錄像制品的名稱和網(wǎng)絡(luò)地址;（三）構(gòu)成侵權(quán)的初步證明材料。 權(quán)利人應(yīng)當(dāng)對(duì)通知書的真實(shí)性負(fù)責(zé)。

如上，為短視頻行業(yè)所涉幾個(gè)主要問(wèn)題從法律層面進(jìn)行的分析，便于讀者對(duì)短視頻自身所承載的權(quán)利及維權(quán)有進(jìn)一步的認(rèn)知。短視頻行業(yè)的快速發(fā)展，有其自身的內(nèi)在規(guī)律性及現(xiàn)實(shí)的需求，如何在其快速發(fā)展的同時(shí)，保護(hù)各個(gè)權(quán)利人的合法權(quán)利，促使短視頻平臺(tái)及每一位用戶既能成為優(yōu)秀作品的權(quán)利人，也能成為優(yōu)秀作品的守護(hù)人，仍是需要大家共同努力的方向。

（青島大學(xué)法學(xué)院?266000）