孔金輝，孫進(jìn)軍

（1.瀏陽市永安鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)綜合服務(wù)中心，湖南瀏陽410323；2.上海曉明檢測(cè)技術(shù)服務(wù) 有限公司，上海200335）

湖南水稻常年播種面積約400 萬hm2，播種面積和產(chǎn)量居全國(guó)各省市的前列。水稻是湖南農(nóng)業(yè)的支柱產(chǎn)業(yè)，水稻的安全生產(chǎn)不僅為湖南省經(jīng)濟(jì)發(fā)展打下了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)，也為國(guó)家糧食安全提供了切實(shí)的保障。褐飛虱[Nilaparvata lugens（Stal）]是湖南省水稻田主要害蟲之一，大發(fā)生時(shí)可通過取食危害導(dǎo)致水稻絕 收[1]。褐飛虱繁殖力強(qiáng)，田間連續(xù)繁殖2 代即可造成大面積“虱燒”現(xiàn)象。褐飛虱是一種長(zhǎng)距離遷飛性害蟲，通常于4 月遷入湖南，11 月下旬遷出或死亡，期間褐飛虱在田間能連續(xù)繁衍6 代[第八（6）代發(fā)育不完全]，其中尤以8 月的第六（4）代和9 月的第七（5）代危害最為嚴(yán)重[1-2]。

在“公共植保，綠色植保”方針下，一系列綜合防控措施和綠色防控理念應(yīng)用于褐飛虱的防控[3-5]，但是化學(xué)防控仍因見效快和易于推廣的特點(diǎn)被農(nóng)戶廣泛使用。吡蚜酮是目前防治褐飛虱時(shí)應(yīng)用較多的單劑，在我國(guó)水稻主要種植區(qū)域均有大面積使用[6-7]。學(xué)者們通過稻莖浸漬法，監(jiān)測(cè)了褐飛虱對(duì)常見化學(xué)藥劑的敏感性[8-9]，但是廣大農(nóng)戶關(guān)注的是常見藥劑商品推薦劑量下的實(shí)際防治效果。因此，筆者擬通過罩籠噴藥試驗(yàn)，監(jiān)測(cè)2014—2018 年吡蚜酮推薦劑量對(duì)瀏陽第六（4）代田間褐飛虱的防治效果，為指導(dǎo)田間科學(xué)用藥提供參考。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料

1.1.1 供試?yán)ハx 供試褐飛虱2～3 齡若蟲采自湖南省瀏陽市永安鎮(zhèn)一季晚稻田，該田塊為筆者實(shí)驗(yàn)室野外長(zhǎng)期觀測(cè)站。根據(jù)系統(tǒng)田間調(diào)查數(shù)據(jù)，2014—2018 年田間第六（4）代褐飛虱2～3 齡若蟲采集于8 月下旬。

1.1.2 供試水稻 供試水稻品種為TN1，6 月中旬催芽，7 月上旬移栽入盆（直徑30 cm×高28 cm）中，試驗(yàn)期間稻苗處于孕穗期。

1.1.3 供試藥劑 50%吡蚜酮水分散粒劑（瑞士先正達(dá)作物保護(hù)有限公司）。根據(jù)當(dāng)?shù)剞r(nóng)戶施藥用水量（45 L/667m2），結(jié)合吡蚜酮推薦防治用量，室內(nèi)配置130和220 mg/L 的吡蚜酮溶液待用。

1.2 試驗(yàn)方法

試驗(yàn)設(shè)2 個(gè)藥劑處理，分別為130 和220 mg/L的吡蚜酮溶液，以清水為對(duì)照，每個(gè)處理設(shè)置3 盆盆栽苗。試驗(yàn)步驟：首先將對(duì)照處理3 盆盆栽苗相等間隔依次排列，量取一定體積的清水通過噴壺均勻噴灑于盆栽苗上，以水稻葉面形成霧滴但不流淌為標(biāo)準(zhǔn)，測(cè)量剩余清水量，初始水量與剩余水量差即為試驗(yàn)一個(gè)處理用水量，重復(fù)3 次，獲得每個(gè)處理平均用水量；然后根據(jù)用水量噴灑不同濃度吡蚜酮溶液；待盆栽苗葉面水珠自然風(fēng)干后，每盆盆栽苗上扣一個(gè)圓柱形罩籠（直徑25 cm×高100 cm），接2～3 齡褐飛虱若蟲20 頭；藥后3、7 和14 d 觀察褐飛虱存活數(shù)，蟲口減退率和防治效果按公式（1）和（2）計(jì)算[10]。各處理重復(fù)4 次，試驗(yàn)期間適時(shí)給盆栽苗加水。2014—2018年試驗(yàn)開始時(shí)間分別為每年8 月的18 日、26 日、23 日、20 日和22 日，藥后14 d 試驗(yàn)結(jié)束。

1.3 數(shù)據(jù)處理

采用SPSS 18.0 軟件中的Analyze 模塊對(duì)不同因素水平下的防治效果進(jìn)行多因素方差分析，采用鄧肯氏新復(fù)極差（DMRT）法對(duì)2014—2018 年各處理防治效果進(jìn)行方差分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 各因素影響作用方差分析

從表1 可以看出，試驗(yàn)?zāi)攴荩≒＜0.001）和藥后天數(shù)（P＜0.001）對(duì)防治效果的影響均達(dá)到極顯著水平。根據(jù)各因素F 值大小，可確定二者對(duì)防治效果的影響作用大小為藥后天數(shù)（F=1 373.01）＞試驗(yàn)?zāi)攴荩‵=49.43）。

表1 防治效果方差分析結(jié)果

2.2 吡蚜酮藥后3 d 對(duì)褐飛虱的防治效果

2014—2018 年試驗(yàn)期間，藥后3 d，吡蚜酮高、低濃度處理對(duì)褐飛虱的防治效果變化不大（圖1）；其中，吡蚜酮130 mg/L 處理對(duì)褐飛虱防治效果為36.66%～51.07%，220 mg/L 處理對(duì)褐飛虱防治效果為45.70%～56.12%。

圖1 吡蚜酮藥后3 d 對(duì)褐飛虱的防治效果

2.3 吡蚜酮藥后7 d 對(duì)褐飛虱的防治效果

2014—2018 年試驗(yàn)期間，吡蚜酮高、低濃度處理藥后7 d 對(duì)褐飛虱的防治效果依然呈震蕩變化趨勢(shì)（圖2）；其中，吡蚜酮130 mg/L 處理對(duì)褐飛虱防治效果為72.59%～86.85%，220 mg/L 處理對(duì)褐飛虱的防治效果為83.97%～92.56%。

圖2 吡蚜酮藥后7 d 對(duì)褐飛虱的防治效果

2.4 吡蚜酮藥后14 d 對(duì)褐飛虱的防治效果

2014—2018 年試驗(yàn)期間，藥后14 d 吡蚜酮對(duì)褐飛虱的防治效果較為穩(wěn)定，且表現(xiàn)出較好的持效性（圖3）；其中，130 mg/L 吡蚜酮處理對(duì)褐飛虱的防治效果為89.32%～100%，220 mg/L 處理對(duì)褐飛虱的防治效果達(dá)到92.95%以上。值得注意的是，2017 年吡蚜酮高、低濃度處理藥后14 d 對(duì)褐飛虱的防治效果均達(dá)到了100%。

3 結(jié)論與討論

圖3 吡蚜酮藥后14 d 對(duì)褐飛虱的防治效果

根據(jù)殺蟲劑對(duì)防治對(duì)象的作用機(jī)理不同，用于監(jiān) 測(cè)褐飛虱對(duì)不同殺蟲劑敏感性的室內(nèi)方法有點(diǎn)滴法[11]、 藥膜法[12]、浸苗法[13]及稻莖浸漬法[14]等。但是，在實(shí)際操作過程中，殺蟲劑多以葉面噴施為主，通過觸殺或內(nèi)吸等作用運(yùn)輸?shù)胶οx不同生態(tài)位，從而達(dá)到防治目的。該研究通過罩籠噴藥法，以殺蟲劑商品推薦劑量噴施于水稻葉面，可最大程度地反映吡蚜酮?dú)⑾x劑對(duì)褐飛虱的田間防治效果。

吡蚜酮是新型吡啶雜環(huán)類化學(xué)藥劑，通過“口針穿透阻塞”機(jī)理對(duì)水稻刺吸式口器害蟲具有較好的防治效果，是目前我國(guó)水稻主要種植區(qū)域防治稻飛虱的主要化學(xué)藥劑之一。21 世紀(jì)初，吡蚜酮進(jìn)入我國(guó)以來，褐飛虱對(duì)吡蚜酮的抗藥性逐漸上升，多數(shù)地區(qū)抗性水平達(dá)到中抗水平，且抗性水平仍呈上升趨勢(shì)。2010—2014 年，安慶褐飛虱對(duì)吡蚜酮的LC50從9.179 上升到48.796，抗性倍數(shù)從4.43 倍上升到23.55 倍，杭州褐飛虱對(duì)吡蚜酮的LC50從7.646 上升到56.110，抗性倍數(shù)從3.69 倍上升到27.08 倍；2011—2012 年，湖北、兩廣和浙江等地9 個(gè)褐飛虱種群對(duì)吡蚜酮產(chǎn)生中等抗性水平，LC50為34.9～46.8；而2016 年對(duì)江蘇、浙江等8 個(gè)省市的調(diào)查結(jié)果顯示，2012—2016 年期間褐飛虱對(duì)吡蚜酮的平均抗性倍數(shù)達(dá)到125倍，屬高抗水平[15]。 該試驗(yàn)中，2014—2018 年期間，吡蚜酮對(duì)褐飛虱的防治效果較為穩(wěn)定，低劑量130 mg/L 的處理藥后14 d對(duì)褐飛虱防治效果為89.32%以上，高劑量220 mg/L處理的防治效果達(dá)到92.95%以上。這表明吡蚜酮對(duì)瀏陽褐飛虱依然具有較好的防治效果，可以作為瀏陽褐飛虱化學(xué)防控的主要藥劑，但鑒于其他省份褐飛虱對(duì)吡蚜酮抗性水平的上升，大田應(yīng)用方面應(yīng)適當(dāng)選擇其他作用機(jī)理的化學(xué)藥劑交替使用。