喬 彬，江順航

江順航（以下簡(jiǎn)稱“江”）：感謝喬老師接受我們的訪談。我們發(fā)現(xiàn)，您在《綠色信貸能提升空氣質(zhì)量嗎？》一文中討論我國(guó)空氣污染成因時(shí)，重點(diǎn)指出了地區(qū)投資決策導(dǎo)致的環(huán)境污染，以及通過(guò)金融手段解決這個(gè)問(wèn)題的方式。我們非常感興趣的是，這種方式是如何達(dá)成治理空氣污染的呢？

喬彬（以下簡(jiǎn)稱“喬”）：從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度來(lái)看，空氣污染加劇與能源消費(fèi)擴(kuò)張、不合理的城市發(fā)展要素布局及自然因素等有關(guān)，在學(xué)界已有很多學(xué)者關(guān)注這個(gè)問(wèn)題，圍繞上述因素進(jìn)行了多角度探索，但與這些直觀的誘因相比，地區(qū)投資決策更值得關(guān)注。資本投入傳統(tǒng)行業(yè)還是綠色行業(yè)的決策是影響地區(qū)空氣質(zhì)量的重要因素。進(jìn)一步地，使用中國(guó)數(shù)據(jù)的實(shí)證結(jié)果表明，針對(duì)工業(yè)行業(yè)的社會(huì)投資導(dǎo)向顯著加速了工業(yè)化和城鎮(zhèn)化進(jìn)程，造成了超出區(qū)域容量的污染排放，是造成大氣污染的首要原因之一。許多學(xué)者的研究證明了，綠色金融與政府環(huán)保投資乃是治理環(huán)境問(wèn)題的關(guān)鍵所在?？梢?jiàn)，提升空氣質(zhì)量不僅要依靠強(qiáng)有力的末端治理措施，還應(yīng)采用一系列財(cái)稅及金融等手段引導(dǎo)投資方向，優(yōu)化資源配置，激勵(lì)綠色產(chǎn)業(yè)的發(fā)展?！吨腥A人民共和國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展第十三個(gè)五年規(guī)劃綱要》指出，應(yīng)大力推進(jìn)“建立綠色金融體系，發(fā)展綠色信貸、綠色債券，設(shè)立綠色發(fā)展基金”，最近幾年尤以綠色信貸規(guī)模逐年遞增，是實(shí)現(xiàn)省區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化及綠色發(fā)展的重要因素，也是打破經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和環(huán)境污染耦合關(guān)系的關(guān)鍵所在。這是由于綠色信貸增加了綠色企業(yè)的研發(fā)支出，并對(duì)高污染產(chǎn)業(yè)形成融資約束，倒逼資金逐步從污染行業(yè)退出，實(shí)現(xiàn)資本的優(yōu)化配置。此外，發(fā)展綠色金融可以增強(qiáng)企業(yè)家的社會(huì)責(zé)任意識(shí)及消費(fèi)者的環(huán)保意識(shí)，在減少負(fù)外部性的同時(shí)，提高對(duì)綠色行業(yè)的投資偏好。由此可知，綠色信貸是提升空氣質(zhì)量，實(shí)現(xiàn)綠色發(fā)展的重要途徑之一。

江：在《綠色信貸能提升空氣質(zhì)量嗎？》一文中，您提出了政府環(huán)境保護(hù)投資對(duì)綠色信貸的影響，這是一個(gè)相對(duì)新穎的角度，請(qǐng)問(wèn)這樣的研究角度是如何形成的？

喬：一方面，空氣質(zhì)量本身是具有非競(jìng)爭(zhēng)性和非排他性的，符合我們對(duì)公共物品屬性的定義及了解。我們知道，政府針對(duì)公共物品的投資會(huì)對(duì)私人投資產(chǎn)生“正向”或“負(fù)向”的影響。實(shí)際上，針對(duì)這個(gè)問(wèn)題，已有不少學(xué)者通過(guò)美國(guó)及中國(guó)的經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)研究了政府公共物品投資對(duì)私人投資的影響，但他們的研究相對(duì)集中在制造行業(yè)及政府行業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施投資的研究。同時(shí)我們可以看到，根據(jù)《中國(guó)綠色金融發(fā)展報(bào)告2015》，未來(lái)的綠色投資中政府環(huán)保投資占比約為10%－15%，綠色信貸等組成的社會(huì)資本占比為85%－90%。在當(dāng)前生態(tài)文明建設(shè)背景下，我們可以預(yù)見(jiàn)綠色信貸和政府環(huán)境保護(hù)投資力度會(huì)不斷加大。就宏觀層面來(lái)看，政府環(huán)境保護(hù)投資的增加可能會(huì)對(duì)非政府投資產(chǎn)生“引致效應(yīng)”，即擴(kuò)大同為環(huán)境投資的綠色信貸規(guī)模。在微觀層面，雖然政府投資一定程度上可以降低企業(yè)，特別是科技創(chuàng)新企業(yè)的融資成本，但政府投資行為會(huì)擠出企業(yè)研發(fā)支出，還可能降低企業(yè)融資效率，阻礙私人投資進(jìn)入。與此同時(shí)，若政府補(bǔ)貼政策存在漏洞，則會(huì)進(jìn)一步誘發(fā)企業(yè)的尋租行為，降低投資收益。因此，政府環(huán)境投資勢(shì)必會(huì)對(duì)具備私人投資屬性的綠色信貸產(chǎn)生“引致”或“擠出”的影響，這也是這篇文章研究想法的靈感來(lái)源。

江：《綠色信貸能提升空氣質(zhì)量嗎？》一文中，您提及了資本要素錯(cuò)配問(wèn)題。我們注意到您另一篇已發(fā)表文章《Stereoscopic optimization of industrial structure of the equipment manufacturing industry from the perspective of collaborative emissions reduction：Evidence from China》中也提及了生產(chǎn)要素錯(cuò)配的問(wèn)題，這是否是您學(xué)術(shù)研究的一大關(guān)注點(diǎn)？

喬：一直以來(lái)由于中國(guó)特殊的資本結(jié)構(gòu)、金融體制等原因，使得資本錯(cuò)配成為一個(gè)普遍存在的客觀事實(shí)，而資本的配置效率過(guò)低會(huì)阻礙各部門(mén)產(chǎn)業(yè)均衡發(fā)展。由于裝備制造業(yè)的技術(shù)密集特點(diǎn)，需要持續(xù)的資本投入以保證技術(shù)創(chuàng)新效率。且除國(guó)內(nèi)投資以外，裝備制造業(yè)同樣是吸引國(guó)際投資的重點(diǎn)行業(yè)，產(chǎn)業(yè)歷年外商直接投資占比為15%以上。伴隨著國(guó)內(nèi)外投資的不斷增長(zhǎng)，中國(guó)裝備制造業(yè)形成了較大的資本沉淀及資本錯(cuò)配。事實(shí)上，資本錯(cuò)配問(wèn)題不僅僅在那篇文章中提及的裝備制造業(yè)中存在，在其余的制造業(yè)行業(yè)及生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)中也普遍存在。因此我也曾通過(guò)非線性規(guī)劃等方法對(duì)該問(wèn)題進(jìn)行探究，尋求中國(guó)制造業(yè)行業(yè)資本配置格局的最理想狀態(tài)。在相關(guān)研究中我發(fā)現(xiàn)，改善包括資本在內(nèi)的生產(chǎn)要素錯(cuò)配問(wèn)題是我國(guó)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期發(fā)展中，實(shí)現(xiàn)節(jié)能減排、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)、供給側(cè)改革等多個(gè)發(fā)展目標(biāo)的重要途徑之一。同時(shí)，資本投入也將長(zhǎng)期影響工業(yè)行業(yè)的排放水平。因此，制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的節(jié)能減排效應(yīng)不容忽視，調(diào)整至對(duì)應(yīng)的資本配置水平同樣具有必要性。學(xué)術(shù)研究應(yīng)以我國(guó)目前發(fā)展階段面臨的問(wèn)題為研究出發(fā)點(diǎn)，關(guān)注資本錯(cuò)配的問(wèn)題也是因?yàn)樵趯W(xué)術(shù)研究的不斷推進(jìn)中，我發(fā)現(xiàn)了這個(gè)普遍存在的問(wèn)題。

江：就業(yè)水平是各國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中的重要指標(biāo)，同時(shí)也是社會(huì)福利水平的重要參考。您在已發(fā)表的多篇學(xué)術(shù)文章中均有提及。針對(duì)我國(guó)目前的就業(yè)現(xiàn)狀以及制造業(yè)轉(zhuǎn)型中面臨的就業(yè)問(wèn)題，您是怎么考慮的呢？

喬：首先，勞動(dòng)本身在經(jīng)濟(jì)學(xué)中是作為生產(chǎn)要素的一種，和資本同時(shí)納入柯布道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)的。在我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的過(guò)程中，由于資本擴(kuò)張導(dǎo)致的產(chǎn)能過(guò)剩要想解決，就不能不同時(shí)考慮與資本同時(shí)投入產(chǎn)業(yè)中的勞動(dòng)要素。在《協(xié)同減排下裝備制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)立體性優(yōu)化——來(lái)自中國(guó)的經(jīng)驗(yàn)研究》的文章中，我在分析資本要素過(guò)剩及產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的過(guò)程中，同時(shí)也將保證各地區(qū)就業(yè)水平穩(wěn)定作為一個(gè)先決條件加入非線性規(guī)劃當(dāng)中。若我們的研究脫離了社會(huì)實(shí)際，無(wú)視社會(huì)福利及民生福祉，那么我們的研究結(jié)論就將毫無(wú)意義，只能是一紙空談。同時(shí)，在我的另一篇文章當(dāng)中，我將環(huán)境約束，地區(qū)房?jī)r(jià)及社會(huì)福利三種要素同時(shí)納入分析，也是出于對(duì)這方面的考慮。多年來(lái)，本人及學(xué)院團(tuán)隊(duì)與政府、企業(yè)等進(jìn)行了多項(xiàng)合作，從事的社會(huì)服務(wù)包括大數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)的業(yè)務(wù)分析與管理決策、編制企業(yè)社會(huì)責(zé)任報(bào)告、企業(yè)戰(zhàn)略規(guī)劃、企業(yè)管理體系和運(yùn)營(yíng)策略、企業(yè)財(cái)務(wù)管理、供應(yīng)鏈金融產(chǎn)品設(shè)計(jì)、企業(yè)的供應(yīng)鏈體系優(yōu)化、眾籌平臺(tái)、電商平臺(tái)、金融機(jī)構(gòu)、供應(yīng)鏈管理機(jī)構(gòu)等平臺(tái)企業(yè)的系統(tǒng)分析與設(shè)計(jì)、業(yè)務(wù)流程再造、風(fēng)險(xiǎn)控制方案設(shè)計(jì)等。能將學(xué)術(shù)研究帶來(lái)的知識(shí)及成果應(yīng)用到政府規(guī)劃或社會(huì)上的企業(yè)中，也是我學(xué)術(shù)研究道路及職業(yè)生涯中不斷追求的目標(biāo)之一，也是通過(guò)自身努力為社會(huì)福利水平的提高做貢獻(xiàn)的一個(gè)途徑。

江：關(guān)于市場(chǎng)和政府的辯證關(guān)系一直是學(xué)界討論的重點(diǎn)，您在《綠色信貸能提升空氣質(zhì)量嗎？》一文中也對(duì)政府行為產(chǎn)生的影響進(jìn)行了討論，結(jié)論為政府環(huán)境保護(hù)投資帶來(lái)了正向的影響效應(yīng)，您對(duì)這一結(jié)論是怎么看的呢？

喬：我國(guó)經(jīng)濟(jì)宏觀調(diào)控政策轉(zhuǎn)向突出供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)市場(chǎng)在經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中的作用。而伴隨著全球化程度的提升，競(jìng)爭(zhēng)性產(chǎn)業(yè)政策開(kāi)始在世界范圍內(nèi)廣泛實(shí)施，其相關(guān)原則在實(shí)踐過(guò)程中不斷發(fā)展，有關(guān)產(chǎn)業(yè)政策的選擇也越來(lái)越為學(xué)者們所關(guān)注。關(guān)于政府和市場(chǎng)誰(shuí)才是決定經(jīng)濟(jì)社會(huì)的主要角色的辯論存在已久，一方認(rèn)為政府的有效干涉是在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中不可或缺的，政府針對(duì)性制定產(chǎn)業(yè)政策才能促進(jìn)國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展。另一方（對(duì)立方）則認(rèn)為政府應(yīng)采取“無(wú)為而治”的策略，不應(yīng)針對(duì)性地為個(gè)別行業(yè)與企業(yè)制定特殊政策。而圍繞這場(chǎng)論辯，學(xué)術(shù)界內(nèi)對(duì)有關(guān)產(chǎn)業(yè)政策問(wèn)題展開(kāi)了更廣泛的討論?，F(xiàn)實(shí)中，二者之間存在相互矛盾或相互一致的辯證關(guān)系，事實(shí)上，破壞市場(chǎng)公平競(jìng)爭(zhēng)的地方性產(chǎn)業(yè)政策屢見(jiàn)不鮮，一方面造成了如今的產(chǎn)能全面過(guò)剩局面，同時(shí)也在一定程度上造成了對(duì)民間資本的“擠出”效應(yīng)，且不僅僅是政府的產(chǎn)業(yè)政策制定，政府行為本身也會(huì)對(duì)市場(chǎng)產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響，例如對(duì)具有公共物品性質(zhì)的政府支出，在經(jīng)濟(jì)社會(huì)中有時(shí)扮演了重要的基礎(chǔ)性支出，提升社會(huì)資本的投資效率并降低民間資本進(jìn)入門(mén)檻，而有時(shí)政府過(guò)度支出則會(huì)破壞市場(chǎng)平衡，擠出民間資本。產(chǎn)業(yè)政策應(yīng)以市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制為基礎(chǔ)，限制在最嚴(yán)格且有必要的場(chǎng)合，防止行政權(quán)力的濫用，只作為市場(chǎng)失靈的替代和補(bǔ)充而出現(xiàn)。有的學(xué)者認(rèn)為，產(chǎn)業(yè)政策屬于政府干預(yù)，要從市場(chǎng)和政府的關(guān)系角度來(lái)探討。因此，對(duì)綠色信貸及政府環(huán)境保護(hù)投資的研究?jī)H是根據(jù)對(duì)應(yīng)的經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)得出的結(jié)論，不代表其他的投資場(chǎng)景及行業(yè)。事實(shí)上，影響政府干預(yù)程度平衡位置的主要因素有兩個(gè)：一是政府決策的制定和執(zhí)行；二是市場(chǎng)化的程度。產(chǎn)業(yè)政策不能一概而論，重要的是采用產(chǎn)業(yè)政策創(chuàng)造公平的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境。我認(rèn)為，在政策制定上，應(yīng)用經(jīng)濟(jì)學(xué)首先是看一個(gè)發(fā)展中國(guó)家的資源稟賦和潛在的比較優(yōu)勢(shì)在哪里，然后再考慮在現(xiàn)有資源制度條件下，怎么樣能夠降低交易成本，能夠使得潛在的比較優(yōu)勢(shì)發(fā)揮出來(lái)。進(jìn)而達(dá)到“有效市場(chǎng)”和“有為政府”的理想概念。

江：作為應(yīng)用經(jīng)濟(jì)學(xué)的博士，您對(duì)未來(lái)應(yīng)用經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域的研究方向及研究重點(diǎn)如何看待？您對(duì)未來(lái)的研究是否已經(jīng)有了大概的方向規(guī)劃？

喬：改革開(kāi)放以來(lái)，粗放的發(fā)展模式帶來(lái)的高污染和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理的現(xiàn)狀一直是困擾中國(guó)產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展的問(wèn)題。在過(guò)去的學(xué)術(shù)研究中，學(xué)者們往往會(huì)將目光放在影響產(chǎn)業(yè)升級(jí)的因素以及產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的路徑和動(dòng)因上。結(jié)合現(xiàn)有研究不難發(fā)現(xiàn)，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)升級(jí)的因素包括產(chǎn)業(yè)內(nèi)技術(shù)創(chuàng)新的技術(shù)推動(dòng)因素以及產(chǎn)業(yè)相關(guān)的政策變動(dòng)，同時(shí)也包括通過(guò)消費(fèi)者需求增加以及需求多樣化等是從產(chǎn)業(yè)外部出發(fā)的拉動(dòng)因素。兩種推動(dòng)因素從產(chǎn)業(yè)內(nèi)外同時(shí)對(duì)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)產(chǎn)生作用，并相互促進(jìn)影響。對(duì)于身為發(fā)展中國(guó)家的中國(guó)而言，其產(chǎn)業(yè)升級(jí)的動(dòng)因更多地受政府的政策因素的影響，一方面由于產(chǎn)業(yè)發(fā)展不完全以及不均衡的現(xiàn)狀，需要政府主動(dòng)干預(yù)，保護(hù)尚處于發(fā)展萌芽期的重要行業(yè)產(chǎn)業(yè)，并主動(dòng)調(diào)控產(chǎn)能過(guò)剩的產(chǎn)業(yè)，幫助夕陽(yáng)產(chǎn)業(yè)中的企業(yè)完成蛻變轉(zhuǎn)型。與此同時(shí)，消費(fèi)需求的變化也會(huì)產(chǎn)生影響，成為市場(chǎng)角度的推動(dòng)因素。部分學(xué)者的研究是基于比較優(yōu)勢(shì)理論和創(chuàng)新推動(dòng)理論等，通過(guò)地區(qū)間的資源稟賦差異以及產(chǎn)業(yè)技術(shù)差異進(jìn)行產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移調(diào)整，進(jìn)而進(jìn)行區(qū)域?qū)I(yè)化生產(chǎn)以及企業(yè)垂直專(zhuān)業(yè)化生產(chǎn)。除此以外，還有相當(dāng)部分的研究是對(duì)全球價(jià)值鏈的產(chǎn)業(yè)升級(jí)作用研究，基于對(duì)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)在全球價(jià)值鏈的嵌入位置劃分，認(rèn)為通過(guò)嵌入價(jià)值鏈可以使我國(guó)獲得全球要素分工的好處并從上下游產(chǎn)業(yè)鏈獲得知識(shí)溢出的創(chuàng)新推動(dòng)作用，進(jìn)而促進(jìn)產(chǎn)業(yè)技術(shù)升級(jí)，并使產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨于合理化和高級(jí)化，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)。

在全球的產(chǎn)業(yè)變革趨勢(shì)背景下，我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展也逐漸步入新常態(tài)。2015年5月，國(guó)務(wù)院印發(fā)了全面推進(jìn)實(shí)施制造強(qiáng)國(guó)戰(zhàn)略的綱領(lǐng)性文件——《中國(guó)制造2025》，標(biāo)志著我國(guó)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的問(wèn)題達(dá)到了國(guó)家戰(zhàn)略的新高度，也因此激起了更多關(guān)于產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的學(xué)術(shù)研究討論。部分學(xué)者認(rèn)為，我國(guó)應(yīng)向發(fā)達(dá)國(guó)家工業(yè)行業(yè)看齊，例如與德國(guó)工業(yè)4.0進(jìn)行比較分析研究，制定一個(gè)滿足全局性、長(zhǎng)期性的增加我國(guó)工業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的戰(zhàn)略強(qiáng)國(guó)規(guī)劃，確定我國(guó)制造業(yè)發(fā)展方向和發(fā)展目標(biāo)，并制定具體發(fā)展戰(zhàn)略進(jìn)行實(shí)現(xiàn)。與此同時(shí)，部分學(xué)者指出，《中國(guó)制造2025》依托數(shù)字經(jīng)濟(jì)背景，實(shí)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)化智能制造，引入“互聯(lián)網(wǎng)＋”這樣一個(gè)新的產(chǎn)業(yè)形式，是推動(dòng)制造業(yè)發(fā)展，促進(jìn)信息產(chǎn)業(yè)和制造業(yè)融合發(fā)展，提高制造業(yè)生產(chǎn)效率的必經(jīng)之路。

在應(yīng)用經(jīng)濟(jì)學(xué)的現(xiàn)有學(xué)科背景及研究框架下，未來(lái)學(xué)術(shù)界的相關(guān)研究將會(huì)繼續(xù)關(guān)注對(duì)前沿知識(shí)的深入探究，同時(shí)還會(huì)根據(jù)不斷變化的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)進(jìn)行不斷調(diào)整，結(jié)合經(jīng)濟(jì)社會(huì)中的實(shí)踐問(wèn)題。個(gè)人認(rèn)為，可以預(yù)見(jiàn)，未來(lái)學(xué)界的研究方向仍會(huì)將關(guān)注點(diǎn)放在新經(jīng)濟(jì)形勢(shì)下我國(guó)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的策略上。因我國(guó)目前尚處于產(chǎn)業(yè)調(diào)整階段，經(jīng)濟(jì)增速放緩，且遠(yuǎn)未達(dá)到產(chǎn)業(yè)平衡的狀態(tài)。供給側(cè)改革、去產(chǎn)能與刺激內(nèi)需擴(kuò)張，完成雙循環(huán)產(chǎn)業(yè)鏈仍在議題范圍之內(nèi)。與此同時(shí)，在外部因素干擾以及國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型陣痛期的雙重影響下，我國(guó)經(jīng)濟(jì)正面臨著“內(nèi)憂外患”困境。如何化解當(dāng)前的挑戰(zhàn)，通過(guò)深化改革推進(jìn)由高速增長(zhǎng)階段向高質(zhì)量發(fā)展階段轉(zhuǎn)化，構(gòu)建適應(yīng)中國(guó)全面均衡發(fā)展迫切需要的現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)體系，是學(xué)界需要持續(xù)關(guān)注的問(wèn)題。

江：您的專(zhuān)著《創(chuàng)新集群的演化機(jī)制與效率》2018年在經(jīng)濟(jì)管理出版社發(fā)布，產(chǎn)業(yè)集群是學(xué)界關(guān)注的重要研究領(lǐng)域，也是您多項(xiàng)學(xué)術(shù)成果涉及的研究?jī)?nèi)容，能和我們分享一下您這部高水平學(xué)術(shù)專(zhuān)著嗎？

喬：當(dāng)前，全球進(jìn)入工業(yè)4.0時(shí)代，中國(guó)要完成實(shí)體經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)型升級(jí)，關(guān)鍵取決于科技創(chuàng)新。與此同時(shí)，伴隨著信息化、網(wǎng)絡(luò)化與全球化，技術(shù)生命周期在不斷地縮短，技術(shù)創(chuàng)新步伐在不斷地加快，而創(chuàng)新難度和創(chuàng)新成本不斷增加，創(chuàng)新已由過(guò)去單一主體可實(shí)現(xiàn)的獨(dú)立形式發(fā)展到多主體之間互動(dòng)的集群形式，形成由線性創(chuàng)新模式發(fā)展到非線性網(wǎng)絡(luò)模式的創(chuàng)新集群。20世紀(jì)50年代起，在全球范圍內(nèi)形成了很多規(guī)模不等、各具特色的創(chuàng)新集群，例如，美國(guó)“硅谷”、日本九州“硅島”、印度“班加羅爾”以及我國(guó)“中關(guān)村”等。創(chuàng)新集群的大量出現(xiàn)，對(duì)于突破產(chǎn)業(yè)集群低端鎖定、提高集群競(jìng)爭(zhēng)力、促進(jìn)國(guó)家供給側(cè)改革及經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型具有重要意義。明晰創(chuàng)新集群的演化機(jī)制與效率，有助于把握創(chuàng)新過(guò)程的階段性特點(diǎn)和發(fā)展規(guī)律，因而成為許多學(xué)者研究的焦點(diǎn)，引起了政府決策部門(mén)和產(chǎn)業(yè)部門(mén)的極大興趣。在我國(guó)出版過(guò)不少關(guān)于這方面的書(shū)，但還不夠系統(tǒng)且內(nèi)容比較陳舊，新近的文章和書(shū)籍雖然不少，但都比較分散且各有側(cè)重點(diǎn)，寫(xiě)一本系統(tǒng)并具有一定理論意義和實(shí)踐意義的創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)集群方面的專(zhuān)著，一直是筆者多年的夢(mèng)想，但因能力所限，不當(dāng)之處在所難免，懇請(qǐng)讀者們批評(píng)指正?！秳?chuàng)新集群的演化機(jī)制與效率》不圖在闡述前人的理論和方法方面求多求全，而力求內(nèi)容的理論價(jià)值和實(shí)踐價(jià)值，《創(chuàng)新集群的演化機(jī)制與效率》的內(nèi)容多為我近年來(lái)發(fā)表的一些研究以及指導(dǎo)研究生的成果，因而可作為高校區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)研究生及相關(guān)政府部門(mén)的參考書(shū)。

江：非常感謝喬老師撥冗接受我們的采訪，我感覺(jué)您不僅僅是在學(xué)科領(lǐng)域中不斷尋求開(kāi)拓創(chuàng)新的一名學(xué)者，同時(shí)也是目光長(zhǎng)遠(yuǎn)，將視線關(guān)注于我國(guó)未來(lái)發(fā)展規(guī)劃及產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀、社會(huì)就業(yè)的具備大局觀的研究者。祝您在這個(gè)領(lǐng)域繼續(xù)耕耘，研究出更多具有現(xiàn)實(shí)意義的學(xué)術(shù)成果，使我國(guó)的應(yīng)用經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域更好地為我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供理論支撐！

喬：謝謝，衷心祝愿《社會(huì)科學(xué)家》越辦越好！