我國(guó)《著作權(quán)法》明確了作品的范圍，包含了文字、視頻等多種形式，此外還規(guī)定了作品的合理使用制度、許可使用制度等。近幾年，國(guó)家進(jìn)一步加強(qiáng)版權(quán)保護(hù)管理工作。“劍網(wǎng)2018”專(zhuān)項(xiàng)行動(dòng)將網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載版權(quán)專(zhuān)項(xiàng)整治作為工作重點(diǎn)著力規(guī)范網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載行為。國(guó)家版權(quán)局針對(duì)網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載領(lǐng)域存在的突出版權(quán)問(wèn)題，集體約談了微信等13家網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商，要求其進(jìn)一步提高版權(quán)保護(hù)意識(shí)[1]。而大學(xué)生作為自媒體的高度參與者，大學(xué)生對(duì)自媒體著作權(quán)的關(guān)聯(lián)度處置是否妥當(dāng)，是未來(lái)自媒體發(fā)展是否健康的主要因素。

1 自媒體行業(yè)的版權(quán)侵權(quán)現(xiàn)象

自媒體蓬勃發(fā)展的同時(shí)侵權(quán)現(xiàn)象也屢禁不止。根據(jù)《2020年微信版權(quán)報(bào)告》，微信處理版權(quán)侵權(quán)信息超120000條，其中包括文字抄襲類(lèi)侵權(quán)超60000條。自媒體的版權(quán)侵權(quán)及其高發(fā)頻率，引發(fā)了嚴(yán)重的法律風(fēng)險(xiǎn)。它具體體現(xiàn)為以下三大常見(jiàn)形式：不經(jīng)許可轉(zhuǎn)載傳播、部分修改或部分發(fā)表作品以及洗稿式抄襲。

1.1 不經(jīng)許可轉(zhuǎn)載傳播

自媒體版權(quán)侵權(quán)最為常見(jiàn)的就是不經(jīng)許可轉(zhuǎn)載傳播，其中不乏許多自媒體主體引發(fā)法律風(fēng)險(xiǎn)卻不自知。大學(xué)生作為一個(gè)社會(huì)經(jīng)驗(yàn)不足、法律意識(shí)淡薄和人均擁有2～3個(gè)自媒體平臺(tái)的群體[2]，易成為自媒體侵權(quán)的主體。根據(jù)一份網(wǎng)絡(luò)公開(kāi)調(diào)查問(wèn)卷顯示：在117名受調(diào)查的大學(xué)生中，將50%的學(xué)生曾經(jīng)復(fù)制、粘貼網(wǎng)上的論文或資料，且不注明出處，且有19.6%的人曾經(jīng)未經(jīng)老師允許，私自錄制內(nèi)部教學(xué)視頻，上傳網(wǎng)絡(luò)[3]。自媒體的發(fā)展是民間智慧的一種選擇，需要大學(xué)生這一代青年群體建設(shè)發(fā)展，而大學(xué)生版權(quán)保護(hù)意識(shí)的高低是自媒體合法化運(yùn)營(yíng)的關(guān)鍵因素。

1.2 部分發(fā)表作品或者部分修改作品進(jìn)行發(fā)表

根據(jù)相關(guān)調(diào)研數(shù)據(jù)，近六成作者都曾遭遇自媒體內(nèi)容侵權(quán)。部分自媒體主體存在投機(jī)取巧的心理，截取具有著作權(quán)作品的一部分進(jìn)行發(fā)表，以規(guī)避抄襲侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)。但根據(jù)我國(guó)《著作權(quán)法》的相關(guān)規(guī)定，著作權(quán)人享有保護(hù)作品完整這一權(quán)利，對(duì)作品進(jìn)行斷章取義或者注入改編者思想歪曲原作者本義的創(chuàng)作，是破壞作品完整性和侵犯著作權(quán)的表現(xiàn)，都在一定程度上違背了原作者的意思表示，不僅不能規(guī)避法律制裁，反而會(huì)引發(fā)更大的法律危機(jī)。

1.3 洗稿式抄襲

自媒體以原創(chuàng)、新穎等沖擊流量，但在高速發(fā)展的自媒體時(shí)代，一部具有獨(dú)創(chuàng)性的作品需經(jīng)時(shí)間與實(shí)踐的磨煉，也對(duì)創(chuàng)作者本身的素質(zhì)有較高的要求，與自媒體追求經(jīng)濟(jì)利益的現(xiàn)實(shí)需要存在沖突。因此，部分自媒體主體不經(jīng)著作權(quán)人許可對(duì)作品進(jìn)行刪改、拼湊，甚至進(jìn)行思想套取來(lái)實(shí)現(xiàn)流量與利益的雙重目的，導(dǎo)致洗稿式抄襲成為版權(quán)保護(hù)中的一顆毒瘤。根據(jù)《2016年自媒體行業(yè)版權(quán)報(bào)告》，洗稿已經(jīng)成為了自媒體內(nèi)容侵權(quán)的新形式，而大學(xué)生由于閑暇時(shí)間充足成為洗稿之風(fēng)的推動(dòng)者。周沖與六神磊磊事件、呦呦鹿鳴的《干柴烈火》事件、咪蒙洗稿事件等的發(fā)生，給版權(quán)行業(yè)敲響了警鐘[4]。

2 自媒體行業(yè)的版權(quán)保護(hù)難點(diǎn)

2.1 自媒體訴訟程序復(fù)雜、難度大

根據(jù)《2016年自媒體行業(yè)版權(quán)報(bào)告》，維權(quán)成本高、維權(quán)收益低成為自媒體作者保護(hù)著作權(quán)的最大痛點(diǎn)。一方面，自媒體作者的原作通過(guò)不同平臺(tái)的多次傳播、修改，文章原貌已基本不存在，在認(rèn)定版權(quán)歸屬等重要問(wèn)題上引發(fā)了難題；另一方面，自媒體依賴(lài)虛擬的互聯(lián)網(wǎng)社會(huì)運(yùn)行，侵權(quán)手段相較以往來(lái)說(shuō)更為隱蔽復(fù)雜，在追究版權(quán)侵權(quán)主體時(shí)難以提供關(guān)鍵性的證據(jù)予以佐證。同時(shí)，被侵權(quán)人在極力維權(quán)后獲得的收益往往還不及成本時(shí)，其維權(quán)意愿不會(huì)高?！?016年自媒體行業(yè)版權(quán)報(bào)告》指出，有超過(guò)50%的作者對(duì)于內(nèi)容侵權(quán)不會(huì)積極維權(quán)，反而采取觀望、放任和習(xí)以為常的態(tài)度。

同時(shí)自媒體是依賴(lài)各自媒體平臺(tái)的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，不能依據(jù)法律規(guī)定的一般原則以被告所在地來(lái)進(jìn)行管轄，在侵權(quán)發(fā)生后只能追溯網(wǎng)絡(luò)注冊(cè)信息等來(lái)確定具體的責(zé)任主體。但網(wǎng)絡(luò)的虛擬性使得部分責(zé)任主體不填寫(xiě)真實(shí)信息，而我國(guó)被告必須明確真實(shí)身份，給被侵權(quán)人舉證、追責(zé)帶來(lái)不便。國(guó)家目前未對(duì)自媒體侵權(quán)訴訟管轄法院的權(quán)責(zé)進(jìn)行明確規(guī)定，管轄權(quán)混亂與責(zé)任主體不明引發(fā)了一系列問(wèn)題，留下了法律上的空白和制度上的缺失。管轄權(quán)是基于自媒體主體的注冊(cè)地址，但互聯(lián)網(wǎng)的虛擬性使得責(zé)任主體地址不詳或不實(shí)，更有在侵權(quán)后迅速注銷(xiāo)或者毀滅侵權(quán)證據(jù)的行為，給自媒體版權(quán)訴訟構(gòu)成重大挑戰(zhàn)和威脅。對(duì)于自媒體侵權(quán)的數(shù)額確定，原作者沒(méi)有明確的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行考量，涉及人身權(quán)利方面的實(shí)際損失計(jì)算難度大，給自媒體侵權(quán)賠償帶來(lái)不穩(wěn)定因素。

2.2 自媒體主體版權(quán)保護(hù)意識(shí)不強(qiáng)

我國(guó)大多數(shù)自媒體平臺(tái)的目標(biāo)通常是把確保自媒體的良性運(yùn)行放在首要位置，而把保護(hù)用戶(hù)的合法權(quán)益放在次要位置，致使我國(guó)目前部分自媒體平臺(tái)版權(quán)保護(hù)監(jiān)管力度不足，缺乏系統(tǒng)化的自媒體版權(quán)侵權(quán)實(shí)施秩序與規(guī)則。而作為主力軍的自媒體主體由于自媒體自身存在的便捷性與平民性，使得轉(zhuǎn)載傳播他人作品、洗稿式抄襲等非法行為操作便利，歸于根源即自媒體人的綜合素質(zhì)難以適應(yīng)自媒體的蓬勃發(fā)展。在這個(gè)自媒體時(shí)代，作者以流量沖擊利益依賴(lài)于發(fā)布的作品，但大多數(shù)原創(chuàng)作者都沒(méi)有對(duì)自我版權(quán)加以特定的標(biāo)識(shí)進(jìn)行保護(hù)與防范，甚至出現(xiàn)被侵權(quán)后不及時(shí)維權(quán)的現(xiàn)象，放縱侵權(quán)人的違法行為。自媒體是個(gè)利益的綜合體，作者、平臺(tái)與使用者是其中的三大主體，以作品版權(quán)為核心、以利益為追求，使用者在平衡分析自身利益后發(fā)覺(jué)版權(quán)保護(hù)與其使用利益之間存在矛盾而會(huì)抱有僥幸心理不經(jīng)版權(quán)人許可進(jìn)行操作。自媒體主體的版權(quán)保護(hù)意識(shí)不強(qiáng)，表面上看是自身素質(zhì)與法律意識(shí)的缺乏，但根本來(lái)說(shuō)是經(jīng)濟(jì)利益追求與版權(quán)保護(hù)成本之間的不平衡。

2.3 相關(guān)法律法規(guī)、救濟(jì)制度不健全

自媒體時(shí)代是以“互聯(lián)網(wǎng)”這一日新月異的事物為基礎(chǔ)發(fā)展的，相關(guān)立法也應(yīng)與時(shí)俱進(jìn)，但立法具有一定的滯后性，不能對(duì)自媒體時(shí)代新出現(xiàn)的版權(quán)侵犯手段予以防范與規(guī)制。目前國(guó)家對(duì)版權(quán)侵權(quán)這一重要問(wèn)題的立法與規(guī)定也并不完善，立法多停留在原則與概念層面，在實(shí)踐中具體操作難度大、可操作性不強(qiáng)。國(guó)家作為打擊違法犯罪的主導(dǎo)力量，我國(guó)缺乏對(duì)自媒體版權(quán)保護(hù)的系統(tǒng)化與具體化防范制度，使得權(quán)責(zé)不明確、責(zé)任歸屬不清，繼而對(duì)版權(quán)保護(hù)的防范效果不佳。國(guó)家立法部門(mén)對(duì)自媒體版權(quán)保護(hù)沒(méi)有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)與規(guī)范，多散見(jiàn)于其他法律中，導(dǎo)致自媒體版權(quán)保護(hù)沒(méi)有相應(yīng)法律予以援引，保護(hù)措施實(shí)施起來(lái)分散、保護(hù)力度較弱。一方面，公眾、自媒體平臺(tái)等與自媒體時(shí)代緊密相關(guān)的人群參與度較低，導(dǎo)致自媒體版權(quán)保護(hù)實(shí)施效果收效甚微；另一方面，各個(gè)自媒體自身情況不同，在對(duì)自媒體版權(quán)的保護(hù)措施方面也需因地制宜，充分發(fā)揮平臺(tái)特色，配套出臺(tái)各平臺(tái)實(shí)施辦法，但目前可見(jiàn)的實(shí)施辦法不足，導(dǎo)致整個(gè)自媒體版權(quán)保護(hù)體系不全面、不完善。

3 自媒體版權(quán)保護(hù)規(guī)制

3.1 提高自媒體主體的版權(quán)保護(hù)意識(shí)

自媒體主體應(yīng)牢固樹(shù)立知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)，積極參與平臺(tái)、社會(huì)組織的知識(shí)產(chǎn)權(quán)培訓(xùn)，了解版權(quán)方面的法律知識(shí)。一是作者應(yīng)明晰自身權(quán)利范圍與界限，有效運(yùn)用法律賦予的權(quán)利，發(fā)揮主導(dǎo)力量積極維權(quán)，讓版權(quán)侵權(quán)這顆“毒瘤”盡早鏟除；二是自媒體作者要加強(qiáng)自身版權(quán)侵害風(fēng)險(xiǎn)的防范建設(shè)，通過(guò)增強(qiáng)文章、圖片中的特殊標(biāo)識(shí)表明來(lái)源，并在文章中明確版權(quán)法律風(fēng)險(xiǎn)的存在；三是作者應(yīng)以身作則，自身在使用他人作品時(shí)積極標(biāo)注來(lái)源，做守法合規(guī)的自媒體參與者；四是積極傳播版權(quán)保護(hù)重要性，原創(chuàng)作者們要提供意見(jiàn)、建議來(lái)推動(dòng)建立版權(quán)保護(hù)措施，從自媒體主體自身防范版權(quán)侵權(quán)的發(fā)生；五是要敢于發(fā)聲。在侵權(quán)事件發(fā)生后作者要善于利用法律武器維護(hù)版權(quán)，以有效的維權(quán)成果引導(dǎo)版權(quán)保護(hù)之風(fēng)。大學(xué)生作為自媒體的主力軍之一，應(yīng)結(jié)合科學(xué)文化知識(shí)與社會(huì)實(shí)踐知識(shí)，有意識(shí)地提高自身版權(quán)意識(shí)和學(xué)習(xí)相關(guān)版權(quán)知識(shí)。在校學(xué)習(xí)期間，大學(xué)生要積極參與版權(quán)相關(guān)活動(dòng)，如版權(quán)保護(hù)意識(shí)的調(diào)研報(bào)告撰寫(xiě)、版權(quán)宣傳視頻制作等，在老師和學(xué)校的引導(dǎo)下，培養(yǎng)正確向上的世界觀、人生觀和價(jià)值觀，以高水平的版權(quán)保護(hù)素養(yǎng)和積極向上的道德作風(fēng)參與到版權(quán)保護(hù)過(guò)程中。

3.2 自媒體平臺(tái)要完善版權(quán)保護(hù)機(jī)制

在自媒體蓬勃發(fā)展、煥發(fā)生機(jī)活力的今天，自媒體的表現(xiàn)形式不斷革新，自媒體運(yùn)營(yíng)者迫切需要加強(qiáng)對(duì)平臺(tái)監(jiān)管。一是自媒體行業(yè)要加固對(duì)各自媒體平臺(tái)監(jiān)管防護(hù)，出臺(tái)行業(yè)版權(quán)規(guī)范與標(biāo)準(zhǔn)，讓自媒體平臺(tái)在行業(yè)的引導(dǎo)下不斷完善版權(quán)保護(hù)機(jī)制；另外，自媒體行業(yè)要建立版權(quán)侵權(quán)的舉報(bào)機(jī)制，鼓勵(lì)大眾對(duì)自媒體的版權(quán)侵權(quán)進(jìn)行舉報(bào)，營(yíng)造良好的行業(yè)氛圍；二是自媒體平臺(tái)要健全侵權(quán)投訴機(jī)制，簡(jiǎn)化侵權(quán)投訴程序、便利被侵權(quán)人進(jìn)行舉證，在接受舉報(bào)后及時(shí)配合查處，以實(shí)干促公平，推動(dòng)版權(quán)保護(hù)意識(shí)在自媒體運(yùn)營(yíng)中的有效落實(shí)。在現(xiàn)實(shí)與法律基礎(chǔ)允許的情況下，自媒體平臺(tái)可以頒布版權(quán)保護(hù)實(shí)施辦法以進(jìn)一步規(guī)制自媒體運(yùn)營(yíng)過(guò)程中的不法行為，落實(shí)作者、使用者、自媒體平臺(tái)等相關(guān)主體的權(quán)利與義務(wù)，使得自媒體版權(quán)保護(hù)的規(guī)制有法可循，填補(bǔ)法律中的空白，用法律的手段減少侵犯版權(quán)現(xiàn)象的發(fā)生頻率，促進(jìn)自媒體行業(yè)邁上秩序化、合法化的軌道；三是要進(jìn)一步落實(shí)平臺(tái)懲戒措施，在明確對(duì)著作權(quán)人版權(quán)保護(hù)的這一大原則后，更重要的便是對(duì)版權(quán)保護(hù)措施方面的建設(shè)。一方面平臺(tái)要不斷升級(jí)風(fēng)險(xiǎn)防控技術(shù)，運(yùn)用大數(shù)據(jù)手段后臺(tái)監(jiān)控各自媒體主體日常行為，及時(shí)予以警告、提醒，同時(shí)可以根據(jù)平臺(tái)實(shí)際情況制定配套風(fēng)險(xiǎn)防控方法，在運(yùn)營(yíng)過(guò)程中及時(shí)制止不法行為的惡化；另一方面，平臺(tái)應(yīng)發(fā)揮示范與相關(guān)行業(yè)組織、監(jiān)管部門(mén)和責(zé)任主體達(dá)成版權(quán)保護(hù)合作，合力打壓版權(quán)侵權(quán)的不良之風(fēng)。

3.3 不斷完善法律制度

一是，立法部門(mén)要與時(shí)俱進(jìn)，不斷根據(jù)現(xiàn)實(shí)情況加緊立法，推動(dòng)公眾廣泛參與自媒體法律的制定，聽(tīng)取有關(guān)專(zhuān)家和公眾的意見(jiàn)，以適應(yīng)自媒體日新月異的發(fā)展；二是要完善現(xiàn)有法律，對(duì)現(xiàn)有法律法規(guī)的實(shí)施予以具體化，出臺(tái)具體的配套實(shí)施辦法，并對(duì)自媒體主體的權(quán)利義務(wù)進(jìn)行明確規(guī)定，讓與自媒體版權(quán)密切相關(guān)的主體積極參與到法律實(shí)施過(guò)程中；三是國(guó)家可以借鑒國(guó)外先進(jìn)的法律規(guī)定，學(xué)習(xí)國(guó)外關(guān)于版權(quán)保護(hù)的法律規(guī)定，結(jié)合我國(guó)現(xiàn)實(shí)情況予以考量，不斷充實(shí)、健全現(xiàn)有自媒體版權(quán)保護(hù)法律體系；司法部門(mén)還可以定期公開(kāi)指導(dǎo)案例，以實(shí)效審判成果提高公眾的版權(quán)保護(hù)意識(shí)；四是相關(guān)部分可以進(jìn)行預(yù)期立法，針對(duì)自媒體未來(lái)發(fā)展形式與特點(diǎn)，出臺(tái)相關(guān)版權(quán)規(guī)制方法，以適應(yīng)自媒體飛速發(fā)展的態(tài)勢(shì)，讓版權(quán)保護(hù)意識(shí)深刻記在大眾心中。

4 結(jié)語(yǔ)

版權(quán)侵權(quán)作為自媒體發(fā)展中的一顆“毒瘤”，國(guó)家、自媒體平臺(tái)以及自媒體主體都應(yīng)予以高度重視，明確各方權(quán)責(zé)，形成規(guī)制合力，不斷健全對(duì)其的綜合治理體系。隨著國(guó)家對(duì)版權(quán)保護(hù)的重視，相關(guān)法律政策等的出臺(tái)也為自媒體運(yùn)行過(guò)程中的合法推進(jìn)提供了一定的保障，但仍有相關(guān)問(wèn)題需要進(jìn)一步細(xì)化。版權(quán)保護(hù)的規(guī)制研究不僅是法治社會(huì)的內(nèi)在要求，而且對(duì)于勞動(dòng)力市場(chǎng)的規(guī)范化發(fā)展具有重大意義。因此我國(guó)當(dāng)下需要落實(shí)多方責(zé)任，提高版權(quán)保護(hù)的可操作性，以此進(jìn)一步保障著作權(quán)人的利益。