《關(guān)于深化項目評審、人才評價、機構(gòu)評估改革的意見》強調(diào)“推行代表作評價制度，注重標(biāo)志性成果的質(zhì)量、貢獻、影響”，旨在扭轉(zhuǎn)不科學(xué)的評價導(dǎo)向。代表作評價制度建設(shè)已成為科技評價改革的重點，成為加強科研誠信建設(shè)、落實“破五唯”的重要舉措。

由于不同學(xué)科、技術(shù)、行業(yè)領(lǐng)域的專業(yè)特征各異，導(dǎo)致學(xué)術(shù)代表作的類型也呈現(xiàn)多樣化形態(tài)，既可以是學(xué)術(shù)論文、學(xué)術(shù)專著、專利、研究報告等常見的科技文獻，也可以是技術(shù)轉(zhuǎn)讓、技術(shù)服務(wù)、技術(shù)咨詢、獲獎項目、衍生作品、藝術(shù)作品、古籍整理等成果形式。遵循可代表性原則和可比較性原則，代表作遴選時可以采用“代表作集群”形式，通過對代表性成果多維、立體和全方面的評價，更客觀、準(zhǔn)確地反映項目、人才、機構(gòu)所取得學(xué)術(shù)成果的質(zhì)量、影響力、創(chuàng)新和實際貢獻。文獻情報機構(gòu)可以為推進代表作評價制度的落實，做好代表作的評價參謀，強化相關(guān)基礎(chǔ)條件和咨詢方法建設(shè)。

第一，要加強科技大數(shù)據(jù)建設(shè)。在進行科技信息資源建設(shè)的基礎(chǔ)上，注重體現(xiàn)信息作品質(zhì)量、貢獻、影響等方面大數(shù)據(jù)的采集，如信息作品的下載與利用數(shù)據(jù)、同行評價數(shù)據(jù)，科技文獻的引用信息，科技成果的轉(zhuǎn)化數(shù)據(jù)等，并在此基礎(chǔ)上進行深入分析、挖掘，盡可能獲得支撐專家評價的來源信息。

第二，要做好作者知識庫構(gòu)建工作。在作者名稱消歧基礎(chǔ)上，進行作者畫像勾勒，展示作者完整的學(xué)術(shù)成果鏈和研究軌跡，提供對作者成果的可視化分析。綜合運用文獻計量、技術(shù)演化、自然語言處理等技術(shù)方法，從科學(xué)性、創(chuàng)新性與價值性三個維度識別眾多類型作品的內(nèi)容、創(chuàng)新點、效用等信息，幫助同行專家對作者進行不同維度的評價分析，以遴選出反映作者能力、水平和貢獻的有代表性或標(biāo)志性的作品。

第三，要做好代表作關(guān)聯(lián)分析工作。結(jié)合作者代表作的內(nèi)容特征及情境信息，把與其具有可比性的其他科技工作者的作品也遴選出來，并結(jié)合代表作的應(yīng)用場景進行定量統(tǒng)計和關(guān)聯(lián)分析，為專家將代表作與同類作品進行橫向比較提供信息基礎(chǔ)，以輔助專家鑒別、認(rèn)定。

隨著開放科學(xué)的不斷發(fā)展、文本挖掘技術(shù)的快速應(yīng)用，借助科技大數(shù)據(jù)資源和知識庫建設(shè)，可幫助專家摸清科研現(xiàn)狀及學(xué)科發(fā)展脈絡(luò)，輔助專家對代表作價值進行評價，識別學(xué)術(shù)代表作的內(nèi)容特征，準(zhǔn)確抓取代表作的創(chuàng)新點和貢獻點，探索將多個學(xué)者的創(chuàng)新貢獻、研究主體內(nèi)容進行可視化展示的方法，對于完善同行評價有顯著的數(shù)據(jù)支撐作用。既可減少同行評價的分歧和模糊操作空間，又可提升評價效率和評價準(zhǔn)確性，為學(xué)術(shù)代表作評價制度的落實提供強有力的數(shù)據(jù)支持。