呂志偉

《上海市通志稿》《河北通志稿》是民國時期上海市通志館、河北省通志館的修志成果。1927年，南京國民政府成立，全國基本統(tǒng)一的局面為各省市啟動修志工作提供客觀條件。1928年10月，國民政府文官長古應芬向國民政府主席呈文，提出各省通志“應令行各省設局修理”的建議。隨后在第十一次國務會議上，此議得到贊同，決定由行政院向各省市政府下達訓令，要求啟動修志工作。①《國民政府行政院訓令第199號》（1928年12月19日），《內(nèi)政公報》第1卷第9期。1929年12月，國民政府內(nèi)政部正式頒布《修志事例概要》，明確提出“各省應于省會所在地設立省通志館，由省政府聘請館長一人，副館長一人，編纂若干人組織之”，辦館經(jīng)費、志書凡例、修志年限等，須“由省政府轉(zhuǎn)報內(nèi)政部查核備案”。②《修志事例概要》，劉析民編《近現(xiàn)代出版新聞法規(guī)匯編》，學林出版社1992年版，第404、405頁。

《修志事例概要》的頒布，無疑為創(chuàng)建通志館提供了制度保障，直接推動了各省市通志館的成立。1931年初，時任南京國民黨中央政治會議委員兼陸海空軍總司令部秘書長的邵力子與當時投閑置散的南社舊友、國民黨元老柳亞子聯(lián)系，準備聘他擔任上海市通志館館長。③柳亞子《關于上海市通志館的話》，柳亞子文集編輯委員會主編《柳亞子文集·磨劍室文錄》，上海人民出版社1993年版，第1099頁。1932年1月26日，上海市市長發(fā)布訓令，宣布聘定柳亞子、朱少屏為上海市通志館正、副館長。1932年7月14日，籌備了兩年半之久的上海市通志館正式宣告成立。④上海市通志館籌備委員會呈文（1932年7月26日），《上海市政府公報》第124期。1931年9月1日，河北省政府委員會第279次會議通過《河北省通志館組織章程》及預算書。次日，河北省通志館正式成立，館長劉善琦。

一、稿本來源的異同

《上海市通志稿》稿本來源于官方系統(tǒng)保存的資料庫。《上海市通志》是1932年7月至1937年7月間，由上海市通志館組織編撰的一部市志。由于抗日戰(zhàn)爭全面爆發(fā)，上海通志館停辦，人員解散，《上海市通志》的編纂出版工作因此夭折。上海市通志館的《上海市通志》稿本和重要資料轉(zhuǎn)移至柳亞子家中。1940年柳亞子撤退離滬后，這些資料數(shù)度轉(zhuǎn)移密藏，僥幸沒有受到嚴重損失。

抗戰(zhàn)勝利后，上海市通志館恢復，1945年10月31日，上海市市長錢大鈞聘胡樸安任上海市通志館館長，徐蔚南任副館長。1946年12月，根據(jù)國民政府內(nèi)政部的規(guī)定和上海市政府的命令，上海市通志館著手改組為上海市文獻委員會，其職責除編纂《上海市通志》外，增加了調(diào)查征集、保管編印上海市文獻資料的任務。1947年7月1日上海市文獻委員會宣告成立。建國后，1950年6月陳毅市長下令上海市文獻委員會劃歸市文化局管轄。1951年年底，市文化局向中共上海市委報告，要求把文獻委員會等若干單位人員調(diào)整改組為“社會文化事業(yè)管理處”；館藏文獻資料移交上海市文物管理委員會，上海市文獻委員會工作即行中止。1980年代，上海市通志館及上海市文獻委員會留存的《上海市通志》稿劃歸上海市歷史博物館收藏。2012年7月，時值上海市通志館成立80周年，上海市地方志辦公室和上海市歷史博物館協(xié)商，決定將藏于該館的《上海市通志》整理出版，冠以“民國”二字，說明為民國時期著作；后加“稿”字，說明此為當年劫后余稿。原稿前三編在民國時期已經(jīng)完成排版審校，上海市地方志辦公室和上海市歷史博物館據(jù)此整理匯編為《民國上海市通志稿（第一冊）》，并于2013年由上海古籍出版社率先出版。2019年，民國時期尚未來得及整理出版的稿件內(nèi)容，最終匯編入《民國上海市通志稿》第二、三、四冊，由上海古籍出版社出版。

《河北通志稿》稿本主要通過征集而來?！逗颖蓖ㄖ尽?，是1931年9月至1937年7月間，由河北省通志館組織編撰的一部省志。民國《河北通志》是一部未竟志書。從1931年始修，至1937年抗日戰(zhàn)爭爆發(fā)，因戰(zhàn)亂輟止。雖歷時七年，但未能經(jīng)總纂通編定稿、正式出版。

《河北通志》志稿收藏在河北、北京、天津、湖北等十幾個圖書館中，還有一部分由私人收藏。有的發(fā)表在當年的刊物上。自從1982年河北省地方志辦公室成立后，10年來，對該志稿本收藏情況進行了調(diào)查征集。通過征集到的資料有：從天津歷史博物館征集到《河北省全圖》一幅，從原作者于鶴年之子于敬喜手中征集到《河北省沿革圖稿》一冊88幅圖和全省131個縣的《縣沿革表》一冊；從省文物研究所征集到鉛印稿復印件2卷；從《河北月刊》查到刊登的《鹽務志》稿一件；從湖北省圖書館征集到手抄稿本38冊，志料24冊。還征集到該志的撰稿目錄鉛印本一冊，張國淦作《序》手抄稿一件、通志館《凡例》一件、手抄稿書目一件。以上共征集到該志稿約400余萬字。

但是就征集的稿本同原書撰稿篇目比較，還有部分志稿未能征集到：《地理志》中的《山脈》和《城署》2篇；《經(jīng)政志》中的《錢幣》《公債》《司法》等3篇；《民事志》中 的《族望》《宗教》《自治》3篇；《文獻志》部分人物稿及《大事記》等。所缺部分資料價值較大的有《山脈》《司法》《宗教》《大事記》等4篇，約占全志45篇的8.8%。對所缺部分雖經(jīng)多方查訪尋找，但仍下落不明。據(jù)分析有三種可能：一是當年就未曾撰稿；二是雖已撰稿，但因年代久遠，已經(jīng)毀掉；三是還有部分稿現(xiàn)仍有收藏，但尚未發(fā)現(xiàn)。如果屬于前兩種情況，該志整理出版只能收錄現(xiàn)已征集到的內(nèi)容。如果屬于后一種情況，也不便等征集齊了再出版，因為到何時能征集齊全，無法預料。如因此把這部志書的整理出版無限期地拖下去，而不使之及早面世，不利于發(fā)揮它的社會效益。已經(jīng)征集到的稿本占全志內(nèi)容的90%左右，包括這部志書的絕大部分內(nèi)容。它保存了從本世紀初至30年代政治、經(jīng)濟、文化、社會等方面難得的重要資料。1993年在所征集資料的基礎上，由北京燕山出版社出版了《河北通志稿》整理本三冊。①王景玉：《河北通志稿介紹》，《民國河北通志稿》，北京燕山出版社1993年11月第一版，第17頁。

二、關于稿本整理內(nèi)容的異同

民國《上海市通志稿》和《河北通志稿》都帶著嚴重的先天性不足，殘缺不全。

《上海市通志》記載的時間跨度從上海的溯源到1933年，內(nèi)容范圍從自然地理到經(jīng)濟文化社會。該志書初時計劃編纂25編。各編下設二百余總目，六百余子目，每編計劃編纂10萬字，預計全稿250萬字以上。實際排摸，《上海市通志》已經(jīng)完全成稿并排出二校樣的3編，70萬字；已經(jīng)完全成稿的11編，277萬字；尚未完全成稿的10編，存有志稿203萬字。合計該志稿共存有文字稿550萬字。另有各種資料共17紙箱，文字6030頁，表格358張，各種資料總約500萬字以上。兩項合計1000多萬字。②上海市地方志辦公室編：《上海方志提要》，上海社會科學院出版社2005年7月版，第10—15頁。

建國初期整理《上海市通志》舊稿時，發(fā)現(xiàn)抗戰(zhàn)爆發(fā)前完成的15編稿件中，政治（第七編）、外交（第九編）、風土（第二十一編）等3編散失，沿革（第一編）、公共租界（第二編）、法租界（第三編）、地文（第五編）、黨務（第八編）、教育（第十一編）、金融（第十四編）、工業(yè)（第十六編，部分存稿）、宗教（第十八編）、學藝（第十九編）、社會事業(yè)（第二十編）、大事記（第二十三編）等12編仍然保存。③上海市文化局：關于上海市文獻委員會概況：文獻委員會工作報告（原文留底）（1950年3月）。上海市檔案館藏檔，全宗號：B172-1-25-10。但是2013年8月上海市歷史博物館清點民國《上海市通志》存稿時發(fā)現(xiàn)，當年以為散失的政治、外交、風土編，現(xiàn)在仍然存在；仍然存在的12編中，工業(yè)編已經(jīng)散失。實際存稿14編，約355.3萬字。尚未完稿的其余11編，僅存目錄和21箱資料。

《河北通志稿》所著錄的5志42篇，再加上大事記、志余、舊志敘錄共計45篇，首尾俱全的僅僅有7篇，殘缺不全的有18篇，全缺的達20篇。殘缺的情況不一：有的無頭存尾，有的有首無尾，有的縣市收錄不全，有的朝代著錄不齊等等。④許明輝：《整理校點前言》，《民國河北通志稿》，北京燕山出版社1993年11月第一版，第7頁。

民國《上海市通志稿》《河北通志稿》整理內(nèi)容是有區(qū)別的。

《上海市通志稿》整理內(nèi)容把存稿和資料分開整理?！睹駠虾Ｊ型ㄖ靖濉?4編中的14編是完整的稿件，經(jīng)過系統(tǒng)的整理，正式出版。另外的11編，大部分是各類資料，存在分類混竄、缺頭斷尾、破損散頁等情況，將它們作為《民國上海市通志稿》一并出版，存在較大困難，因此在整理過程中并沒有收入正式出版的《民國上海市通志稿》。

《河北通志稿》整理內(nèi)容把存稿和資料一并整理。全部整理的資料有《河北通志稿》鉛印刊本39冊47卷，以及志稿38冊和部分志料、單行本的《河北通志·縣沿革表》，還有發(fā)表于《河北月刊》上的《河北鹽務志》和《河北省沿革圖稿》等。⑤秦進才、王憲政：《略論民國河北通志稿》，《中國地方志》2000年第6期。

三、志稿內(nèi)容編排的異同

民國《上海市通志稿》和《河北通志稿》都有總目，但是總目與稿件實際內(nèi)容存在很多出入，如，總目各級目錄與稿件實際內(nèi)容中的目錄存在很多不同，稿件實際內(nèi)容沒有歸到合適的目錄下。但是，兩者的整理方式是不同的。

《上海市通志稿》整理工作是按照稿件實際內(nèi)容重新編目排版。1932年，上海市通志館一成立，柳亞子等人就著手擬訂《上海市通志》大綱總目，參考當時我國各地志書及外國各種年報，“就上海之實情，將《上海市通志》劃分門類，假定二十五編”①《申報》，1932年11月9日。。1935年，為了提高編撰質(zhì)量和速度，上海市通志館采取“分類編輯法”，即將各編分類后交給編纂負責，每個編纂都有明確的編輯任務和責任：如徐蔚南負責沿革、概勢，吳靜山負責地文、農(nóng)林漁牧。②上海市年鑒委員會編：《民國二十四年上海年鑒》，上海市通志館1935年版，第50頁。因此，每一編的作者根據(jù)收集到資料實際情況，編目寫作，與最初假定的總目必然出現(xiàn)很大變動，每一編編寫情況也千差萬別。為了更好的展現(xiàn)《上海市通志稿》實際內(nèi)容，整理工作一是沒有采用假定總目，根據(jù)稿件實際內(nèi)容重新編排；二是在每一編前面加上一個編輯說明，敘述該編作者簡介，稿件保存情況，整理情況等。

《河北通志稿》整理工作是按照凡例的要求，總目不變，調(diào)整實際稿件內(nèi)容歸到相應的目錄下面排版。

《河北通志稿》原有兩個目錄：一是通志館制訂之鉛印目錄，此為本志撰稿篇目；一是張國治擬訂之手抄稿之目錄。前者所列內(nèi)容齊全，層次排列較為科學合理。后一個目錄不包括鉛印稿本部分?！逗颖蓖ㄖ靖濉氛砉ぷ魇且缘谝粋€目錄即撰稿目錄為主，將其中缺稿目錄刪除，并增補該目錄所沒有列而征集到之志稿目錄，以保持《河北通志》原鉛印目錄的設志、分篇以及層次、結(jié)構(gòu)的編排。但對部分志稿排列明顯不當者，進行必要調(diào)整，對個別與該志總體設計不一者進行必要的修正，以保證出版書目的科學性。具體有：第一，該志《凡例》明確指出，全志分五個分志，即《地理志》《經(jīng)政志》《民事志》《食貨志》《文獻志》。志下設篇。故稿本中除上述五志外，其他應為第二層次，即屬第一級。但是稿本中第二個層次亦有標“志”字者，這與凡例矛盾。如《鹽務志》《礦產(chǎn)志》《人物志》等，為與《凡例》一致，均將此三篇題中的“志”予以刪除。第二，原手稿目錄將《市集表》排在地理志的“疆域”篇下。但該內(nèi)容原屬《商業(yè)》篇志料，所記內(nèi)容僅為某縣、某地逢某日為集日，是為商業(yè)活動服務，并非記述疆域的內(nèi)容。故將此表改排在《食貨志》中附商業(yè)篇后。第三，《水道》篇記述的是海河五大水系和灤河等河流內(nèi)容。手抄稿《水道述略》系分縣記述河流內(nèi)容，故本著事以類歸的原則，將《水道述略》附于《水道》篇后。第四，《鹽務》篇未排入原志稿目錄。其記載內(nèi)容為鹽的生產(chǎn)、運銷及鹽法規(guī)章等，本屬于《食貨志》內(nèi)容，故將該篇列于《食貨志》之農(nóng)、工、商、漁、礦各篇之后。第五，民國河北省政府及省政府屬廳制訂之法律、規(guī)程等志料附錄于五志正文之后。③《民國河北通志稿》，北京燕山出版社1993年11月第一版，第20頁。

四、志稿整理出版原則的異同

民國《上海市通志稿》和《河北通志稿》都采取全書點校整理出版，并且按照現(xiàn)代閱讀習慣把原來的豎排改橫排，雙行夾注改單行。兩本舊志的整理?？惫ぷ靼凑张f志整理出版的工作規(guī)范及基本原則進行：1.尊重歷史，保持原作原貌。原作中的部分錯誤觀點的形成，有其特殊的歷史和時代背景，讀者自能辨識，原文不做改動調(diào)整。由于該志成稿年代久遠，原征集之資料除來源于正史和舊志者外均已不復存在。所以除引自正史和舊志者外，凡志稿之舛誤系引用檔案、私人記錄以及口碑等資料不準確而造成者，已無法校勘，故而維持原稿。2.原志稿中錯、漏、白字、衍倒等錯誤，整理?？睍r徑改之。3.原志稿絕大部分無斷句標點，在整理中進行分段和按國家使用之現(xiàn)行標點符號進行標點。④《編輯凡例》，《民國上海市通志稿》，上海古籍出版社2013年第一版。

《上海市通志稿》和《河北通志稿》整理原則也有很多不同?！渡虾Ｊ型ㄖ靖濉氛砗蟊Ａ舴斌w字和頁下注釋?！渡虾Ｊ型ㄖ靖濉吩逯幸么罅康墓偶陀ⅰ⒎?、德、日外文資料，本應標注書名號，以方便讀者參考，但是其中許多古籍的版本和外文原文現(xiàn)在已經(jīng)很難找到，原稿中的部分注釋，很難分辨書名之后的是篇名還是作者自行概括的主題。整理時以原稿原樣排出。同時，在每編之后，編列參考書目，以便讀者可以對照參閱。

《河北通志稿》整理中，原稿中的字有繁體者，凡不影響原意者，均改用現(xiàn)行簡化字。原志稿中，記述文字和表格除個別稿本是漢字數(shù)碼和阿拉伯數(shù)碼混用者外。其余均使用的是漢字數(shù)碼。為保留其歷史特點，記述文字一律使用漢字數(shù)碼。表格中的數(shù)碼，為了排印方便，改用阿拉伯數(shù)碼。①《民國河北通志稿》，北京燕山出版社1993年11月第一版，第21頁。

縱觀各省市志編撰史，民國通志稿在其規(guī)模、系統(tǒng)、完整、嚴謹?shù)确矫?，與明清時期志書自是不能相比，與現(xiàn)在編撰當中的幾百余卷省市志相比更是不可同日而語，但它以繼承中的刪削增益、發(fā)展中的革新創(chuàng)造，成為殘缺而珍貴的方志文獻，從而具有承前啟后、繼往開來的歷史地位，是省市志編撰史中不可缺少的一環(huán)。所保存的珍貴資料是有待開發(fā)的寶庫，在善于使用者手中，必將發(fā)揮積極的作用。本文比較了民國《上海市通志稿》《河北通志稿》整理出版情況，對其他省市開展通志稿整理工作提供借鑒。