馬風(fēng)華張勇潘進(jìn)禮吳文忠
寧夏回族自治區(qū)地質(zhì)調(diào)查院, 銀川,750021
內(nèi)容提要:以六盤山盆地白堊系馬東山組泥頁(yè)巖為研究對(duì)象,通過(guò)稀土地球化學(xué)元素測(cè)試分析,結(jié)果表明六盤山盆地馬東山組泥頁(yè)巖REE 為125.2×10-6~175.1×10-6,均值為153.4×10-6,略低于北美頁(yè)巖;∑LREE 為114.4×10-6~160.6×10-6,均值140.2×10-6,∑HREE 值為10.78×10-6~14.69×10-6,均值13.26×10-6;LaN/SmN、GdN/YbN、∑LREE/∑HREE 及經(jīng)標(biāo)準(zhǔn)化REE 分布模式均反映出LREE 相對(duì)富集且分異明顯、HREE 相對(duì)虧損且分異不明顯。Eu 明顯負(fù)異常,Ce 弱負(fù)異常,成巖作用對(duì)REE 影響有限。 REE 配分模式顯示馬東山組泥頁(yè)巖沉積物源較為一致,∑REE—La/Yb 圖解表明其母巖為沉積巖,負(fù)Eu 異常說(shuō)明該沉積巖母巖具有花崗巖物源特性。w(∑REE)與w(Al2O3)、w(SiO2) 、w(TiO2)及w(CaO)相關(guān)性說(shuō)明馬東山組泥頁(yè)巖REE 受近源陸源碎屑供應(yīng)、水體自身元素分異及生物作用共同控制。 REE 總量、Eu 負(fù)異常、Ceanom、δCe、LaN/YbN等指標(biāo)顯示馬東山組泥頁(yè)巖沉積時(shí)期氣候溫暖濕潤(rùn),泥頁(yè)巖主要沉積于具有一定深度水體的氧化還原界面以下,沉積速率穩(wěn)定且緩慢,為有機(jī)質(zhì)的保存提供良好條件。
稀土元素是一類非常特殊的元素組合,具有化學(xué)性質(zhì)穩(wěn)定、均一化程度高、受各種地質(zhì)作用影響小等獨(dú)特的地球化學(xué)性質(zhì),因此在討論盆地沉積物物源、古環(huán)境、古氣候方面具有重要的指示意義(柳榮等,2010;孟勤濤等,2013;毛瑞勇等,2016;王克兵等,2017;曹婷婷等,2018;趙晨君等,2019)。 近年來(lái),諸多學(xué)者將稀土元素的特殊性質(zhì)廣泛運(yùn)用于頁(yè)巖、泥頁(yè)巖等沉積礦產(chǎn)的深入研究并良好的服務(wù)于泥頁(yè)巖等沉積礦產(chǎn)的勘探開發(fā),以提高對(duì)泥頁(yè)巖沉積環(huán)境、構(gòu)造背景、物源信息及成礦條件的研究程度,從而豐富泥頁(yè)巖等沉積礦產(chǎn)研究的基礎(chǔ)資料(李娟等,2013;肖斌等,2017;楊瀚等,2017;蘇敏慧等,2017;張玉松等,2019)。
六盤山盆地白堊系馬東山組是近年來(lái)西北地區(qū)“新區(qū)新層系”頁(yè)巖油氣勘探的重要層位,寧夏地質(zhì)調(diào)查院及西安地質(zhì)調(diào)查中心自2014 年以來(lái)先后在該盆地開展了頁(yè)巖油氣勘探相關(guān)工作,總體認(rèn)為該盆地馬東山組泥頁(yè)巖有機(jī)質(zhì)豐度良好,孔裂隙類型多樣、儲(chǔ)層易于壓裂但熱成熟度相對(duì)較低,有必要進(jìn)一步開展工作。 因此,為了更好的揭示馬東山組沉積學(xué)信息,本次研究以固頁(yè)1 井白堊系馬東山組泥頁(yè)巖為研究對(duì)象,通過(guò)稀土元素地球化學(xué)特征分析,探討該套泥頁(yè)巖稀土地球化學(xué)特征、物源信息、沉積環(huán)境及水體介質(zhì)條件,為該地區(qū)白堊系頁(yè)巖油氣資源勘探開發(fā)提供基礎(chǔ)研究資料。
六盤山盆地位于鄂爾多斯盆地西南緣,總體呈NW—SE 向展布,在大地構(gòu)造體系中位于鄂爾多斯、青藏和阿拉善等3 個(gè)地塊匯聚部位(圖1),即所謂的“似三聯(lián)點(diǎn)”(施煒等,2006)。 六盤山盆地形成于早白堊世,古近紀(jì)—新近紀(jì)復(fù)活(湯錫元等,1992)。早白堊世早期,受到區(qū)域近E—W 向引張應(yīng)力作用而發(fā)生斷線,自下而上沉積了三橋組、和尚鋪組、李洼峽組、馬東山組、乃家河組構(gòu)成的一套巨厚河湖相六盤山群沉積建造(施煒等,2006)。 其中馬東山組普遍為一套灰色、灰黑色湖相泥巖、頁(yè)巖、泥灰?guī)r及灰?guī)r沉積建造,是一套較好的頁(yè)巖油氣勘探層位。早白堊世晚期—晚新生代受NW—SE 向及E—W向擠壓,盆地發(fā)生強(qiáng)烈的褶皺和斷裂變形,六盤山盆地快速隆升,形成現(xiàn)今構(gòu)造格局(施煒等,2006)。
圖1 六盤山盆地構(gòu)造位置圖(據(jù)馬風(fēng)華等,2019a)Fig. 1 Tectonic location and division of the Liupanshan Basin(from Ma Fenghua et al., 2019a&)
樣品采集于固頁(yè)1 井1060 ~1320 m 馬東山組泥頁(yè)巖段,巖性為灰色、深灰色、淺灰黑色鈣質(zhì)泥巖、泥灰?guī)r及頁(yè)巖(圖2)。 本次測(cè)試由西北大學(xué)大陸動(dòng)力學(xué)國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室完成。 稀土元素測(cè)試儀器為日本理學(xué)(RIGAKU)產(chǎn)RTX2100 型、ZSXPrimusⅡ型X射線熒光光譜儀。 微量元素測(cè)試儀器為美國(guó)Agilent 公司生產(chǎn)的Agilent7500a 等離子體質(zhì)譜儀。制樣分7 個(gè)步驟:① 將樣品置于烘箱中,于105 ℃烘干3 h;②取出樣品,稱取樣品50±1 mg 于高壓密閉Teflon 溶樣器中,緩慢加入1.5 mL 的高純硝酸,1.5 mL 的高純氫氟酸,0.01 mL 高純氯酸;③在電熱板上于140℃將樣品蒸至小體積,緩慢加入1.5 mL 高純硝酸,1.5 mL 高純氫氟酸,加蓋并旋緊溶樣器鋼套;④將裝有樣品的容器放入烘箱中,于190℃保溫加熱48 h;⑤待溶樣器冷卻后開蓋,在電熱板上于140℃將溶液蒸干,再加入3 mL 高出硝酸蒸至濕鹽狀;⑥然后緩慢加入3 mL50%的高純硝酸,加蓋并旋緊溶樣器鋼套,再次置于烘箱150℃過(guò)夜,提取鹽類;⑦待溶樣器冷卻后,將提取液用2%的硝酸稀釋于清洗干凈的PET(聚酯)瓶中,至80 g(稀釋因子1 ∶1600)密閉保存,上機(jī)完成測(cè)定。
根據(jù)固頁(yè)1 井白堊系馬東山組泥頁(yè)巖稀土元素含量(表1)計(jì)算得到反映地球化學(xué)特征的參數(shù)(表2),稀土元素參數(shù)能夠較好的反映稀土元素特征,其不同的參數(shù)表征不同的稀土元素富集和來(lái)源。 馬東山組泥頁(yè)巖稀土元素總量(REE)為125.2×10-6~175.1×10-6,均值為153.4×10-6,略低于北美頁(yè)巖的170.12×10-6(Haskin et al.,1966)。 輕稀土元素(∑LREE)與重稀土元素(∑HREE)的比值可以有效的反映樣品中輕、重稀土含量的分異程度。 馬東山組∑LREE 值為114.4×10-6~160.6×10-6,均值140.2 × 10-6, 與 北 美 頁(yè) 巖139.98 × 10-6一 致;∑HREE 值為10.78×10-6~14.69×10-6,均值13.26×10-6,低于北美頁(yè)巖的20.14×10-6;輕、重元素比值(∑LREE/∑HREE)為9.8 ~11.1,均值10.5,高于北美頁(yè)巖值6.95,表明馬東山組泥頁(yè)巖輕稀土元素相對(duì)富集、重稀土元素虧損。 垂向上馬東山組泥頁(yè)巖∑REE、LREE、HREE 含量自下而上變化趨勢(shì)基本一致,呈由高至低的3 個(gè)旋回;∑LREE/∑HREE值則無(wú)明顯變化規(guī)律;說(shuō)明在相對(duì)穩(wěn)定的物源供給及沉積構(gòu)造背景下,∑REE、LREE、HREE 含量雖然呈3 個(gè)旋回,但LREE、HREE 配比相對(duì)穩(wěn)定,整體保持輕稀土元素富集、重稀土元素虧損的總特征不變(圖2)。
表2 鄂爾多斯六盤山盆地固頁(yè)1 井白堊系馬東山組泥頁(yè)巖稀土元素地球化學(xué)特征Table 2 The REE geochemical characters of the Cretaceous Madongshan Formation mud—shale in the Well Guye-1, Liupanshan Basin
表1 鄂爾多斯六盤山盆地固頁(yè)1 井白堊系馬東山組泥頁(yè)巖稀土元素測(cè)試結(jié)果(×10-6)Table 1 The rare earth element (REE) contents of the Cretaceous Madongshan Formation mud—shale in the Well Guye-1, Liupanshan Basin (×10-6)
LaN/YbN、LaN/SmN和GdN/YbN值是稀土元素經(jīng)過(guò)球粒隕石標(biāo)準(zhǔn)化后圖解中分布曲線的斜率,其中LaN/YbN和GdN/YbN分別反映輕、重元素間的分餾程度。 研究區(qū)樣品的LaN/YbN值為10.5 ~12.9,均值為11.7;LaN/SmN值為3.89 ~4.31,均值為4.10;GdN/YbN值為1.52~1.99,平均值為1.75。 該結(jié)果表明輕稀土元素之間分異明顯,而重稀土元素分異不明顯(趙晨君等,2019)。 垂向上馬東山組泥頁(yè)巖LaN/YbN和GdN/YbN曲線變化規(guī)律較為相似,自下而上整體可近似劃分為2 個(gè)由大變小的旋回,而LaN/SmN自下而上與前兩者幾乎呈相反變化特征(圖2)。
圖2 鄂爾多斯六盤山盆地固頁(yè)1 井白堊系馬東山組泥頁(yè)巖稀土元素地球化學(xué)參數(shù)垂向分布Fig. 2 Changes of REE geochemical index in the Cretaceous Madongshan Fm.in the Well Guye-1, the Liupanshan Basin
δEu 和δCe 值是反映稀土元素Eu 和Ce 的異常程度重要指標(biāo)之一。 一般而言,δEu 值大于1.05 為正異常,δEu 小于0.95 為負(fù)異常(熊林芳,2015);馬東山組泥頁(yè)巖樣品具有明顯Eu 負(fù)異常,其δEu 值為0.55 ~0.65,均值0.60,與北美頁(yè)巖的δEu 值0.638 相近。 沉積體系中Ce 異常有效反映水體氧化—還原條件的變化,一般而言,δCe 值大于1 為正異常,代表還原環(huán)境,δCe 小于0.95 為負(fù)異常,代表氧化環(huán)境(熊林芳,2015),馬東山組泥巖δCe 值為0.98~1.02,均值1.0,與北美頁(yè)巖δCe 值0.97 十分接近,弱負(fù)異?;蜇?fù)異常并不明顯。 垂向上δEu 和δCe 值變化不明顯,說(shuō)明馬東山組泥頁(yè)巖沉積時(shí)期水體環(huán)境整體趨于還原環(huán)境、且相對(duì)穩(wěn)定。
現(xiàn)行泥頁(yè)巖稀土分配模式主要包括球粒隕石標(biāo)準(zhǔn)化(Taylor and McLennan,1985)和北美頁(yè)巖標(biāo)準(zhǔn)化兩種途徑(馬中豪等,2016)。 根據(jù)測(cè)試數(shù)據(jù)繪制馬東山組泥頁(yè)巖球粒隕石和北美頁(yè)巖標(biāo)準(zhǔn)化稀土元素分配模式圖(圖3)。 稀土元素球粒隕石標(biāo)準(zhǔn)配分模式圖顯示,馬東山組泥頁(yè)巖稀土元素分布曲線中等程度右傾,具體表現(xiàn)為輕、重稀土元素分異明顯,輕稀土含量富集,重稀土含量穩(wěn)定,以及明顯的Eu負(fù)異常;該分配模式與上地殼稀土元素分配特征一致,說(shuō)明六盤山盆地白堊系馬東山組泥頁(yè)巖物源主要來(lái)源于上地殼。 北美頁(yè)巖標(biāo)準(zhǔn)化稀土元素分配模式可以看出,馬東山組稀土元素分布曲線整體近于平緩、略微右傾,無(wú)明顯峰、谷異常,說(shuō)明馬東組泥頁(yè)巖相對(duì)于北美頁(yè)巖無(wú)明顯分異。
圖3 鄂爾多斯六盤山盆地白堊系馬東山組泥頁(yè)巖球粒隕石標(biāo)準(zhǔn)化(a)與北美頁(yè)巖標(biāo)準(zhǔn)化(b) REE 分布模式圖Fig. 3 Chondrite-normalized(a) and NASC-normalized (b) REE patters of the Cretaceous Madongshan Formation mud—shale
稀土元素是沉積物源良好的示蹤劑,上地殼稀土元素配分具有輕稀土富集,重稀土虧損及Eu 負(fù)異常等特征(熊林芳,2015)。 馬東山組泥頁(yè)巖稀土元素配分模式與上地殼稀土元素配分特征基本一致,說(shuō)明其主要物源來(lái)自于上地殼。 各個(gè)樣品稀土元素分布模式一致,表明物源較為一致,物源穩(wěn)定性好。 利用∑REE—La/Yb 圖解可以判別沉積物來(lái)源及物源區(qū)特征(毛瑞勇等,2016)。 馬東山組泥頁(yè)巖樣品均位于沉積巖區(qū),反映出母巖為沉積巖(圖4)。沉積巖對(duì)母巖的稀土元素具有很強(qiáng)的繼承性,δEu在稀土元素地球化學(xué)參數(shù)中占有重要地位,是判別母巖物質(zhì)來(lái)源的重要參數(shù),馬東山組泥巖為負(fù)Eu異常,表明先期沉積巖母巖具有花崗巖物源特性。六盤山盆地在區(qū)域上處于北祁連褶皺帶、華北板塊鄂爾多斯地塊及阿拉善地塊夾持的三角區(qū)域,劉俊偉(2010)、王建強(qiáng)(2010)通過(guò)古水流分析及礫石定向分析認(rèn)為,六盤山盆地在早白堊世早期(三橋組與和尚鋪組沉積時(shí)期)古水流方向多變,但總體呈向西北、東、東南方向變遷;礫石成分以北祁連褶皺帶花崗巖、片巖及鄂爾多斯地塊灰?guī)r為主。 認(rèn)為六盤山盆地在三橋組與和尚鋪組沉積期,處于六盤山盆地形成初期,受西南緣祁連褶皺帶隆升及應(yīng)力松弛狀態(tài)下盆地范圍的擴(kuò)大,至馬東山組沉積時(shí)期,以六盤山西麓斷裂帶為界,西南緣北祁連褶皺帶成為六盤山盆地穩(wěn)定的南邊界,該時(shí)期水流方向主體為東、東南及西北方向,其物源以鄂爾多斯地塊,阿拉善地塊乃至河西走廊、賀蘭山坳拉槽的灰?guī)r等沉積巖為主。 因此,六盤山盆地白堊紀(jì)古水流具有多變、物源具有“二分”性特征,即早期以祁連褶皺帶花崗巖、片麻巖為主,晚期以鄂爾多斯地塊及阿拉善地塊沉積巖為主。
圖4 鄂爾多斯六盤山盆地白堊系馬東山組泥頁(yè)巖La/Yb—∑REE 圖件(底圖據(jù)Allegre et al.,1978)Fig. 4 La/Yb—∑ REE diagram of the Cretaceous Madongshan Formation mud—shale in Liupanshan Basin(base map from Allegre et al., 1978)
不同構(gòu)造環(huán)境下的沉積巖具有不同的地球化學(xué)特征,Murray(1990)根據(jù)加利福尼亞圣弗朗西斯科海灣的燧石和頁(yè)巖資料為基礎(chǔ)總結(jié)認(rèn)為,大陸邊緣(據(jù)大陸1000 km 以內(nèi))Ce 負(fù)異常消失或?yàn)檎惓?δCe 為0.9~1.3。 馬東山組泥頁(yè)巖樣品δCe 為0.98~1.02,均值1.0,為被動(dòng)大陸邊緣邊緣的構(gòu)造環(huán)境。趙振華(1985)認(rèn)為被動(dòng)大陸邊緣的沉穩(wěn)相對(duì)富輕稀土,一般為Eu 負(fù)異常。 馬東山組泥頁(yè)巖具有富輕稀土、Eu 負(fù)異明顯的特征,這與六盤山盆地為典型內(nèi)陸盆地性質(zhì)一致。
從相關(guān)性分析可以看出,w(∑REE) 與w(Al2O3)、w(SiO2) 、w(TiO2)呈正相關(guān)關(guān)系(圖5),相關(guān)系數(shù)r分別為0.55、0.37、0.34,與w(CaO)呈負(fù)相關(guān)關(guān)系,相關(guān)系數(shù)r為0.15。 說(shuō)明馬東山組泥頁(yè)巖中稀土元素主要來(lái)源于陸源碎屑,但也不能排除生物作用及水體自身元素分異沉積,這與前述該層位輕稀土元素相對(duì)富集、重稀土元素相對(duì)虧損的結(jié)論一致。 分析認(rèn)為,一方面是馬東山組泥頁(yè)巖段沉積于年平均古氣溫應(yīng)大于15℃的溫暖潮濕氣候氣候條件下,水體為半深湖—濱淺湖的半咸水—咸水環(huán)境(馬風(fēng)華等,2019a),有機(jī)質(zhì)主要來(lái)源于水生浮游動(dòng)植物和藻類(馬風(fēng)華等,2019b),輕稀土元素因其離子半徑更小,更易被這種低等生物及咸水導(dǎo)致水體自身元素分異沉積條件下的細(xì)粒沉積物吸附沉積,故而更易聚集(謝尚克等,2015);另一方面是在陸源搬運(yùn)過(guò)程中,輕稀土元素更易被細(xì)粒沉積無(wú)吸附沉積,越靠近物源區(qū)輕稀土元素越相對(duì)富集(張國(guó)偉等,2017),六盤山盆地沉積物屬于近源堆積,輕稀土元素要比重稀土元素相對(duì)更加富集。
圖5 六盤山盆地固頁(yè)1 井白堊系馬東山組泥頁(yè)巖w(∑REE)與w(TiO2)、w(SiO2)、w(Al2O3)和w(CaO)相關(guān)關(guān)系圖(主量元素為內(nèi)部資料)Fig. 5 Relationship between ∑REE and TiO2,SiO2,Al2O3and CaO of the Cretaceous Madongshan Fm. mud—shale in the Well Guye-1, the Liupanshan Basin
REE 總量的高低可以指示氣候的變化,較高指示溫暖潮濕的氣候,較低指示寒冷干旱的氣候(熊玲芳,2015)。 馬東山組泥頁(yè)巖REE 總量與北美頁(yè)巖相近,表明馬東山組泥巖沉積期間氣候較為溫暖潮濕,史基安等(2003)與彭淑貞等(2000)通過(guò)對(duì)黃土、湖泊和古土壤等研究認(rèn)為,明顯的Eu 負(fù)異常通常指示溫暖濕潤(rùn)的氣候環(huán)境,馬東山組泥頁(yè)巖具有明顯的Eu 負(fù)異常,說(shuō)明其可能形成與溫暖濕潤(rùn)的氣候條件下。
沉積體系中的Ce 異常指數(shù)Ceanom可用來(lái)反映水體的氧化—還原條件, Elderfield 和 Greaves(1982)以Ceanom大于-0.1 表示Ce 富集,代表還原環(huán)境,以Ceanom小于-0.1 表示Ce 虧損,代表氧化環(huán)境(熊林芳,2015;毛瑞勇等,2016);馬東山組泥頁(yè)巖Ceanom值大于等于-0.1,說(shuō)明馬東山組泥頁(yè)巖段沉積環(huán)境總體上處于氧化還原界面附件及還原界面以下,且在垂向上差別不大(圖2),這為有機(jī)質(zhì)的保存提供了良好的保存條件。
楊興蓮等(2008)認(rèn)為∑REE 具有隨水體深度增加而升高的特點(diǎn)。 Berry(1978)認(rèn)為δCe 可用來(lái)指示水體深度,δCe 越小水體越深、越缺氧。 馬東山組泥頁(yè)巖的∑REE 中等富集,Ce 為弱負(fù)異常,說(shuō)明形成與一定深度的淺水環(huán)境,與處于氧化還原界面及其以下的水體介質(zhì)相適應(yīng)。
六盤山盆地馬東山組泥頁(yè)巖鏡質(zhì)體反射率Ro主體介于0.5%~1.3%,長(zhǎng)石及碳酸鹽巖顆粒溶蝕現(xiàn)象封存豐富,次生孔隙發(fā)育,處于中成巖階段A期(馬風(fēng)華等,2019c;周樹勛等,2019)。 Shields 和Stille(2001)認(rèn)為成巖作用可以改變Ce 異常值,通常會(huì)造成δCe 與δEu 具有較好的負(fù)相關(guān)性、δCe 與∑REE 具有較好的正相關(guān)性。 馬東山組泥頁(yè)巖δCe和δEu 呈正相關(guān)性,r=0.47,δCe 和∑REE 呈負(fù)相關(guān)性,r=0.24,說(shuō)明這三者之間并不具備較好的相關(guān)性(圖6),反映成巖作用對(duì)馬東山組泥頁(yè)巖REE的影響十分有限(毛瑞勇等,2016)。
圖6 鄂爾多斯六盤山盆地白堊系馬東山組泥頁(yè)巖δCe 與δEu、δCe 與∑REE 相關(guān)性圖解Fig. 6 Diagrams ofδCe vsδEu andδCe vs ∑REE for the Cretaceous Madongshan Formation mud—shale in the Well Guye-1, the Liupanshan Basin
稀土元素主要存在與懸浮物和礦物碎屑進(jìn)入水體,懸浮物和碎屑礦物在水體中停留時(shí)間的長(zhǎng)短決定了稀土元素的分異度。 REE 的分異程度是沉積物沉降速率快慢的響應(yīng),可利用其表征沉積物的沉積速率。 REE 分異度可以用稀土元素在球粒隕石配分曲線的斜率來(lái)表征,斜率越大,沉積速率越慢(毛瑞勇等,2016;趙晨君等,2019)。 馬東山組泥頁(yè)巖LaN/YbN值為10.5~12.9,均值為11.7,與其球粒隕石標(biāo)準(zhǔn)配分模式圖明顯右傾相適應(yīng),說(shuō)明馬東山組泥頁(yè)巖沉積時(shí)期沉積速率總體相對(duì)較為緩慢。
(1)六盤山盆地白堊系馬東山組泥頁(yè)巖REE 為125.2×10-6~175.1×10-6,均值為153.4×10-6,略低于北美頁(yè)巖;∑LREE 為114.4×10-6~160.6×10-6,均值140.2×10-6,∑HREE 值為10.78×10-6~14.69×10-6,均 值13.26 × 10-6;LaN/SmN、GdN/YbN、∑LREE/∑HREE 及經(jīng)標(biāo)準(zhǔn)化REE 分布模式均反映出LREE 相對(duì)富集且分異明顯、HREE 相對(duì)虧損且分異不明顯。 Eu 明顯負(fù)異常,Ce 弱負(fù)異常,成巖作用對(duì)REE 影響有限。
(2)一致的REE 配分模式顯示馬東山組泥頁(yè)巖沉積物源較為一致,∑REE—La/Yb 圖解表明其母巖為沉積巖,負(fù)Eu 異常說(shuō)明該沉積巖母巖具有花崗巖物源特性。w(∑REE)與w(Al2O3)、w(SiO2) 、w(TiO2)及w(CaO)相關(guān)性說(shuō)明馬東山組泥頁(yè)巖REE 受近源陸源碎屑供應(yīng)、水體自身元素分異及生物作用共同控制。
(3)REE 總量、Eu 負(fù)異常、Ceanom、δCe、LaN/YbN等指標(biāo)顯示馬東山組泥頁(yè)巖沉積時(shí)期氣候溫暖濕潤(rùn),泥頁(yè)巖主要沉積于具有一定深度水體的氧化還原界面以下,沉積速率穩(wěn)定且緩慢,為有機(jī)質(zhì)的保存提供良好條件。
Doi:10. 3799/dqkx. 2019. 274.
Doi:10. 1029/JZ071i024p06091.
Doi:10. 3799/dqkx. 274.