周志鋒 李澤敏

摘?要?文章認為，漢語口語“A了去了”構式不是由“V了去了”直接類推而來，而是由元代“A了去也”發(fā)展而來，“A了去也”則由宋元“A去也”發(fā)展而來?！叭ァ痹谒卧莻€事態(tài)助詞，表示性狀發(fā)展的歸向，后來發(fā)展為表示程度高的準副詞，表示性狀達到的程度。

關鍵詞?“A了去了”?“A了去也”?“A去也”?來源

“那些事別提了，多了去了”（馮驥才《一百個人的十年》）、“您這一說，我的罪過可大了去了”（陳建功《皇城根》），此類例句中“多了去了”“大了去了”一般稱為“A了去了”構式。

關于這一構式的來源，已有多篇文章討論過了，大多數(shù)學者認為，它是現(xiàn)代漢語甚至是當代漢語里才產生的，如孫雪梅、宋玲玲（2009），邵敬敏（2013）。只有仝國斌（2012）從歷時角度考察，認為“A了去了”前身是“A了去+（表示感嘆的）語氣詞”，并舉了《元典章》兩個例子，即下文例（5）和例（8）。但黃勇（2014）不贊同這一觀點，認為《元典章》以及《通制條格》屬于元代直譯體文獻，又稱蒙式漢語，其中“A了去也”的“A”應作動詞理解，而“去”是表示時的助詞或助動詞的標記，它并非表示程度，而表示與過去或完成時態(tài)相對的未來時態(tài)。至于其具體來源，各家又有兩種說法： 一是由“V了去了”發(fā)展而來，一是來源于方言。

從理論上講，現(xiàn)代漢語（包括方言）都是古漢語尤其是近代漢語的繼承和發(fā)展，現(xiàn)代漢語里的語法現(xiàn)象突兀出現(xiàn)的情況比較少見，其中有許多可以從近代漢語里找到它的源頭，至少可以找到一些蛛絲馬跡。按照這一思路，本文試圖對“A了去了”構式進行溯源。

我們發(fā)現(xiàn)，《金瓶梅詞話》有一個“A了去了”的用例：

（1） 你饒與人為了美，多不得人心。命中一生替人頂缸受氣，小人駁雜，饒吃了還不道你是。你心地好了去了，雖有小人也拱不動你。（《金瓶梅詞話》第四十六回）

這個例子很典型，跟現(xiàn)代漢語“A了去了”的意思和用法完全相同。但根據(jù)初步調查，明代這樣的用例不多，清代的用例也不多，目前找到的有三例（其中兩例為“A了去”）：

（2） 太夫人，不消說是女圣人了;太太合劉大姑娘，便是女大賢;其余便都是女賢人。若說相貌，除了太夫人德重了去，便滿屋都是天仙。（《野叟曝言》第一百十二回）

（3） 總是燈多了去的原故。這燈不但多，而且做的精巧，安排布置的也十分妥帖。（《補紅樓夢》第三十四回）

“A了去”現(xiàn)代漢語里用例很少，但偶爾也有，如“貝勒府里缺大德的事多了去”（劉心武《如意》）、“跑完了車子能開家門口停著，還能用它拉拉關系，好處多了去”（劉心武《公共汽車詠嘆調》）。（仝國斌2012）22

（4） 太太一聽這話，知道是又左了去了，不好搬駁，只得說：“老爺見得自然是，但是也得配上點兒不要緊的東西，才成這么個俗禮兒呀。”（《兒女英雄傳》第三十八回）

此例系邵敬敏所引。邵先生（2013）說： 例中“左”可以解釋為形容詞，表示“差錯”，但是也可以解釋為不及物動詞，這似乎可以讓我們認為“A了去了”是由“V了去了”發(fā)展演變而來。筆者認為這個“左”是形容詞，意思是錯、不對頭。這個詞與小說所用的北京方言背景正好吻合。“左了去了”意即很不對頭、離譜得很。另外，“左了去了”有的本子作“左下去了”，文字恐怕有誤。

再往上追溯，在元代《元典章》和《通制條格》這類翻譯體文獻中，也找到一些類似的用例，形式為“A了去也”。如：

（5） 不交問呵，課程也不能盡實到官，做賊說謊多了去也。（《元典章·刑部八》）

（6） 去年為不曾收田禾上頭，今年差發(fā)都免了來。俺商量得每月家與鹽糧又有虀菜錢與呵，重了去也。（《元典章·兵部一》）

（7） 似這般呵，壞了法度、做罪過的歹人每根底，慣了去也。（《元典章·刑部一》）

（8） 似這般的，若不嚴切禁治呵，慣了去也。（《元典章·新集·刑部》）

（9） 有一等歹人，諸王、駙馬每根底，官人每根底各投下呈獻的多有，不系諸王、駙馬各投下分撥到的戶計地土有，若不禁治呵，漸漸的仿學的多了去也。（《通制條格》卷三）

（10） 俺商量得院務官每辨（辦）著課程有，既欺隱了課程，不教問呵，課程也不能盡實到官，做賊說謊的多了去也。（《通制條格》卷十四）

（11） 軍官每并管民官似這般不添氣力呵，怎中？公事松慢了去也者。（《通制條格》卷十九）

例（5）至例（11）根據(jù)變項“A”的不同，有四種形式，即“多了去也”“重了去也”“慣了去也”和“松慢了去也者”（“也者”同“也”，是語氣助詞連用）。與現(xiàn)代漢語“A了去了”相比較，除了末尾助詞“也”與“了”不同外，意義也有較大的差別。

需要指出的是，黃勇（2014）認為以上蒙式漢語中“A了去也”的“A”應理解為動詞，不確。“多”“重”“慣”“松慢”都是形容詞而非動詞。另外，這個“去”雖然不是表示程度，而是一個事態(tài)助詞，但它與元代標準漢語里的助詞“去”的用法完全相同。李崇興等（2009）248明確指出：“助詞‘去及其組合形式‘去也在蒙式漢語里均表示情狀或事件將要發(fā)生的變化，用法與標準漢語相同，應是上層語言影響的結果。”

“A了去也”也可說成“A去也”。例如：

（12） 因著這的每，俺商量來，若不嚴切禁治呵，賊人每日漸的多去也。（《元典章·刑部十九》）

（13） 因這般體察勾當?shù)娜嗣靠峙罗?，不肯言語有，百姓的生受無處告，做賊說謊的人多去也者。（《元典章·臺綱二》）

（14） 將荒閑田地斟酌撥與耕種呵，百姓也不被擾，閑人也少去也。（《元典章·工部三》）

（15） 風雨兩無情，庭院三更夜，明日落紅多去也。（元劉時中《清江引》）

（16） 風釀楚天秋，霜浸吳江月，明日落紅多去也。（元楊朝英《清江引》）

（17） 離人哽咽時，風雨凄涼夜，明日落紅多去也。（元趙顯宏《清江引》）

（18） 有似這般呵，窒礙選法，都想望著要做都事的多去也。（元劉孟?！赌吓_備要》卷上）

（19） 是時從師之眾皆躬塵勞，真人獨泰然以琴書自娛。有訴之師者，輒拒之曰：“汝等勿言。斯人以后塵勞不小去也。”（元李鼎《玄都至道披云真人宋天師祠堂碑銘》）

“A去也”出現(xiàn)的時間要比“A了去也”更早，五代南唐成書的《祖堂集》即有之。茲舉一例：

（20） 師后聞此語，云：“噫，佛法已后澹薄去也?！保ā蹲嫣眉肪砥撸ɡ畛缗d1990）71

例（5）“做賊說謊多了去也”與例（12）“賊人每日漸的多去也”都是出自《元典章》，兩相比較，可知“A了去也”與“A去也”沒有實質性的差異。

我們認為，“A去也”“A了去也”“A了去了”三者是有淵源關系的?！叭ァ弊钤缡莿釉~離開的意思，大約從漢魏開始，“去”產生去往義。而現(xiàn)代漢語“A了去了”的“去”則是表示程度高的準副詞?！叭ァ笔窃鯓右徊讲窖葑冞^來的呢？

迄今為止，學界對“去”的研究已經(jīng)比較深入，基本摸清了“去”語義和語法功能發(fā)展變化的脈絡。從語義看，由表示具體空間性位移發(fā)展為表示抽象空間性位移，由表示動作的變化趨向發(fā)展為表示性狀的變化趨向。從語法化路徑看，由實義動詞發(fā)展為到趨向動詞，再發(fā)展為事態(tài)助詞。

曹廣順（1995）107《近代漢語助詞》說： “去”是近代漢語中較為活躍的一個事態(tài)助詞，它的功能，主要是指明事物或狀態(tài)已經(jīng)或將要發(fā)生某種變化?？疾炖?）至例（20），“A了去也”“A去也”都出現(xiàn)在“表事象之將然”的句子中，“去”都是指明事物或狀態(tài)將要發(fā)生某種變化。值得注意的是，這種變化往往是事態(tài)的持續(xù)或程度的加深。如例（15）“明日落紅多去也”，張相（1953）《詩詞曲語辭匯釋》就解釋為“此猶云明日落紅更多了也”。

誠如曹廣順（1995）115-116所說，“《元典章》中助詞‘去基本上都是表示將要或在某種條件下將會出現(xiàn)什么情況與變化，幾乎所有的例句中‘去均與其它的事態(tài)、語氣助詞連用”，“《通制條格》中‘去只有7例，也都是表示將要的意思”。其中“A了去也”的語義與現(xiàn)代口語中的“A了去了”的確很不一樣。但也不難看出，其中事態(tài)助詞“去”還是帶有狀態(tài)逐漸加深的意味。

一般認為，“入元以后，助詞‘去已開始少見，到了明代已基本消失”（蔣冀騁，吳福祥1997）547。就“A了去也”而言，我們推測，盡管它在書面語里確實“基本消失”了，但在方言里仍然繼續(xù)使用，而且“去”的意義和用法發(fā)生了很大的變化： 從用于將然語境，表示性狀發(fā)展的歸向，轉變?yōu)橛糜谝讶坏日Z境，表示性狀達到的程度;“去”由事態(tài)助詞發(fā)展為表示程度高的準副詞。因為“‘A了去了表示的是形容詞的性狀的‘抽象位移，換言之，形容詞性狀的抽象位移即是形容詞性狀程度的變化，而這種‘變化的結果就是程度的增加”（王小妹2012）24。明清文學作品里偶爾出現(xiàn)的“A了去了”的例子，恰好說明了這一點。

綜上所述，我們認為，“A了去了”不是直接由“V了去了”類推、發(fā)展而來，而是由“A了去也”發(fā)展而來，“A了去也”則由“A去也”發(fā)展而來。以變項A為“多”的為例，就是由“賊人每日漸的多去也”發(fā)展為“做賊說謊多了去也”，再發(fā)展為“那些事別提了，多了去了”。我們這樣說，并不否認“V去也”“V了去也”“V了去了”對“A去也”“A了去也”“A了去了”產生的影響，尤其是后者的前兩式，顯然是由“V去也”“V了去也”類推、發(fā)展而來。以《元典章》為例，除了有“A去也”“A了去也”，更多的是“V去也”“V了去也”，如“如今不說呵，后頭言語的人有去也”（《禮部四》）、“若有軍情緊急勾當呵，耽誤了去也”（《吏部五》）。但如果認為“A了去了”是由現(xiàn)代漢語“V了去了”類推而來，恐怕不夠準確，因為我們無法切斷漢語口語“A了去了”與近代漢語“A了去了”“A了去也”甚至“A去也”的有機聯(lián)系。也就是說，既然宋元時期就有“A去也”“A了去也”，明清時期已有了“A了去了”，那些認為“A了去了”是由現(xiàn)代漢語“V了去了”類推而來的觀點，在邏輯上就說不通了;即便認為“A了去了”是由近代漢語“V了去了”類推而來的觀點，也有舍近求遠之嫌。另外，“A了去了”主要見于北京官話、東北官話、蘭銀官話等官話方言區(qū)，因而有人認為它來源于北方方言。這一說法的缺陷在于，方言也是有源頭的，其源頭也是古漢語尤其是近代漢語。合理的解釋應該是，“A了去了”構式在近代漢語里萌芽，經(jīng)過漫長時間的發(fā)展演變，逐步定型，首先在北方方言里使用，然后才進入普通話。

參考文獻

1. 曹廣順.近代漢語助詞.北京： 語文出版社，1995.

2. 常婧.漢語“A了去了”的構式分析.呂梁教育學院學報，2014（3）.

3. 儲澤祥.漢語口語里性狀程度的后置標記“去了”.世界漢語教學，2008（3）.

4. 黃勇.現(xiàn)代漢語“A了去了”構式研究.南京師范大學碩士學位論文，2014.

5. 蔣冀騁，吳福祥.近代漢語綱要.長沙： 湖南教育出版社，1997.

6. 李崇興.《祖堂集》中的助詞“去”.中國語文，1990（1）.

7. 李崇興，祖生利，丁勇.元代漢語語法研究.上海： 上海教育出版社，2009.

8. 邵敬敏.框式結構“A了去了”.語文研究，2013（4）.

9. 孫雪梅，宋玲玲.漢語口語“了去了”結構研究.濱州學院學報，2009（1）.

10. 仝國斌.從“V了去（了）”到“A了去了”——兼論連續(xù)統(tǒng)過渡地帶構式的性質.當代修辭學，2017（1）.

11. 王小妹.“A了去了”格式及相關問題研究.上海師范大學碩士學位論文，2012.

12. 張菁.“A了去了”及其異形同義短語探析.現(xiàn)代語文，2008（3）.

13. 張相.詩詞曲語辭匯釋.上海： 中華書局，1953.

（寧波大學科學技術學院?浙江?315211）

（責任編輯?馬?沙）