蘇勝亮

(寧夏回族自治區(qū)生產(chǎn)力促進中心, 銀川 750000)

自然生態(tài)系統(tǒng)是人類生存和發(fā)展的物質(zhì)基礎，為人類生產(chǎn)生活提供了基本的物質(zhì)保障，提高和改善了人類的物質(zhì)生活條件[1-2]。但隨著人類社會的進步，特別是城鎮(zhèn)化和工業(yè)化的飛速發(fā)展，加劇了對自然資源的掠奪，造成環(huán)境污染、資源枯竭以及生態(tài)破壞等一系列生態(tài)問題，導致人類的生存質(zhì)量和生存狀態(tài)面臨巨大挑戰(zhàn)，成為制約區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的關(guān)鍵問題[3]。黨的“十八大”以來，隨著“五大”發(fā)展理念、“五位一體”總體布局和“4個全面”戰(zhàn)略布局的提出，生態(tài)文明建設已上升為國家戰(zhàn)略，生態(tài)文明、綠色發(fā)展成為我國社會經(jīng)濟發(fā)展的重頭戲[4]。而探討自然生態(tài)環(huán)境與社會經(jīng)濟發(fā)展之間的相互作用關(guān)系，實現(xiàn)生態(tài)與經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展是學術(shù)界一直以來研究的熱點話題[5]，同時也是實現(xiàn)綠色可持續(xù)發(fā)展和全面建成小康社會的必然要求[6]。社會經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展的內(nèi)涵是實現(xiàn)共同發(fā)展和持續(xù)發(fā)展，但協(xié)調(diào)可持續(xù)發(fā)展并不意味著“平等發(fā)展”，而是兩系統(tǒng)之間相互促進、耦合協(xié)調(diào)的發(fā)展[7]。

國內(nèi)外學者針對生態(tài)環(huán)境與社會經(jīng)濟相互作用關(guān)系及其耦合協(xié)調(diào)發(fā)展進行了大量研究，并取得了豐富的研究成果。目前，國外針對生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟發(fā)展的研究主要集中在從不同視角下對環(huán)境庫茲涅茨曲線進行理論或政策解釋，并通過實證驗證不同國家或地區(qū)的經(jīng)濟增長與環(huán)境質(zhì)量間演進EKC假設的存在性[8]。國內(nèi)主要從生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟發(fā)展的相互作用關(guān)系、協(xié)調(diào)發(fā)展的理論探討、交互作用機理、驅(qū)動機制以及研究方法、尺度和指標體系構(gòu)建等方面進行了大量的研究。如方創(chuàng)琳等[9]以黑河流域為例，基于耦合協(xié)調(diào)發(fā)展模型，采用系統(tǒng)動力學方法分析了黑河流域水—生態(tài)—經(jīng)濟耦合發(fā)展狀況；童佩珊等[10]基于PSR-GCQ模型對廈漳泉城市群生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟發(fā)展耦合協(xié)調(diào)發(fā)展進行了綜合評價；谷國鋒等[11]利用灰色關(guān)聯(lián)度模型對東北地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展與生態(tài)環(huán)境耦合關(guān)系及其時空演化特征進行了分析；陳曉紅等[12]基于生態(tài)文明視角對齊齊哈爾市縣域生態(tài)環(huán)境與社會經(jīng)濟耦合脆弱性與協(xié)調(diào)性進行了分析研究；蘇勝亮等[13]對寧夏六盤山貧困區(qū)生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟發(fā)展耦合協(xié)調(diào)發(fā)展水平及其空間分布格局進行了綜合研究。此外，也有學者運用耦合動力學、結(jié)構(gòu)方程模型、能值分析法以及神經(jīng)網(wǎng)絡等方法對農(nóng)業(yè)經(jīng)濟與農(nóng)業(yè)生態(tài)[14]、旅游發(fā)展與生態(tài)環(huán)境[15]、水資源—社會經(jīng)濟—生態(tài)環(huán)境[16]以及城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境[17-18]耦合協(xié)調(diào)水平進行了探究。

上述研究為生態(tài)環(huán)境與社會經(jīng)濟耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的深入研究提供了良好的科學參考與借鑒。但總結(jié)來看，物理學容量耦合系數(shù)模型是相關(guān)研究的主要研究方法，適用于探討協(xié)調(diào)發(fā)展演化過程，但無法比較系統(tǒng)之間的差異性，此外部分研究模型存在一定缺陷和不足，需要進一步強化和彌補；在研究對象上，現(xiàn)有研究主要集中在城市化水平高、經(jīng)濟快速發(fā)展的沿海地區(qū)和城市群或者生態(tài)環(huán)境脆弱地區(qū)，而對于西部欠發(fā)達的生態(tài)脆弱地區(qū)關(guān)注不足。寧夏地處黃河上游及黃土高原與沙漠的交匯過渡地帶，地理位置極其特殊，決定了其生態(tài)環(huán)境具有明顯的過渡性、干旱性和脆弱性等特征，從而影響區(qū)域經(jīng)濟的快速發(fā)展[19]，使得寧夏面臨著生態(tài)保護與經(jīng)濟發(fā)展的雙重壓力。因此實現(xiàn)該區(qū)域生態(tài)環(huán)境與社會經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展是地區(qū)發(fā)展的重要目標，也是區(qū)域?qū)崿F(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵。本文構(gòu)建寧夏生態(tài)環(huán)境與社會經(jīng)濟評價指標體系，綜合運用熵權(quán)法、耦合協(xié)調(diào)度模型以及耦合度模型等方法對其生態(tài)環(huán)境與社會經(jīng)濟發(fā)展狀況、耦合協(xié)調(diào)水平以及耦合度演化趨勢進行綜合研究，以期為寧夏社會經(jīng)濟發(fā)展、生態(tài)保護與建設以及區(qū)域可持續(xù)發(fā)展提供科學參考。

1 研究區(qū)概況

寧夏位于我國西北干旱半干旱地區(qū)，地處黃河上游地區(qū)及沙漠與黃土高原的交接地帶，是我國西北重要的生態(tài)屏障區(qū)，地理位置位于35°14′—39°23′N，104°17′—107°39′E，地勢南高北低，年均氣溫為6～10℃，年均降水量在220 mm左右，平均海拔1 000 m以上，日照時數(shù)3 200 h以上。按自然環(huán)境條件、社會經(jīng)濟發(fā)展水平以及農(nóng)業(yè)開發(fā)模式可將寧夏分為北部灌區(qū)、中部干旱區(qū)和南部黃土丘陵區(qū)三大區(qū)域。北部灌區(qū)以平原為主，水熱條件豐足，地力肥沃，社會經(jīng)濟發(fā)展水平較高；中部干旱區(qū)以山地和臺地為主，干旱缺水且風沙大，土壤瘠薄、植被覆蓋度低，沙化和鹽漬化現(xiàn)象嚴重，生態(tài)環(huán)境脆弱，經(jīng)濟發(fā)展緩慢；南部黃土丘陵區(qū)以丘陵和山地為主，黃土廣布，氣候要素變率大，水土流失嚴重，自然災害頻發(fā)，景觀支離破碎，生態(tài)環(huán)境惡劣。

寧夏全區(qū)總面積6.64萬km2，草地和耕地面積廣布，其獨特的自然資源條件和土地分布格局適宜農(nóng)林牧綜合發(fā)展。研究期間全區(qū)地區(qū)生產(chǎn)總值由295.02億元增加至3 705.18億元，總?cè)丝诩s為688.11萬人，人均GDP由4 839元增長至54 094元，三次產(chǎn)業(yè)比由15.6%，41.2%，32.8%改變?yōu)?.2%，45.6%，47.2%。生態(tài)環(huán)境與社會經(jīng)濟發(fā)展之間的矛盾嚴重阻礙了其生態(tài)經(jīng)濟系統(tǒng)的可持續(xù)發(fā)展。因此，實現(xiàn)生態(tài)環(huán)境與社會經(jīng)濟發(fā)展之間的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展是實現(xiàn)區(qū)域生態(tài)保護與高質(zhì)量發(fā)展亟需解決的關(guān)鍵問題。

2 研究方法

2.1 指標體系的構(gòu)建

在梳理相關(guān)文獻的基礎上，利用頻度統(tǒng)計法和專家咨詢法，篩選符合寧夏生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟發(fā)展實際的指標，在遵循指標選取的代表性、客觀性以及可獲得性等基本原則的基礎上，借鑒相關(guān)研究成果[4-7]，共選取30項指標構(gòu)建了寧夏生態(tài)環(huán)境與社會經(jīng)濟發(fā)展的綜合評價指標體系(表1)。本研究中所用的數(shù)據(jù)來源于2001—2019年《寧夏統(tǒng)計年鑒》和《寧夏環(huán)境統(tǒng)計公報》以及寧夏回族自治區(qū)社會經(jīng)濟發(fā)展統(tǒng)計公報和政府官方網(wǎng)站公布的數(shù)據(jù)。

表1 寧夏回族自治區(qū)生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟發(fā)展協(xié)調(diào)發(fā)展指標體系

2.2 耦合協(xié)調(diào)度模型

耦合屬于物理學概念，是指兩個或兩個以上系統(tǒng)通過相互作用而彼此影響的現(xiàn)象[20-21]。自然生態(tài)系統(tǒng)為社會經(jīng)濟發(fā)展提供生產(chǎn)所必需的物質(zhì)條件，同時社會經(jīng)濟發(fā)展過程對生態(tài)環(huán)境具有負反饋作用。而兩者的耦合關(guān)系是指系統(tǒng)或各要素之間相互作用關(guān)系的客觀表征，其主要表現(xiàn)形式為系統(tǒng)要素間的相互作用以及系統(tǒng)由低級到高級、簡單到復雜的演化過程和趨勢[7,22]。因此本研究采用綜合指數(shù)法和耦合協(xié)調(diào)度模型對2000—2018年寧夏生態(tài)環(huán)境和社會經(jīng)濟發(fā)展水平以及耦合協(xié)調(diào)狀況進行綜合評價。

由于不同系統(tǒng)指標之間單位的不統(tǒng)一，無法直接進行計算，需要對評價指標進行標準化處理，因此本文選擇極差法對各評價指標進行標準化處理[23-24]，計算公式如下：

正向指標：Yij=(xij-minxij)/(maxxij-minxij)

(1)

負向指標：Yij=(maxxij-xij)/(maxxij-minxij)

(2)

通過極差法計算得到兩系統(tǒng)各指標的標準化值xi和yi。本研究采用熵權(quán)法計算各指標權(quán)重，該方法克服了主觀賦權(quán)法的人為主觀性[25]。

指標信息熵計算：

(3)

各指標權(quán)重的計算：

(4)

式中：Yij為指標標準化值；xij為指標值；minxij,maxxij分別為指標最大值和最小值；m為指標個數(shù)；Ej為指標信息熵；Wj為指標權(quán)重。

通過計算得到生態(tài)環(huán)境指標權(quán)重ai和社會經(jīng)濟指標權(quán)重bi。然后采用綜合指數(shù)法計算生態(tài)環(huán)境指數(shù)F(x)和社會經(jīng)濟指數(shù)F(y)。計算公式為：

(5)

通過引入耦合協(xié)調(diào)度模型，計算兩個系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)度，判定系統(tǒng)之間協(xié)調(diào)發(fā)展程度。其計算公式為：

(6)

T=mF(x)+nF(y)

(7)

(8)

式中:C為耦合度指數(shù);T為兩個系統(tǒng)的綜合發(fā)展評價指數(shù);D為兩系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)度指數(shù),其中m+n=1,且分別取值為0.5。

2.3 剪刀差模型

剪刀差模型可以反映兩種變化趨勢之間的差異程度[26]，通過兩系統(tǒng)的變化曲線在特定時刻t的兩切線夾角α來表示，該值越小，說明兩系統(tǒng)的曲線趨勢之間差異越小，而兩系統(tǒng)的變化速率可以通過其變化曲線的切線斜率[F′(x)與F′(y)]來表示[27](圖1)，計算公式為：

V(x)=F′(x)=dx/dt

(9)

V(y)=F′(y)=dy/dt

(10)

(11)

2.4 耦合度模型

耦合度模型是根據(jù)生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)與社會經(jīng)濟系統(tǒng)的耦合元素產(chǎn)生相互影響、相互作用的程度，可用來判定二者間的協(xié)調(diào)作用關(guān)系和表現(xiàn)形式[7,28]。依據(jù)系統(tǒng)理論，將兩個系統(tǒng)視為一個復合系統(tǒng)，其演化方程如Vx，Vy所示，則該復合系統(tǒng)演化速度為：

V=f(Vx,Vy)

(12)

那么通過研究速度V的變化就可以反映該復合系統(tǒng)的相互耦合關(guān)系。由于生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)與社會經(jīng)濟系統(tǒng)演化滿足S型發(fā)展機制，且經(jīng)濟系統(tǒng)演化速度相對于生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)較為敏感[29-30]，因此V的演化軌跡為坐標系中一橢圓(圖2)。因此就有：

(13)

圖1 剪刀差示意圖

圖2 生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)與社會經(jīng)濟系統(tǒng)耦合度模型

Vx與Vy的相互作用關(guān)系決定了β的變化，那么β的變化就可以用于反映生態(tài)系統(tǒng)與經(jīng)濟系統(tǒng)的演化狀態(tài)(表2)，因此將β稱之為生態(tài)系統(tǒng)與經(jīng)濟系統(tǒng)的耦合度[30]。

3 結(jié)果與分析

3.1 寧夏生態(tài)與經(jīng)濟系統(tǒng)綜合發(fā)展指數(shù)分析

研究期間，寧夏生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)綜合評價值呈現(xiàn)出波動上升的變化趨勢(圖3)，寧夏生態(tài)環(huán)境發(fā)展指數(shù)值由0.331 2增加至0.620 4，表明研究期間寧夏生態(tài)系統(tǒng)趨于好轉(zhuǎn)，生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)和功能不斷完善和增強，生態(tài)環(huán)境指數(shù)逐年增加。整體來看，生態(tài)環(huán)境指數(shù)除2002年出現(xiàn)短暫下降外，其余年份均呈增加態(tài)勢，特別是2015年以后，生態(tài)環(huán)境指數(shù)增長速度顯著加快。從生態(tài)系統(tǒng)分類指標來看，生態(tài)環(huán)境水平、生態(tài)環(huán)境壓力和生態(tài)環(huán)境保護變化均較為顯著。生態(tài)環(huán)境水平呈現(xiàn)先減后增的變化趨勢，而生態(tài)環(huán)境壓力則呈現(xiàn)相反的變化趨勢，究其原因主要是社會經(jīng)濟的發(fā)展，特別是寧夏以生態(tài)環(huán)境為代價的資源能源經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略的實施，使得生態(tài)環(huán)境壓力加大，致使生態(tài)環(huán)境水平不斷下降，而生態(tài)環(huán)境保護則呈現(xiàn)出逐年增加的變化態(tài)勢?？偠灾?，2000年以來隨著社會經(jīng)濟的飛速發(fā)展和城鎮(zhèn)化進程的加快，不僅造成了生態(tài)環(huán)境的日益衰退，同時也對社會經(jīng)濟持續(xù)健康發(fā)展造成不利影響，實現(xiàn)生態(tài)環(huán)境與社會經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展成為區(qū)域可持續(xù)發(fā)展亟需解決的關(guān)鍵問題。

表2 生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)與社會經(jīng)濟系統(tǒng)耦合度

圖3 寧夏生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟發(fā)展綜合評價指數(shù)

研究期間寧夏社會經(jīng)濟發(fā)展水平呈現(xiàn)出逐年穩(wěn)定上升態(tài)勢(圖3)，其綜合指數(shù)值由2000年的0.130 6增加至2018年的0.814 8，全區(qū)經(jīng)濟實力水平顯著提升，受經(jīng)濟活力影響，2011年后經(jīng)濟發(fā)展水平明顯提高。從社會經(jīng)濟子系統(tǒng)來看，研究期間經(jīng)濟運行情況與社會發(fā)展指數(shù)均呈逐年上升趨勢，其中經(jīng)濟運行情況上升速度最快，由0.055 9增加至0.968 6，經(jīng)濟運行情況的快速上升表明區(qū)域經(jīng)濟得到快速發(fā)展；研究期間社會發(fā)展指數(shù)增長緩慢，但整體水平具有不同程度的提升，且在2011年以后上升趨勢顯著增加，究其原因是全區(qū)經(jīng)濟實力的不斷提升，使得人民收入水平得以提升，社會基礎設施建設不斷完善。

研究期間寧夏生態(tài)環(huán)境與社會經(jīng)濟綜合發(fā)展水平整體呈上升態(tài)勢，從變化速度來看，生態(tài)環(huán)境經(jīng)歷了先波動緩慢上升再快速增加的變化歷程；社會經(jīng)濟先經(jīng)歷了一個緩慢增長期，而2011年開始進入快速發(fā)展時期。從生態(tài)環(huán)境與社會經(jīng)濟發(fā)展的一致性來看，2000—2013年期間生態(tài)環(huán)境發(fā)展水平明顯大于社會經(jīng)濟發(fā)展水平，且二者差距逐漸縮小，而2014年以后社會經(jīng)濟發(fā)展水平明顯大于生態(tài)環(huán)境發(fā)展水平，且二者發(fā)展差距逐漸加大。

3.2 寧夏生態(tài)環(huán)境與社會經(jīng)濟耦合協(xié)調(diào)發(fā)展分析

基于生態(tài)環(huán)境與社會經(jīng)濟發(fā)展綜合評價指數(shù)，采用耦合協(xié)調(diào)度模型計算得到研究區(qū)2000—2018年生態(tài)環(huán)境與社會經(jīng)濟的耦合協(xié)調(diào)度指數(shù)(圖4)。從圖4中可以看出，研究期間寧夏生態(tài)環(huán)境與社會經(jīng)濟的耦合協(xié)調(diào)度指數(shù)呈現(xiàn)逐年上升趨勢，由2000年的0.322 5上升至2018年的0.596 2，說明研究區(qū)生態(tài)環(huán)境與社會經(jīng)濟之間的關(guān)系不斷改善，趨向于協(xié)調(diào)發(fā)展。2000—2010年耦合協(xié)調(diào)度呈緩慢上升態(tài)勢，2011—2018年由于兩系統(tǒng)的快速發(fā)展，使得綜合發(fā)展指數(shù)呈現(xiàn)快速上升，耦合度隨之發(fā)生波動變化，而耦合協(xié)調(diào)度則呈現(xiàn)出快速增加態(tài)勢，說明在人類的干預下，生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)與社會經(jīng)濟系統(tǒng)逐漸趨向于和諧發(fā)展，協(xié)調(diào)水平不斷提高。同時也進一步表明兩系統(tǒng)的協(xié)調(diào)發(fā)展程度與生態(tài)環(huán)境水平和社會經(jīng)濟發(fā)展水平具有較強的相關(guān)性。

耦合協(xié)調(diào)度指數(shù)越大，說明系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展程度越高(表3)。因此，為準確評判研究區(qū)生態(tài)環(huán)境與社會經(jīng)濟耦合協(xié)調(diào)程度，依據(jù)兩系統(tǒng)綜合評價指數(shù)，將耦合協(xié)調(diào)程度分為3類：當F(x)>F(y)時，屬于經(jīng)濟滯后型；當F(x)=F(y)時，屬于同步發(fā)展型；當F(x)F(y)，屬于社會經(jīng)濟滯后型；2008—2012年處于瀕臨失調(diào)過渡區(qū)域，且F(x)>F(y)，屬于社會經(jīng)濟滯后型；2013—2017年處于勉強協(xié)調(diào)型，且F(x)

圖4 寧夏生態(tài)與社會經(jīng)濟耦合協(xié)調(diào)度及其類型

表3 生態(tài)環(huán)境與社會經(jīng)濟耦合判斷標準

3.3 寧夏生態(tài)與經(jīng)濟系統(tǒng)剪刀差與耦合度分析

2000—2018年，寧夏生態(tài)系統(tǒng)與經(jīng)濟系統(tǒng)演化速率的剪刀差大體波動范圍在0.043 1左右，整體演化速率較為穩(wěn)定，波動趨勢極為平緩，表明2000—2018年寧夏生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)與社會經(jīng)濟系統(tǒng)演化速率差異保持穩(wěn)定狀態(tài)。但2010年以后生態(tài)系統(tǒng)與經(jīng)濟系統(tǒng)演化速率差異顯著增大，表明社會經(jīng)濟的快速發(fā)展，經(jīng)濟實力的提升，人民生活水平的不斷改善，加大了生態(tài)環(huán)境壓力，破壞了生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)和功能，加劇了生態(tài)環(huán)境負面效應。

2000—2018年，寧夏生態(tài)與經(jīng)濟系統(tǒng)耦合度在83.70°～83.90°波動變化，耦合度模型處于第二象限，且其角度范圍介于45°～90°，其主要表現(xiàn)形式為社會經(jīng)濟發(fā)展速度逐漸加快，社會經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境開始相互作用和影響，環(huán)境對經(jīng)濟發(fā)展的約束和限制開始顯現(xiàn)，但尚不突出。從耦合度模型演化態(tài)勢來看，可將其演化過程劃分為兩類，即耦合協(xié)調(diào)度下降期(2000—2010年)和耦合協(xié)調(diào)度上升時期(2010—2018年)(圖5)。研究區(qū)生態(tài)環(huán)境與社會經(jīng)濟耦合度逐年上升表明該時段內(nèi)兩系統(tǒng)相互作用增強，社會經(jīng)濟發(fā)展致使生態(tài)環(huán)境惡化，進而反作用于社會經(jīng)濟系統(tǒng)，制約其發(fā)展，由于系統(tǒng)之間顯著的相互作用關(guān)系，使得兩系統(tǒng)耦合度呈上升態(tài)勢。而耦合度的下降是由于經(jīng)濟發(fā)展加大了生態(tài)環(huán)境壓力，進而生態(tài)環(huán)境對社會經(jīng)濟產(chǎn)生負反饋作用，降低經(jīng)濟發(fā)展速度，致使兩系統(tǒng)演化速率的比值增大所導致的。

圖5 生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)與社會經(jīng)濟系統(tǒng)剪刀差與耦合度演化趨勢

4 討 論

寧夏回族自治區(qū)位于西部欠發(fā)達地區(qū)，由于其獨特的地理位置，面臨著生態(tài)保護與經(jīng)濟發(fā)展的雙重壓力，因此實現(xiàn)該區(qū)域生態(tài)環(huán)境與社會經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展是地區(qū)發(fā)展的重要目標，也是區(qū)域?qū)崿F(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵。本研究在分析現(xiàn)有相關(guān)研究的基礎上，構(gòu)建了符合寧夏生態(tài)環(huán)境與社會經(jīng)濟發(fā)展實際的評價指標體系，集成耦合協(xié)調(diào)度模型、剪刀差以及耦合度模型等方法對其耦合協(xié)調(diào)發(fā)展關(guān)系進行綜合研究。與傳統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)度模型相比，本研究采用的方法實現(xiàn)了模型間的互補，耦合關(guān)系的評判更科學、合理。

通過研究寧夏2000—2018年生態(tài)環(huán)境與社會經(jīng)濟耦合協(xié)調(diào)度發(fā)現(xiàn)，寧夏社會經(jīng)濟發(fā)展實力不斷提升，生態(tài)環(huán)境質(zhì)量不斷改善，耦合協(xié)調(diào)發(fā)展指數(shù)也不斷上升，但從其耦合協(xié)調(diào)發(fā)展類型來看，寧夏仍處于初級耦合協(xié)調(diào)發(fā)展階段，相比于沿海地區(qū)以及其他地區(qū)仍具有較大差距。這不僅與其脆弱的生態(tài)本底和匱乏的自然資源有關(guān)，同時也與其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和發(fā)展模式息息相關(guān)。寧夏早期實行的資源驅(qū)動型經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略，在促進經(jīng)濟發(fā)展的同時，造成了生態(tài)環(huán)境的嚴重破壞。雖然寧夏政府在后期發(fā)展中提出了節(jié)能減排、低碳發(fā)展以及生態(tài)恢復與保護等發(fā)展政策，并取得了一定成效，使得經(jīng)濟發(fā)展對生態(tài)環(huán)境影響降低，耦合協(xié)調(diào)程度也在上升，但經(jīng)濟發(fā)展與生態(tài)環(huán)境之間的矛盾依然存在，建設和保護生態(tài)環(huán)境的壓力仍然較大。生態(tài)環(huán)境與社會經(jīng)濟耦合協(xié)調(diào)程度取決于經(jīng)濟發(fā)展水平與生態(tài)環(huán)境建設，而生態(tài)平衡是經(jīng)濟發(fā)展和社會進步的基礎，缺少生態(tài)建設的根基和推進作用，經(jīng)濟成本將會增加，經(jīng)濟效應大打折扣[8,25]。因此面對生態(tài)保護與經(jīng)濟發(fā)展的雙重壓力，寧夏未來發(fā)展應該高度重視生態(tài)環(huán)境和社會經(jīng)濟發(fā)展的重要性，轉(zhuǎn)變發(fā)展模式，促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級，從而實現(xiàn)從高速發(fā)展向高質(zhì)量發(fā)展轉(zhuǎn)變。充分發(fā)揮區(qū)域優(yōu)勢和政策優(yōu)勢，大力發(fā)展特色產(chǎn)業(yè)，積極研發(fā)自主品牌，同時注重工業(yè)生產(chǎn)建設，促進經(jīng)濟實力提升，并傳承和發(fā)揚民間傳統(tǒng)藝術(shù)，挖掘和開發(fā)墻體彩畫、清真飲食、宗教文化等民族特色文化，依托全域旅游政策優(yōu)勢，打造區(qū)域特色旅游，推進旅游業(yè)向產(chǎn)業(yè)化、規(guī)?；鸵惑w化發(fā)展，提升區(qū)域社會發(fā)展整體水平。在生態(tài)環(huán)境方面，注重產(chǎn)業(yè)發(fā)展造成的污染物和廢棄物的綜合治理和利用，提高資源循環(huán)利用效率，加強生態(tài)保護工程建設、提高生態(tài)保育力度以及資源利用率，積極發(fā)展綠色生態(tài)產(chǎn)業(yè)，實現(xiàn)經(jīng)濟與環(huán)境的協(xié)調(diào)發(fā)展。

生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟發(fā)展耦合協(xié)調(diào)發(fā)展受到多種因素的耦合影響，且存在較大的空間異質(zhì)性。本文主要對寧夏社會經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)程度及其演化特征與演化機制進行了分析研究，未對其空間分布格局及其驅(qū)動機制進行研究，需要進一步進行深入探討，同時也是未來本研究繼續(xù)深入研究的重點內(nèi)容。

5 結(jié) 論

(1) 研究期間寧夏社會經(jīng)濟系統(tǒng)綜合發(fā)展指數(shù)由0.130 6增加至0.814 8，社會經(jīng)濟水平呈逐年上升態(tài)勢，全區(qū)經(jīng)濟實力顯著提升；而生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)綜合評價值呈現(xiàn)波動上升的變化趨勢，由0.331 2增加至0.620 4。但總體看來，生態(tài)環(huán)境綜合評價值呈上升態(tài)勢，生態(tài)結(jié)構(gòu)和功能不斷完善，生態(tài)環(huán)境質(zhì)量不斷提升。從發(fā)展速率來看，社會經(jīng)濟系統(tǒng)發(fā)展快于生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)發(fā)展速率。

(2) 研究期間寧夏生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)與社會經(jīng)濟系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度由0.322 5上升至0.596 2，協(xié)調(diào)發(fā)展程度不斷得到提升和改善，耦合協(xié)調(diào)水平經(jīng)歷了由低水平失調(diào)的經(jīng)濟滯后型發(fā)展為高水平協(xié)調(diào)的生態(tài)環(huán)境滯后型的發(fā)展歷程。

(3) 從剪刀差結(jié)果來看，研究期間寧夏生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)與社會經(jīng)濟系統(tǒng)演化速率介于0.043 1水平范圍內(nèi)，整體演化速率較為穩(wěn)定，但其波動上升態(tài)勢表明兩系統(tǒng)之間的發(fā)展差異逐漸增大。

(4) 從耦合度來看，研究期間寧夏生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)與社會經(jīng)濟系統(tǒng)耦合度在45°<β≤90°波動變化，表明兩系統(tǒng)正處于協(xié)調(diào)發(fā)展階段。