眼看已經輸?shù)袅吮荣?，卻突然傳來了重賽的消息──這就是孫楊團隊在去年底收到的意外驚喜。瑞士聯(lián)邦最高法院日前宣布，決定撤銷國際體育仲裁法庭（CAS）對孫楊的8年禁賽處罰，這場“體育仲裁持久戰(zhàn)”再度給人以峰回路轉的感覺。

坦率地說，當國際體育仲裁法庭在去年初開出罰單時，大多數(shù)人已經對此感到絕望。畢竟CAS幾乎支持了世界反興奮劑機構（WADA）作為原告的所有觀點，對孫楊做出了最高限度的處罰。盡管孫楊團隊馬上向瑞士聯(lián)邦最高法院提起上訴，但人們普遍對此不抱多少期望。因為CAS就是專門負責裁決體育爭端的權威機構，只是注冊在瑞士，所以要受到當?shù)胤傻墓茌?。至于瑞士?lián)邦最高法院，也不會對CAS裁決結果的專業(yè)性做出評判。法院在受理上訴之后，審查的只是相關事項是否屬于CAS受理范圍、裁決過程是否有?？陀^中立原則等程序性問題。當時的普遍判斷是孫楊團隊的上訴也許會在“走過場”之后就被駁回。

但是，出人意料，瑞士聯(lián)邦最高法院居然推翻了CAS的裁決。至于具體的理由，法院在稍后公布，表示主要因為在CAS當時組建的仲裁小組中，有一名仲裁員存在偏見與歧視，從而影響到仲裁本身應有的公正性。根據各方報道顯示，此人應當是仲裁小組主席弗拉蒂尼，他曾經在社交媒體上公開發(fā)表帶有種族歧視性質的言論，直接將矛頭指向中國人?；谶@些證據，法院認為弗拉蒂尼乃至整個仲裁小組在處理涉及中國運動員的案件時，其裁決結果可能受到其它因素的干擾，所以應當被撤銷。

圍繞孫楊接受藥檢而展開的本次爭議事件，客觀上起到了很好的普法效果。當初被直播的那場聽證會，讓大多數(shù)觀眾第一次見識到國際體育仲裁的場面。至于瑞士聯(lián)邦最高法院做出的最新決定，則再次彰顯“程序正義”具有的重要性。盡管CAS是業(yè)內的絕對權威，弗拉蒂尼也曾擔任過意大利外交部長等要職，但只要在程序問題上存在瑕疵，一切都必須推倒重來。

當然，推倒重來并不意味著徹底翻盤。對孫楊團隊來說，隨著處罰決定被撤銷，運動員將暫時擺脫禁賽的牽絆，至少能在新的裁決出臺之前繼續(xù)參加比賽。但對整個團隊來說，必須在曾輸?shù)粢粓鰬?zhàn)斗的地方重新為勝利而戰(zhàn)。正如之前提到的，瑞士聯(lián)邦最高法院撤銷CAS的裁決，只是對于仲裁程序公正性的否定，并不涉及對于事實部分的判斷和認定。所以整個案件將被交還給CAS，組建新的仲裁小組，重新啟動對孫楊案件的仲裁。

其實，孫楊案件的爭議焦點并不復雜，核心問題只有兩個：第一，當時針對孫楊的藥檢過程是否存在瑕疵？第二，如果存在瑕疵，孫楊是否有權抗拒？在上一次仲裁過程中，孫楊團隊的辯解理由基本沒有被采納，仲裁小組認為藥檢過程的瑕疵并不明顯，而孫楊團隊的抗拒行為構成了“暴力抗檢”，據此做出了極為嚴厲的處罰。

在接下來的仲裁過程中，案件也可能朝著兩種可能的方向發(fā)展：一種是新的仲裁小組認可了孫楊團隊的觀點，認為他們有權在對藥檢過程存在質疑情況下選擇拒絕配合;另一種則是盡管仲裁小組的成員出現(xiàn)了變更，但觀點和弗拉蒂尼等人一致，繼續(xù)認為孫楊團隊的行為構成了嚴重違規(guī)。

目前，這兩種可能性同時存在，甚至后一種可能性更高一些。所以，在取得了階段性勝利之后，孫楊團隊接下來勢必還有多場硬戰(zhàn)要打，包括在總結前一次聽證會教訓的基礎上調整部分抗辯思路。撇開孫楊個人的最終命運，僅就本次體育仲裁一波三折的過程而言，其實已經讓中國體壇從中學到很多東西。以往提到“國際體育仲裁”之類的名詞，國內的體育人士往往因其高大上的地位而心存恐慌。孫楊案件給我們這樣的啟示：對行業(yè)規(guī)則以及仲裁機構固然要報以敬畏之心，但更應當在充分掌握的前提下用好規(guī)則，最大限度地依靠法律手段來維護自身權益，這才是新時代活躍于國際舞臺的立足根本。