席先梅，霍宏麗，韓平安，黃 碩，融曉君，葛 童，曹春玲

（1.內(nèi)蒙古自治區(qū)農(nóng)牧業(yè)科學(xué)院 植物保護(hù)研究所，內(nèi)蒙古 呼和浩特 010031；2.赤峰市農(nóng)牧技術(shù)推廣中心，內(nèi)蒙古 赤峰 024000；3.內(nèi)蒙古農(nóng)技推廣中心 植保植檢處，內(nèi)蒙古 呼和浩特 010022）

根結(jié)線蟲（Meloidogyne spp.）是一類對(duì)作物危害嚴(yán)重的植物寄生線蟲，在全球分布廣泛，適應(yīng)環(huán)境能力強(qiáng)，寄主范圍廣，主要包括南方根結(jié)線蟲、北方根結(jié)線蟲、爪哇根結(jié)線蟲和花生根結(jié)線蟲[1]。此外，根結(jié)線蟲與其他病原菌形成復(fù)合侵染，對(duì)作物造成更嚴(yán)重的損害[2-3]。設(shè)施蔬菜是內(nèi)蒙古發(fā)展現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的重要產(chǎn)業(yè)，近年來，隨著設(shè)施蔬菜種植面積的增加以及復(fù)種指數(shù)不斷提高，種苗的無序調(diào)運(yùn)及檢疫預(yù)防措施不到位等問題出現(xiàn)，從2006年引進(jìn)種苗開始帶入根結(jié)線蟲，根結(jié)線蟲危害蔓延的趨勢(shì)一直在擴(kuò)大，是目前內(nèi)蒙古設(shè)施蔬菜生產(chǎn)上的重要病害，產(chǎn)量損失一般在20%～50%，嚴(yán)重的甚至絕收[4]。根結(jié)線蟲病是具有嚴(yán)重危害的土傳病害，防治困難，選擇抗性品種、冬季低溫冷凍、高溫悶棚、采用綜合防治策略或化學(xué)殺線蟲劑可有效地控制根結(jié)線蟲病[5-7]。但是隨著根結(jié)線蟲抗藥性的產(chǎn)生以及人們對(duì)健康和環(huán)境保護(hù)意識(shí)的不斷提高，傳統(tǒng)的根結(jié)線蟲防治方法已不適應(yīng)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展[8-9]，目前，大部分種植戶仍存在對(duì)綜合防控措施落實(shí)不到位、防治效果較低、習(xí)慣用高毒農(nóng)藥防控根結(jié)線蟲等現(xiàn)象，嚴(yán)重影響了果蔬的質(zhì)量安全。本研究進(jìn)行了41.7%路富達(dá)SC 不同施藥方式防治番茄根結(jié)線蟲試驗(yàn)，旨在明確新型殺線蟲藥劑對(duì)設(shè)施番茄根結(jié)線蟲的防治效果，篩選出高效、低毒、環(huán)境友好的殺線蟲藥劑，從而為設(shè)施蔬菜根結(jié)線蟲病的控制提供有效措施。

1 材料和方法

1.1 試驗(yàn)地點(diǎn)

試驗(yàn)地點(diǎn)選擇在內(nèi)蒙古赤峰市松山區(qū)當(dāng)鋪地鄉(xiāng)興隆洼村設(shè)施園區(qū)，頭茬作物為越夏茬種植黃瓜，根結(jié)線蟲危害嚴(yán)重，越冬茬種植抗根結(jié)線蟲的番茄（品種為漢姆1 號(hào)），2016年5月27日定植33 000 株/hm2，9月20日拉秧，未曾用過對(duì)線蟲有作用的殺線蟲藥劑。

1.2 供試藥劑

41.7%路富達(dá)SC：拜耳作物科學(xué)（中國(guó)）有限公司生產(chǎn)；20%噻唑膦EW：廣東中迅農(nóng)科股份有限公司生產(chǎn)；10%噻唑膦GR：日本石原產(chǎn)業(yè)株式會(huì)社生產(chǎn)。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)設(shè)6 個(gè)處理（表1），小區(qū)面積為25 m2（6.25 m×4.00 m），隨機(jī)區(qū)組排列，3 次重復(fù)；生長(zhǎng)期內(nèi)施藥1 次，在番茄定植時(shí)按照試驗(yàn)設(shè)計(jì)實(shí)施，設(shè)41.7%路富達(dá)SC 定植當(dāng)天灌根、壟面噴霧后耕翻混土、移栽前畦面灑施毒土后耕翻混土，以上用藥量折合制劑量0.030 mL/株。

表1 試驗(yàn)處理

灌根：先用量杯制備母液，再根據(jù)試驗(yàn)所需劑量加水至設(shè)計(jì)濃度，在移栽當(dāng)天進(jìn)行灌根。每株用藥液量為400 mL，同時(shí)設(shè)等量清水處理為空白對(duì)照。

壟面噴霧：先用量杯制備母液，再根據(jù)試驗(yàn)所需劑量加入一定量的清水，用噴霧器均勻噴灑到地表，翻耕，起壟覆膜，當(dāng)天定植番茄。

撒施毒土：將藥液和一定量的沙子混勻制成毒土，然后均勻撒入壟面，翻耕覆膜，當(dāng)天定植番茄。

對(duì)照藥劑10%噻唑膦GR 制成毒土撒施，20%噻唑膦EW 參照藥劑用量灌根處理。

1.4 取樣及檢測(cè)方法

試驗(yàn)前進(jìn)行小區(qū)劃分，每小區(qū)采用混土法，用蔗糖懸浮離心法[10]檢測(cè)根結(jié)線蟲基數(shù)，每小區(qū)隨機(jī)選5 個(gè)點(diǎn)取土壤樣品，混勻，檢測(cè)根結(jié)線蟲的密度；番茄定植71 d 后觀察根結(jié)形成，113 d 拉秧時(shí)取土檢測(cè)根結(jié)線蟲密度并進(jìn)行根結(jié)指數(shù)的調(diào)查，計(jì)算蟲口減退率校正防效和防治效果，收獲期測(cè)產(chǎn)。

根結(jié)線蟲分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)及防治效果：0 級(jí)，根系無蟲癭；1 級(jí)，根系有少量小蟲癭；3 級(jí)，2/3 根系布滿小蟲癭；5 級(jí)，根系布滿小蟲癭并有次生蟲癭；7 級(jí)，根系形成須根團(tuán)。

1.5 數(shù)據(jù)處理

試驗(yàn)數(shù)據(jù)用Microsoft Excel 2010 軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)與計(jì)算，利用DPS 2000 軟件鄧肯氏新復(fù)極差法比較各處理間的差異顯著性。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同施藥方式對(duì)番茄根結(jié)線蟲的防效

番茄定植時(shí)應(yīng)用41.7%路富達(dá)SC 不同施藥方式防治根結(jié)線蟲，施藥后未發(fā)現(xiàn)藥劑對(duì)番茄生長(zhǎng)產(chǎn)生不良的影響。定植60 d 刨根調(diào)查，41.7%路富達(dá)SC 處理無根結(jié)線蟲危害，當(dāng)定植71 d 時(shí)，刨根調(diào)查可看到近地面10 cm 內(nèi)無根結(jié)線蟲形成，10 cm 以下微小根結(jié)生成，113 d 拉秧時(shí)，在根部近地面5～10 cm無根結(jié)形成，10 cm 以下根結(jié)形成較多，沒有形成根結(jié)的根部可以保證養(yǎng)分運(yùn)輸，番茄產(chǎn)量較高。由于空白對(duì)照根結(jié)發(fā)生早、根結(jié)大，導(dǎo)致混合侵染根部，使根部損傷嚴(yán)重，對(duì)番茄產(chǎn)量影響較大。

藥劑處理前和拉秧時(shí)取土檢測(cè)根結(jié)線蟲密度（表2），41.7%路富達(dá)SC 分別于番茄定植后當(dāng)天灌根、噴霧和撒施處理對(duì)根結(jié)線蟲蟲口減退率校正防效分別為46.39%、23.21%、22.95%，灌根處理的蟲口減退率校正防效最高，與對(duì)照藥劑20%噻唑膦EW灌根和10%噻唑膦GR 撒施處理相比，分別提高3.72 個(gè)百分點(diǎn)和16.50 個(gè)百分點(diǎn)；噴霧和撒施處理根結(jié)線蟲蟲口減退率校正防效相當(dāng)，低于兩個(gè)對(duì)照藥劑處理。41.7%路富達(dá)SC 灌根、噴霧、撒施拉秧時(shí)調(diào)查根結(jié)指數(shù)分別為21.70、24.40 和30.17，防效分別為64.19%、59.74%和50.22%，3 種施藥方式的防效高于對(duì)照藥劑10%噻唑膦GR 撒施48.46%的防效，灌根處理與對(duì)照藥劑10%噻唑膦GR 撒施處理差異極顯著（P＜0.01），噴霧處理與其差異顯著（P＜0.05），撒施處理與其差異不顯著（P＞0.05）；灌根對(duì)根結(jié)線蟲的防效高于對(duì)照藥劑20%噻唑膦EW灌根處理（62.21%），但差異不顯著（P＞0.05），噴霧和撒施對(duì)根結(jié)線蟲的防效低于對(duì)照藥劑20%噻唑膦EW 灌根。

表2 41.7%路富達(dá)SC 不同施藥方式防治番茄根結(jié)線蟲結(jié)果

2.2 不同施藥方式防治根結(jié)線蟲對(duì)番茄產(chǎn)量的影響

由表3 可知，收獲時(shí)測(cè)產(chǎn)41.7%路富達(dá)SC 灌根、噴霧、撒施和對(duì)照藥劑20%噻唑膦EW 灌根、10%噻唑膦GR 撒施處理的產(chǎn)量分別比空白對(duì)照增加27.07%、12.04%、5.13%、18.50%、7.19%，番茄41.7%路富達(dá)SC 灌根處理產(chǎn)量最高，為111 199.95 kg/hm2，極顯著高于噴霧、撒施兩種處理（P＜0.01），高于對(duì)照藥劑10%噻唑膦GR 撒施處理（P＜0.01）；高于20%噻唑膦EW 灌根處理，但差異不顯著（P＞0.05）。對(duì)照藥劑20%噻唑膦EW 灌根處理的產(chǎn)量為103 699.95 kg/hm2，高于41.7%路富達(dá)SC 噴霧和撒施處理，并高于10%噻唑膦GR 撒施處理（93 799.95 kg/hm2）。

表3 41.7%路富達(dá)SC 不同施藥方式防治番茄根結(jié)線蟲對(duì)產(chǎn)量的影響

3 結(jié)論與討論

根結(jié)線蟲既可侵染番茄、黃瓜、芹菜以及十字花科蔬菜等作物，也可侵染雜草，寄主植物廣泛。隨著我國(guó)保護(hù)地蔬菜種植面積的擴(kuò)大和連茬種植等因素的影響，根結(jié)線蟲病已成為蔬菜生產(chǎn)上的重要病害[11]。目前，蔬菜根結(jié)線蟲防治方法仍然是以化學(xué)防治手段為主，具有防效好、見效快、使用簡(jiǎn)單的特點(diǎn)[12-13]，生產(chǎn)上常用藥劑有噻唑膦、棉隆、石灰氮等，用藥量較大（30～1 500 kg/hm2），但一些地區(qū)根結(jié)線蟲已對(duì)噻唑膦等藥劑產(chǎn)生抗性，導(dǎo)致用藥量不斷加大而防治效果越來越不理想，加大了農(nóng)藥殘留的風(fēng)險(xiǎn)，根結(jié)線蟲的防治問題更加突出，制約蔬菜產(chǎn)業(yè)發(fā)展[14]。

人們對(duì)環(huán)境保護(hù)的重視和農(nóng)產(chǎn)品安全的關(guān)注，使得化學(xué)農(nóng)藥的使用受到一定制約，張潔等[15]利用低劑量棉隆熏蒸與生物菌肥聯(lián)合防治根結(jié)線蟲，既能抑制根結(jié)線蟲的發(fā)生，促進(jìn)植物的生長(zhǎng)，又能在一定程度上減少農(nóng)藥化肥的使用量并減輕對(duì)環(huán)境的污染。劉勇鵬等[16]研究發(fā)現(xiàn)，路富達(dá)使用水平為900、1 050 mL/hm2的處理效果較好，對(duì)植株生長(zhǎng)期的形態(tài)生長(zhǎng)和生理均有顯著影響，同時(shí)對(duì)番茄的營(yíng)養(yǎng)品質(zhì)有一定改善作用，且對(duì)土壤危害較小。 王瑞嬌等[17]研究發(fā)現(xiàn)，路富達(dá)與蕓苔素內(nèi)酯混配對(duì)番茄根結(jié)線蟲病具有較好的防治效果，改善了植株體內(nèi)的生理代謝，抑制線蟲對(duì)植株的侵染或殺死線蟲。41.7%路富達(dá)SC 的有效成分為氟吡菌酰胺，是新型殺線蟲藥劑，且為廣譜殺菌劑、種子處理劑等，具有多功能性，它不僅低毒環(huán)保，而且高效低劑量，擁有廣闊的發(fā)展前景，對(duì)環(huán)境安全[18]。低毒低殘留化學(xué)農(nóng)藥對(duì)減少土壤的污染意義重大，應(yīng)積極推廣[19]。

41.7%路富達(dá)SC 是由德國(guó)拜耳研發(fā)的新型殺線蟲藥劑，也可以用于防治黃瓜、西瓜、番茄等多種作物上的白粉病、灰霉病、菌核病以及念珠菌屬引起的病害。本研究應(yīng)用41.7%路富達(dá)SC 于番茄定植時(shí)進(jìn)行不同施藥防治番茄根結(jié)線蟲，施藥后未發(fā)現(xiàn)藥劑對(duì)番茄生長(zhǎng)的不良影響，3 種施藥方法對(duì)番茄根結(jié)線蟲的防效較低，僅為50.22%～64.19%，但是在番茄定植60 d 內(nèi)可以有效阻斷根結(jié)線蟲侵染番茄，當(dāng)定植71 d 時(shí)，根部距地面10 cm 內(nèi)依然沒有根結(jié)形成，10 cm 以下可看到微小根結(jié)生成，113 d 拉秧時(shí)，在根部距地面5～10 cm 內(nèi)依然沒有根結(jié)形成，10 cm以下雖有較多根結(jié)形成，但是正常生長(zhǎng)的根部可以保證地上部分養(yǎng)分的運(yùn)輸，保產(chǎn)效果較好，增產(chǎn)效果明顯，而且在番茄上防治根結(jié)線蟲每株用量?jī)H0.03 mL，基本是“1 株1 滴”，用量是市場(chǎng)上所有根結(jié)線蟲的防治藥劑不可能達(dá)到的超低劑量。本試驗(yàn)中41.7%路富達(dá)SC 防效設(shè)施番茄，灌根處理對(duì)根結(jié)線蟲的防效顯著優(yōu)于噴霧、撒施和對(duì)照藥劑處理，增產(chǎn)效果顯著，增產(chǎn)幅度達(dá)27.07%。因此，41.7%路富達(dá)SC 是根結(jié)線蟲防控、農(nóng)藥減施和農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展的首選新型藥劑。