章明 秦曙 張奕晨

1 從景觀的視野思考城市

1.1 轉(zhuǎn)變

作為深圳的第一大河，茅洲河穿越了寶安區(qū)與光明區(qū)兩大區(qū)，兩岸遍布著各大工業(yè)廠區(qū)。隨著城市經(jīng)濟(jì)的發(fā)展與工業(yè)片區(qū)的擴(kuò)張，原本為魚(yú)塘、濕地的左岸科技公園成為了深圳近郊工業(yè)型城區(qū)中的一部分——物流倉(cāng)儲(chǔ)集散廠。

茅洲河左岸與兩條城市快速路自然切割出公園的場(chǎng)地，而茅洲河與東北側(cè)支流在此處的交匯也為場(chǎng)地附近提供了良好的自然生態(tài)環(huán)境。同時(shí)北側(cè)高聳的自然山坡，東側(cè)坐落著的樓村濕地公園，以及河流中依稀留有的一些自然濕地，為該地塊提供了天然良好的生態(tài)條件，人與自然互動(dòng)的潛在活力在此也得以窺見(jiàn)。

但由于物流廠區(qū)的建立，原本應(yīng)充滿(mǎn)活力的自然生態(tài)水岸卻徹底成為了背向城市的一道裂縫。以效率為核心的城市規(guī)劃與建設(shè)，雖帶來(lái)了經(jīng)濟(jì)效益的激增，同時(shí)也造成了水質(zhì)的污染與城市生活品質(zhì)的缺失等問(wèn)題。而隨著深圳城市的發(fā)展，過(guò)去以效益為導(dǎo)向的城市建設(shè)已逐漸不能滿(mǎn)足人們?cè)诂F(xiàn)代生活中更高的需求——健康生活、公共活動(dòng)、與自然生態(tài)互動(dòng)等。同時(shí)，水岸場(chǎng)地在城市空間的缺失更降低了人們對(duì)生活環(huán)境的認(rèn)同感與融入感。通過(guò)實(shí)地考察與走訪，過(guò)去的茅洲河在人們心目中只是一個(gè)符號(hào)般的存在，對(duì)它的印象也只停留在工廠、污水等詞語(yǔ)上。

由此，城市與水岸、建筑與景觀之間的關(guān)系引起了我們對(duì)都市規(guī)劃的思考。面對(duì)目前自然與城市的對(duì)峙局面，如何打破這條隱形的分界線，如何重新架構(gòu)城市與景觀的關(guān)系，成為了這個(gè)項(xiàng)目重要的著手點(diǎn)。查爾斯·瓦爾德海姆提出的“景觀都市主義”，要求對(duì)景觀學(xué)科進(jìn)行重新定位，并重新思考了景觀與城市之間的關(guān)系，認(rèn)為景觀將取代建筑成為當(dāng)代城市發(fā)展的基本單元，也將是重新建造當(dāng)代城市的媒介[1]，無(wú)疑對(duì)這樣的情境提出了合理的理論與方法論。與之相較，現(xiàn)代主義思想指導(dǎo)下的城市規(guī)劃則是以資源的集合為核心發(fā)展，地塊形成單一孤立的功能塊或集合體，城市、景觀、建筑互相獨(dú)立。

如今，隨著茅洲河碧道工程的開(kāi)始與推進(jìn)，作為城市背面的左岸片區(qū)迎來(lái)新的轉(zhuǎn)變。一種以景觀基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)為引導(dǎo)的設(shè)計(jì)方式，將閉塞的工業(yè)片區(qū)自然地向城市打開(kāi)；水質(zhì)的治理、河岸的生態(tài)修復(fù)及環(huán)境提升，也為公園的活動(dòng)創(chuàng)造了空間；場(chǎng)地屬性的轉(zhuǎn)化更加強(qiáng)了公園與城市活動(dòng)的緊密聯(lián)系，為健康、和諧、融洽的城市生活提供了可能。

1.2 生態(tài)構(gòu)成

1 水面上的主展館

2 鳥(niǎo)瞰

左岸科技公園場(chǎng)地位于光明區(qū)茅洲河上游的左岸，是茅洲河12.8km碧道工程中最大的節(jié)點(diǎn)。整個(gè)場(chǎng)地規(guī)劃以茅洲河為重要的生態(tài)軸線，形成以此為核心的主要生態(tài)系統(tǒng)，在此基礎(chǔ)上設(shè)計(jì)沿岸重要生態(tài)節(jié)點(diǎn)，活化節(jié)點(diǎn)，并以節(jié)點(diǎn)為依托向城市滲透活力。

設(shè)計(jì)希望以景觀的方式聯(lián)動(dòng)周邊自然資源，將北側(cè)的山脈、東側(cè)的濕地公園、西北角的支流一同納入整體環(huán)境的考量之中，將公園設(shè)計(jì)為茅洲河生態(tài)系統(tǒng)上重要的城市節(jié)點(diǎn)。通過(guò)水質(zhì)凈化、植物配置、河岸改造等多樣的生態(tài)措施，大幅度提升其生態(tài)品質(zhì)，同時(shí)打開(kāi)與城市的連接面，將生態(tài)景觀滲透進(jìn)城市，引入更加多元的活動(dòng)。整個(gè)公園將以一種生態(tài)的、柔軟的、有機(jī)融合的方式對(duì)城市與水岸進(jìn)行縫合。同時(shí)景觀也將不再作為一種孤立的綠化，機(jī)械地填充在整個(gè)場(chǎng)地之中，而是成為與基礎(chǔ)設(shè)施相結(jié)合的、層次豐富的城市元素，帶動(dòng)濱河活動(dòng)融入城市生活。

1.3 文化表達(dá)

生態(tài)環(huán)境與景觀系統(tǒng)的梳理，使得茅洲河兩岸天然成為了市民的自然公園，治理后的河岸為兒童嬉戲、市民散步等日常活動(dòng)提供了豐富的場(chǎng)所空間，而市民對(duì)城市、場(chǎng)所的認(rèn)同感也隨之提升。在對(duì)項(xiàng)目的回訪中得知，部分市民是從5～10km之外的區(qū)域而來(lái)，還有很多是從1～3km之外的區(qū)域而來(lái)，而且這部分人群中有很多人幾乎每個(gè)周末都會(huì)過(guò)來(lái)。左岸科技公園為城市提供的活力空間，在某種程度上也是對(duì)茅洲河本身自然記憶的一種表達(dá)。可見(jiàn)，作為深圳母親河，茅洲河水質(zhì)及水岸環(huán)境的質(zhì)量提升也將增強(qiáng)市民對(duì)城市文化的認(rèn)同感。

3 軸測(cè)圖

4 主展館剖面圖

5 建筑與景觀系統(tǒng)

如今，轉(zhuǎn)型后的工業(yè)區(qū)已成為光明區(qū)高新產(chǎn)業(yè)發(fā)展下的科創(chuàng)園區(qū)。設(shè)計(jì)在場(chǎng)地中置入了一個(gè)較大的科技展廳和多個(gè)模塊化小展廳，散布于公園之中。人們漫步園區(qū)，在感受自然的同時(shí)，觀看著大小不同的展覽，感受著城市的發(fā)展、科技文化的進(jìn)步。從物流工廠到科創(chuàng)園區(qū)，左岸科技公園的這一轉(zhuǎn)變和其為城市提供的科創(chuàng)展示活動(dòng)，將為深圳城市文化的表達(dá)做出一份貢獻(xiàn)。

2 從城市的視野思考景觀

2.1 洄游且觀想

左岸科技公園的整體面積近8.8萬(wàn)m2，但其中建筑占地僅幾千平方米，這就使得整個(gè)設(shè)計(jì)必然面對(duì)著大片“留白”。在如此小的建筑密度下，建筑體量無(wú)論是選擇偏安一隅還是崛地而起，似乎都會(huì)導(dǎo)向一種傳統(tǒng)的景觀與建筑對(duì)峙的局面，而這都不是我們理想的應(yīng)對(duì)方式。由此，我們希望嘗試一種能系統(tǒng)疊合的、整合建筑、景觀及城市規(guī)劃的多學(xué)科跨專(zhuān)業(yè)整合的設(shè)計(jì)方式。

2.2 橙藍(lán)交織的立體漫游路徑

對(duì)于整個(gè)場(chǎng)地的規(guī)劃設(shè)計(jì)，考慮到三角形場(chǎng)地的特質(zhì)，我們將主入口和主展館布局于場(chǎng)地寬闊的一側(cè)，并增設(shè)一座人行橋連接科技公園和右岸的樓村濕地公園。將城市的豐富活動(dòng)引入公園內(nèi)部，同時(shí)將公園作為擴(kuò)充城市活動(dòng)的場(chǎng)所，使得兩者更緊密地銜接在一起。

游覽線路如同游走于場(chǎng)地上的筆觸，科技游覽為主題的空中橙線和生態(tài)游覽為主題的空中藍(lán)線交疊串聯(lián)，立體漫游路徑覆蓋了整個(gè)公園，同時(shí)形成地面的遮陽(yáng)系統(tǒng)。疏密交織的空中廊架形成了“書(shū)寫(xiě)”于整個(gè)公園的“行氣”，成為聯(lián)系公園各項(xiàng)功能和連接堤頂路及河岸的開(kāi)放游憩空間。

6 主展館入口

7 主展館一層平面圖

2.3 虛實(shí)交織的建筑與景觀系統(tǒng)

建筑物、構(gòu)筑物、市政工程橋梁作為整個(gè)公園“實(shí)”的部分，彼此獨(dú)立而又相互關(guān)聯(lián)，不僅被橙藍(lán)游覽線串聯(lián)，也與主題景觀場(chǎng)所的“虛”處對(duì)比和互應(yīng)。

在主展廳北側(cè)，地面翻起形成的大草坪將人們引導(dǎo)至展廳二層，進(jìn)入園區(qū)的空中游覽線路，并通向分展廳的屋頂，人們可在河畔眺望茅洲河遠(yuǎn)景。大草坪底部是混凝土結(jié)構(gòu)的半下沉?xí)h宴會(huì)廳，與鋼結(jié)構(gòu)的主展廳折板屋面直接相接，消解了主展廳的巨大立面，同時(shí)也合理利用了坡下的空間。

分展廳沿河布置，其屋頂和橙藍(lán)游線相連，不遮擋茅洲河的觀景視野。游人可以沿著分展廳屋頂?shù)穆窂较蚝舆吢危ㄟ^(guò)堤頂路抵達(dá)V形橋。而通過(guò)V形橋，人們一方面可到達(dá)東側(cè)的濕地公園，另一方面可通過(guò)中央下沉臺(tái)階到達(dá)近水的河中綠洲，與自然親密接觸。

小展廳自由分布于整體動(dòng)線之上，構(gòu)成橙藍(lán)廊架的模塊與小展廳的模塊采用了相同的模數(shù)，在統(tǒng)一的結(jié)構(gòu)框架中可以根據(jù)未來(lái)的功能靈活變化，具有多場(chǎng)景適應(yīng)性。

生態(tài)改造體驗(yàn)場(chǎng)所與室外科技展示場(chǎng)所散布點(diǎn)綴在橙藍(lán)交織的動(dòng)線上。濕地、鏡面水池、噴泉、觀演廣場(chǎng)形成一個(gè)又一個(gè)游覽路徑上的興奮點(diǎn)，避免了單一空曠的大景觀做法，以活動(dòng)為主導(dǎo)的設(shè)計(jì)策略使整個(gè)公園內(nèi)容豐滿(mǎn)、充滿(mǎn)活力。完整硬質(zhì)的場(chǎng)地在此變?yōu)槿彳浀臐竦?，一系列生態(tài)濕地不僅具有雨水蓄滯凈化的功能，也為游人提供了生機(jī)盎然的休閑游憩場(chǎng)所。通過(guò)一系列的路徑設(shè)計(jì)，景觀、建筑被整合在同一個(gè)場(chǎng)地之中，并不斷向城市滲透。

8 主展館外立面局部

9 展廳屋面支撐結(jié)構(gòu)

10 主展館折板屋面

2.4 模塊化的建造體系

由于該項(xiàng)目面臨緊張的設(shè)計(jì)和施工周期，我們以大小不同的單元模塊來(lái)組合主展館、分展館、小展館。其中，主展館為大跨度鋼結(jié)構(gòu)，屋蓋最大跨度約38m，采用空間桁架結(jié)構(gòu)體系；分展館最大跨度約20m，屋蓋部分采用鋼框架結(jié)構(gòu)，通過(guò)坡屋面高差形成整體桁架體系。同時(shí)，我們盡可能采用工廠預(yù)制鋼結(jié)構(gòu)構(gòu)件現(xiàn)場(chǎng)組裝的建設(shè)方式，并積極協(xié)調(diào)土建、室內(nèi)、幕墻、展陳、景觀等多專(zhuān)業(yè)交叉作業(yè)，同步配合推進(jìn)，最終在6個(gè)月的極限周期內(nèi)完成了整個(gè)公園的設(shè)計(jì)與建設(shè)。

3 后記

現(xiàn)代城市的不斷發(fā)展依賴(lài)于各類(lèi)資源的集合，城市的設(shè)計(jì)與建造的核心則在于人與人、組織與組織之間的合作機(jī)制。景觀、建筑、城市在過(guò)去的城市建設(shè)中常常被孤立地考慮，這就使得地塊與地塊、建筑與建筑、城市與景觀之間的關(guān)系變得割裂而生硬。而對(duì)于交通、經(jīng)濟(jì)、技術(shù)的考慮，則更使得建筑成為偏向自我的“無(wú)回應(yīng)性”的“技術(shù)體”[2]，景觀則是作為附屬綠化進(jìn)行的后期深化與點(diǎn)綴。

11 主展館屋面構(gòu)造

左岸科技公園希望塑造一種“回應(yīng)性”的建筑與景觀體系，與上海楊浦濱江的“綠之丘”改造相似。希望場(chǎng)地能形成“一個(gè)如同丘陵地貌般自由延展、連綿不絕且朦朧曖昧的邊界，充分回應(yīng)城市活動(dòng)與濱江公共活動(dòng)”[3]。

這種回應(yīng)性的設(shè)計(jì)與建造充分考慮了城市與濱水自然景觀之間的有機(jī)聯(lián)系，一方面將濱河的生態(tài)滲入城市，另一方面又將城市活動(dòng)引入水岸。同時(shí)，左岸科技公園對(duì)景觀與城市之間的思考也踐行了“景觀都市主義”理論——將景觀與生態(tài)化作為城市設(shè)計(jì)的框架，通過(guò)綠色基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)觸發(fā)城市從效率為核心向健康生活為核心進(jìn)行轉(zhuǎn)變。

12 主展館夜景

13 人行橋二層

14 人行橋V 形支撐結(jié)構(gòu)

圖片來(lái)源

1,2,5-7,9,11,12 章魚(yú)見(jiàn)筑攝影

3,4,8,10 原作工作室提供

項(xiàng)目信息

業(yè)主：深圳市水務(wù)局

建設(shè)地點(diǎn)：廣東省深圳市光明區(qū)公明北環(huán)大道

建筑設(shè)計(jì)：同濟(jì)大學(xué)建筑設(shè)計(jì)研究院（集團(tuán)）有限公司原作設(shè)計(jì)工作室

主創(chuàng)建筑師：章明、張姿、秦曙

設(shè)計(jì)團(tuán)隊(duì)：李雪峰、武筠松、張奕晨、

李晶晶（建筑）；張準(zhǔn)、王瑞、王金花（結(jié)構(gòu)）；邵喆、孫嘉賓、馬杏宇、趙時(shí)光（設(shè)備）

總建筑面積：7 118 m2

建成時(shí)間：2020

攝影：章魚(yú)見(jiàn)筑