梅 博,李 歡,楊云展,常林禎,張巖峰,劉普峰,刑化廬
(河北省地礦局第四水文工程地質(zhì)大隊(duì) 地?zé)嵫芯吭?,河?滄州 061000)
進(jìn)行地下水資源評(píng)價(jià)時(shí),獲得含水層的水文地質(zhì)參數(shù)不可或缺。非穩(wěn)定流抽水試驗(yàn)是預(yù)測(cè)地下水位變化,獲取水文地質(zhì)參數(shù)的重要方法。利用非穩(wěn)定流抽水試驗(yàn)數(shù)據(jù)計(jì)算水文地質(zhì)參數(shù)是建立在Theis井流模型基礎(chǔ)之上的。
定流量抽水試驗(yàn)時(shí),Theis井流模型假設(shè)條件如下:(1)含水層均質(zhì)各向同性,等厚,側(cè)向無(wú)限延伸。產(chǎn)狀水平;(2)抽水前天然狀態(tài)下水利坡度為零;(3)完整井定流量抽水,井徑無(wú)限?。?4)含水層中水流符合Darcy定律;(5)水頭下降引起地下水從貯存量中的釋放是瞬間完成的[1]。根據(jù)上述假設(shè)條件,抽水后形成了以井軸為對(duì)稱軸的水位下降漏斗,如圖1所示。該抽水徑流歸納的數(shù)學(xué)模型如公式(1)所示。
(1)
該方程經(jīng)Hankel變換,其公式變?yōu)楣?2)形式,
(2)
一般令W(u)代替式中的指數(shù)積分式,即
(3)
則(2)式改寫成經(jīng)典的Theis公式:
(4)
前述所有公式中,s為抽水范圍內(nèi),任一點(diǎn)任一時(shí)刻的水位降深;Q為抽水井流量;T為導(dǎo)水系數(shù);t為自抽水開始到計(jì)算時(shí)刻的時(shí)間;r為計(jì)算點(diǎn)到抽水井的距離;μ*含水層彈性釋水系數(shù)。
由于公式(3)沒(méi)有解析解,配線法和直線圖解法是在計(jì)算機(jī)技術(shù)沒(méi)有得到普遍應(yīng)用時(shí)解決工程實(shí)際問(wèn)題的經(jīng)典方法,這兩種方法計(jì)算過(guò)程比較繁瑣,有很大的主觀隨意性,造成計(jì)算結(jié)果誤差很大,對(duì)于延續(xù)時(shí)間較長(zhǎng)的抽水試驗(yàn),數(shù)據(jù)量多達(dá)幾百條,處理起來(lái)耗費(fèi)大量時(shí)間和精力。多年來(lái),國(guó)內(nèi)外不少學(xué)者對(duì)其求解方式進(jìn)行了分析研究,給出了井函數(shù)W(u)的近似解或者替代公式,其計(jì)算精度均控制在1%以內(nèi)[2-9]。
圖1 承壓水完整井流
隨著計(jì)算及技術(shù)的發(fā)展和應(yīng)用,采用智能化計(jì)算程序解決水文地質(zhì)問(wèn)題也得到推廣。對(duì)于常規(guī)配線法求解水文地質(zhì)參數(shù),Waterloo水文地質(zhì)公司基于泰斯井函數(shù)理論、博爾頓模型理論和紐曼模型理論,開發(fā)出了專業(yè)求解軟件Aquifer Test,該軟件實(shí)現(xiàn)曲線自動(dòng)擬合,還可進(jìn)行人工可視化調(diào)參優(yōu)化,兼顧自動(dòng)與人工的優(yōu)化效果,實(shí)現(xiàn)相應(yīng)參數(shù)的求解[10]?;谠撈脚_(tái)軟件,張苗苗[11],陶宗濤[12],蔣輝[13],唐輝等[14]均根據(jù)不同地方抽水試驗(yàn)數(shù)據(jù)分析計(jì)算含水層水文地質(zhì)參數(shù),并與工配線法進(jìn)行了對(duì)比表明AquiferTest軟件相比于人工配線法,具有快速、高效、準(zhǔn)確以及受人為因素影響小的優(yōu)點(diǎn)。
MATLAB是美國(guó)Math Works公司出品的可用于算法開發(fā)、數(shù)據(jù)可視化、數(shù)據(jù)分析以及數(shù)值計(jì)算商業(yè)數(shù)學(xué)軟件。廖梓龍等結(jié)合托克托縣地區(qū)抽水試驗(yàn),運(yùn)用MATLAB軟件優(yōu)化傳統(tǒng)的Theis配線法和Jacob直線圖解法在單孔非穩(wěn)定流抽水試驗(yàn)中確定了承壓含水層導(dǎo)水系數(shù)和滲透系數(shù),計(jì)算結(jié)果符合當(dāng)?shù)厮牡刭|(zhì)條件,且比傳統(tǒng)方法精確可靠[15]。張勇等依托MATLAB軟件實(shí)現(xiàn)了人工智能算法完成水文地質(zhì)參數(shù)的智能優(yōu)化配線計(jì)算[16]。李林子使用MATLAB的數(shù)值積分工具和優(yōu)化工具,實(shí)現(xiàn)了對(duì)水文地質(zhì)參數(shù)的求解,所得的結(jié)果與應(yīng)用配線法得到的結(jié)果基本一致,從而肯定了方法的應(yīng)用價(jià)值[17]。
1stOpt是一款具有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的的數(shù)學(xué)優(yōu)化計(jì)算軟件平臺(tái),在非線性曲線擬合領(lǐng)域和國(guó)際上常用的數(shù)學(xué)軟件相比具有其特點(diǎn)和優(yōu)勢(shì),程先云作為1stOpt軟件平臺(tái)的開發(fā)者,計(jì)算了地下水動(dòng)力學(xué)中傳統(tǒng)降速配線法的經(jīng)典案例,并且對(duì)比了其他平臺(tái)或者軟件計(jì)算結(jié)果表明1stOpt無(wú)論是精度和可操作性都有一定優(yōu)勢(shì)[7]。但是將該計(jì)算軟件實(shí)際應(yīng)用于水文地質(zhì)參數(shù)求解相關(guān)報(bào)道幾近于無(wú),本文作者長(zhǎng)期從事水文地質(zhì)、地?zé)岬刭|(zhì)野外一線工作,在地?zé)豳Y源勘查等項(xiàng)目中多次將該軟件平臺(tái)應(yīng)用于水文地質(zhì)參數(shù)求解過(guò)程,對(duì)指導(dǎo)野外一線抽水試驗(yàn)及計(jì)算求參工作取得了較好效果。
在河北省滄州市東光縣開展的地?zé)峋樗囼?yàn)。地?zé)峋脽醿?chǔ)層為新近系館陶組。抽水流量61.4 m3/h,觀測(cè)井為該抽水井配套的同層回灌井,觀測(cè)井距抽水井84.87 m。抽水試驗(yàn)過(guò)程中,觀測(cè)井的時(shí)間-降深數(shù)據(jù)見(jiàn)表1,本次求參過(guò)程中方程采用Theis公式的簡(jiǎn)化形式雅柯布方程。1stOpt代碼見(jiàn)表2。數(shù)據(jù)擬合圖見(jiàn)圖2。從圖2中可以出,經(jīng)過(guò)計(jì)算,導(dǎo)水系數(shù)T=185.17 m2/d,壓力傳導(dǎo)系數(shù)a=187 731.91,數(shù)據(jù)擬合度較好,相關(guān)性系數(shù)R值為0.994,在工程上可以滿足需要。該方法需較少的工作量即可處理抽水延續(xù)時(shí)間較長(zhǎng)的抽水試驗(yàn)大量數(shù)據(jù),節(jié)省了時(shí)間。
表1 地?zé)峋樗囼?yàn)基本數(shù)據(jù)表
表2 地?zé)峋樗?stOpt計(jì)算代碼
圖2 地?zé)峋樗囼?yàn)數(shù)據(jù)擬合圖
在河北省滄州市某處試驗(yàn)場(chǎng)開展的一次多孔抽水試驗(yàn)。抽水井深285 m,觀測(cè)井井深290 m,兩眼井利用段均為第Ⅲ含水組。抽水流量37 m3/h,觀測(cè)井距抽水井50 m。抽水試驗(yàn)過(guò)程中,觀測(cè)井的時(shí)間-降深數(shù)據(jù)見(jiàn)表3,本次求參方程采用Theis公式。1stOpt代碼見(jiàn)表4,1stOpt軟件可以直接調(diào)用井函數(shù)進(jìn)行計(jì)算。數(shù)據(jù)擬合圖見(jiàn)圖3。從圖3中可以出,相關(guān)性系數(shù)R值為0.989,也可滿足工程實(shí)際需要。
表3 第四系承壓井抽水試驗(yàn)基本數(shù)據(jù)表
圖3 地?zé)峋樗囼?yàn)數(shù)據(jù)擬合圖
綜上,1stOpt軟件平臺(tái)無(wú)論在求解雅柯布方程和Theis方程都可以迅速得到計(jì)算結(jié)果,并且精度滿足要求,計(jì)算過(guò)程代碼比較簡(jiǎn)單,對(duì)計(jì)算機(jī)語(yǔ)言的要求較低,優(yōu)化算法可以解決直線圖解法和配線法的人為主觀因素影響,在實(shí)際的工程應(yīng)用中可以替代常規(guī)的直線圖解法和配線法來(lái)計(jì)算水文地質(zhì)參數(shù)。
表4 第四系承壓井抽水試驗(yàn)1stOpt計(jì)算代碼
表5 坡度配線法算例抽水試驗(yàn)數(shù)據(jù)
坡度配線法又稱降深-距離配線法,其計(jì)算核心理論仍為Theis方程。一般應(yīng)用于多個(gè)觀測(cè)孔參與的抽水試驗(yàn),取任意時(shí)刻的t為定值,利用多個(gè)觀測(cè)孔在時(shí)間t時(shí)刻的降深進(jìn)行配線。坡度配線法精度比降速配線法更高。1stOpt軟件可以將不同時(shí)間點(diǎn)的多井降深數(shù)據(jù)擬合后進(jìn)行全局綜合判斷,其最優(yōu)解判定模型公式為各組數(shù)據(jù)擬合后的殘差之和的最小值。
本次計(jì)算過(guò)程中以地下水動(dòng)力學(xué)經(jīng)典案例的數(shù)據(jù)[18]進(jìn)行計(jì)算:某承壓水進(jìn)行了一次非穩(wěn)定流抽水試驗(yàn),抽水流量為60 m3/h;觀測(cè)井為2#、15#、16#、10#、1#,距主孔距離分別為43 m、125 m、140 m、510 m、780 m。抽水試驗(yàn)觀測(cè)資料如表4所示。
由于9#井?dāng)?shù)據(jù)間斷較多,計(jì)算時(shí)使用觀測(cè)時(shí)間120 min及之后的多個(gè)時(shí)間點(diǎn)的數(shù)據(jù)進(jìn)行計(jì)算。計(jì)算過(guò)程代碼見(jiàn)表6。
表6 坡度配線數(shù)據(jù)試驗(yàn)1stOpt計(jì)算代碼
該計(jì)算過(guò)程結(jié)果見(jiàn)圖4。在計(jì)算過(guò)程中,同時(shí)利用多組數(shù)據(jù)進(jìn)行計(jì)算,擬合時(shí)曲線兼顧了每組數(shù)據(jù)中的每一個(gè)數(shù)據(jù)點(diǎn),當(dāng)每個(gè)數(shù)據(jù)點(diǎn)的計(jì)算數(shù)據(jù)與實(shí)測(cè)數(shù)據(jù)的殘差最小時(shí),識(shí)別到最優(yōu)解;1stOpt全局優(yōu)化算法,不會(huì)舍棄抽水中的單個(gè)數(shù)據(jù),且實(shí)現(xiàn)了較高的擬合度,加上可以直接調(diào)用的井函數(shù),保證計(jì)算精度,結(jié)果比較穩(wěn)定可靠。而傳統(tǒng)的坡度配線法只是對(duì)單個(gè)時(shí)間點(diǎn)的數(shù)據(jù)進(jìn)行人工配線,計(jì)算繁瑣,在此基礎(chǔ)上若提高精度,獲得整體參數(shù),只能對(duì)不同時(shí)間點(diǎn)配線后的結(jié)果再次進(jìn)行平均值計(jì)算,工作量成倍增加,并且簡(jiǎn)單的平均數(shù)計(jì)算獲得導(dǎo)水系數(shù)T,壓力傳導(dǎo)系數(shù)a,彈性釋水系數(shù)μ*建立不了地下水動(dòng)力學(xué)中三個(gè)參數(shù)的關(guān)系式。Aquifer Test軟件雖然可以實(shí)現(xiàn)自動(dòng)擬合數(shù)據(jù),但是僅僅是針對(duì)單組數(shù)據(jù);只是將人工配線方法實(shí)現(xiàn)了自動(dòng)化,并未做到全局優(yōu)化,多時(shí)間點(diǎn)和多井?dāng)?shù)據(jù)不能同時(shí)兼顧,若實(shí)現(xiàn)地層整體的水文參數(shù)也只能簡(jiǎn)單求算平均數(shù),獲取數(shù)據(jù)的精度仍不能有效得到保證。
圖4 坡度配線數(shù)據(jù)計(jì)算結(jié)果圖
(1)1stOpt軟件是一款具有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的的數(shù)學(xué)優(yōu)化計(jì)算軟件平臺(tái),在水文地質(zhì)參數(shù)的計(jì)算求解中應(yīng)用較少。針對(duì)作者開展的館陶組地?zé)峋偷谒南党袎壕畠纱纬樗囼?yàn)的時(shí)間-降深數(shù)據(jù)進(jìn)行計(jì)算,無(wú)論采用Theis公式還是其簡(jiǎn)化形式的雅柯布方程,均能實(shí)現(xiàn)精確的求解,表明該軟件平臺(tái)可以得到廣泛應(yīng)用,在實(shí)踐中替代傳統(tǒng)的降速配線法和直線圖解法。
(2)依據(jù)經(jīng)典的地下水動(dòng)力學(xué)案例數(shù)據(jù),使用1stOpt軟件對(duì)人工坡度配線的公式進(jìn)行計(jì)算表明1stOpt軟件全局優(yōu)化算法可以充分利用每一個(gè)數(shù)據(jù),實(shí)現(xiàn)較好的擬合度,加上可以直接調(diào)用的井函數(shù),保證計(jì)算精度,結(jié)果比較穩(wěn)定可靠。