馬志龍，姚艷霞，阿地力·沙塔爾

(1.新疆農業(yè)大學林學與園藝學院，烏魯木齊 830052；2.伊寧縣林業(yè)和草原局，新疆伊寧，835100； 3.中國林業(yè)科學研究院森林生態(tài)環(huán)境與保護研究所，北京 100091)

0 引 言

【研究意義】蘋果小吉丁蟲是新疆補充檢疫性害蟲[1]。國內主要集中在北方以及西北地區(qū)，以幼蟲取食蘋果樹(Malussieversii)的韌皮部和木質部，被危害枝條逐漸干枯死亡，對當地平原地區(qū)的蘋果樹造成巨大的破壞[2-4]。2001年蔓延到鞏留縣境內并迅速在野果林及栽培果園進行傳播和危害，2003年開始在鞏留縣大面積發(fā)生[5]。其擴散趨勢明顯、危害面積不斷增加[6]。在不同發(fā)生區(qū)域可采取適宜防治措施及時進行控制[7]。【前人研究進展】目前針對蘋果小吉丁幼蟲的化學防治相關研究主要包括打孔注藥[8]、涂抹蟲疤[9]等，但幼蟲在樹皮下蛀食危害，生活隱蔽，防治較為困難。對成蟲的化學防治主要包括地面藥劑噴灑[10]和飛機超低量噴霧防治[11]等。蘋果小吉丁成蟲期為裸露生活，可作為重點防治蟲態(tài)。成蟲的化學防治關鍵期為羽化盛期[8]。【本研究切入點】王智勇[12]解剖枝條發(fā)現，新源縣野果林中于6月初開始發(fā)現蘋果小吉丁成蟲，7月中下旬為發(fā)生高峰，鞏留縣各歷期推后10 d左右，缺乏一種便捷有效的監(jiān)測手段用來對其成蟲消長動態(tài)進行監(jiān)測，蘋果小吉丁成蟲在不同環(huán)境中的消長動態(tài)差異缺乏系統(tǒng)研究?？ǖ缕G·卡德爾等[13]于2018年對蘋果小吉丁成蟲的植物源引誘劑進行田間篩選試驗，篩選出效果良好的引誘劑YC和YSYZ，為蘋果小吉丁成蟲林間發(fā)生動態(tài)監(jiān)測提供技術支撐，但關于其林間應用技術尚未進行研究。研究野果林區(qū)蘋果小吉丁蟲種群消長動態(tài)及緩釋瓶篩選?！緮M解決的關鍵問題】利用植物源引誘劑對不同環(huán)境中蘋果小吉丁成蟲的種群消長動態(tài)進行監(jiān)測，研究其林間應用技術，為掌握蘋果小吉丁成蟲的發(fā)生動態(tài)監(jiān)測和藥劑防治關鍵時間提供技術支撐。

1 材料與方法

1.1 材 料

試驗地分別設在鞏留縣五鄉(xiāng)栽培果園(E82°5′35″；N43°17′15″；海拔790.8 m)，該果園栽植作物為蘋果樹，林下套種小麥，地勢平坦，郁閉度低；鞏留縣庫爾德寧闊克塔勒村河灘野蘋果林(E82°30′49″；N43°8′53″；海拔1 203.4 m)，該樣地自然分布野蘋果樹(Malussieversii)、野杏(ArmeniacavulgaisLam.)等喬木以及韃靼忍冬(LoniceratataricaL.)、野薔薇(RosamultifloraThunb)等灌木植物，地勢平坦，郁閉度高；哈拉布拉鄉(xiāng)薩哈野蘋果林(E82°51′12″；N43°15′43″；海拔1 301.8 m)，該樣地屬于自然野蘋果純林，伴有多種草本植物，位于山區(qū)，坡度較?。混柫艨h牛場栽培果園(E82°27′17″；N43°51′24″；海拔758.4 m)，該果園栽植作物為蘋果樹，林下套種玉米，地勢平坦，郁閉度低，四周有防護林。

粘蟲板(北京中捷四方生物技術有限公司提供)為淺綠色(540～560 nm)和蛋黃色(580～590 nm)的粘蟲板；引誘劑為YC和YSYZ；緩釋瓶為PVC緩釋瓶(PVC材質，黑色，瓶身規(guī)格為25 mm×11 mm，瓶口直徑0.7 mm，容量1 mL)；透明擴香瓶(玻璃材質，瓶身規(guī)格為22 mm×11 mm，瓶口直徑0.7 mm，容量1 mL)和軟陶擴香瓶(玻璃材質，棕色瓶外圍有一層軟陶包裹，瓶身規(guī)格為20 mm×11 mm，瓶口直徑0.3 mm，容量1 mL)，電子天平(精度0.01 g，上海民橋精密科學有限責任公司)注射器、細鐵絲等。

1.2 方 法

1.2.1 蘋果小吉丁種群動態(tài)監(jiān)測

于2019年6月初到9月初，在鞏留縣五鄉(xiāng)栽培果園、庫爾德寧鎮(zhèn)河灘野果林和哈拉布拉鄉(xiāng)薩哈野果林3塊不同生境的試驗地中，緩釋瓶統(tǒng)一使用PVC緩釋瓶，分別添加YC和YSYZ 2種引誘劑，分別與蛋黃色粘蟲板組合成誘捕器。共4個處理，每塊樣地每種處理分別懸掛8套作為重復，共32套誘捕器。用細鐵絲將誘捕器隨機懸掛于蘋果樹南面2～3 m高的枝條上，相鄰誘捕器之間相距5 m以上。庫爾德寧鎮(zhèn)河灘野果林和哈拉布拉鄉(xiāng)薩哈野果林每隔2 d調查1次，鞏留縣五鄉(xiāng)栽培果園每隔9 d調查1次，記錄數量后清除粘蟲板上的成蟲，及時添加引誘劑和更換粘蟲板。

1.2.2 緩釋瓶篩選及持效期測定

于2019年6月中旬至8月中旬，在鞏留縣牛場栽培果園中，將PVC緩釋瓶、透明擴香瓶和軟陶擴香瓶與YC和YSYZ 2種引誘劑進行排列組合，粘蟲板統(tǒng)一為蛋黃色，每個處理設5個重復。將誘捕器隨機懸掛于蘋果樹南面2～3 m高的枝條上，相鄰誘捕器之間相距為5 m以上；每隔9 d監(jiān)測1次，記錄誘捕器上蘋果小吉丁的數量，及時添加引誘劑和更換粘蟲板。用稱重法測量3種緩釋瓶對2種引誘劑YC和YSYZ的緩釋速率，用注射器將2種引誘劑分別注射到緩釋瓶內，通過使用電子天平測量加滿引誘劑時緩釋瓶的總重量，稱量后將其放在室外進行自然揮發(fā)。每隔24 h稱量1次揮發(fā)后的剩余重量，計算揮發(fā)速率。緩釋速率較慢的緩釋瓶可利用揮發(fā)數據做線性回歸分析，對持效期進行預測。

1.2.3 誘捕器在樹冠上的懸掛方位篩選

在鞏留縣庫爾德寧鎮(zhèn)河灘野果林樣地中，分別在野蘋果樹的東、南、西、北4個方位及2、3、4 m 3個不同高度隨機懸掛誘捕器；緩釋瓶統(tǒng)一使用PVC緩釋瓶，與YC和YSYZ 2種引誘劑和淺綠色、蛋黃色 2種顏色粘蟲板進行排列組合，共4種處理，每個處理3個重復，共計144套誘捕器。每隔2 d監(jiān)測1次，記錄完誘捕器上蘋果小吉丁數量后及時去除蘋果小吉丁蟲體及其它雜物；及時補充引誘劑和更換粘蟲板。

1.3 數據處理

對數據利用Excel2010進行處理，分別制作蘋果小吉丁的種群消長動態(tài)曲線和2種引誘劑的揮發(fā)曲線及其3種緩釋瓶的揮發(fā)速率方程；通過使用SPSS17.0軟件對不同方位和不同類型緩釋瓶的平均誘捕量進行顯著性分析(P=0.05水平)，分析溫度對蘋果小吉丁種群消長動態(tài)的影響。

2 結果與分析

2.1 不同環(huán)境中蘋果小吉丁成蟲種群消長動態(tài)規(guī)律

研究表明，鞏留縣五鄉(xiāng)栽培果園中，蘋果小吉丁成蟲羽化初期為6月中旬，此時日平均氣溫為20℃。隨后溫度與誘捕量開始逐漸上升，均于6月下旬達到階段性高峰，平均氣溫達到21.5℃，單個誘捕器10 d平均誘捕量為2.68頭/張。7月初溫度和平均誘捕量出現1次下降趨勢，單個誘捕器10 d平均誘捕量僅為0.90頭/張，之后溫度開始逐漸回升，平均溫度上升至23.5℃，平均誘捕量也開始小幅上升，達到1.53頭/張。消長動態(tài)表現出伴隨溫度的變化而變化的趨勢。五鄉(xiāng)栽培果園蘋果小吉丁的發(fā)生初期為6月中旬，發(fā)生盛期為6月下旬至7月上旬，隨后其種群數量一直較為穩(wěn)定、數量波動較小。

河灘野蘋果林中蘋果小吉丁成蟲羽化初期為6月中旬，此時平均氣溫為18.1℃，隨后溫度開始逐漸上升，至7月初達到階段性高峰，平均氣溫達到24.3℃，誘捕量達到第一次峰值，3 d平均誘捕量為1.03頭/張，隨后平均氣溫急劇下降至15.4℃，3 d平均誘捕量迅速降低為0.31頭/張。7月下旬至8月上旬，隨著平均溫度的逐漸上升，誘捕量達到整個發(fā)生期的高峰，于7月底誘捕量達到最高，3 d平均誘捕量達到3.12頭/張，平均溫度為20.5℃。8月中旬和9月初均出現溫度和誘捕量大幅降低的現象。河灘野果林蘋果小吉丁的誘捕量與溫度的消長動態(tài)基本一致。河灘野果林蘋果小吉丁的發(fā)生初期為6月上旬，發(fā)生盛期為7月下旬至8月上旬，8月下旬隨著溫度的下降其種群數量也逐漸降低。

哈拉布拉鄉(xiāng)薩哈野果林于6月下旬開始誘捕到蘋果小吉丁成蟲，此時林間平均溫度為21.1℃，但誘捕量較少，前期林間誘捕量一直較為低迷。自7月下旬起誘捕量明顯開始上升，并于8月中下旬出現了3次階段性高峰，3 d平均誘捕量分別達到4.12、4.59和2.75頭/張，平均氣溫分別為23.4、17.9和21.9℃。8月中旬由于出現了1次大幅降溫的情況，導致林間誘捕量迅速降低，3 d平均誘捕量分別降低為1.09和0.43頭/張。進入9月后，氣溫下降較快，導致林間蘋果小吉丁種群數量迅速降低。從薩哈野果林蘋果小吉丁的整體消長動態(tài)來看，其變化趨勢與溫度的變化規(guī)律也基本一致，也是隨溫度的變化而變化，蘋果小吉丁成蟲種群的消長變化主要受到溫度的影響。7月下旬之前林間種群數量一直較少，蘋果小吉丁成蟲發(fā)生高峰出現時間較晚，主要集中于8月中下旬。圖1

2.2 緩釋瓶篩選及其持效期

2.2.1 不同緩釋瓶誘捕效果對比

研究表明，軟陶擴香瓶+YC的平均誘捕量最大，10 d平均誘捕量為5.93頭/張；PVC緩釋瓶+YC的誘捕效果次之，10 d平均誘捕量為5.20頭/張；透明擴香瓶+YC的誘捕效果相對最低，10 d平均誘捕量為4.38頭/張。3種緩釋瓶與YC組合的誘捕效果之間差異性不顯著(P>0.05)。軟陶擴香瓶+YSYZ組合的平均誘捕量依然最大，PVC緩釋瓶+YSYZ組合誘捕量次之，透明擴香瓶+YSYZ組合誘捕量仍然最低，10 d平均誘捕量分別為5.23、3.48和3.08頭/張，但3種組合之間差異性仍不顯著(P>0.05)。PVC緩釋瓶和透明擴香瓶與2種引誘劑組合在林間80 d誘集到的蘋果小吉丁總量相比，軟陶擴香瓶無論與引誘劑YC組合，還是與引誘劑YSYZ組合，其林間誘捕總量均最大。表1

表1 3種緩釋瓶與兩種藥劑組合誘捕效果對比Table 1 Comparison of the trapping effects of three sustained -release bottles and two kinds of attractants combination

2.2.2 軟陶擴香瓶對2種引誘劑的持效期

研究表明，軟陶擴香瓶對引誘劑YC和YSYZ的緩釋效果均較好、緩釋速率較為穩(wěn)定。經連續(xù)稱量，發(fā)現軟陶擴香瓶在第29 d時其瓶內引誘劑YSYZ完全釋放；而引誘劑YC的釋放速率更為緩慢，30 d僅揮發(fā)了77.8%，根據30 d的揮發(fā)數據繪制線性回歸方程進行預測，軟陶擴香瓶對引誘劑YC的持效期約為153 d。圖2，表2

引誘劑Attractants揮發(fā)速率方程Volatilization rate equationR2值R2valueYCy=-0.007 2x+1.106 60.976 3YSYZy=-0.036 8x+0.989 50.962 7

2.2.3 透明擴香瓶和PVC緩釋瓶對2種引誘劑的持效期測定

研究表明，透明擴香瓶和PVC緩釋瓶對引誘劑YC的緩釋速率較為穩(wěn)定，持效期分別達到100和54 d；透明擴香瓶對引誘劑YSYZ的緩釋速率也較為穩(wěn)定，持效期達57 d；而PVC緩釋瓶對引誘劑YSYZ的緩釋速率較快、緩釋效果較差，持效期僅為5 d。圖3，表3

緩釋瓶-引誘劑Slow-release bottle-attractant揮發(fā)速率方程Volatilization rate equationR2值R2value透明-YCy=-0.008 3 x+0.834 90.999 5透明-YSYZy=-0.015 9 x+0.855 20.997 3PVC-YCy=-0.016 0 x+0.919 20.998 1PVC-YSYZy=-0.256 8 x+1.355 60.932 6

2.3 誘捕器在樹冠上的懸掛方位篩選

2.3.1 樹冠不同方向誘捕數量

研究表明，懸掛在樹冠北面的誘捕器誘捕量最多，3 d平均誘捕量為1.61頭/張；西面和東面誘捕數量次之，3 d平均誘捕量分別為1.42和1.37頭/張；南面誘捕數量最低，3 d平均誘捕量僅為1.25頭/張；但4個方向誘捕數量差異性未達到顯著水平(P>0.05)。在野蘋果樹北面誘捕到蘋果小吉丁成蟲的數量最多，所以北面為最佳懸掛方向。表4

2.3.2 不同高度的誘捕器誘捕數量

研究表明，于野蘋果樹樹冠4 m高度誘捕數量最多，3 d平均誘捕量為1.79頭/張；樹冠3 m高度誘捕數量次之，3 d平均誘捕量為1.57頭/張；而樹冠2 m高度誘捕數量最少，3 d平均誘捕量僅為0.87頭/張，且誘捕數量與3和4 m高度差異性達到顯著水平(P<0.05)；樹冠3與4 m高度的誘捕數量差異性未達到顯著水平(P>0.05)。表5

表4 野蘋果樹不同方向誘捕器誘捕數量Table 4 The number of traps in different orientation of Malussieversii

表5 野蘋果樹不同高度誘捕數量Table 5 The number of traps in different height of Malussieversii

2.3.3 不同懸掛方位誘捕器誘捕數量

研究表明，北面4 m的誘捕量最多，3 d平均誘捕量達到2.60頭/張；其次為西面3 m、東面4 m和東面3 m，3 d平均誘捕量分別為2.19、1.92和1.53頭/張，且與北面4 m之間差異性不顯著(P>0.05)；而北面4 m誘捕量與其他方位誘捕量之間差異性達到顯著水平(P<0.05)。北面2 m、西面2 m和東面2 m的誘捕量均較少，平均誘捕量均在1.00頭/張以下，3 d平均誘捕量分別為0.87、0.77和0.64頭/張，且差異性不顯著(P>0.05)；東面2 m誘捕量在所有方位中為最低。植物源引誘劑在野蘋果樹上的最佳懸掛位置為北面4 m，其次為西面3 m，3 d平均誘捕量均達到2.00頭/張以上。表6

表6 野蘋果樹具體方向和高度誘捕數量Table 6 The number of traps in specific orientation and height of Malussieversii

3 討 論

海拔對昆蟲種群具有一定的影響作用[13,14]，隨著海拔的升高，有些昆蟲的發(fā)生期也會出現推遲的現象[15]。不同生境中蘋果小吉丁成蟲種群消長規(guī)律整體趨勢較為相同，但發(fā)生期略有差異。五鄉(xiāng)栽培果園和河灘野果林蘋果小吉丁成蟲的初始誘捕期均為6月中旬，而薩哈野果林樣地蘋果小吉丁成蟲的初始誘捕期較晚，于6月下旬誘捕到極少量成蟲，比其他2塊樣地推遲2周左右，直到7月底誘捕數量明顯開始增加。五鄉(xiāng)栽培果園蘋果小吉丁成蟲的羽化高峰期最早，為6月下旬至7月中旬；河灘野果林羽化高峰為7月下旬至8月上旬，這與王智勇[12]在鞏留縣的調查結果基本一致；薩哈野蘋果林羽化高峰最晚，為 8月中旬至8月下旬。

釋放速率通常作為評價誘捕效果或引誘劑使用效率的重要參考因素[16]。研究誘捕器平均緩釋量與影響因素，有助于對引誘劑成分有效期進行確定，同時對更換或添加引誘劑的時間進行科學指導[17]。運用3種緩釋瓶對2種引誘劑的田間持效期和誘捕量的試驗結果表明，3種緩釋瓶對2種引誘劑均能起到一定的緩釋效果，其中透明擴香瓶對2種引誘劑YC和YSYZ的緩釋效果最好，但田間誘捕量最低；軟陶擴香瓶對2種引誘劑的揮發(fā)效果次之，而其田間誘捕量最高；PVC緩釋瓶的緩釋效果最差，但誘捕量僅次于軟陶擴香瓶。在綜合考慮對蘋果小吉丁植物源引誘劑的緩釋揮發(fā)及引誘效果的情況下，軟陶擴香瓶為最佳緩釋瓶。蘋果小吉丁對引誘劑揮發(fā)量的大小或揮發(fā)濃度較為敏感，揮發(fā)速率過快和過慢均會影響誘捕效果。

考慮誘捕器的懸掛位置，以期達到最佳的誘捕效果[18]。從野蘋果樹不同方向和不同高度中蘋果小吉丁成蟲的誘捕數量來看，北面誘捕到蘋果小吉丁成蟲數量最多，南面誘捕數量最少；4 m高度最多，2 m高度最少；而蘋果小吉丁幼蟲在樹干3～4 m處分布最多，且主要分布于南面[19,20]，蘋果小吉丁幼蟲在野蘋果樹上的分布高度與成蟲的活動高度范圍較為一致，而在方向上具有一定差異。樹冠高處誘捕數量多也可能是因為揮發(fā)物比重比空氣大，從緩釋瓶揮發(fā)后下沉擴散，對野蘋果樹樹冠至底部的蘋果小吉丁均能起到引誘作用；而懸掛高度越低，向下擴散范圍越小，所以誘集數量也就越少。誘捕器不同懸掛位置對蘋果小吉丁成蟲的誘集效果與王智勇[21]的結論基本一致。蘋果小吉丁在晴朗天氣或氣溫較高時喜歡繞蘋果樹樹冠飛行[8]，可能也是樹冠高處誘捕數量較多的另一重要原因，為蘋果小吉丁植物源引誘劑的林間懸掛方式提供了科學指導依據。

國外在制定白蠟窄吉丁防治策略時，將成蟲的監(jiān)測工作作為防控重點，及時掌握白蠟窄吉丁成蟲的發(fā)生趨勢，適時做出防控措施[18]。由于缺乏相關監(jiān)測手段，目前對林間蘋果小吉丁監(jiān)測及蟲口評估等普遍采取人工鋸枝進行調查，山區(qū)操作工作量大，且主要是對幼蟲及蛹的數量進行統(tǒng)計，對成蟲的發(fā)生動態(tài)主要依靠新羽化孔的數量進行判斷，由于大量的鋸枝留下的傷口又增加了腐爛病等其他病蟲害發(fā)生的概率。以植物源引誘劑結合敏感波長粘蟲板作為一種簡單、易操作的監(jiān)測及防治手段，由于視覺和嗅覺的雙重引誘作用，能夠起到更佳的誘捕效果[22]。利用該誘捕器在平原栽培果園及山區(qū)野果林中對蘋果小吉丁種群消長動態(tài)進行監(jiān)測，減少工作量的同時也能避免因人工鋸枝對野蘋果樹造成的傷害，降低了腐爛病的發(fā)病率。

4 結 論

4.1 鞏留縣縣城周邊栽培蘋果園藥劑防治的最佳時間為6月下旬；特克斯河庫爾德寧鎮(zhèn)河段河灘野果林的最佳防治時間為7月下旬；山區(qū)薩哈野果林的最佳防治時間為8月中下旬。在開展飛防和地面藥劑噴灑工作時，應根據栽培蘋果及野果林分布區(qū)域環(huán)境選擇最佳防治時間。

4.2 PVC緩釋瓶通過瓶身對引誘劑進行釋放，揮發(fā)速率較快；而透明擴香瓶和軟陶擴香瓶通過軟木塞對引誘劑進行釋放，所以揮發(fā)速率較慢、緩釋時間延長。引誘劑YSYZ自身揮發(fā)性較強，更適宜以透明擴香瓶和軟陶擴香瓶為載體，達到良好的緩釋作用。引誘劑YC由于自身揮發(fā)性較弱，所以3種緩釋瓶均能起到良好的緩釋作用。

4.3 根據蘋果小吉丁成蟲在樹冠上的活動習性以及幼蟲在樹干上的分布規(guī)律，可將誘捕器懸掛于樹冠3～4 m高處，誘捕效果顯著高于2 m高度。樹冠不同方位間誘捕效果差異不顯著，但北面的誘捕數量稍高于東面、南面和西面。林間應用時將誘捕器懸掛在樹冠北面3 m以上高度，達到最佳的誘捕效果。