陳之秀
于建嶸是著名社會(huì)學(xué)者、“三農(nóng)”問(wèn)題專家、中國(guó)社會(huì)科學(xué)院農(nóng)村發(fā)展研究所社會(huì)問(wèn)題研究中心主任。他曾沿著毛澤東20世紀(jì)20年代寫作《湖南農(nóng)民運(yùn)動(dòng)考察報(bào)告》時(shí)走過(guò)的路線進(jìn)行廣泛的農(nóng)村考察,并選擇了“岳村”,即湖南省衡山縣白果鎮(zhèn)紹莊村作為調(diào)查點(diǎn)。
“不是為了尋找故事,而是為了尋求學(xué)術(shù)的靈魂和學(xué)者的良心?!庇诮◣V說(shuō),從1999年到2000年,經(jīng)過(guò)兩年多的奔波,他看到了一個(gè)真實(shí)的農(nóng)村中國(guó)。因此,在2001年,于建嶸完成了轟動(dòng)學(xué)界的《岳村政治》一書,他也因此名聲大噪,漸入公眾視野。
隨后,于建嶸進(jìn)入中國(guó)社會(huì)科學(xué)院農(nóng)村發(fā)展研究所工作。隨著他的不懈努力,榮譽(yù)也紛至沓來(lái):2003年獲《南風(fēng)窗》“為了公共利益諍言獎(jiǎng)”、2004年獲《南方周末》“特別致敬人物”稱號(hào)、2005年獲《中國(guó)新聞周刊》“‘三農(nóng)研究(專著)獎(jiǎng)”。從這以后,他跑過(guò)很多地方,一直致力于“三農(nóng)”問(wèn)題的研究,也提出不少解決“三農(nóng)”問(wèn)題的政策建議,比如《解決三農(nóng)問(wèn)題需要制度變革》《從社會(huì)問(wèn)題大局正視農(nóng)民工問(wèn)題》等。近日,記者就“三農(nóng)”問(wèn)題,對(duì)他進(jìn)行了專訪。
“所謂‘三農(nóng)問(wèn)題,就是指我國(guó)在實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化過(guò)程中出現(xiàn)的農(nóng)業(yè)、農(nóng)村、農(nóng)民這三個(gè)問(wèn)題。研究‘三農(nóng)問(wèn)題目的是要解決農(nóng)民增收、農(nóng)業(yè)發(fā)展、農(nóng)村穩(wěn)定?!庇诮◣V開(kāi)門見(jiàn)山地說(shuō),這三個(gè)問(wèn)題,歸根結(jié)底就是農(nóng)民問(wèn)題。實(shí)際上,這也是一個(gè)居住地域、從事行業(yè)和主體身份三位一體的問(wèn)題,但三者側(cè)重點(diǎn)不一。因此,必須一體化地考慮以上三個(gè)問(wèn)題。中國(guó)作為一個(gè)農(nóng)業(yè)大國(guó),“三農(nóng)”問(wèn)題關(guān)系到國(guó)民素質(zhì)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展、社會(huì)穩(wěn)定、國(guó)家富強(qiáng)、民族復(fù)興。
“三農(nóng)”問(wèn)題因?yàn)槲覈?guó)現(xiàn)代化外發(fā)追趕型戰(zhàn)略的實(shí)施而出現(xiàn),進(jìn)而在實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化的過(guò)程中,因?yàn)楣まr(nóng)、城鄉(xiāng)關(guān)系的不同而呈現(xiàn)出不同的特征。
我國(guó)改革開(kāi)放之初,“三農(nóng)”問(wèn)題突出表現(xiàn)在如何有效解決農(nóng)產(chǎn)品的短缺問(wèn)題。上世紀(jì)80年代中期以后,在基本解決了主要農(nóng)產(chǎn)品短缺的問(wèn)題之后,“三農(nóng)”問(wèn)題在經(jīng)濟(jì)上表現(xiàn)為通過(guò)發(fā)展鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)解決延長(zhǎng)農(nóng)產(chǎn)品價(jià)值鏈、吸收剩余勞動(dòng)力的問(wèn)題;在政治上則表現(xiàn)為“鄉(xiāng)政村治”格局帶來(lái)的農(nóng)民負(fù)擔(dān)過(guò)重及由此而來(lái)的“抗稅”、干群矛盾尖銳等問(wèn)題。進(jìn)入新世紀(jì)以后,伴隨著農(nóng)業(yè)稅的取消、農(nóng)民外出務(wù)工等治理與經(jīng)濟(jì)方面的變化,“三農(nóng)”問(wèn)題又突出地、綜合性地表現(xiàn)為“空心村”帶來(lái)的社會(huì)照顧問(wèn)題、社會(huì)治理問(wèn)題及農(nóng)業(yè)的缺乏規(guī)模和效益的問(wèn)題、農(nóng)村公共物品和服務(wù)短缺的問(wèn)題、快速城鎮(zhèn)化過(guò)程中因“土地財(cái)政”而引發(fā)的農(nóng)民權(quán)益保護(hù)問(wèn)題等等。這一階段,“三農(nóng)”問(wèn)題的核心在于農(nóng)民政治、經(jīng)濟(jì)權(quán)益的保護(hù)問(wèn)題。
于建嶸說(shuō):“進(jìn)入新時(shí)代以后,我國(guó)的“三農(nóng)”問(wèn)題正在通過(guò)一系列制度創(chuàng)新,旨在實(shí)現(xiàn)‘鄉(xiāng)村振興,其基礎(chǔ)和核心在于構(gòu)建一套治理有效的組織體系,以實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)要素的有效盤活和優(yōu)化配置。鄉(xiāng)村治理體系的生成有著自己內(nèi)生、復(fù)雜的演變邏輯。黨的十九大提出的自治、法治、德治‘三治結(jié)合的創(chuàng)新實(shí)踐,深刻地體現(xiàn)了基層社會(huì)治理體系創(chuàng)新從零碎性、技術(shù)性走向集成化、成熟化的內(nèi)生邏輯。在降低基層社會(huì)事務(wù)的治理成本、提高治理效率的過(guò)程中,實(shí)現(xiàn)有效治理的目標(biāo)。因此,探究‘三治結(jié)合,不僅要考量‘三治如何‘合的內(nèi)在邏輯性,更要考量‘三治怎樣‘合的有效實(shí)現(xiàn)形式。“
在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)背景下,基于鄉(xiāng)村振興的多維復(fù)合要求,新時(shí)代低成本、高穩(wěn)定性的“三治結(jié)合”鄉(xiāng)村治理體系的生成邏輯,體現(xiàn)在需要構(gòu)建具有產(chǎn)權(quán)可激勵(lì)的治理主體、全要素股份合作的有機(jī)結(jié)構(gòu)和政府、市場(chǎng)、社區(qū)三個(gè)面向的運(yùn)行機(jī)制。
在談到“推進(jìn)城鄉(xiāng)一體化是解決‘三農(nóng)問(wèn)題的途徑”時(shí),于建嶸說(shuō):“從實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化所需要的要素盤活和優(yōu)化配置的角度來(lái)看,通過(guò)推進(jìn)城鄉(xiāng)一體化來(lái)解決‘三農(nóng)問(wèn)題是一條必經(jīng)之路?!?/p>
于建嶸表示,我國(guó)是一個(gè)現(xiàn)代化外發(fā)追趕型且超大規(guī)模的國(guó)家,這一特殊的歷史條件和現(xiàn)實(shí)背景,決定了我們?cè)趯?shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的過(guò)程中,解決“三農(nóng)”問(wèn)題的特殊重要意義以及在面臨的困難、挑戰(zhàn)、優(yōu)勢(shì)、解決途徑等方面需要研究和解決的諸多國(guó)情考量因素。其中,鄉(xiāng)村治理的有效則是基礎(chǔ)和核心。已有研究大都偏重在科層體制內(nèi)部尋找對(duì)這一問(wèn)題的解釋,忽略了與科層體制緊密相連的鄉(xiāng)村社會(huì)的基礎(chǔ)維度。實(shí)際上,如果脫離鄉(xiāng)村社會(huì)語(yǔ)境,就制度論制度,將難以真切把握鄉(xiāng)村基層治理的邏輯。在以往的研究范式之間,怎樣創(chuàng)新研究范式來(lái)因應(yīng)鄉(xiāng)村振興多維復(fù)合的實(shí)踐需求?在這方面,理論遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于實(shí)踐,需要突破已有研究視野,將基層社會(huì)治理研究推向?qū)嵶C領(lǐng)域,特別對(duì)基層社會(huì)治理體系的約束條件、現(xiàn)實(shí)需求和生成邏輯進(jìn)行研究,發(fā)展出多維度、實(shí)證的方法體系和工具,推進(jìn)基層社會(huì)治理研究轉(zhuǎn)型。實(shí)際上,在取消農(nóng)業(yè)稅以后鄉(xiāng)村生活的公共性加速“消失”,鄉(xiāng)村治權(quán)也逐步弱化,鄉(xiāng)村社會(huì)出現(xiàn)了一系列新的問(wèn)題,鄉(xiāng)村治理體系面臨并需要一次新的治權(quán)結(jié)構(gòu)的現(xiàn)代構(gòu)造。
因此,從根本上說(shuō),解決“三農(nóng)”問(wèn)題的目的,就是在實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化過(guò)程中最大限度地發(fā)揮我國(guó)人口、土地等要素的價(jià)值,創(chuàng)造效益,提升國(guó)民生活品質(zhì),以實(shí)現(xiàn)人民“對(duì)美好生活的向往”。