規(guī)格上的差異

i7-1165G7和i5-1135G7都隸屬于第11代酷睿家族中的Tiger Lake-U平臺(tái)，其TDP范圍在12W-28W之間，OEM廠商可以根據(jù)設(shè)計(jì)需要進(jìn)行調(diào)整，比如聯(lián)想旗下的部分輕薄本就可以讓它們?cè)趩慰緯r(shí)運(yùn)行在38W（圖1）。

如果你對(duì)Tiger Lake-U的技術(shù)細(xì)節(jié)感興趣，請(qǐng)參考本刊2020年第19期《全面進(jìn)化第11代酷睿移動(dòng)處理器解析》這篇文章，在這里我們只要知道該系列處理器采用了英特爾最先進(jìn)的10nm SuperFin制程工藝，代號(hào)為Willow Cove的CPU微架構(gòu)并集成銳炬Xe LP核芯顯卡即可。

雖然i7-1165G7和i5-1135G7都采用了4核心8線程設(shè)計(jì)，但作為“大哥”的i7-1165G7自然具備能讓i5和i3羨慕的本錢。首先，就是i7-1165G7的三級(jí)緩存高達(dá)12MB，較之i5-1135G7的8MB提升了整整50%。此外，i7-1165G7集成的銳炬Xe G7核顯擁有完整的96組EU執(zhí)行單元（可以理解為流處理器），而i5-1135G7集成核顯的EU單元?jiǎng)t縮水到80組。

除了這兩個(gè)很容易被忽略的縮水點(diǎn)以外，i7-1165G7的默認(rèn)主頻、最高多核睿頻和單核睿頻頻率分別提升了400MHz、300MHz和500MHz。用更通俗的描述則是，i7-1165G7是i5-1135G7的強(qiáng)化+超頻版（圖2，圖3）。

接下來的問題就是，強(qiáng)化+超頻是否對(duì)得起500元起步的開銷？

對(duì)比平臺(tái)說明

需要說明的是，第11代酷睿處理器的性能對(duì)TDP非常敏感，很多設(shè)計(jì)保守的輕薄本只能為其開放25W的滿載功耗，而一些激進(jìn)的輕薄本卻能穩(wěn)定運(yùn)行在38W。此外，銳炬Xe核顯對(duì)內(nèi)存的頻率也非常敏感，唯有搭配雙通道LPDDR4X-4266內(nèi)存才能100%發(fā)揮性能，DDR4-3200次之，DDR4-2666最次。

因此，如果拿不同品牌筆記本比較i7-1165G7和i5-1135G7顯然是有失公允的，本文的測試數(shù)據(jù)就都來自聯(lián)想Yoga 14s筆記本的高配和低配版，它們的TDP設(shè)定和散熱模塊一致，最能反映出兩顆處理器真實(shí)的性能釋放差異，而且Yoga 14s的處理器可以運(yùn)行在38W（圖4），已然屬于第11代酷睿U系列處理器的性能“天花板”。

性能上的差異

我們先來看看CPU性能層面的差異。得益于更高的三級(jí)緩存和更高的頻率，i7-1165G7在絕大多數(shù)測試項(xiàng)目中都明顯領(lǐng)先i5-1135G7（表1），而且單核方面的優(yōu)勢大于多核，正好對(duì)應(yīng)二者單核睿頻加速頻率差距最大的特征。

在多核方面，i7-1165G7的領(lǐng)先優(yōu)勢會(huì)被稀釋，而且在CineBench R23的測試項(xiàng)目中反而還有所降低。這背后的原因應(yīng)該是在38W TDP上，兩顆處理器都無法跑滿全核睿頻，i7-1165G7此時(shí)的性能增益主要來自更大的三級(jí)緩存。

表1：CPU性能對(duì)比

接下來則是GPU核顯層面的差異。i7-1165G7集成銳炬XeG7核顯的EU單元數(shù)量比i5-1135G7增加了16組，在同樣搭配16GB雙通道LPDDR4X-4266內(nèi)存時(shí)，i7-1165G7在3DMark測試的GPU子項(xiàng)分?jǐn)?shù)上有著大約平均18%的性能優(yōu)勢（表2），相對(duì)CPU方面的提升更加明顯。

衷2：GPU性能對(duì)比

理性看待性能變化

綜合來看，i7-1165G7的CPU平均性能較之i5-1135G7提升了8%，GPU性能領(lǐng)先侶%，由此我們不難得出以下結(jié)論：

對(duì)于只有核顯的輕薄本而言，購買搭載i7-1165G7高配型號(hào)的意義在于GPU性能層面的增益，在部分3D游戲中可以從略微卡頓變成較為流暢，其他感官方面的提升不大。但對(duì)于搭配有MX350或MX450獨(dú)顯的輕薄本而言，購買i7-1165G7高配型號(hào)就有些浪費(fèi)之嫌了。

原因很簡單，如今輕薄本的電源適配器普遍只有65W，想讓獨(dú)顯穩(wěn)定輸出需要獨(dú)占至少25W的TDP。因此，當(dāng)CPU+GPU全部滿負(fù)載運(yùn)行時(shí)（如AIDA64 Stress CPU+FUrMark雙烤），留給CPU可用的實(shí)際TDP都會(huì)下降到10W～18W左右，在這個(gè)TDP范圍內(nèi)i7-1165G7和i5-1135G7的實(shí)際性能輸出幾乎就是一樣的。如果一款輕薄本的功耗墻設(shè)定較為保守，雙烤時(shí)留給CPU的TDP不足15W，連第11代酷睿處理器完整的單核性能都發(fā)揮不出來，此時(shí)選擇i7-1165G7更是毫無意義。

很多激進(jìn)的輕薄本，雙烤時(shí)可以讓CPU和獨(dú)顯都以較高的功耗運(yùn)行，包括屏幕在內(nèi)其他硬件的總TDP疊加起來可能會(huì)超過70W，此時(shí)會(huì)觸發(fā)機(jī)器從電池進(jìn)一步取電的機(jī)制，即玩游戲過程中電池容量越充越小。

小結(jié)

總的來說，i7-1165G7的理論性能優(yōu)于i5-1135G7，但這需要建立在筆記本擁有良好的散熱，可以讓處理器穩(wěn)定運(yùn)行在25W或更高TDP的水平之上。因此，對(duì)絕大多數(shù)普通消費(fèi)者而言，筆者對(duì)第11代酷睿輕薄本的建議就是優(yōu)先考慮i5-1135G7，除非你預(yù)算充?；蚴歉吲湫吞?hào)在其他配置或功能方面還有提升，否則沒有必要選擇i7-1165G7，用省下來的錢將硬盤從512GB升級(jí)到1TB才更實(shí)際。