李積清，張鑫利，王濤，李青，王泰山，薛萬文

(青海省地質調查院，青藏高原北部地質過程與礦產(chǎn)資源重點實驗室，青海 西寧 810012)

東昆侖造山帶位于青海省中部，屬昆侖造山帶的一部分，具有多旋回碰撞造山作用的特征(殷鴻福等，1998)，是青海省內(nèi)重要的一條構造巖漿活動帶。中酸性侵入巖出露廣泛，該帶內(nèi)的花崗巖形成可以劃分為前寒武紀、早古生代、晚古生代—早中生代、晚中生代—新生代4個時段，其中三疊紀的花崗巖最為發(fā)育(莫宣學等，2006,2007)。區(qū)內(nèi)礦產(chǎn)資源豐富，是青海省重要的成礦帶之一(肖小強等，2013)。區(qū)域上已發(fā)現(xiàn)按納格、果洛龍洼、坑得弄舍等多處大型金多金屬礦床，金多金屬成礦與多期次復合造山演化關系密切(馬維明等，2015)，特別是與晚古生代—早中生代侵入巖關系非常密切(豐成友等，2010)。如坑得弄舍金、鉛、鋅多金屬礦床成礦與印支期花崗斑巖關系十分密切(蔣光明，2014)，前人對該區(qū)構造演化、成礦期次進行了大量研究，但由于該區(qū)自然條件惡劣，前人對成礦有關的中酸性花崗斑巖的研究鮮見報道，缺少巖石地球化學及可靠的同位素年齡數(shù)據(jù)。筆者以近期開展的青海省地質勘查基金、青海省應用基礎研究項目為依托，通過野外調查，對坑得弄舍礦區(qū)西側戰(zhàn)紅山地區(qū)出露的花崗斑巖采集樣品進行LA-ICP-MS鋯石測年及地球化學分析，探討其成因及構造背景，以期為區(qū)域上進一步成礦規(guī)律研究提供基礎資料(王興等，2019)。

1 地質背景及巖石學特征

1.1 地質背景

戰(zhàn)紅山地區(qū)大地構造位置處于東昆侖南坡俯沖增生雜巖帶(圖1a)；區(qū)域出露地層主要為苦海巖群片巖巖組(Pt2Ksch)、早石炭世哈拉郭勒組(C1h2)、晚石炭—早二疊世浩特洛哇組(C2P1h)、早三疊世洪水川組(T1h1-2)及第四(Q)；受昆中、昆南斷裂影響，區(qū)內(nèi)次級北西向斷裂構造發(fā)育，多為逆斷層，其嚴格控制了區(qū)內(nèi)巖漿活動的空間展布，侵入巖主要以早三疊世二長花崗巖(ηγT1)為主，火山巖多呈巖塊分布，巖性為安山巖(α)、粗面安山巖(τα)、英安巖(ζ)，見少量閃長巖脈(δ)、輝綠巖脈(βμ)和大面積出露的花崗斑巖脈(γπ)(圖1b)。結合區(qū)域已知礦(床)點特征來看，推測中酸性花崗斑巖脈與成礦關系較為密切。

1.苦海巖群片巖巖組；2.早石炭世哈拉郭勒組二段；3.晚石炭—早二疊世浩特洛哇組；4.早三疊世洪水川組；5.第四系沖積物；6.第四系洪沖積物；7.早三疊世二長花崗巖；8.塊狀安山巖；9.英安巖；10.粗面安山巖；11.輝綠巖；12.閃長巖脈；13.花崗斑巖脈；14.逆斷層；15.性質不明斷層；16.地質界線；17.研究區(qū)位置；18.產(chǎn)狀；19同位素及地球化學采樣位置；20.同位素年齡

1.2 巖石學特征

花崗斑巖多呈脈狀產(chǎn)出，長為307～1 600 m，寬為56～186 m，平面形態(tài)呈透鏡狀，走向為89°～116°，總體呈北西向展布。與肉紅色早三疊世二長花崗巖、淺灰色安山巖、灰白色英安巖、灰綠色輝綠巖均呈侵入接觸(圖2a花崗斑巖侵入輝綠巖中)，侵入界線明顯，界面呈波狀彎曲，外傾，局部花崗斑巖中見少量輝綠巖俘虜體。巖石具弱綠簾石化，綠泥石化強烈。該期侵入巖巖石類型單一，面積約為0.3 km2，巖石具中-細粒結構，后期遭受了一定的蝕變作用。

巖石呈淺灰色，板狀結構，塊狀構造。顯微鏡下巖石由斑晶(29%)和基質(71%)組成(圖2b)。斑晶成分為：石英(12%)、斜長石(15%)、普通角閃石假象(2%)，晶體長短軸平均值為0.32～3.44 mm；石英呈自形粒狀晶，具熔蝕現(xiàn)象；斜長石呈自形粒狀及半自形粒狀晶，具絹云母化蝕變，見鈉長雙晶，測得鈣長石組分的號數(shù)An的值為16左右，為更長石；普通角閃石全部被綠色黑云母鱗片、綠泥石的集合體交代，或被綠簾石、綠泥石的集合體交代，保留柱狀晶，六邊形斷面的結晶形態(tài)；基質具球粒結構，基質成分為鉀長石、斜長石、石英、蝕變角閃石、金屬礦物、磷灰石等，其中長英質球粒及扇狀排列纖維占63%，斜長石為5%，角閃石為2%；鉀長石和石英呈纖維狀，集合體多呈放射狀排列形成球粒，其球粒直徑為0.06～0.72 mm，部分呈扇狀集合體，且圍繞石英斑晶生長；斜長石呈自形粒狀晶及柱狀晶，晶體長短軸平均值為0.02～0.045 mm，含在長英質球?；蚯蛄＜象w中，突起程度不易比較，種類難確定；角閃石呈柱狀、粒狀晶，全部被綠泥石或綠色黑云母交代。

γπT1.花崗斑巖；βμ.輝綠巖；Q.石英斑晶；Pl.斜長石斑晶；Hb.角閃石

2 樣品采集與測試

本次樣品采集于都蘭縣溝里鄉(xiāng)戰(zhàn)紅山地區(qū)(E98°42′26.71″，N35°34′13″)，在詳細野外調查的基礎上進行了采樣工作，采樣時盡量選取較為新鮮的巖石，并在室內(nèi)進一步詳細挑選，祛除巖石的風化面，進行了送檢分析。花崗斑巖LA-ICP-MS鋯石U-Pb同位素測年在“北京燕都中實測試技術有限公司”完成。U-Pb同位素測年中激光剝蝕系統(tǒng)為New Wave UP213，ICP-MS為布魯克M90，鋯石標準采用91500和Plesovice作為外標進行同位素分餾校正，剝蝕光斑直徑根據(jù)實際情況選擇25μm。普通鉛計算按Andersen(2002)的3D坐標法進行校正，樣品的同位素比值和元素含量計算采用GLITTER4.4軟件處理，鋯石的諧和曲線和加權平均年齡的計算采用Isoplot3.2等程序完成。主量、微量、稀土元素分析由湖北省地質實驗測試中心完成，其中主量元素利用X熒光光譜儀(Magix pro2440)分析，稀土和微量元素樣利用X熒光光譜儀(Magix pro2440)和質譜儀(Thermo elemental X7)分析。

3 巖石地球化學特征

3.1 主量元素

戰(zhàn)紅山花崗斑巖5件樣品主量元素分析結果見表1，其特征為：SiO2含量為73.82%～75.65%，平均為74.65%，屬酸性巖范疇；Al2O3含量為12.02%～13.12%，平均為12.74%；Na2O、K2O含量分別為3.95%～4.63%和2.81%～3.75%，全堿含量(K2O+Na2O)為7.36%～7.81%，平均含量為7.57%；K2O/Na2O值為0.61～0.95，平均為0.81，表現(xiàn)出相對富鈉；CaO含量為0.78%～1.04%，MgO含量為0.67%～0.74%，TiO2含量為0.17%～0.2%，P2O5含量為0.05%，在CIPW標準礦物計算中出現(xiàn)剛玉(0.06%～1.12%)、紫蘇輝石(2.62%～2.91%)及少量磷灰石(0.12%)和鋯石(0.03)。在Middlemost E A K.1994的SiO2-(K2O+Na2O)圖解(圖3a)中樣品投點落在花崗巖區(qū)域，與鏡下定名一致。在w(SiO2)-w(K2O)圖解中(圖3b)，5件樣品均落入鈣堿性-高鉀鈣堿性系列，但結合里特曼指數(shù)(屬鈣堿性)、區(qū)域地質背景及構造環(huán)境(島弧花崗巖)，認為戰(zhàn)紅山花崗斑巖巖石具鈣堿性巖石特征。分異指數(shù)(DI)為91.2～92.64，固結指數(shù)(SI)為6.68～7.24，表現(xiàn)高分異特征，應為巖漿晚期的產(chǎn)物。

圖3 (a)戰(zhàn)紅山花崗斑巖TAS圖解和(b)K2O-SiO2圖解(a.據(jù)Middlemost E A K.1994;b.據(jù)Richwood.1989)Fig.3 (a) TAS diagrams and (b)K2O-SiO2 diagrams of Zhanhongshan granite porphyry

表1 戰(zhàn)紅山花崗斑巖主量元素含量及參數(shù)特征表(%)Tab1 Characteristic table of major elements content and parameters of Zhanhongshan granite porphyry(%)

3.2 稀土和微量元素特征

花崗斑巖微量元素和稀土元素測試結果見表2，巖石Rb(76.55×10-6～119.18×10-6)、Ba(731×10-6～968×10-6)、Pb(11.18×10-6～13.4×10-6)等元素含量較高，Nb(平均為11.78×10-6)、K(平均為110.25×10-6)、P(平均為2.2×10-6)、Ti(平均為0.9×10-6)等含量較低。稀土總量ΣREE=134.89×10-6～165.65×10-6，其中ΣLREE=119.88×10-6～148.84×10-6,ΣHREE=15.01×10-6～16.81×10-6，LREE/HREE=7.99～8.85,(La/Yb)N=9.9～11.21，輕重稀土分餾明顯，輕稀土與重稀土相比較為富集，稀土元素球粒隕石分配圖(圖4a)呈現(xiàn)出明顯的右傾，屬于輕稀土富集型；δEu值為0.58～0.66，平均為0.63，具弱負異常。從原始地幔微量元素蛛網(wǎng)圖(圖4b)上可以看出，大離子親石元素Rb、Ba以及高場強元素U、Th、Pb相對富集，K、P、Ti相對虧損。

圖4 (a)戰(zhàn)紅山花崗斑巖稀土元素分配圖和(b)微量元素蛛網(wǎng)圖(標準化值據(jù)Sun S S,et al.,1989)Fig.4 (a) Rare earth element distribution maps and (b)trace element cobweb maps of Zhanhongshan granite porphyry

表2 戰(zhàn)紅山花崗斑巖微量元素(%)和稀土元素含量(10-6)分析表Tab.2 Analytical table of trace elements (%) and rare earth elements (10-6) in Zhanhongshan granite porphyry

4 鋯石U-Pb測年

戰(zhàn)紅山花崗斑巖鋯石CL顯示(圖5)，鋯石多呈半自形，為短柱狀或長柱狀，棱角較清晰，長約為80～190 μm，寬約為40～110 μm，長寬比為1.21∶1～21∶1，發(fā)育明顯的巖漿震蕩環(huán)和扇形環(huán)帶。表明其具有巖漿成因鋯石的特征(邊千韜，1999;吳元寶等，2004)。ZHS-1樣品測試結果見表3。15粒鋯石中Th、U含量分別為138.13×10-6～793.97×10-6和287.5×10-6～1 093.26×10-6，Th/ U值為0.52～0.97，平均為0.652,大于0.1。屬巖漿結晶鋯石(Slama等，2008)，所得206Pb/238U年齡基本一致，為241～245 Ma，在諧和曲線上具有較好的一致性(圖6a)，諧和年齡為(243.4±0.74) Ma(MSWD=0.006 4)，平均年齡為(243.4±1.5) Ma (MSWD=0.12)(圖6b)，代表了戰(zhàn)紅山花崗斑巖的結晶年齡，形成于中三疊世。

圖5 戰(zhàn)紅山花崗斑巖鋯石陰極發(fā)光圖像Fig.5 Zircon cathodoluminescence image of Zhanhongshan granite porphyry

表3 戰(zhàn)紅山花崗斑巖LA-ICP-MS鋯石U-Pb分析結果表Tab.3 Zircon U-Pb analysis results of granite porphyry LA-ICP-MS

續(xù)表3

圖6 (a)戰(zhàn)紅山花崗斑巖LA-ICP-MS鋯石U-Pb年齡諧和圖和(b)平均值圖Fig.6 (a) Zircon U-Pb Age harmonic diagram and (b) average diagram of granite porphyry LA-ICP-MS

5 討論

5.1 巖石物源分析

本次采集的5件戰(zhàn)紅山花崗斑巖樣品結果顯示巖石SiO2為73.82%～75.65%，K2O/Na2O=0.61～0.95，相對富鈉，貧MnO(0.05%～0.06%)、P2O5(0.05%)和TiO2(0.17%～0.2%)，A/CNK值為1～1.09，平均為1.053，Al2O3為12.02%～13.12%，里特曼指數(shù)[σ=(Na2O+K2O)2/(SiO2-43)]為1.61～1.89，屬鈣堿性，堿度率(AR)為3.3%～3.52%；鋁指數(shù)A/CNK值為1～1.09，平均為1.05，A/NK值為1.18～1.26，平均為1.224，屬過鋁質，樣品投點A/CNK-A/NK圖解(圖7a)中，全部落入過鋁質花崗巖區(qū)域；TFeO/MgO為2.44～2.54，樣品Rb/Sr值(0.76～1.01，平均為0.94)遠大于地殼值(0.35)(Taylor S R，1995)，Nb/Ta值(7.21～9.14，平均8.59)近似于全球上地殼平均值12.0(Taylor S R，1995)，均反映了巖石的殼源成因。在K2O-Na2O圖解(圖7b)、SiO2-Ce圖解(圖7c)中，樣品全部落在I型花崗巖區(qū)域內(nèi)；花崗斑巖DI為91.2～92.64，在(K2O+Na2O)/CaO-Zr+Nb+Ce+Y(圖7d)圖解中，樣品全部落入高分異花崗巖區(qū)域。綜上可以表明戰(zhàn)紅山花崗斑巖為高分異的I型花崗巖，可能來源于上地殼的部分熔融。

a.據(jù)Peccerillo A,et al. 1976;b.據(jù)Whalen J B et al. 1987;c.據(jù)Collins W J,et al. 1982;d.據(jù)Whalen J B,et al. 1987

5.2 形成構造環(huán)境

戰(zhàn)紅山花崗斑巖大離子親石元素Rb、Ba以及高場強元素U、Th、Pb相對富集，K、P、Ti相對虧損，與典型的火山弧花崗巖地球化學特征基本一致。在Y+Nb-Rb和Yb-Ta圖解(圖8a、圖8b)中，5件樣品均落入島弧花崗巖區(qū)域內(nèi)，與典型的火山弧花崗巖地球化學特征基本一致。區(qū)域上已有研究表明，東昆侖地區(qū)在晚古生代—早中生代是一個連續(xù)的構造演化階段(羅照華，1999；莫宣學，2007)。已有資料證實東昆侖晚華力西期—燕山期構造演化分為3個階段：309～260 Ma為洋脊形成與擴張階段；260～230 Ma為大洋板塊大規(guī)模俯沖階段；230～190 Ma為陸內(nèi)造山階段(郭正府等，1998)。對于中三疊世構造巖漿事件，前人在東昆侖也做了大量研究。如東昆侖香日德花崗閃長巖體形成年齡為(242±2) Ma(劉成東等，2004)，東昆侖東段可日正長花崗巖年齡為(231.58 ±0.49) Ma(陳國超等，2018)，東昆侖阿此特變基性侵入巖形成于(240.8±2.8) Ma(胡晨光等，2017)，均具有火山弧花崗巖的特征，形成于俯沖環(huán)境。而戰(zhàn)紅山花崗斑巖鋯石LA-ICP-MS U-Pb定年結果為(243.4±1.5) Ma，屬中三疊世，與區(qū)域上中三疊世巖體的形成時代接近，構造環(huán)境判別顯示(圖8a、圖8b)，其具有島弧性質的I型花崗巖特征。綜上所述，戰(zhàn)紅山地區(qū)中三疊世花崗斑巖形成于古特提斯洋向北俯沖的碰撞環(huán)境。

圖8 戰(zhàn)紅山花崗斑巖構造背景判別圖解(據(jù)Pearce J A,et al. 1984)Fig.8 Discriminant diagram of the structural background of Zhanhongshan granite porphyry

5.3 成巖與成礦作用

東昆侖構造帶巖漿侵入活動頻繁而強烈，多形成巨大的構造巖漿巖帶(杜玉良等，2012)，中三疊世主要發(fā)育與俯沖碰撞有關的島弧花崗巖，這一時期在東昆侖東段發(fā)生了廣泛的幔源巖漿底侵-殼/幔源巖漿混合作用(羅照華等，2002),殼幔物質的交換可能為區(qū)域大規(guī)模金屬成礦提供了物質基礎。前人已在戰(zhàn)紅山西側發(fā)現(xiàn)大型坑得弄舍金多金屬礦床和賽什塘銅鉛鋅多金屬礦床?？拥门崤c金鉛鋅多金屬礦床關系密切的巖體為印支期高鉀、過鋁質鈣堿性-高鉀鈣堿性的花崗巖與花崗斑巖(蔣光明，2014)，與本次戰(zhàn)紅山花崗斑巖地球化學特征一致。且2019年青海省地質調查院于戰(zhàn)紅山地區(qū)實施的預查項目，在花崗斑巖附近發(fā)現(xiàn)了不同程度的金、鉛、鋅多金屬礦化，說明該期巖漿活動為金多金屬礦化的富集提供了一定的物質來源，在今后工作中應進一步加以重視。

6 結論

(1)鋯石LA-ICP-MS U-Pb結果表明，東昆侖戰(zhàn)紅山地區(qū)花崗斑巖結晶年齡為(243.4±1.5) Ma，為中三疊世巖漿活動的產(chǎn)物。

(2)戰(zhàn)紅山花崗斑巖巖石地球化學特征表明A/CNK值為1～1.09，里特曼指數(shù)δ值為1.61%～1.89%，全堿含量(K2O+Na2O)為7.36%～7.81%，CaO含量為0.78%～1.04%，分異指數(shù)(DI)為91.2～92.64，固結指數(shù)(SI)為6.68～7.24，顯示其為過鋁質、鈣堿性巖系列高分異的I型花崗巖，應為巖漿晚期的產(chǎn)物。

(3)巖體具有大離子親石元素Rb、Ba以及高場強元素U、Th、Pb相對富集，K、P、Ti相對虧損，輕稀土富集、弱δEu異常等特征，在Y+Nb-Rb等圖解中，具島弧花崗巖特性，認為其形成于古特提斯洋向北俯沖的碰撞構造環(huán)境。

致謝：野外工作中得到了青海省地質調查院高級工程師王濤的大力幫助，成文過程中編輯部匿名審稿老師對文章進行了詳細審閱并提出了寶貴建議，在此一并表示感謝。

參考文獻(References)：

殷鴻福,張克信.東昆侖造山帶的一些特點[J].地球科學：中國地質大學學報,1997,22(4)：339-342.

YIN Hongfu,ZHANG Kexin.Some characteristics of the East Kunlun orogenic belt[J].Earth Science-Journal of China University of Geosciences,1997,22(4)：339-342.

莫宣學,潘桂棠.從特提斯到青藏高原形成：構造巖漿事件的約束[J].地學前緣,2006,13(6)：43-51.

MO Xuanxue,PAN Guitang.From the Tethys to the formation of the Qinghai-Tibet Plateau：constrained by tectono-magmatic events[J].Earth Science Frontiers,2006,13(6)：43-51.

莫宣學,羅照華,鄧晉福，等.東昆侖造山帶花崗巖及地殼生長[J].高校地質學報,2007,13(3)：403-414.

MO Xuanxue,LUO Zhaohua,DENG Jinfu,et al. Granitoids and Crustal Growth in the East-Kunlun Orogenic Belt[J].Geological Journal of China Universities,2007,13(3)：403-414.

肖小強,胡俊,管波，等.東昆侖東段金礦帶地質特征及找礦潛力分析[J].黃金科學技術,2012,20(3)：40-45.

XIAO Xiaoqiang,HU Jun,GUAN Bo,et al. Geological Characteristics and Prospecting Analysis of Gold Ore Belt in East Section of Eastern Kunlun[J].Gold Science and Technololgy,2012,20(3)：40-45.

馬維明,羅永統(tǒng),張學德，等.青海溝里地區(qū)復合造山過程與金多金屬成礦關系[J].現(xiàn)代礦業(yè),2015,11(11)：158-160.

MA Weiming,LUO Yongtong,ZHANG Xuede,et al. Relationship between complex orogenic process and gold polymetallic mineralization in Gouli area, Qinghai Province[J].Modern Mining,2015,11(11)：158-160.

豐成友,李東生,吳正壽,等.東昆侖祁漫塔格成礦帶礦床類型、時空分布及多金屬成礦作用[J].西北地質,2010,43(4)：10-17.

FENG Chengyou,LI Dongsheng,WU Zhengshou,et al. Major Types, Time-Space Distribution and Metallogeneses of Polymetallic Deposits in the Qimantage Metallogenic Belt, Eastern Kunlun Area[J].Northwestern Geology,2010,43(4)：10-17.

蔣光明.青海省瑪多縣坑得弄舍金-鉛-鋅多金屬礦床成因及成礦規(guī)律研究[D].長沙：中南大學,2014.

JIANG Guangming.Genesis and metallogenic regularity of kengdelongshe gold lead zinc polymetallic deposit in Maduo County, Qinghai Province[D].Changsha：Central South University,2014.

邊千韜,羅小全,陳海泓,等.阿尼瑪卿蛇綠巖帶花崗-英云閃長巖鋯石U-Pb同位素定年及大地構造意義[J].地質科學,1999,34(4)：420-426.

BIAN Qiantao,LUO Xiaoquan,CHEN Haihong,et al. Zircon U-Pb isotopic dating of granodiorite in the Animaqing ophiolite belt and its tectonic significance[J].Chinese Journal of Geology,1999,34(4)：420-426.

我國公民的科學素質水平如何？獲取科技信息的渠道有哪些？如何進一步提高公眾科學素養(yǎng)？近日，在首屆世界公眾科學素質促進大會上，中國科協(xié)發(fā)布的第十次中國公民科學素質抽樣調查結果顯示，2018年具備科學素質的公眾比例達到了8.47%。這個數(shù)字意味著什么？

吳元寶,鄭永飛.鋯石成因礦物學研究及其對U-Pb年齡解釋的制約[J].科學通報,2004,49(16)：1589-1604.

WU Yuanbao,ZHENG Yongfei.Genetic mineralogy of zircon and its constraints on U-Pb age interpretation[J].Chinese Science Bulletin,2004,49(16)：1589-1604.

羅照華,鄧晉福,曹永清,等.青海省東昆侖地區(qū)晚古生代—早中生代火山活動與區(qū)域構造演化[J].現(xiàn)代地質,1999,13(1)：51-56.

LUO Zhaohua,DENG Jinfu,CAO Yongqing,et al. Late Paleozoic early Mesozoic volcanic activity and regional tectonic evolution in the East Kunlun area, Qinghai Province[J].Geoscience,1999,13(1)：51-56.

莫宣學,羅照華,鄧晉福，等.東昆侖造山帶花崗巖及地殼生長[J].高校地質學報,2007,13(3)：403-414.

MO Xuanxue,LUO Zhaohua,DENG Jinfu.Granitoids and Crustal Growth in the East-Kunlun Orogenic Belt[J].Geological Journal of China Universities,2007,13(3)：403-414.

郭正府,鄧晉福.青藏東昆侖晚古生代末—中生代中酸性火成巖與陸內(nèi)造山過程[J].現(xiàn)代地質,1998,12(3)：344-352.

GUO Zhengfu,DENG Jinfu.Intermediate acid igneous rocks and intracontinental orogeny in the late Paleozoic to Mesozoic in Eastern Kunlun, Qinghai Tibet[J].Geoscience,1998,12(3)：344-352.

劉成東,莫宣學.東昆侖殼-幔巖漿混合作用：來自鋯石SHRIMP年代學的證據(jù)[J].科學通報,2004,49(6)：596-602.

LIU Chengdong,MO Xuanxue.Crust mantle magma mixing in the East Kunlun Mountains： evidence from zircon SHRIMP geochronology[J].Chinese Science Bulletin,2004,49(6)：596-602.

陳國超,裴先志,李瑞寶，等.東昆侖東段可日正長花崗巖年齡和巖石成因對東昆侖中三疊世構造演化的制約[J].巖石學報,2018,34(3)：567-585.

CHEN Guochao,PEI Xianzhi,LI Ruibao,et al. Age and lithogenesis of Keri syenogranite from eastern part of East Kunlun Orogenic Belt： Constraint on the Middle Triassic tectonic evolution of East Kunlun[J].Acta Petrologica Sinica,2018,34(3)：567-585.

胡晨光,裴先治,李瑞保，等.東昆侖東段阿此特地區(qū)變基性侵入巖鋯石U-Pb年齡及地質意義[J].西北地質,2017,50(1)：182-197.

HU Chenguang,PEI Xianzhi,LI Ruibao,et al. Zircon U-Pb Ages and Geological Significance of Metamorphic Basic Intrusive Rocks in the Acite Area of East Kunlun[J].Northwestern Geology,2017,50(1)：182-197.

杜玉良,賈群子,韓生福,等.青海東昆侖成礦帶中生代構造-巖漿-成礦作用及銅金多金屬找礦研究[J].西北地質,2012,45(4)：69-75.

DU Yuliang, JIA Qunzi, HAN Shengfu, et al.Mesozoic Tectono-Magmatic-Mineralization and Copper-Gold Polymetallic Ore Prospecting Research in East Kunlun Metallogenic Belt in Qinghai[J].Northwestern Geology,2012,45(4)：69-75.

羅照華,柯珊,曹永清,等.東昆侖印支晚期慢源巖漿活動[J].地質通報,2002,21 (6)：292-297.

LUO Zhaohua,KE Shan,CAO Yongqing,et al. Late Indosinian slow source magmatism in East Kunlun[J].Geological Bulletin of China,2002,21 (6)：292-297.

王興,裴先治,李瑞保,等. 東昆侖東段下三疊統(tǒng)洪水川組礫巖源區(qū)研究：來自礫巖特征及鋯石U-Pb年齡的證據(jù)[J]. 中國地質, 2019, 46(1): 155-177.

WANG Xing,PEI Xianzhi,LI Ruibao,et al. Conglomerate source and source area property of Lower Triassic Hongshuichuan Formation in the East Kunlun Mountains: Evidence from conglomerate characteristics and U-Pb dating[J]. Geology in China, 2019, 46(1): 155-177(in Chinese with English abstract).

Middlemost E A K.Naming materials in the magma/igneous rock system[J].Earth-Science Reviews,1994,37(3-4)：215-224.

Rickwood P C.Boundary lines within petrologic diagrams which use oxides of major and minorelements[J].Lithos,1989,22(4)：247-263.

Sun S S,Mcdonough W F.Chemical and isotopic systematics of oceanic basalts：implications for mantle compostion and processes[J].Geological Society London Special Publications,1989,42(1)：313-345.

Slama J, Kosler J,Condon D J.Plesovice zircon-A new natural reference material for U-Pb and Hf isotopic microanalysis[J].Chemical Geology,2008,249(1-2)：1-35.

Taylor S R and Mclennan SM. The geochemical evolution of the continental crust[J]. Reviews of Geophysics,1995, 33： 241-265.

Peccerillo A,Taylor S R.Geochemistry of eocene calc-alkaline volcanic rocks from the Kasamonou area,Northern Turkey[J].Contributions to Mineralogy and Petrology,1976,58(1)：63-81.

Whalen J B, Currie K L, Chappell B W. A-type granites： geochemical characteristics, discrimination and petrogenesis[J]. Contributions to Mineralogy and Petrology, 1987,95：407-419

Collins WJ.Beams S D.White A J R.et al. Nature and origin of A-type granites with particular reference to southeastern Australia[J].Contributions to Mineralogy and Petrology,1982,80(2)：189-200.

Pearce JA,Harris N B W,Tindle A G.Trace Element Discrimination Diagrams for the Tectonic Interpretation of Granitic-Rocks[J].Journal of Petrology,1984,25(4)：956-983.