摘? ?要：提升出口技術復雜度能顯著提升中國創(chuàng)新能力，而發(fā)展數(shù)字貿易是促進中國出口技術復雜度提升的重要途徑。研究數(shù)字貿易的影響因素以及數(shù)字貿易通過哪些途徑對中國出口技術復雜度產生影響，是理順數(shù)字貿易與出口技術復雜度之間關系的關鍵任務。利用中國30個?。▍^(qū)、市）的數(shù)據(jù)，使用結構方程模型和中介效應檢驗方法，分析了數(shù)字貿易綜合競爭力對中國出口技術復雜度的影響，結果發(fā)現(xiàn)：信息化水平、政府科技支出占比、進出口貿易、勞動生產率通過數(shù)字貿易對出口技術復雜度產生顯著的間接效應，但政府科技支出對中國數(shù)字貿易綜合競爭力的影響最小;數(shù)字貿易通過人力資本對出口技術復雜度產生顯著的間接效應，R&D強度在數(shù)字貿易與出口技術復雜度之間起中介作用;數(shù)字貿易通過R&D強度對中國產業(yè)結構升級產生顯著的間接效應，其對產業(yè)結構的作用能通過人力資本、R&D強度進行傳導。因此，要加快推動數(shù)字貿易高質量發(fā)展，大力提升信息化水平，不斷提升政府科技支出對數(shù)字貿易綜合競爭力的促進作用。

關鍵詞：數(shù)字貿易;出口技術復雜度;產業(yè)結構

中圖分類號：F752.62? ?文獻標識碼：A? ?文章編號：1003-7543（2021）01-0050-15

在中美貿易摩擦加劇以及中國傳統(tǒng)比較優(yōu)勢日益式微的背景下，中國應大力提升出口技術復雜度。在應對中美貿易摩擦的同時，中國也在不斷提升數(shù)字貿易的競爭力，但是中國數(shù)字貿易國際競爭力和數(shù)字貿易發(fā)展環(huán)境與發(fā)達國家相比仍有一定差距，同時中國各地數(shù)字貿易綜合評價指數(shù)差異較大，這會導致各地數(shù)字貿易競爭日趨激烈。那么，中國是否能通過發(fā)展數(shù)字貿易這一方式來提升中國出口技術復雜度呢？類似的疑問在產業(yè)經(jīng)濟學領域也同樣被提出來：各地是否能通過發(fā)展數(shù)字貿易來優(yōu)化產業(yè)結構呢？對上述疑問的回答，不僅有助于推動中國數(shù)字貿易的快速發(fā)展，而且能夠為理清數(shù)字貿易通過何種渠道影響產業(yè)結構升級和出口技術復雜度提供有力證據(jù)。

一、相關文獻綜述

改革開放以來，出口對中國經(jīng)濟發(fā)展發(fā)揮了極其重要的作用，但中國出口技術復雜度與發(fā)達國家相比仍存在一定差距，因此中國仍需不斷提升出口技術復雜度。人均GDP和經(jīng)濟規(guī)模對出口技術復雜度都有顯著的正向影響，而較壞的制度質量對出口技術復雜度具有負向影響。即使在重大經(jīng)濟危機期間，出口技術復雜度也是呈現(xiàn)路徑依賴的，不斷提升出口技術復雜度對新興經(jīng)濟體和發(fā)展中國家尤為重要[1]。

在影響出口技術復雜度的諸多因素中，不能忽視數(shù)字貿易這一因素。目前關于數(shù)字貿易影響出口技術復雜度的文獻，結論大致分為三種：數(shù)字貿易能顯著促進中國出口農產品的國際競爭力[2];進口國發(fā)展數(shù)字經(jīng)濟能顯著降低中國出口效率損失[3];中國信息通信技術產業(yè)能顯著促進中國與東盟國家的雙邊貿易[4]。但是，現(xiàn)有文獻沒有使用有調節(jié)的中介效應來研究數(shù)字貿易與出口技術復雜度之間的關系。

數(shù)字貿易是影響創(chuàng)新產出、居民消費、產業(yè)結構升級的重要因素，已有文獻主要圍繞兩條主線展開：一是探究數(shù)字貿易的重要性。隨著貿易方式日趨多樣化和科學技術的突飛猛進，數(shù)字貿易的重要性與日俱增。在數(shù)據(jù)得到保護的條件下，應使貿易協(xié)定能充分滿足協(xié)定締約方之間有效的跨境數(shù)據(jù)流動的需要。二是不能忽視數(shù)字貿易對出口技術復雜度的促進作用。信息通信技術通過供需雙方的交易成本影響全球貿易格局，供需雙方的交易成本受電信用戶數(shù)量和可用帶寬速度的影響。Abeliansky & Hilbert使用1995—2008年122個國家的面板數(shù)據(jù)，研究了固定電話、移動電話以及互聯(lián)網(wǎng)服務的電信數(shù)量和質量對雙邊貨物出口的影響，發(fā)現(xiàn)電信數(shù)量和電信質量對出口績效都有顯著影響。對于發(fā)展中國家來說，電信數(shù)量的影響最重要，而電信質量對發(fā)達國家出口績效的影響更重要[5]。

現(xiàn)有文獻對數(shù)字貿易與中國出口技術復雜度的影響因素作出了有益探索，但是，數(shù)字貿易與出口技術復雜度到底是什么關系呢？數(shù)字貿易通過怎樣的路徑和機制對中國出口技術復雜度產生影響呢？數(shù)字貿易對出口技術復雜度產生的間接影響是否顯著？這些問題都有待回答?；诖?，本研究重點關注數(shù)字貿易與出口技術復雜度之間的關系，探討數(shù)字貿易如何以及何時會影響出口技術復雜度。本文基于2012—2018年中國30個?。▍^(qū)、市）①的數(shù)據(jù)，深入剖析數(shù)字貿易與出口技術復雜度和產業(yè)結構升級之間的關系、內在影響機制以及數(shù)字貿易與出口技術復雜度、產業(yè)結構升級之間關系成立的邊界條件。本文的理論貢獻體現(xiàn)在：第一，梳理數(shù)字貿易影響中國出口技術復雜度的具體路徑并進行路徑分析，通過路徑系數(shù)找出數(shù)字貿易促進中國出口技術復雜度提高的最優(yōu)路徑。第二，進一步探索數(shù)字貿易對中國產業(yè)結構升級的直接效應和間接效應，有效地解釋數(shù)字貿易對中國產業(yè)結構升級的影響。第三，既研究數(shù)字貿易在信息化水平等變量與產業(yè)結構升級間的中介作用，又研究數(shù)字貿易在信息化水平等變量與出口技術復雜度間的中介作用。

二、數(shù)字貿易對出口技術復雜度的驅動路徑與相關假設

（一）數(shù)字貿易在各因素與出口技術復雜度間的中介效應

數(shù)字貿易發(fā)展能促進中國出口貿易的國際競爭力不斷提升。郭偉鋒、賀靜認為，數(shù)字貿易能降低出口貿易成本，提高貿易效率，降低出口貿易準入門檻，滿足不同消費者的個性化需求[2]。同時，數(shù)字貿易、數(shù)字經(jīng)濟與區(qū)塊鏈技術深度融合，能夠不斷推動對外貿易轉型。數(shù)字貿易依賴于互聯(lián)網(wǎng)與互聯(lián)網(wǎng)技術，互聯(lián)網(wǎng)和互聯(lián)網(wǎng)技術在數(shù)字貿易的交易環(huán)節(jié)發(fā)揮著重要作用[6]，而企業(yè)互聯(lián)網(wǎng)能顯著促進出口企業(yè)技術創(chuàng)新活動。戴美虹使用微觀企業(yè)的數(shù)據(jù)研究了互聯(lián)網(wǎng)技術對微觀企業(yè)創(chuàng)新活動的影響，發(fā)現(xiàn)雖然互聯(lián)網(wǎng)技術對加工貿易企業(yè)的創(chuàng)新活動促進作用有限，但它能促進一般貿易的出口企業(yè)重組企業(yè)內資源，從而顯著提升企業(yè)創(chuàng)新績效[7]。

財政政策能助力數(shù)字經(jīng)濟快速發(fā)展。具體體現(xiàn)在：在消費層面，財政政策能拓展數(shù)字產品和數(shù)字服務的消費市場;在生產層面，財政政策能促進傳統(tǒng)企業(yè)從供應鏈轉向數(shù)據(jù)鏈，鼓勵企業(yè)核心技術運用，促進供應鏈中的上下游企業(yè)生產協(xié)作;在市場建設層面，財政政策通過大數(shù)據(jù)中心建設等方式推動數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展;在產業(yè)發(fā)展生態(tài)層面，財政政策能通過審慎監(jiān)管的方式糾正機會主義行為[8]。

傳統(tǒng)貿易與數(shù)字貿易緊密關聯(lián)。目前，傳統(tǒng)貿易加快向數(shù)字貿易轉型，一半以上的全球服務貿易已實現(xiàn)數(shù)字化，當前傳統(tǒng)貿易體系正在向以數(shù)字貿易為代表的新型國際貿易體系轉型升級。盛斌、高疆認為，與傳統(tǒng)貿易相比，數(shù)字貿易的內在動因、行為本質和貿易利得并未發(fā)生變化[9]。數(shù)字貿易是傳統(tǒng)貿易在數(shù)字經(jīng)濟時代的延伸和拓展，數(shù)字貿易與傳統(tǒng)貿易的行為本質相同，專業(yè)化生產、勞動分工和規(guī)模經(jīng)濟都是傳統(tǒng)貿易與數(shù)字貿易的內在動因，數(shù)字貿易和傳統(tǒng)貿易都能提高企業(yè)生產率。

信息化水平能顯著促進數(shù)字貿易發(fā)展，并降低數(shù)字貿易成本。章迪平、鄭小渝選用4個指標，使用主成分分析法測算了浙江省信息化指數(shù)，并使用TOPSIS評價方法對數(shù)字貿易發(fā)展水平進行測度，發(fā)現(xiàn)信息化水平能顯著促進浙江省數(shù)字貿易發(fā)展，降低數(shù)字貿易成本[10]。

地區(qū)人均GDP能顯著促進出口技術復雜度提高。呂延方、王冬、陳樹文認為，中國進出口貿易對生產率、收入的影響效應存在基于勞動生產率的門檻特征。當勞動生產率達到或超過第一個門限值時，進口貿易對生產率的正向影響迅速降低，但當勞動生產率達到或超過第二個門限值時，進口貿易對生產率的正向影響快速回升[11]。同時，地區(qū)人均GDP與出口引致的農村人均收入和城鎮(zhèn)人均收入變化顯著正相關，中國地區(qū)人均GDP與進口引致的城鎮(zhèn)人均收入變化顯著正相關。因此，地區(qū)人均GDP與出口技術復雜度顯著正相關。據(jù)此，本文提出假設H1a、H1b、H1c、H1d：

H1a： 數(shù)字貿易在信息化水平與出口技術復雜度間存在中介效應;

H1b： 數(shù)字貿易在政府科技支出占比與出口技術復雜度間存在中介效應;

H1c： 數(shù)字貿易在進出口貿易總額與出口技術復雜度間存在中介效應;

H1d： 數(shù)字貿易在勞動生產率與出口技術復雜度間存在中介效應。

（二）數(shù)字貿易通過人力資本投入與R&D投入等多渠道促進出口技術復雜度的提升

數(shù)字貿易將給傳統(tǒng)產業(yè)帶來沖擊，應通過大力發(fā)展包括服務貿易新業(yè)態(tài)在內的數(shù)字貿易，促進中國出口技術復雜度不斷提升。知識密集型服務業(yè)與制造業(yè)協(xié)同集聚能促進出口技術復雜度提升，人力資本也能顯著提升中國出口技術復雜度。人力資本對出口技術復雜度的促進作用主要表現(xiàn)為三個方面：第一，人力資本通過優(yōu)化產業(yè)結構來促進出口貿易結構不斷優(yōu)化[12];第二，人力資本能顯著提升高技術產業(yè)出口技術復雜度;第三，人力資本能夠通過提高勞動生產率來提升出口技術復雜度。朱福林通過研究發(fā)現(xiàn)，國際研發(fā)資本溢出能顯著促進出口技術復雜度提升，因此，一國可以通過獲取國際R&D溢出來提升出口技術復雜度[13]。從經(jīng)濟學角度來看，國際化就是產業(yè)和服務的跨國界轉移，國際化包括基于市場需求的國際化、基于競爭優(yōu)勢的國際化、基于效率尋求的國際化，數(shù)字化技術使得不可貿易的服務產品具有可貿易性，國際化的外部性使得發(fā)展中國家能獲得技術上的溢出效應。因此，在數(shù)字經(jīng)濟背景下，各國勞動力資源都有向其他國家轉移的意愿，數(shù)字貿易會促使企業(yè)人員的培訓和教育水平不斷提升，而人力資本對企業(yè)研發(fā)行為具有關鍵作用，人力資本能顯著促進高科技產業(yè)和知識密集型產業(yè)發(fā)展，而自主研發(fā)能顯著提升制造業(yè)出口技術復雜度。因此，人力資本投入在數(shù)字貿易與出口技術復雜度之間起中介作用，R&D強度在數(shù)字貿易與出口技術復雜度之間起中介作用，數(shù)字貿易對出口技術復雜度的促進作用來源于人力資本、R&D強度的中介作用。據(jù)此，提出如下假設：

H2：人力資本對R&D強度起正向促進作用，人力資本、R&D強度在數(shù)字貿易與出口技術復雜度間起多重中介作用。

（三）數(shù)字貿易通過R&D投入等渠道促進中國產業(yè)結構升級

數(shù)字經(jīng)濟對第三產業(yè)的滲透程度超過第一產業(yè)和第二產業(yè)，它將促進產業(yè)結構不斷提升。同時，由于數(shù)字經(jīng)濟對第一產業(yè)的深度滲透相對滯后，而中部地區(qū)和西部地區(qū)第一產業(yè)占比顯著高于東部地區(qū)，因此數(shù)字經(jīng)濟對中部和西部地區(qū)產業(yè)結構升級的促進作用大于東部地區(qū)[14-16]。包則慶、林繼揚通過研究發(fā)現(xiàn)，企業(yè)技術創(chuàng)新能力的提升能顯著促進產業(yè)結構升級，企業(yè)技術創(chuàng)新行為能促進新興產業(yè)形成，技術創(chuàng)新能夠通過改變需求結構從而促進產業(yè)結構升級，促進產業(yè)發(fā)展多元化[17]。

信息化以新技術、新模式、新市場等方式促進傳統(tǒng)產業(yè)結構升級和產業(yè)融合，并通過傳統(tǒng)產業(yè)改造升級和不同產業(yè)（或同一產業(yè)不同行業(yè)）相互滲透、相互交叉等方式，促進產業(yè)結構合理化和產業(yè)結構高極化[18]。信息化不僅能促進本地區(qū)產業(yè)結構轉型升級，而且能顯著促進相鄰地區(qū)產業(yè)結構轉型升級。仲穎佳、孫攀、高照軍的研究發(fā)現(xiàn)，雖然當前財政預算支出占比不能促進產業(yè)結構合理化，但能顯著促進產業(yè)結構高級化，增加財政預算支出中教育支出占比也能促進中國產業(yè)結構高級化[19]。Hong等分析了海洋產業(yè)結構升級的影響因素，并對2001—2013年中國11個沿海省市進行了空間相關性檢驗。該成果運用空間計量模型進一步研究了產業(yè)結構水平不同的兩個樣本的影響因素。檢驗結果表明，當前海洋產業(yè)結構升級受前期海洋產業(yè)結構升級的影響較大，產業(yè)結構升級過程是動態(tài)的、連續(xù)的。在兩個樣本中，對外開放程度對海洋產業(yè)結構升級的影響為正[20]。兩個樣本在勞動力投資、資本投資、消費水平、開放程度和政府支持等方面的效應存在較大差異[21]。測算產業(yè)結構變遷的方法有多種，包括使用三產比重加權平均值計算的產業(yè)結構層次系數(shù)、產業(yè)結構合理化指標、二產產值占比、三產產值占比等方法。在數(shù)字經(jīng)濟背景下，數(shù)字貿易能促進人力資本不斷增長，人力資本能顯著促進企業(yè)研發(fā)行為，而企業(yè)研發(fā)投入能顯著促進地區(qū)產業(yè)結構升級（見圖1）。據(jù)此，提出如下假設：

H3：數(shù)字貿易對產業(yè)結構升級的促進作用來源于人力資本、R&D強度的中介作用。

三、方法與數(shù)據(jù)

（一）樣本與變量測量

數(shù)字貿易（Digde）。從電子商務基礎設施、數(shù)字化技術、數(shù)字產業(yè)化規(guī)模及貿易交易額、數(shù)字產業(yè)化貿易、依賴于對外貿易的程度5個維度選取11個二級指標，構建各?。▍^(qū)、市）的數(shù)字貿易發(fā)展水平綜合指標體系（見表1）。將熵權法（熵值法）與TOPSIS法相結合計算各省（區(qū)、市）的數(shù)字貿易發(fā)展水平的方法如下：首先，進行數(shù)據(jù)處理：對中國專利機構受理的國內專利申請受理數(shù)、軟件產業(yè)的參加經(jīng)濟活動的人口數(shù)、使用主流的寬帶接入方式的用戶數(shù)、電子商務交易額等二級指標進行正向化處理;對用光纜線直線量度為單位衡量的兩點之間的距離，互聯(lián)網(wǎng)寬帶接入端口數(shù)量，用于基礎研究、應用研究和試驗發(fā)展的實際支出均值，進行標準化處理;對軟件開發(fā)企業(yè)的銷售收入、地區(qū)電話機總數(shù)與該地區(qū)的人口總數(shù)之比、人均國內生產總值、進口額占國內生產總值比重進行均值化處理。然后，使用熵權法計算各評價指標項的權重值。最后，以權重值對數(shù)據(jù)進行加權后（使用TOPSIS法），就可得到各個評價對象的TOPSIS評價計算結果，即得到各?。▍^(qū)、市）數(shù)字貿易綜合評價指數(shù)。

信息化水平（Infor）。根據(jù)各?。▍^(qū)、市）的固定電話普及率、互聯(lián)網(wǎng)普及率、移動電話普及率、郵政業(yè)務總量4個指標并使用主成分分析法計算信息化水平。首先，使用主成分分析法得到KMO和巴特利特球形度檢驗結果、初始特征值、成分矩陣，其次新建數(shù)據(jù)文件并根據(jù)因子載荷矩陣中各個載荷值計算特征向量（主成分載荷矩陣），再次對原始數(shù)據(jù)進行標準化，最后使用標準化后的各變量和特征向量計算主成分變量。

政府科技支出占比（Figy）。選取國家財政科技支出與國內生產總值之比來計算各?。▍^(qū)、市）的政府科技支出占比。

進出口貿易總額（Trade）。選取進出口貿易總額來反映中國對外貿易總規(guī)模。

勞動生產率（Labty）。選取各?。▍^(qū)、市）的國內生產總值與勞動力人口數(shù)之比來計算勞動生產率。

人力資本（Hupal）。使用姚戰(zhàn)琪[12]的方法計算各?。▍^(qū)、市）的人力資本。

產業(yè)結構升級（Indy）。借鑒霍忻[22]的方法計算產業(yè)結構層次系數(shù)，Indy越小，表明該省份產業(yè)結構高極化程度越低。

R&D強度（Rdin）。使用R&D經(jīng)費支出與國內生產總值之比來計算各?。▍^(qū)、市）的R&D強度。

出口技術復雜度（Expt）。使用許治、王思卉[23]的方法測算中國出口技術復雜度：其中，s代表省份，i代表行業(yè)，（EXP/EXPs）代表中國s省份i行業(yè)出口額占s省份出口總額的比重，PRODYi為s省份i行業(yè)的勞動生產率。

（二）描述性分析

表2為各變量的均值、標準差和相關系數(shù)。由表2可看到，Cronbach's α系數(shù)均大于0.7，同時Cronbach's α系數(shù)大于各變量之間的相關系數(shù)，表明內在一致性較強。信息化水平、政府科技支出占比、進出口貿易總額與數(shù)字貿易顯著正相關，并通過1%的顯著性檢驗，初步支持了假設1。

四、研究結果分析及其檢驗

（一）測量模型比較

表3（下頁）為9因子基準模型以及模型1—7的測量模型比較結果?？梢钥吹?，包含信息化水平、政府科技支出占比、進出口貿易總額、勞動生產率、人力資本、數(shù)字貿易、R&D強度、出口技術復雜度、產業(yè)結構升級9因子基準模型的χ2/DF值小于3，RMSEA值小于0.08，SRMR值小于0.05，因此與單因子模型1、單因子模型2、單因子模型3、兩因子模型4、兩因子模型5、兩因子模型6、三因子模型7相比，基準模型能更好地擬合數(shù)據(jù)。

（二）完全中介效應檢驗

為了檢驗人力資本、R&D強度是否在數(shù)字貿易與出口技術復雜度和產業(yè)結構升級之間起到完全中介效應，本文在主體結構模型基礎上，刪減了數(shù)字貿易與出口技術復雜度和產業(yè)結構升級之間的直接路徑。

由圖2可看到，完全中介效應結構模型的卡方值/自由度=1.382;RMSEA=0.058，低于標準閾值0.08;SRMR=0.019，小于標準閾值0.05;NFI=0.992，大于0.9;IFI=0.998，CFI=0.998，也大于0.9，因此該模型可以接受。同時，各變量之間的標準化路徑系數(shù)均顯著。其一，數(shù)字貿易與人力資本顯著正相關（β=0.752，p<0.01），且人力資本與R&D強度顯著正相關（β=0.176，p<0.05）。其二，R&D強度與出口技術復雜度顯著正相關（β=0.288，p<0.01），且R&D強度與中國產業(yè)結構升級顯著正相關（β=0.336，p<0.01）。其三，人力資本與出口技術復雜度顯著正相關（β=0.532，p<0.01）。

（三）部分中介效應檢驗

依照主體結構模型，數(shù)字貿易不僅直接影響中國產業(yè)結構升級和出口技術復雜度，而且通過中國R&D強度分別影響產業(yè)結構升級和出口技術復雜度。

從圖3（下頁）的檢驗結果可以看到，部分中介效應結構模型的卡方值/自由度=1.313，小于標準閾值3;RMSEA=0.054，小于標準閾值0.08;CFI（0.999）和NFI（0.996）均大于0.9;SRMR（0.012）小于標準閾值0.05。因此，模型具有較好的擬合優(yōu)度，各變量之間的標準化路徑系數(shù)均顯著。其一，數(shù)字貿易與產業(yè)結構升級顯著正相關（β=0.429，p<0.01），數(shù)字貿易與出口技術復雜度也顯著正相關（β=0.275，p<0.1）。其二，數(shù)字貿易與R&D強度顯著正相關（β=0.625，p<0.01）。其三，R&D強度與產業(yè)結構升級顯著正相關（β=0.302，p<0.1），且與出口技術復雜度顯著正相關（β=0.233，p<0.1）。其四，數(shù)字貿易與人力資本顯著正相關（β=0.579，p<0.01）。其五，人力資本與R&D強度正相關（β=0.164，p<0.05）。

（四）考慮數(shù)字貿易的影響因素的中介效應檢驗

圖4為考慮了各路徑的中介效應結構模型的檢驗結果。數(shù)字貿易內因變量被信息化水平、政府科技支出占比、進出口貿易總額、勞動生產率四個外因變量解釋的變異量為81.3%（R2=0.813）。數(shù)字貿易、人力資本、R&D強度可以解釋出口技術復雜度變量63.2%的變異量，數(shù)字貿易、人力資本、R&D強度可以解釋產業(yè)結構升級變量47.4%的變異量。

表4給出了標準化參數(shù)估計值、非標準化參數(shù)估計值、標準誤?？梢钥吹?，第一，信息化水平到數(shù)字貿易的標準路徑系數(shù)為0.236，數(shù)字貿易到出口技術復雜度的標準路徑系數(shù)為0.275。因此，信息化水平變量會通過數(shù)字貿易變量對出口技術復雜度產生間接影響。第二，政府科技支出占比到數(shù)字貿易的標準路徑系數(shù)為0.156，政府科技支出占比會通過數(shù)字貿易變量對出口技術復雜度產生間接影響。第三，進出口貿易總額到數(shù)字貿易的標準路徑系數(shù)為0.499，進出口貿易總額變量會通過數(shù)字貿易變量對出口技術復雜度產生間接影響。第四，勞動生產率到數(shù)字貿易的標準路徑系數(shù)為0.210，因此，勞動生產率變量會通過數(shù)字貿易變量對出口技術復雜度產生間接影響。

從表5（下頁）可以看到，數(shù)字貿易對于出口技術復雜度的總效果為0.685，即數(shù)字貿易影響出口技術復雜度的直接效應（0.275）+數(shù)字貿易影響出口技術復雜度的間接效應（0.410），代表每一個標準差的數(shù)字貿易的變動，對于出口技術復雜度造成的變動量為0.685個單位。

（五）數(shù)字貿易影響產業(yè)結構升級和出口技術復雜度的各條路徑分析

表6為各因素影響出口技術復雜度的各條路徑分析結果，表7為各因素影響產業(yè)結構升級的各條路徑分析結果。從表6可以看到，在信息化影響出口技術復雜度的四條路徑中，信息化水平→數(shù)字貿易→出口技術復雜度的標準化間接效應（β=0.065，SE=0.034，95%的置信區(qū)間從0.023到0.122）顯著為正，假設H1a得到驗證。在政府科技支出占比影響出口技術復雜度的四條路徑中，政府科技支出占比→數(shù)字貿易→出口技術復雜度的標準化間接效應（β=0.043，SE=0.020，95%的置信區(qū)間從0.020到0.076）顯著為正，假設H1b得到驗證。在進出口貿易總額影響出口技術復雜度的四條路徑中，進出口貿易總額→數(shù)字貿易→出口技術復雜度的標準化間接效應（β=0.137，SE=0.041，95%的置信區(qū)間從0.082到0.200）顯著為正，假設H1c得到驗證。在勞動生產率影響出口技術復雜度的四條路徑中，勞動生產率→數(shù)字貿易→出口技術復雜度的標準化間接效應（β=0.058，SE=0.033，95%的置信區(qū)間從0.024到0.115）顯著為正， 假設H1d得到驗證。

另外，數(shù)字貿易影響中國出口技術復雜度的三條路徑分別為：數(shù)字貿易→人力資本→R&D強度→出口技術復雜度;數(shù)字貿易→人力資本→出口技術復雜度;數(shù)字貿易→R&D強度→出口技術復雜度。數(shù)字貿易影響出口技術復雜度的三條路徑的95%的置信區(qū)間均不包括零，驗證了人力資本、R&D強度在數(shù)字貿易與中國出口技術復雜度間的中介效應，因此，數(shù)字貿易通過人力資本、R&D強度顯著促進中國出口技術復雜度提升，假設H2得到驗證。

從表7可以看到，數(shù)字貿易→R&D強度→產業(yè)結構升級的標準化間接效應（β=0.215，SE=0.062，95%的置信區(qū)間從0.132到0.310）顯著為正，因此數(shù)字貿易能通過促進R&D強度顯著提升中國產業(yè)結構，假設H3得到驗證。數(shù)字貿易→人力資本→R&D強度→產業(yè)結構升級的標準化間接效應（β=0.033，SE=0.020，95%的置信區(qū)間從0.010到0.070）顯著為正，因此，數(shù)字貿易對產業(yè)結構的作用能通過人力資本、R&D強度傳導，假設H3也得到驗證。

（六）穩(wěn)健性檢驗

為了增強研究結果的可靠性，這里使用數(shù)字化經(jīng)濟規(guī)模替代數(shù)字貿易來測算數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平對產業(yè)結構升級和出口技術復雜度的影響。研究結果發(fā)現(xiàn)，本研究的所有假設并沒有因為參數(shù)設定的改變而發(fā)生變化，因此本文的研究結果是穩(wěn)健的。

五、結論與啟示

本文利用結構方程模型就數(shù)字貿易、人力資本、R&D強度對出口技術復雜度的影響進行了實證分析，探討了數(shù)字貿易、人力資本、R&D強度對產業(yè)結構升級的影響。研究發(fā)現(xiàn)：第一，數(shù)字貿易在信息化水平、政府科技支出占比、進出口貿易總額、勞動生產率與出口技術復雜度之間起中介作用。信息化水平、政府科技支出占比、進出口貿易總額、勞動生產率通過數(shù)字貿易對產業(yè)結構升級產生間接效應。第二，進出口貿易總額通過數(shù)字貿易綜合競爭力對中國出口技術復雜度影響最大，而政府科技支出占比通過數(shù)字貿易綜合競爭力對中國出口技術復雜度影響最小。第三，R&D強度在數(shù)字貿易與出口技術復雜度之間起中介作用，且在數(shù)字貿易與產業(yè)結構升級之間起中介作用。第四，數(shù)字貿易通過人力資本、R&D強度對產業(yè)結構升級產生顯著的間接效應，且通過人力資本、R&D強度對出口技術復雜度產生顯著的間接效應。

為進一步強化數(shù)字貿易對中國產業(yè)結構升級和出口技術復雜度的促進作用，應采取以下措施：

第一，增強數(shù)字貿易競爭力。根據(jù)本文的測算，數(shù)字貿易綜合評價指數(shù)排名前十位的省份分別是上海、北京、廣東、天津、江蘇、福建、遼寧、浙江、山東、海南，其中僅有上海、北京和廣東的數(shù)字貿易綜合評價指數(shù)大于0.5，其他各省份的數(shù)字貿易綜合評價指數(shù)均小于0.5，因此必須增強中國數(shù)字貿易國際競爭力，通過數(shù)字經(jīng)濟和數(shù)字貿易促進區(qū)域協(xié)調發(fā)展，進一步縮小中西部地區(qū)與東部地區(qū)數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展的差距。

第二，調整中國財政科技支出政策，推動數(shù)字經(jīng)濟和數(shù)字貿易高質量發(fā)展。應大力發(fā)揮政府科技支出的引導作用，促進各地區(qū)創(chuàng)新投入和創(chuàng)新產出不斷增長，加強財政支出對中小企業(yè)的扶持力度。

第三，大力提升信息化水平，促進數(shù)字貿易競爭力不斷提升。要促進信息共享，加快信息化建設步伐，提升信息化建設的使用效能。本文的研究發(fā)現(xiàn)，進出口貿易總額和信息化水平對中國數(shù)字貿易綜合競爭力的影響最大，其次為勞動生產率和政府科技支出占比。因此，應不斷提高中國信息化水平，大力推動信息化技術在各行業(yè)數(shù)字化建設中的應用，同時推動數(shù)字化服務在國際貿易領域的廣泛滲透和應用，促進中國進出口貿易快速發(fā)展。

參考文獻

[1]KOCENDA? E， POGHOSYAN K. Export sophistication： a dynamic panel data approach[J]. Emerging Markets Finance & Trade， 2018， 54（10）： 2799-2814.

[2]郭偉鋒，賀靜.數(shù)字貿易背景下我國農產品出口貿易發(fā)展研究[J].物流工程與管理，2019（10）：132-133.

[3]范鑫.數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展、國際貿易效率與貿易不確定性[J].財貿經(jīng)濟，2020（8）：145-160.

[4]孫穗，朱順和.基于數(shù)字經(jīng)濟背景的ICT對貿易與經(jīng)濟增長影響研究——以中國和東盟國家為例[J].商業(yè)經(jīng)濟研究，2020（13）：146-150.

[5]ABELIANSKY L， HILBERT M. Digital technology and international trade： is it the quantity of subscriptions or the quality of data speed that matters？[J]. Telecommunications Policy， 2016， 41（1）： 35-48.

[6]徐金海，夏杰長.全球價值鏈視角的數(shù)字貿易發(fā)展：戰(zhàn)略定位與中國路徑[J].改革，2020（5）：58-67.

[7]戴美虹.互聯(lián)網(wǎng)技術與出口企業(yè)創(chuàng)新活動——基于企業(yè)內資源重置視角[J].統(tǒng)計研究，2019（11）：62-75.

[8]樊軼俠，徐昊.財政助力數(shù)字經(jīng)濟高質量發(fā)展：核心機理與經(jīng)驗啟示[J].改革，2020（8）：83-91.

[9]盛斌，高疆.超越傳統(tǒng)貿易：數(shù)字貿易的內涵、特征與影響[J].國外社會科學，2020（4）：18-32.

[10]章迪平，鄭小渝.數(shù)字貿易發(fā)展水平測度及影響因素分析——以浙江省為例[J].浙江科技學院學報，2020（4）：249-256.

[11]呂延方，王冬，陳樹文.進出口貿易對生產率、收入、環(huán)境的門限效應——基于1992—2010年我國省際人均GDP的非線性面板模型[J].經(jīng)濟學（季刊），2015（2）：703-730.

[12]姚戰(zhàn)琪.人力資本、協(xié)同集聚對出口技術復雜度的影響：基于有調節(jié)的中介效應視角[J].西安交通大學學報（社會科學版），2020（4）：80-90.

[13]朱福林.政府質量、國際研發(fā)溢出與服務出口技術復雜度——基于跨國面板數(shù)據(jù)的實證分析[J].國際經(jīng)貿探索，2018（12）：17-35.

[14]陳小輝，張紅偉，吳永超.數(shù)字經(jīng)濟如何影響產業(yè)結構水平？[J].證券市場導報，2020（7）：20-29.

[15]姚成.人力資本投入、公司價值與研發(fā)行為[J].財會通訊，2018（3）：27-30.

[16]韓亞峰，付蕓嘉.自主研發(fā)、中間品進口與制造業(yè)出口技術復雜度[J].經(jīng)濟經(jīng)緯，2018（6）：73-79.

[17]包則慶，林繼揚.技術創(chuàng)新、工資增長與產業(yè)結構升級——基于PVAR模型的動態(tài)分析[J].東南學術，2020（3）：172-180.

[18]左鵬飛. 信息化推動中國產業(yè)結構轉型升級研究[D].北京：北京郵電大學，2017：126-139.

[19]仲穎佳，孫攀，高照軍.基于時空數(shù)據(jù)的財政政策對產業(yè)結構升級的影響研究——來自281個城市的經(jīng)驗證據(jù)[J].軟科學，2020（10）：56-62.

[20]HONG A， CHENG C. The study on affecting factors of regional marine industrial structure upgrading[J]. International journal of systems assurance engineering and management， 2016， 7（2）： 213-219.

[21]MICALLEF A. Digital trade in EU FTAs： are EU FTAs allowing cross border digital trade to reach its full potential？ [J]. Journal of world trade， 2019， 53（5）： 855-870.

[22]霍忻.中國對外直接投資逆向技術溢出的產業(yè)結構升級效應研究[D].北京：首都經(jīng)濟貿易大學，2016：123-124.

[23]許治，王思卉.中國各省份出口商品技術復雜度的動態(tài)演進[J].中國工業(yè)經(jīng)濟，2013（8）：44-56.

The Relationship between Digital Trade， Upgrading of Industrial Structure and Export Technical Complexity： Based on Multiple Mediating Effects of Structural Equation Model