辛永君，周冬梅，金銀麗，馬靜，張軍，3

(1.甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué) 管理學(xué)院，蘭州 730070；2.甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué) 資源與環(huán)境學(xué)院，蘭州 730070；3.甘肅省節(jié)水農(nóng)業(yè)工程技術(shù)研究中心，蘭州 730070)

0 引言

生態(tài)環(huán)境是人類生存和社會(huì)發(fā)展的基礎(chǔ)。隨著工業(yè)化和城市化進(jìn)程加快，人類對(duì)自然資源的消耗和對(duì)生態(tài)環(huán)境的威脅也進(jìn)一步加大。目前，可持續(xù)發(fā)展作為一種理想的發(fā)展模式，已經(jīng)成為世界各國普遍認(rèn)同的一項(xiàng)政策目標(biāo)[1]。2015年9月25日，聯(lián)合國可持續(xù)發(fā)展峰會(huì)通過的可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)包括保護(hù)、恢復(fù)和促進(jìn)可持續(xù)利用陸地生態(tài)系統(tǒng)、可持續(xù)森林管理、防治荒漠化、制止和扭轉(zhuǎn)土地退化現(xiàn)象、遏制生物多樣性喪失在內(nèi)的17個(gè)目標(biāo)[2]。生態(tài)承載力研究成為當(dāng)前生態(tài)學(xué)、地學(xué)等領(lǐng)域的熱點(diǎn)和前沿之一[3-6]。關(guān)于生態(tài)承載力研究，生態(tài)足跡法已廣泛應(yīng)用于其中[7-9]。該方法以土地生產(chǎn)能力作為區(qū)域生態(tài)承載力，而土地生產(chǎn)能力跟經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展和技術(shù)進(jìn)步有密切聯(lián)系，所以該方法在一定程度上反映了自然和經(jīng)濟(jì)社會(huì)系統(tǒng)兩方面對(duì)生態(tài)承載力的影響。目前國內(nèi)以生態(tài)承載力模型改進(jìn)[10-14]、時(shí)空變化[15-17]及其驅(qū)動(dòng)力分析[18-21]研究為主。此外，生態(tài)承載力的研究領(lǐng)域也從生態(tài)方面向其他領(lǐng)域進(jìn)行拓展[22-25]。大多數(shù)生態(tài)承載力研究往往忽略了人類社會(huì)投入對(duì)生態(tài)承載力的影響[26-28]，區(qū)域生態(tài)承載力的變化規(guī)律也不能夠被精確反映。由于不同區(qū)域之間的氣候、土地生產(chǎn)能力都存在有較大的差異，如果直接引用其他區(qū)域的均衡因子與產(chǎn)量因子，并不能實(shí)際反映當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)承載力變化規(guī)律。因此只有結(jié)合當(dāng)?shù)氐膶?shí)際情況進(jìn)行生態(tài)承載力關(guān)鍵參數(shù)(均衡因子與產(chǎn)量因子)的核算，才能夠準(zhǔn)確反映區(qū)域生態(tài)承載力[29-30]。干旱內(nèi)陸河流域生態(tài)環(huán)境本身較為脆弱，人類活動(dòng)相對(duì)集中于中下游的綠洲區(qū)，而整體流域尺度上的生態(tài)承載力研究相對(duì)較少[31]。從系統(tǒng)論角度上來說，以相對(duì)獨(dú)立的流域尺度作為研究對(duì)象，既考慮了流域的完整性又考慮了系統(tǒng)內(nèi)的相對(duì)開放性[32]，因此本文以典型干旱內(nèi)陸河流域疏勒河流域?yàn)檠芯繉?duì)象，基于生態(tài)足跡法、遙感數(shù)據(jù)和GIS技術(shù)，研究流域生態(tài)承載力時(shí)空演變特征及其驅(qū)動(dòng)因素，可以較為準(zhǔn)確地了解該流域的生態(tài)承載力狀況，研究流域生態(tài)承載力的時(shí)空演變特征以及分析其驅(qū)動(dòng)因素，以期為該區(qū)域可持續(xù)發(fā)展提供決策依據(jù)。

1 研究區(qū)概況

疏勒河流域(38°00′N～42°48′N，92°11′E～98°30′E)地處于河西走廊西端，是我國河西地區(qū)三大內(nèi)陸河流域之一。流域內(nèi)包括玉門市、敦煌市、瓜州縣以及肅北蒙古族自治縣四個(gè)行政區(qū)；東部與內(nèi)蒙古接壤，西部與新疆毗鄰，南部緊鄰青海省，北部則與蒙古國接壤[33]。地勢(shì)總體呈南北高、中間低，南部為阿爾金山及祁連山脈，北部為馬鬃山，中部地勢(shì)相對(duì)平緩，海拔介于798～5 569 m。流域北部為阿拉善高原半荒漠生態(tài)區(qū)，中部為河西走廊綠洲農(nóng)業(yè)生態(tài)區(qū)，西南和南部為柴達(dá)木盆地荒漠-鹽殼生態(tài)區(qū)，東南部為祁連山針葉林-高寒草甸生態(tài)區(qū)[34]。疏勒河流域內(nèi)有世界著名的莫高窟、月牙泉、陽關(guān)和玉門關(guān)遺址等世界文化遺產(chǎn)，維持其生態(tài)環(huán)境和經(jīng)濟(jì)社會(huì)的可持續(xù)發(fā)展，對(duì)國家中長(zhǎng)期發(fā)展規(guī)劃具有極其重要的戰(zhàn)略意義。

圖1 研究區(qū)位置

2 研究數(shù)據(jù)來源

2.1 土地利用數(shù)據(jù)

土地利用數(shù)據(jù)通過解譯1990、1995、2000、2005、2010、2015、2018年7—9月的Landsat TM+OLI遙感影像獲得，遙感影像來源于地理空間數(shù)據(jù)云(www.gscloud.cn)，分辨率為30 m。利用ENVI 5.3軟件對(duì)影像進(jìn)行輻射定標(biāo)、大氣校正、圖像融合、鑲嵌、裁剪等預(yù)處理，通過人機(jī)交互解譯獲得疏勒河流域土地利用變化數(shù)據(jù)。參照《土地利用現(xiàn)狀分類》標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)研究區(qū)土地利用結(jié)構(gòu)特征和生態(tài)足跡模型特點(diǎn)，將流域土地利用類型分為耕地、林地、草地、水域、建設(shè)用地、未利用地六類，通過實(shí)地驗(yàn)證以及借助高分辨率影像等輔助資料來選取樣本進(jìn)行精度驗(yàn)證，七期分類結(jié)果總體精度達(dá)到90%以上，Kappa系數(shù)超過0.85。

利用遙感影像解譯結(jié)果作為基礎(chǔ)數(shù)據(jù)計(jì)算流域生態(tài)承載力。生態(tài)足跡的核算內(nèi)容及社會(huì)統(tǒng)計(jì)基礎(chǔ)數(shù)據(jù)來源見表1。

表1 疏勒河流域生態(tài)足跡賬戶類型及數(shù)據(jù)來源

2.2 其他數(shù)據(jù)

行政邊界數(shù)據(jù)來源于中國科學(xué)院資源與環(huán)境數(shù)據(jù)中心(http：//www.resdc.cn/data)，經(jīng)過提取得到疏勒河流域矢量數(shù)據(jù)。

氣溫、降水以及植被指數(shù)(NDVI)數(shù)據(jù)(2000、2005、2010、2015年)也來源于中國科學(xué)院資源與環(huán)境數(shù)據(jù)中心(http：//www.resdc.cn/data)，分辨率為1 km。

人口密度數(shù)據(jù)(2000、2005、2010、2015年)來源于全球高分辨率人口計(jì)劃項(xiàng)目(https：//www.worldpop.org/)，分辨率為300 m。

建成區(qū)面積數(shù)據(jù)(2000、2005、2010、2015年)使用 Google 地球引擎平臺(tái)的多源和多時(shí)態(tài)遙感數(shù)據(jù)集開發(fā)全球 30 m不透水層表面地圖(https：//doi.org/10.5281/zenodo.3505079)得到，分辨率為30 m。

城鎮(zhèn)化率源于《甘肅發(fā)展年鑒》(2001、2006、2011、2016年)數(shù)據(jù)計(jì)算得到。

3 研究方法

3.1 生態(tài)承載力

通過生態(tài)足跡評(píng)判區(qū)域可持續(xù)發(fā)展?fàn)顩r，主要是從生態(tài)供給和生態(tài)需求兩個(gè)方面進(jìn)行。按照世界環(huán)境與發(fā)展委員會(huì)的建議[35]，在生態(tài)承載力計(jì)算過程當(dāng)中，為了保證地球生物的公平發(fā)展，需扣除12%的生物多樣性保護(hù)面積。其計(jì)算模型如式(1)所示。

(1)

式中：EC表示生態(tài)承載力；N為人口數(shù)量；ai為實(shí)際人均占有的第i類生物生產(chǎn)土地面積；efi為第i種土地類型的均衡因子，即將全球某類生物生產(chǎn)性土地的平均生態(tài)生產(chǎn)力除以全球各類生物生產(chǎn)性土地的平均生態(tài)生產(chǎn)力；yfi為第i種土地類型的產(chǎn)量因子，某個(gè)國家或地區(qū)的某種生物生產(chǎn)性土地的平均生產(chǎn)力與全球同類土地的平均生產(chǎn)力之間的比率。

3.2 模型參數(shù)

本文借鑒何愛紅等的研究方法[36]，將所有生物產(chǎn)品通過熱值的形式進(jìn)行換算，均衡因子的計(jì)算方法如式(2)所示。

(2)

通過“熱值法”計(jì)算產(chǎn)量因子，即采用熱量單位來衡量各項(xiàng)土地的生產(chǎn)力，如式(3)所示。

(3)

計(jì)算得出流域各類生物生產(chǎn)性土地的產(chǎn)量因子與均衡因子，其中，建設(shè)用地的均衡因子與產(chǎn)量因子與耕地的相同。最終計(jì)算出疏勒河流域生態(tài)足跡模型中的均衡因子(表2)和產(chǎn)量因子(表3)。

表2 疏勒河流域1990—2018年生態(tài)承載力賬戶均衡因子

表3 疏勒河流域1990—2018年生態(tài)承載力賬戶產(chǎn)量因子

3.3 主成分分析法

主成分分析法通過降維思想，利用統(tǒng)計(jì)學(xué)原理處理復(fù)雜、多維的數(shù)據(jù)，去除數(shù)據(jù)相互重疊部分，得到少數(shù)幾個(gè)綜合指標(biāo)[37]。通過主成分分析選取的因子可以包含所有因子的大部分信息，而且包含的信息不會(huì)互相重復(fù)。

4 結(jié)果與分析

4.1 疏勒河流域生態(tài)足跡與生態(tài)承載力動(dòng)態(tài)特征

利用式(1)生態(tài)承載力模型計(jì)算近30年疏勒河流域生態(tài)承載力。由表4可知，疏勒河流域生態(tài)足跡呈現(xiàn)不斷上升的趨勢(shì)，流域生態(tài)足跡由1990年的819.76×103hm2增加到2018年的1 889.89×103hm2。就生態(tài)足跡成分而言，草地(79%)、耕地(14%)的比重較大，建設(shè)用地(4%)、林地(2.1%)和水域(0.9%)相對(duì)較小。

疏勒河流域近30年的生態(tài)承載力整體呈上升趨勢(shì)，1990—2000年相對(duì)穩(wěn)定，2000—2010年穩(wěn)步上升，在2010—2018年，輕微下降之后快速上升；流域的生態(tài)承載力從1990年的525.28×103hm2增加到2018年的1 899.03×103hm2。整個(gè)流域不同土地利用類型的生態(tài)承載力差異較為明顯。林地和耕地生態(tài)承載力變化趨勢(shì)小，較為平穩(wěn)；建設(shè)用地、草地和水域的生態(tài)承載力與流域整體生態(tài)承載力變化趨于一致，變化較為強(qiáng)烈；這與文獻(xiàn)[33]和文獻(xiàn)[38]的研究成果一致。就生態(tài)承載力成分而言，草地(66.03%)和耕地(23.1%)比重較大，林地(7.03%)、建設(shè)用地(3.46%)和水域(0.36%)比重相對(duì)較小。

雖然疏勒河流域的生態(tài)足跡和生態(tài)承載力都呈上升趨勢(shì)，但生態(tài)承載力的增加不及生態(tài)足跡，生態(tài)赤字現(xiàn)象相對(duì)嚴(yán)重，但各時(shí)間階段生態(tài)赤字變化也不相同，在1990—2000年之間，流域的生態(tài)赤字呈減小趨勢(shì)；在2000—2005年，流域的生態(tài)赤字不斷擴(kuò)大；在2005—2018年，流域的生態(tài)赤字不斷減少，且在2018年流域的生態(tài)承載力高于生態(tài)足跡，出現(xiàn)生態(tài)盈余，說明在2018后，流域的生態(tài)壓力呈現(xiàn)減小趨勢(shì)。

表4 疏勒河流域1990—2018年生態(tài)承載力 hm2

表5 疏勒河流域1990—2018年生態(tài)足跡 hm2

4.2 疏勒河流域生態(tài)承載力空間分布特征

利用ArcGIS 10.6軟件，將七期流域各類土地利用數(shù)據(jù)屬性表與各土地類型的均衡因子和產(chǎn)量因子相關(guān)聯(lián)，產(chǎn)生新的土地利用屬性表，該表的每條記錄對(duì)應(yīng)于土地利用圖的每個(gè)圖斑。將此屬性表按因子數(shù)據(jù)項(xiàng)制圖，由于每個(gè)圖斑包含土地類型及其對(duì)應(yīng)的均衡因子和產(chǎn)量因子屬性，再利用SPSS 25.0軟件中的K均值聚類分析，將疏勒河流域的生態(tài)承載力劃分為高承載力、中承載力和低承載力三類(圖2)。如圖2所示，近30年來疏勒河流域生態(tài)承載力呈現(xiàn)出極不均勻的分布狀態(tài)，整體呈南北高中間低，由上游向下游遞增的空間分布格局。

圖2 1990—2018年疏勒河流域生態(tài)承載力空間分布圖

表6 疏勒河流域1990—2018年生態(tài)承載力變化 %

1990—2000年，流域南部和北部區(qū)域生態(tài)承載力相對(duì)穩(wěn)定，在南部的河流上游地區(qū)，由于地處于祁連山脈北麓，冰雪融水補(bǔ)給充足，同時(shí)由于人類活動(dòng)在此區(qū)域較弱，所以生態(tài)承載力比較高，連片分布，而且降低幅度較小，空間格局變化不大；在流域的北部地區(qū)，由于人類活動(dòng)的影響較少，生態(tài)承載力的變化幅度也比較小。但是在流域中部區(qū)域生態(tài)承載力降低的范圍開始擴(kuò)大，高承載力區(qū)域下降，由20.2%下降到18.6%；中承載力區(qū)域增加，由0.7%上升到2.2%，主要是建設(shè)用地和部分草地的生態(tài)承載力從高級(jí)轉(zhuǎn)為了中級(jí)。

2005年整個(gè)流域的生態(tài)承載力發(fā)生了劇烈的變化，流域大部分高級(jí)承載力區(qū)域由18.6%下降到1.8%，發(fā)生變化的土地類型以草地為主。

2005—2018年，整個(gè)流域的生態(tài)承載力空間分布狀況已經(jīng)恢復(fù)到了2005年之前的狀態(tài)。主要原因有兩個(gè)方面：第一，隨著退耕還林還草政策的推進(jìn)[39-41]，林地、草地面積開始恢復(fù)，生態(tài)承載力也隨之上升；第二，隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展，科技進(jìn)步、人口素質(zhì)提高、人口結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變、農(nóng)村人口減少以及土地集約利用度提高都會(huì)對(duì)區(qū)域生態(tài)承載力起到積極的促進(jìn)作用，流域的生態(tài)承載力開始上升，流域的南部和北部區(qū)域生態(tài)承載力已經(jīng)恢復(fù)到了高級(jí)狀態(tài)。

4.3 驅(qū)動(dòng)力分析

自20世紀(jì)90年代起，疏勒河流域陸續(xù)接收“兩西建設(shè)移民”“疏勒河農(nóng)業(yè)開發(fā)暨移民安置工程移民”“引洮工程九甸峽庫區(qū)移民”以及自發(fā)性移民10多萬人[42]，人口規(guī)?？焖僭黾?、城市化進(jìn)程加快，以及全球氣候變化等因素對(duì)生態(tài)承載力產(chǎn)生影響。根據(jù)研究區(qū)域?qū)嶋H情況，選取溫度、降水、植被指數(shù)、人口密度、城鎮(zhèn)化率、建成區(qū)面積六項(xiàng)指標(biāo)，利用主成分分析法評(píng)價(jià)驅(qū)動(dòng)因子與生態(tài)承載力之間的定量關(guān)系(表7)。

表7 疏勒河流域生態(tài)承載力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

借助SPSS 25.0軟件對(duì)生態(tài)承載力與驅(qū)動(dòng)因子做主成分分析。首先，將不同單位的數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理；然后，通過軟件計(jì)算選取指標(biāo)的特征值、貢獻(xiàn)率及累積貢獻(xiàn)率，并以特征值>1為標(biāo)準(zhǔn)得到兩個(gè)主成分。由表8可以看出：主成分1的特征值為3.845，包含的信息為64.091%；主成分2的特征值為1.609，包含的信息為26.811%；得到的兩個(gè)主成分可以反映原數(shù)據(jù)90.902%的信息，超過80%，原始數(shù)據(jù)大部分信息都被包含在內(nèi)，符合要求。綜合上述，確定主成分的個(gè)數(shù)為兩個(gè)。由表9可知：主成分1與人口密度、建成區(qū)面積、城鎮(zhèn)化率呈顯著正相關(guān)關(guān)系，相關(guān)系數(shù)均高于0.8，與溫度呈負(fù)相關(guān)；而主成分2與降水和植被指數(shù)呈正相關(guān)，與其他的指標(biāo)關(guān)系不顯著。

表8 特征值及貢獻(xiàn)率和累計(jì)貢獻(xiàn)率

表9 主成分荷載矩陣

為進(jìn)一步分析各驅(qū)動(dòng)因素與疏勒河流域生態(tài)承載力之間的定量關(guān)系，本文以疏勒河流域生態(tài)承載力時(shí)間序列作為因變量，以各項(xiàng)指標(biāo)作為自變量，擬合它們之間的定量關(guān)系(圖3)。由圖3可知，人口密度和建成區(qū)面積與疏勒河流域生態(tài)承載力具有高的相關(guān)性，具有明顯的正相關(guān)，隨著人口密度和建成區(qū)面積的增加，疏勒河流域的生態(tài)承載力也隨之上升。

圖3 疏勒河流域生態(tài)承載力與驅(qū)動(dòng)因素之間的關(guān)系

5 討論

本研究結(jié)果表明，疏勒河流域1990—2018年生態(tài)足跡和生態(tài)承載力整體呈上升趨勢(shì)，與前人研究中疏勒河流域生態(tài)足跡和生態(tài)承載力呈現(xiàn)增長(zhǎng)的趨勢(shì)一致，也與干旱區(qū)其他內(nèi)流河流域的生態(tài)足跡和生態(tài)承載力變化趨勢(shì)基本一致，同時(shí)疏勒河流域生態(tài)赤字呈現(xiàn)逐漸減小的趨勢(shì)也與前人研究成果一致。生態(tài)足跡由1990年的819.76×103hm2增加到2018年的1 889.89×103hm2，從生態(tài)足跡構(gòu)成來看，草地和水域生態(tài)足跡的漲幅較大，說明隨著社會(huì)的發(fā)展，居民生活水平提高，人們的飲食結(jié)構(gòu)也發(fā)生了變化，對(duì)魚類產(chǎn)品、牛羊肉和奶制品的需求也越來越大，從而使得草地和水域的生態(tài)足跡漲幅較大，故對(duì)生態(tài)環(huán)境的壓力也越來越大。

生態(tài)承載力從1990年的525.28×103hm2增加到2018年的1 899.03×103hm2。從生態(tài)承載力構(gòu)成可以看出，林地、草地和水域的漲幅最大，林地和草地的生態(tài)承載力在2005年之后漲幅比較大。一方面，與甘肅省持續(xù)推進(jìn)生態(tài)保護(hù)政策密切相關(guān)。甘肅省1999年率先試點(diǎn)國家關(guān)于退耕還林還草的政策工程，2003年，甘肅省出臺(tái)了《甘肅省草原條例》，首次制定了草原植被恢復(fù)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)。一系列退耕還林還草政策使得林地和草地面積開始恢復(fù)，在一定程度上緩解了生態(tài)足跡所帶來的壓力。為了進(jìn)一步提高疏勒河流域生態(tài)承載力和營建良好的生態(tài)環(huán)境，應(yīng)當(dāng)繼續(xù)實(shí)施嚴(yán)格的生態(tài)環(huán)境保護(hù)政策，推進(jìn)生態(tài)文明建設(shè)是促進(jìn)流域可持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵之處。另一方面，人口密度是影響疏勒河流域生態(tài)承載力的主要因素之一，疏勒河流域生態(tài)承載力與人口密度有高的相關(guān)性(圖3)，人口密度增加，即在疏勒河流域內(nèi)的人口數(shù)量不斷增加且相對(duì)集中，說明流域可供養(yǎng)人口的能力也在不斷上升。在社會(huì)發(fā)展過程中，由于科學(xué)技術(shù)進(jìn)步導(dǎo)致社會(huì)生產(chǎn)力提高，從而可以滿足人類對(duì)自然環(huán)境的需求，供養(yǎng)更多的人口。隨著社會(huì)進(jìn)步的同時(shí)，人口素質(zhì)提高和人口結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變也會(huì)對(duì)區(qū)域生態(tài)承載力提升起到促進(jìn)作用，如受教育程度提高會(huì)使得人類對(duì)生態(tài)環(huán)境問題更加重視，減少對(duì)自然環(huán)境的索取與破壞，從而提升區(qū)域生態(tài)承載力。建成區(qū)面積也是影響疏勒河流域生態(tài)承載力的主要因素，疏勒河生態(tài)承載力與建成區(qū)面積也有高的相關(guān)性(圖3)。隨著建成區(qū)面積的增加，人們開始在城鎮(zhèn)大規(guī)模集聚，活動(dòng)范圍隨之減小，有助于對(duì)農(nóng)村居民點(diǎn)整理，提升土地集約利用度，進(jìn)一步促進(jìn)區(qū)域生態(tài)承載力提高。由此可以得出，隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，通過有序的提升人口密度和增加建成區(qū)面積來提升區(qū)域生態(tài)承載能力，是促進(jìn)區(qū)域可持續(xù)發(fā)展的可行之路。

本文研究疏勒河流域近30年來生態(tài)承載力時(shí)空演變特征及其驅(qū)動(dòng)因素分析，所得值為靜態(tài)值，具有瞬時(shí)性，即使難以反映在時(shí)間節(jié)點(diǎn)當(dāng)中區(qū)域生態(tài)承載力的變化狀況，但在長(zhǎng)時(shí)間序列上能夠體現(xiàn)流域的生態(tài)承載力變化趨勢(shì)。

6 結(jié)束語

本文通過研究疏勒河流域生態(tài)承載力時(shí)空演變過程并對(duì)其驅(qū)動(dòng)因素進(jìn)行分析，得出以下結(jié)論。

1)近30年來，疏勒河流域的生態(tài)足跡和生態(tài)承載力都呈上升趨勢(shì)，但生態(tài)承載力的增加不及生態(tài)足跡，且絕大部分時(shí)間生態(tài)足跡高于生態(tài)承載力，長(zhǎng)期處于生態(tài)赤字。

2)各個(gè)時(shí)間階段的生態(tài)赤字表現(xiàn)也不相同。在1990—2000年之間，流域的生態(tài)赤字呈減小趨勢(shì)；在2000—2005年，流域的生態(tài)赤字不斷擴(kuò)大；在2005—2018年，流域的生態(tài)赤字不斷減少，且在2018年流域的生態(tài)承載力高于生態(tài)足跡，出現(xiàn)生態(tài)盈余。這些說明流域的生態(tài)壓力有緩和的趨勢(shì)。

3)在1990—2018年間，疏勒河流域的生態(tài)承載力呈現(xiàn)出先降低后上升的趨勢(shì)，2005年為變化的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。在2005年之前，生態(tài)承載力開始下降并在2005年降到了最低值，在2005年之后，生態(tài)承載力開始上升并且在2015—2018年上升速度最快。就生態(tài)承載力成分而言，發(fā)生變化的主要以建設(shè)用地、草地和水域的生態(tài)承載力為主，耕地和林地的生態(tài)承載力變化相對(duì)穩(wěn)定。

4)在空間分布上，疏勒河流域的生態(tài)承載力分布極不均勻，呈現(xiàn)出南北高、中間低的分布格局。在流域的南部，靠近祁連山脈，海拔較高，生態(tài)環(huán)境較好，再加上受到人類活動(dòng)的干擾比較少，因此流域的南部區(qū)域一直是疏勒河流域生態(tài)承載力較高的地區(qū)。與流域的南部相比較，流域北部區(qū)域的生態(tài)承載力雖然不如南部區(qū)域的高，但也基本上處于穩(wěn)定狀態(tài)。疏勒河流域的中部區(qū)域，也就是人類活動(dòng)最為集中、開發(fā)力度最為強(qiáng)烈的區(qū)域，區(qū)域的生態(tài)承載力受到了人類活動(dòng)嚴(yán)重的干擾，導(dǎo)致區(qū)域生態(tài)承載力變化較為強(qiáng)烈。

5)疏勒河流域生態(tài)承載力在時(shí)空上的變化與轉(zhuǎn)移，受自然環(huán)境因素和社會(huì)經(jīng)濟(jì)因素的共同制約。選取疏勒河流域的自然指標(biāo)和人類活動(dòng)指標(biāo)，通過主成分分析法擬合其線性關(guān)系并對(duì)2000—2015年疏勒河流域生態(tài)承載力時(shí)空演變驅(qū)動(dòng)因素進(jìn)行探討，結(jié)果顯示，人口密度和建成區(qū)面積呈顯著正相關(guān)，在人口密度和建成區(qū)面積增加時(shí)，流域生態(tài)承載力也得到提升。由此得出，隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和進(jìn)步，通過有序的人類活動(dòng)可以使得區(qū)域生態(tài)承載力朝著可持續(xù)方向發(fā)展。