王 玥，裴順祥，孫敬爽，郭 慧，吳 莎，吳 迪，褚 洋，辛學(xué)兵

（1. 中國(guó)林業(yè)科學(xué)研究院 華北林業(yè)實(shí)驗(yàn)中心，北京 102300；2. 中國(guó)林業(yè)科學(xué)研究院 華北林業(yè)實(shí)驗(yàn)中心 北京九龍山暖溫帶森林國(guó)家長(zhǎng)期科研基地，北京 102300）

近年來，隨著園林布景、環(huán)境綠化要求的日益提高，彩色針葉樹的需求量也隨之增大。彩色針葉樹株型豐富多姿，葉色明亮多彩，觀賞期長(zhǎng)，是家庭、城市、園林及道路環(huán)境綠化的優(yōu)良植物材料，尤其為北方園林增添了豐富的景觀色彩[1?2]。因此，引進(jìn)彩色針葉樹種，研究并提高其引種適應(yīng)性、生長(zhǎng)繁殖能力和觀賞價(jià)值是科研和園藝工作的熱點(diǎn)方向。目前，國(guó)內(nèi)外關(guān)于彩色針葉樹的研究主要集中在引種適應(yīng)性[3]、扦插繁殖[4?5]、生長(zhǎng)生理[6?7]以及光合特性[8]等方面，對(duì)觀賞性狀如葉色變化的研究甚少。對(duì)彩色闊葉樹研究發(fā)現(xiàn)：許多樹種葉色變化與其色素含量顯著相關(guān)，建立兩者的回歸方程能夠通過葉色參數(shù)準(zhǔn)確預(yù)測(cè)色素含量的變化，為實(shí)現(xiàn)人工調(diào)控彩色植物葉色變化、選育優(yōu)良觀賞植物品種提供了理論基礎(chǔ)和技術(shù)支撐[9?14]。歐洲刺柏‘金葉疏枝’Juniperus communis‘Gold Cone’和鹿角檜‘金葉’Juniperus×media‘Pfitzeriana Aurea’是引種自比利時(shí)的彩色針葉樹種，作為彩色針葉樹中的金葉植物代表，不同季節(jié)均有很高的觀賞價(jià)值，彌補(bǔ)了園林景觀及環(huán)境綠化色彩單調(diào)的缺憾[15]。本研究以歐洲刺柏‘金葉疏枝’和鹿角檜‘金葉’為研究對(duì)象，測(cè)定不同季節(jié)2種樹的葉色參數(shù)和色素變化，比較兩者觀賞性狀差異；分析葉色參數(shù)與色素的相關(guān)關(guān)系，建立回歸模型。本研究將為‘金葉疏枝’和‘金葉’的葉色變化生理機(jī)制研究提供基礎(chǔ)，也為葉色調(diào)控技術(shù)研發(fā)提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 材料

歐洲刺柏‘金葉疏枝’和鹿角檜‘金葉’來自中國(guó)林業(yè)科學(xué)研究院華北林業(yè)實(shí)驗(yàn)中心，均為2年生扦插苗。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

選擇生長(zhǎng)情況相近的的2年生‘金葉疏枝’和‘金葉’各180株，分別分成3個(gè)重復(fù)；于2019年春季、夏季、秋季和冬季，隨機(jī)采集各重復(fù)內(nèi)1～2株扦插苗(整株)，用塑封袋封好，放入冰盒，立即帶回實(shí)驗(yàn)室測(cè)定其葉片的葉色參數(shù)、光合色素(葉綠素a、葉綠素b、類胡蘿卜素)質(zhì)量分?jǐn)?shù)和花色素苷相對(duì)含量。

1.3 測(cè)定指標(biāo)

1.3.1 葉色參數(shù)測(cè)定 參照1970年國(guó)際照明委員會(huì)推出的CIELab表色系統(tǒng)，以明亮度(L*)、色相(a*)、色相(b*)表示色彩。L*值從0升至100，表示亮度逐漸增加，a*值由小變大，表示由綠色逐漸變?yōu)榧t色，b*值由小到大，表示由藍(lán)色逐漸變成黃色。參照黃可等[11]的方法，采用EPSON掃描儀(日本)掃描2種刺柏屬彩色樹扦插苗鮮葉，運(yùn)用Adobe Photoshop(CS6，Adobe，美國(guó))軟件的拾色功能，記錄葉尖、中心點(diǎn)、葉柄基部等8個(gè)點(diǎn)的L*、a*、b*的值，取平均值作為葉色參數(shù)。

1.3.2 葉片光合色素含量測(cè)定 葉綠素上清液的制備參照王學(xué)奎等[16]和陳明等[17]的方法，并略有改動(dòng)。以體積分?jǐn)?shù)95%的乙醇為對(duì)照，采用分光光度計(jì)分別在波長(zhǎng)665、649和470 nm測(cè)定上清液吸光度，分別計(jì)算光合色素的質(zhì)量分?jǐn)?shù)。葉綠素a質(zhì)量濃度(mg·L?1)：Ca=13.95D(665)?6.88D(649)，葉綠素b 質(zhì)量濃度 (mg·L?1)：Cb=24.96D(649)?7.32D(665)，葉綠素總質(zhì)量濃度 (mg·L?1)：C總=Ca+Cb。類胡蘿卜素質(zhì)量濃度 (mg·L?1)：Cc=[1 000D(470) ?2.05Ca?114.8Cb]/245。葉綠體色素質(zhì)量分?jǐn)?shù) (mg·g?1)=(C×V提取液×稀釋倍數(shù))/(m樣品×1 000)。其中：D(665)、D(649)和D(470)分別表示葉綠素溶液在波長(zhǎng)665、649和470 nm處的吸光度，V提取液為提取液體積，m樣品為樣品質(zhì)量。

1.3.3 花色素苷相對(duì)含量測(cè)定 花色素苷提取液的制備參照張潔等[18]和唐前瑞等[19]的方法，以體積分?jǐn)?shù)1%的鹽酸乙醇為對(duì)照，測(cè)定提取液在520 nm波長(zhǎng)下的吸光度，以1 g葉片鮮質(zhì)量(mFW)在10 mL提取液中改變0.1個(gè)吸光度值作為1個(gè)色素單位，則花色素苷相對(duì)含量表示為：A＝D(520)/(0.1mFW)。

1.4 數(shù)據(jù)分析

采用Excel 2016和SPSS 20.0統(tǒng)計(jì)分析軟件處理數(shù)據(jù)，采用單因素方差(one-way ANOVA)分析并采用最小顯著性差異法(LSD)檢驗(yàn)不同季節(jié)2種刺柏屬彩色樹葉色參數(shù)和色素含量的差異顯著性。對(duì)葉色參數(shù)與色素含量進(jìn)行Pearson相關(guān)性檢驗(yàn)，建立2種刺柏屬彩色樹的葉色參數(shù)與其色素含量的回歸模型。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同季節(jié)2種刺柏屬彩色樹葉色參數(shù)變化

由圖1A可知：‘金葉疏枝’在春、夏、秋3季L*值差異不顯著(P＞0.05)，冬季顯著低于其他季節(jié)(P＜0.05)，最高值出現(xiàn)在夏季，最低值在冬季；‘金葉’在夏、秋、冬3季L*值變化不顯著(P＞0.05)，春季顯著低于其他季節(jié)(P＜0.05)，最高值出現(xiàn)在秋季，最低值在春季；春、夏、秋3季‘金葉疏枝’L*值均顯著高于‘金葉’(P＜0.05)，冬季‘金葉疏枝’顯著低于‘金葉’(P＜0.05)。

由圖1B可知：‘金葉疏枝’的a*值在春、夏、秋3季均為負(fù)值，且數(shù)值逐漸變大，冬季變?yōu)檎?；其絕對(duì)值在夏季最高，春、夏季無顯著差異(P＞0.05)，秋季絕對(duì)值顯著低于春、夏季(P＜0.05)；冬季絕對(duì)值最低，顯著低于其他季節(jié)(P＜0.05)?！鹑~’的a*值在4季均為負(fù)值，數(shù)值先減小后增大；春、冬季無顯著性差異(P＞0.05)，夏季分別與秋、冬季無顯著性差異(P＞0.05)；絕對(duì)值最高出現(xiàn)在秋季，且顯著高于春冬季(P＜0.05)，最低出現(xiàn)在春季。春、夏2季2樹種a*值的絕對(duì)值無顯著性差異(P＞0.05)；秋季‘金葉疏枝’絕對(duì)值顯著低于‘金葉’(P＜0.05)；冬季‘金葉疏枝’a*值為正值，‘金葉’仍為負(fù)值，且絕對(duì)值顯著高于‘金葉疏枝’(P＜0.05)。

由圖1C可知：‘金葉疏枝’的b*值4季均為正值，春、夏、秋3季之間無顯著差異(P＞0.05)，冬季顯著低于其他季節(jié)(P＜0.05)?！鹑~’b*值4季也均為正值，秋、冬季無顯著差異(P＞0.05)；春、夏、秋3季呈遞進(jìn)式顯著增高(P＜0.05)，秋季最高，且顯著高于春、夏季(P＜0.05)；其次是冬季，也顯著高于春、夏季(P＜0.05)；絕對(duì)值最低出現(xiàn)在春季。春、夏、秋3季‘金葉疏枝’b*值均顯著高于‘金葉’(P＜0.05)；冬季2種彩色針葉樹b*值無顯著性差異(P＞0.05)。

圖1 不同季節(jié)2種刺柏屬彩色樹L*、a*、b*值變化Figure 1 Changes of L*，a*，b* values of two Juniperus colored trees in different seasons

2.2 不同季節(jié)2種刺柏屬彩色樹色素含量變化

由圖2A可知：‘金葉疏枝’葉綠素a、葉綠素b、總?cè)~綠素在不同季節(jié)變化趨勢(shì)相同，秋、冬季顯著降低(P＜0.05)。其中，葉綠素a質(zhì)量分?jǐn)?shù)在夏季最高，比秋、冬季顯著高156.52%、168.18%(P＜0.05)；其次是春季，比秋、冬季顯著高126.08%、136.36%(P＜0.05)，冬季最低?？?cè)~綠素質(zhì)量分?jǐn)?shù)夏季最高，比秋、冬季顯著高129.41%、143.75%(P＜0.05)，冬季最低。葉綠素b質(zhì)量分?jǐn)?shù)在夏、秋季間顯著下降(P＜0.05)，春夏、秋冬之間無顯著性差異；夏季最高，比秋、冬季顯著高90.00%、111.11%(P＜0.05)；其次是春季，比冬季顯著高100.00%(P＜0.05)?！鹑~疏枝’類胡蘿卜素質(zhì)量分?jǐn)?shù)呈現(xiàn)先增大后減小再增大趨勢(shì)；夏季最高，比春、秋、冬3季顯著高33.33%、140.00%、20.00%(P＜0.05)；其次是冬季，比秋季顯著高100.00%(P＜0.05)，秋季最低。‘金葉疏枝’花色素苷相對(duì)含量在春、夏、秋季均無顯著性差異(P＞0.05)，冬季比前3季顯著高246.82%、192.59%、130.84%(P＜0.05)。

由圖2B可知：‘金葉’的葉綠素a、葉綠素b、總?cè)~綠素質(zhì)量分?jǐn)?shù)隨季節(jié)變化趨勢(shì)相同，均為先增大后減小，且在夏季達(dá)到最高值。夏季葉綠素a比春、秋、冬季顯著高36.06%、159.37%、144.11% (P＜0.05)，葉綠素b 比其他3季高63.63%、176.92%、200.00% (P＜0.05)，總?cè)~綠素比其他3季高42.85%、160.86%、160.86% (P＜0.05)；春季葉綠素a比秋、冬顯著高90.62%、79.41% (P＜0.05)，葉綠素b比秋、冬季高69.23%、83.33% (P＜0.05)，總?cè)~綠素比秋、冬季高82.60%、82.60% (P＜0.05)；秋冬季無顯著性差異(P＞0.05)。‘金葉’類胡蘿卜素質(zhì)量分?jǐn)?shù)隨季節(jié)變化呈先增大后減小再增大趨勢(shì)，夏季分別比春、秋、冬季顯著高60.00%、128.57%、77.77% (P＜0.05)；春、冬季無顯著性差異(P＞0.05)，但分別比秋季高42.85%、28.57%；秋季顯著低于其他季節(jié)(P＜0.05)?；ㄉ剀障鄬?duì)含量呈現(xiàn)“V”字形變化，春到夏季顯著降低(P＜0.05)，秋冬季顯著增高(P＜0.05)，夏季比春、冬季顯著低34.13%、26.90%(P＜0.05)。

圖2 不同季節(jié)2種刺柏屬彩色樹色素變化Figure 2 Changes of pigment content of two Juniperus colored trees in different seasons

2.3 2種刺柏屬彩色樹葉色參數(shù)與色素含量的相關(guān)性分析

對(duì)2種刺柏屬彩色樹葉色參數(shù)與色素含量年變化的Pearson相關(guān)性分析(表1)可知：‘金葉疏枝’的L*、b*值與花色素苷相對(duì)含量呈極顯著負(fù)相關(guān)(P＜0.01)；a*值與葉綠素a、總?cè)~綠素質(zhì)量分?jǐn)?shù)呈顯著負(fù)相關(guān)(P＜0.05)，與花色素苷相對(duì)含量呈極顯著正相關(guān)(P＜0.01)?！鹑~’的L*值與葉綠素a質(zhì)量分?jǐn)?shù)呈顯著負(fù)相關(guān)(P＜0.05)；b*值與所有光合色素含量均呈極顯著負(fù)相關(guān)(P＜0.01)。

表1 2種刺柏屬彩色樹葉色參數(shù)與色素含量相關(guān)性分析Table 1 Correlation analysis between color parameters and pigment content of two Juniperus colored leaves

對(duì)2種刺柏屬彩色樹葉色參數(shù)與色素含量的季節(jié)性變化進(jìn)行Pearson相關(guān)性分析，由表2可知：春季‘金葉疏枝’和‘金葉’的葉色參數(shù)與色素含量相關(guān)性均不顯著。夏季‘金葉疏枝’a*值與葉綠素b、總?cè)~綠素質(zhì)量分?jǐn)?shù)呈顯著正相關(guān)(P＜0.05)，b*值與花色素苷相對(duì)含量呈顯著負(fù)相關(guān)(P＜0.05)。夏季‘金葉’L*值與所有光合色素含量均呈極顯著負(fù)相關(guān)(P＜0.01)，與花色素苷相對(duì)含量呈顯著負(fù)相關(guān)(P＜0.05)；a*值與類胡蘿卜素質(zhì)量分?jǐn)?shù)呈顯著正相關(guān)(P＜0.05)，與花色素苷相對(duì)含量呈極顯著正相關(guān)(P＜0.01)；b*值與葉綠素a、總?cè)~綠素、類胡蘿卜素質(zhì)量分?jǐn)?shù)以及花色素苷相對(duì)含量呈極顯著負(fù)相關(guān)(P＜0.01)，與葉綠素b質(zhì)量分?jǐn)?shù)呈顯著負(fù)相關(guān)(P＜0.05)。秋季‘金葉疏枝’L*值與花色素苷相對(duì)含量呈顯著負(fù)相關(guān)(P＜0.05)；a*值與類胡蘿卜素質(zhì)量分?jǐn)?shù)呈顯著正相關(guān)(P＜0.05)，與花色素苷相對(duì)含量呈極顯著正相關(guān)(P＜0.01)；b*值與花色素苷相對(duì)含量呈極顯著負(fù)相關(guān)(P＜0.01)。冬季‘金葉疏枝’L*值與光合色素呈顯著負(fù)相關(guān)(P＜0.05)，‘金葉’葉色參數(shù)與色素含量秋冬季相關(guān)性均不顯著(P＞0.05)。

表2 不同季節(jié)2種刺柏屬彩色樹葉色參數(shù)與色素含量相關(guān)性分析Table 2 Correlation analysis between color parameters and pigment content of two Juniperus colored leaves in different seasons

2.4 2種刺柏屬彩色樹葉色參數(shù)與色素含量回歸模型

為進(jìn)一步探索刺柏屬彩色樹葉色參數(shù)與色素含量的關(guān)系，本研究建立了葉色參數(shù)與色素含量間的回歸模型，為不同葉色期色素含量提供預(yù)測(cè)。

2.4.1 ‘金葉疏枝’葉色參數(shù)與色素含量逐步回歸模型 根據(jù)表1和表2中‘金葉疏枝’的葉色參數(shù)與色素含量相關(guān)性分析，以葉色參數(shù)L*、a*、b*的數(shù)值(l，a，b)為自變量，以與葉色參數(shù)有極顯著相關(guān)關(guān)系的花色素苷相對(duì)含量為因變量(y)，進(jìn)行逐步線性回歸擬合，得到葉色參數(shù)與花色素苷的年變化和秋季變化(其他季節(jié)回歸方程均不顯著)回歸模型。由表3可知：年變化回歸模型擬合系數(shù)為0.967，方程擬合度高，因此以a*值為自變量(L*、b*值作為變量被剔除)的回歸模型可以準(zhǔn)確預(yù)測(cè)‘金葉疏枝’的花色素苷相對(duì)含量年變化。季節(jié)變化逐步回歸方程擬合系數(shù)為0.884，a*值和b*值共同決定秋季‘金葉疏枝’花色素苷相對(duì)含量的變化。

表3 歐洲刺柏‘金葉疏枝’葉色參數(shù)與色素含量逐步回歸模型Table 3 Stepwise regression model for leaf color parameter and pigment content of J. communis ‘Gold Cone’

2.4.2 ‘金葉’葉色參數(shù)與色素含量逐步回歸模型 根據(jù)表1和表2中‘金葉’的葉色參數(shù)與色素含量相關(guān)性分析，以葉色參數(shù)L*、a*、b*的數(shù)值(l，a，b)為自變量，分別以與其有極顯著相關(guān)關(guān)系的色素含量值為因變量(y)，進(jìn)行逐步線性回歸擬合，得到葉色參數(shù)與色素含量年變化和夏季變化(其他季節(jié)回歸方程均不顯著)回歸模型。由表4可知：b*值與葉綠素a、葉綠素b、總?cè)~綠素及類胡蘿卜素質(zhì)量分?jǐn)?shù)的年變化回歸模型的方程擬合系數(shù)均大于0.850，擬合程度高，因此認(rèn)為以b*值為自變量的回歸方程能夠準(zhǔn)確預(yù)測(cè)‘金葉’的光合色素含量的年變化。此外，夏季b*值能準(zhǔn)確預(yù)測(cè)葉綠素a質(zhì)量分?jǐn)?shù)和花色素苷相對(duì)含量的變化，夏季L*值能準(zhǔn)確預(yù)測(cè)葉綠素b、總?cè)~綠素以及類胡蘿卜素質(zhì)量分?jǐn)?shù)的變化。

表4 鹿角檜‘金葉’葉色參數(shù)與色素含量逐步回歸模型Table 4 Stepwise regression model for leaf color parameters and pigment content of J. ×media ‘Pfitzeriana Aurea’

3 討論

3.1 2種刺柏屬彩色樹葉色參數(shù)變化與觀賞性分析

彩色植物的葉片色澤是評(píng)價(jià)其觀賞性和綜合美景度的重要指標(biāo)之一[20]，色澤鮮亮、呈色周期長(zhǎng)的彩色植物通常是園林造景和環(huán)境綠化的優(yōu)勢(shì)樹種[20?21]。通過測(cè)定彩色樹的葉色參數(shù)，量化葉片色澤數(shù)值，可減小主觀評(píng)價(jià)對(duì)植物觀賞價(jià)值評(píng)估產(chǎn)生的誤差[22]。本研究中，歐洲刺柏‘金葉疏枝’的L*、b*值變化趨勢(shì)相同，均在春、夏、秋3季保持較高水平，b*值在4季中均為正值，即整年中色相始終偏黃，認(rèn)為最佳觀賞季為春、夏、秋3季，與前人研究[6]基本一致；夏季明度和偏黃程度最高，葉色最為鮮亮，認(rèn)為夏季觀賞價(jià)值最高。本研究中，鹿角檜‘金葉’的L*值春季最低，之后顯著增高，且在夏、秋、冬3季無明顯差異，b*值在4季中均為正值，即色相始終偏黃，且秋季黃色相程度最深；認(rèn)為最佳觀賞季為夏、秋2季，與前人研究一致[8]；a*值始終為負(fù)值，即整年中色相始終偏綠，冬季并未出現(xiàn)褐色變化，與前人研究有差異，可能是供試植株為2年生扦插苗，與成年株的越冬生長(zhǎng)有差異。

對(duì)‘金葉疏枝’和‘金葉’葉色參數(shù)的差異比較發(fā)現(xiàn)：前者L*、b*值在春、夏、秋3季明顯高于后者。結(jié)合前人研究[23]，認(rèn)為春、夏、秋3季‘金葉疏枝’的葉色觀賞性高于‘金葉’；兩者的a*值在春、夏季無明顯差異，秋、冬季前者葉色轉(zhuǎn)紅而后者仍舊為綠色葉，認(rèn)為冬季兩者因葉色不同而具有不同觀賞價(jià)值。

3.2 2 種刺柏屬彩色樹色素含量變化

植物葉色變化的直接原因是葉綠素、類胡蘿卜素和花色素苷含量的時(shí)空分布變化，而色素種類和含量的變化受內(nèi)在遺傳因子和外部環(huán)境因子共同影響[23?25]。本研究中，2種彩色樹的葉綠素a、葉綠素b和總?cè)~綠素變化趨勢(shì)相同，與季鵬章等[26]的研究結(jié)果一致。受秋冬季溫度降低和光照減少影響，秋、冬2季‘金葉疏枝’葉綠素分解加快，葉綠素顯著減少；而低溫誘導(dǎo)了花色素苷的合成加快[19,27]，花色素苷在冬季顯著增加。春季‘金葉’花色素苷相對(duì)含量較高，可能是因?yàn)榇杭救~片始萌，受春季較大晝夜溫差影響，花色素苷分解速度減緩；至夏季，光照增加和溫度上升使得葉綠素顯著增加，占主導(dǎo)優(yōu)勢(shì)[28?29]，葉色發(fā)生變化。

3.3 2種刺柏屬彩色樹葉色參數(shù)與色素含量相關(guān)關(guān)系

研究表明，許多彩色植物葉色參數(shù)與色素種類及含量存在顯著相關(guān)關(guān)系，建立線性回歸模型能較準(zhǔn)確地通過葉色參數(shù)變化預(yù)估色素含量變化[9,13]。但不同時(shí)期彩色植物色素變化不同，葉色參數(shù)波動(dòng)也存在差異[30]。本研究中，秋季‘金葉疏枝’光合色素質(zhì)量分?jǐn)?shù)顯著下降，花色素苷相對(duì)含量小幅度上升，此時(shí)葉色參數(shù)L*值、b*值無明顯波動(dòng)，a*值顯著上升，說明花色素苷的變化影響a*值，但此時(shí)光合色素仍占主導(dǎo)，故色相仍舊偏綠。而秋冬之際花色素苷顯著增加，L*值和b*值顯著降低，a*值從負(fù)變正，葉色轉(zhuǎn)紅；分析發(fā)現(xiàn)花色素苷相對(duì)含量與a*值極顯著正相關(guān)，與L*值和b*值呈極顯著負(fù)相關(guān)，與郭歡歡等[12]對(duì)秋季黃連木Pistacia chinensis色素含量與葉色參數(shù)的研究結(jié)果和齊睿等[13]對(duì)紅葉石楠Photinia×fraseri上位葉色參數(shù)與花色素苷含量的研究結(jié)果相似。

本研究發(fā)現(xiàn)：夏季‘金葉’光合色素質(zhì)量分?jǐn)?shù)顯著增加，花色素苷相對(duì)含量顯著下降；L*值和b*值顯著上升，a*值顯著下降；植物表現(xiàn)為葉色鮮亮，黃綠色加深，觀賞價(jià)值提高。推測(cè)在春夏之際色素含量基本相同的變化幅度下，花色素苷相對(duì)含量變化對(duì)L*值和b*值的影響程度更高，且為負(fù)相關(guān)。夏秋之際光合色素質(zhì)量分?jǐn)?shù)顯著下降，花色素苷相對(duì)含量無明顯變化；同時(shí)L*值無明顯變化，b*值顯著上升，a*值無明顯波動(dòng)。說明夏秋之際光合色素的變化顯著影響b*值，且呈負(fù)相關(guān)。冬季類胡蘿卜素質(zhì)量分?jǐn)?shù)上升，花色素苷相對(duì)含量顯著上升，但葉色參數(shù)幾乎沒有變化。推測(cè)此時(shí)葉綠素質(zhì)量分?jǐn)?shù)較高，仍占主導(dǎo)，而類胡蘿卜素質(zhì)量分?jǐn)?shù)和花色素苷相對(duì)含量的上升也對(duì)植物老葉細(xì)胞越冬起到一定保護(hù)作用[31?32]。

朱書香等[9]研究了4種李屬Prunus彩葉植物的葉色參數(shù)與色素含量的關(guān)系，發(fā)現(xiàn)盡管色素變化趨勢(shì)基本相似，但葉色參數(shù)和色素含量的關(guān)系卻因樹種各異不盡相同。本研究發(fā)現(xiàn)：歐洲刺柏‘金葉疏枝’和鹿角檜‘金葉’屬刺柏屬，光合色素變化趨勢(shì)基本相同；但‘金葉疏枝’葉色參數(shù)主要受花色素苷相對(duì)含量影響，以a*值為自變量建立的回歸模型可以較準(zhǔn)確預(yù)估花色素苷相對(duì)含量，以a*和b*的值為自變量建立的回歸模型可以較準(zhǔn)確預(yù)估秋季花色素苷相對(duì)含量?！鹑~’的光合色素主要影響L*和b*的值，尤其是b*值，以b*的值為自變量建立的回歸方程可以較準(zhǔn)確預(yù)估光合色素的變化。

‘金葉疏枝’和‘金葉’為彩色植物中的彩色針葉樹代表性樹種。對(duì)彩色闊葉樹的研究發(fā)現(xiàn)，葉片微觀結(jié)構(gòu)和生理代謝因子可調(diào)控葉色變化。彩色針葉樹和普通彩色闊葉樹的葉片微觀結(jié)構(gòu)不同，光合生理也不盡相同，因此開展彩色針葉樹葉色變化周期內(nèi)內(nèi)部生理因子調(diào)控作用研究很有必要。

4 小結(jié)

不同季節(jié)歐洲刺柏‘金葉疏枝’和鹿角檜‘金葉’的葉色參數(shù)變化趨勢(shì)不同。2種刺柏屬彩色樹的葉色參數(shù)與色素含量關(guān)系顯著，但不同樹種不同時(shí)期存在差異；‘金葉疏枝’花色素苷相對(duì)含量與L*、b*值呈極顯著負(fù)相關(guān)，與a*值呈極顯著正相關(guān)；‘金葉’光合色素與b*值呈極顯著負(fù)相關(guān)。歐洲刺柏‘金葉疏枝’和鹿角檜‘金葉’的葉色參數(shù)與色素含量回歸方程的建立，證明彩色針葉樹的葉色參數(shù)可以精確預(yù)估色素含量，為人工調(diào)控彩色針葉樹葉色變化及優(yōu)良彩色針葉樹的選育提供了理論基礎(chǔ)。