【內(nèi)容摘要】? 2020年全球暴發(fā)的新冠肺炎疫情對(duì)現(xiàn)代世界體系中的經(jīng)濟(jì)與政治均產(chǎn)生了重大影響，并加速了當(dāng)今世界百年未有之大變局。自從人類(lèi)社會(huì)進(jìn)入資本主義階段，現(xiàn)代世界體系便開(kāi)始形成，并在百余年前發(fā)展成為全球性體系。這一體系內(nèi)部始終存在著最為基本的兩對(duì)矛盾——資本主義生產(chǎn)社會(huì)化與生產(chǎn)資料私有制之間的矛盾和主權(quán)國(guó)家與資本主義世界市場(chǎng)之間的矛盾，這兩對(duì)基本矛盾推動(dòng)了現(xiàn)代世界體系中的百年未有之大變局。新冠肺炎疫情對(duì)現(xiàn)代世界體系中的世界市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體系和以主權(quán)國(guó)家為主體的國(guó)際政治體系產(chǎn)生了沖擊，加劇了世界經(jīng)濟(jì)動(dòng)能轉(zhuǎn)換以及國(guó)際格局和力量對(duì)比的深刻變化。在當(dāng)今世界面臨百年未有之大變局的時(shí)候，以中國(guó)為首的新興大國(guó)在全球治理體系重塑中將發(fā)揮新的作用。

【關(guān)鍵詞】? 現(xiàn)代世界體系? 新冠肺炎疫情 ?百年未有之大變局 ?全球治理 ?再?lài)?guó)家化? 新舊動(dòng)能轉(zhuǎn)換

【作者簡(jiǎn)介】? 葉江，上海國(guó)際問(wèn)題研究院全球治理研究所研究員（上海? 郵編：200233）

【中圖分類(lèi)號(hào)】 D5???? ???????????【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】 A

【文章編號(hào)】 1006-1568-（2021）01-0048-19

【DOI編號(hào)】 10.13851/j.cnki.gjzw.202101003

2020年在全球暴發(fā)的新冠肺炎疫情（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“疫情”）對(duì)現(xiàn)代世界體系中的世界經(jīng)濟(jì)與國(guó)際政治體系均產(chǎn)生了巨大沖擊，同時(shí)也深刻影響著當(dāng)今世界的百年未有之大變局。早在2017年，習(xí)近平總書(shū)記就指出，“放眼世界，我們面對(duì)的是百年未有之大變局?！盵①] 這是對(duì)世界歷史進(jìn)程中現(xiàn)代世界體系在當(dāng)今所發(fā)生的巨大變化而作出的精辟總結(jié)，也是對(duì)世界市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體系中的經(jīng)濟(jì)動(dòng)能轉(zhuǎn)換、國(guó)際政治體系中的力量對(duì)比深刻變化等的高度概括。疫情與現(xiàn)代世界體系及百年未有之大變局[②] 關(guān)系緊密，本文將從探討世界歷史及現(xiàn)代世界體系的發(fā)生、發(fā)展與百年未有之大變局的關(guān)系入手，系統(tǒng)分析疫情對(duì)世界市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體系和國(guó)際政治體系的影響，以厘清百年未有之大變局在疫情影響下的未來(lái)走向，并進(jìn)一步討論新形勢(shì)下全球治理體系的重塑，以及以中國(guó)為首的新興大國(guó)在全球治理體系重塑中所提出的新理念和所能發(fā)揮的新作用。

• 世界歷史、現(xiàn)代世界體系與百年未有之大變局

馬克思在創(chuàng)建馬克思主義理論過(guò)程中對(duì)世界歷史的形成做過(guò)十分精辟的論述。他指出：“只有隨著生產(chǎn)力的這種普遍發(fā)展，人們的普遍交往才能建立起來(lái);普遍交往，一方面，可以產(chǎn)生一切民族中同時(shí)都存在著‘沒(méi)有財(cái)產(chǎn)的群眾這一現(xiàn)象（普遍競(jìng)爭(zhēng)），使每一民族都依賴(lài)于其他民族的變革;最后，地域性的個(gè)人為世界歷史性的、經(jīng)驗(yàn)上普遍的個(gè)人所代替?！?sup>^[③]由于馬克思所言的生產(chǎn)力的普遍發(fā)展指的是從15、16世紀(jì)開(kāi)始從歐洲形成并隨后擴(kuò)張至整個(gè)世界的資本主義生產(chǎn)力的普遍發(fā)展，因此，這就意味著從馬克思主義的歷史唯物論出發(fā)，人類(lèi)的歷史是從前資本主義的區(qū)域性歷史向進(jìn)入資本主義之后的超越區(qū)域性的世界歷史演化的過(guò)程。毫無(wú)疑問(wèn)，迄今我們依然處于馬克思所言的形成于五百余年之前的世界歷史的發(fā)展過(guò)程中。在相當(dāng)程度上，隨著世界歷史的形成，現(xiàn)代世界體系也就開(kāi)始發(fā)生、發(fā)展起來(lái)。

（一）從西歐一隅到全球的現(xiàn)代世界體系

西方新馬克思主義者伊曼紐爾·沃勒斯坦（Immanuel Wallerstein）認(rèn)為，現(xiàn)代世界體系是隨著資本主義生產(chǎn)方式促使人類(lèi)歷史從區(qū)域性走向世界性的過(guò)程中而逐漸形成的，是一個(gè)包括經(jīng)濟(jì)和政治兩個(gè)主要構(gòu)成部分的體系：其一是以勞動(dòng)分工為基礎(chǔ)建立的資本主義世界市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體系;其二是由主權(quán)民族國(guó)家為主體的現(xiàn)代國(guó)家體系，也就是現(xiàn)代國(guó)際政治體系。^[④]然而，不論是資本主義的世界市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體系，還是由主權(quán)國(guó)家構(gòu)成的國(guó)際政治體系，都是從西歐一隅形成，然后擴(kuò)展成為全球性體系的。沃勒斯坦指出：“1450—1640年是個(gè)富有意義的時(shí)間單位，在這段期間，資本主義世界經(jīng)濟(jì)體系（在西歐）創(chuàng)立起來(lái)了。”^[⑤]與世界市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體系相對(duì)應(yīng)的國(guó)際政治體系則是在1648年《威斯特伐利亞和約》簽訂之后正式形成的，當(dāng)時(shí)也僅局限于西歐。然而，由于“不斷擴(kuò)大產(chǎn)品銷(xiāo)路的需要，驅(qū)使資產(chǎn)階級(jí)奔走于全球各地”^[⑥]，因此隨著世界歷史形成而產(chǎn)生的由世界市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體系與國(guó)際政治體系共同構(gòu)成的現(xiàn)代世界體系最終發(fā)展成為全球性的體系。

現(xiàn)代世界體系隨著世界歷史的發(fā)展而在19世紀(jì)末、20世紀(jì)初成為全球性的體系。列寧指出，從19世紀(jì)末到20世紀(jì)初，資本主義發(fā)達(dá)國(guó)家已經(jīng)發(fā)展到帝國(guó)主義階段，即“壟斷組織和金融資本的統(tǒng)治已經(jīng)確立、資本輸出具有突出意義、國(guó)際托拉斯開(kāi)始瓜分世界、一些最大的資本主義國(guó)家已把世界全部領(lǐng)土瓜分完畢這一階段的資本主義?！?sup>^[⑦]當(dāng)一些最大的資本主義國(guó)家把世界全部領(lǐng)土瓜分完畢之后，全球性的現(xiàn)代世界體系由此形成：資本主義世界市場(chǎng)全面地深入至全球的每一個(gè)角落，同時(shí)，西方資本主義大國(guó)從此開(kāi)始掌控現(xiàn)代世界體系中的國(guó)際政治體系，占據(jù)著全球性國(guó)際政治舞臺(tái)的中央。

（二）現(xiàn)代世界體系中存在著兩對(duì)基本矛盾并推動(dòng)體系的演變

現(xiàn)代世界體系從一開(kāi)始就在其內(nèi)部存在著生產(chǎn)的社會(huì)化與生產(chǎn)資料私有制、主權(quán)國(guó)家與世界市場(chǎng)兩對(duì)基本矛盾?，F(xiàn)代世界體系中這兩對(duì)矛盾的運(yùn)動(dòng)決定著世界歷史的發(fā)展演變走向。這也就是說(shuō)，隨著世界歷史的發(fā)展，在現(xiàn)代世界體系發(fā)展為真正意義上的全球性體系之后，這兩對(duì)矛盾也就成為世界性的遍及現(xiàn)代世界體系內(nèi)所有國(guó)家和地區(qū)的最為基本的矛盾。

現(xiàn)代世界體系迄今已經(jīng)歷了五百余年發(fā)展演變，而且其成為全球性體系也已百余年。在其內(nèi)部?jī)蓪?duì)基本矛盾的作用下，世界市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體系和國(guó)際政治體系都經(jīng)歷過(guò)各種變化，甚至經(jīng)受過(guò)巨大沖擊，如世界大戰(zhàn)和世界革命，但是現(xiàn)代世界體系的本質(zhì)特性卻始終未發(fā)生根本性改變，即今天的人類(lèi)依然生活在全球性的世界市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體系和以主權(quán)國(guó)家為主體的國(guó)際政治體系之中。然而值得注意的是，長(zhǎng)期以來(lái)歐美大國(guó)始終主導(dǎo)著現(xiàn)代世界體系中的國(guó)際政治體系走向，而近百年來(lái)全球性現(xiàn)代世界體系中的國(guó)際政治舞臺(tái)中央也始終為歐美大國(guó)所把持。

（三）現(xiàn)代世界體系中百年未有之大變局與疫情的影響

進(jìn)入21世紀(jì)后，在全球化深入發(fā)展的影響下，過(guò)去百余年來(lái)由歐美大國(guó)把持世界舞臺(tái)中央的時(shí)代開(kāi)始發(fā)生重大變化。非西方國(guó)家的權(quán)力在進(jìn)入新千年之后持續(xù)增強(qiáng)，其中尤為突出的是中國(guó)在2010年成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體。以中國(guó)為首的非西方國(guó)家由此而自現(xiàn)代世界體系形成以來(lái)首次進(jìn)入世界舞臺(tái)的中央，導(dǎo)致國(guó)際格局和力量對(duì)比加速演變。^[⑧]與此同時(shí)，世界市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的經(jīng)濟(jì)發(fā)展新舊動(dòng)能也開(kāi)始發(fā)生巨大轉(zhuǎn)變，現(xiàn)代世界體系開(kāi)始形成百年未有之大變局。

2018年7月25日，習(xí)近平主席在闡釋“世界正面臨百年未有之大變局”時(shí)強(qiáng)調(diào)：“未來(lái)10年，將是世界經(jīng)濟(jì)新舊動(dòng)能轉(zhuǎn)換的關(guān)鍵10年，是國(guó)際格局和力量對(duì)比加速演變的10年，是全球治理體系深刻重塑的10年。”^[⑨]毫無(wú)疑問(wèn)，世界經(jīng)濟(jì)新舊動(dòng)能轉(zhuǎn)換是與世界市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體系相關(guān)聯(lián)的變革，國(guó)際格局和力量對(duì)比演變則是與國(guó)際政治體系緊密相關(guān)的變化。但是，這兩方面的深刻變化卻都不以改變現(xiàn)存的世界市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體系與國(guó)際政治體系的性質(zhì)為導(dǎo)向。因?yàn)檎缌?xí)近平主席所指出的那樣，兩者的邏輯歸宿是全球治理體系的深刻重塑。全球治理的內(nèi)涵包括由國(guó)家、公司和市民行為體之間持續(xù)地和競(jìng)爭(zhēng)性地互動(dòng)所創(chuàng)立、維持和改造的一系列制度。^[⑩]顯然，不論是世界經(jīng)濟(jì)動(dòng)能轉(zhuǎn)換、還是國(guó)際格局和力量對(duì)比演變、或是全球治理體系深刻重塑，實(shí)際上都是現(xiàn)代世界體系之中的巨大變局。

正因?yàn)榘倌晡从兄笞兙謱?shí)際上是在馬克思所言的世界歷史進(jìn)程中、亦即在全球性的現(xiàn)代世界體系中發(fā)生的巨大變化，所以其中的兩對(duì)基本矛盾對(duì)百年未有之大變局產(chǎn)生著根本性影響。更值得注意的是，2020年全球暴發(fā)的疫情對(duì)現(xiàn)代世界體系及其內(nèi)部形成的百年未有之大變局產(chǎn)生了重要的影響。這意味著我們需要深入考察疫情與現(xiàn)代世界體系內(nèi)部?jī)蓪?duì)固有基本矛盾之間的關(guān)系，進(jìn)而探索疫情對(duì)發(fā)生于現(xiàn)代世界體系中的世界經(jīng)濟(jì)動(dòng)能轉(zhuǎn)換、國(guó)際力量對(duì)比和國(guó)際格局變化的影響，并厘清在此背景下全球治理體系重塑的未來(lái)趨向，從而更為清晰地認(rèn)識(shí)在百年未有之大變局中，以中國(guó)為首的新興大國(guó)在全球治理體系重塑中將如何發(fā)揮新作用。

二、資本主義固有矛盾與疫情對(duì)世界市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)及其動(dòng)能的影響

現(xiàn)代世界體系內(nèi)部固有的生產(chǎn)社會(huì)化與生產(chǎn)資料私人占有之間的矛盾對(duì)世界市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體系發(fā)展演變具有巨大的影響;而2020年暴發(fā)的疫情則在加劇資本主義世界經(jīng)濟(jì)體系中固有矛盾的同時(shí)，通過(guò)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)新舊動(dòng)能轉(zhuǎn)換，一定程度上緩解了這對(duì)固有矛盾。

（一）生產(chǎn)社會(huì)化與生產(chǎn)資料私人占有矛盾張力依舊但可緩解

2016年5月，習(xí)近平總書(shū)記指出：“有人說(shuō)，馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)過(guò)時(shí)了，《資本論》過(guò)時(shí)了。這個(gè)說(shuō)法是武斷的。遠(yuǎn)的不說(shuō)，就從國(guó)際金融危機(jī)看，許多西方國(guó)家經(jīng)濟(jì)持續(xù)低迷、兩極分化加劇、社會(huì)矛盾加深，說(shuō)明資本主義固有的生產(chǎn)社會(huì)化和生產(chǎn)資料私人占有之間的矛盾依然存在，但表現(xiàn)形式、存在特點(diǎn)有所不同?！?sup>^[11]根據(jù)馬克思主義的基本原理，現(xiàn)代世界體系中的資本主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)本身就是一個(gè)從勞動(dòng)到土地乃至其他生產(chǎn)資料使用日益社會(huì)化的過(guò)程，同時(shí)，私人占有的資本卻越來(lái)越高度集中和壟斷化，這兩者之間形成了張力十足的矛盾。馬克思指出：“資本的壟斷成了與這種壟斷一起并在這種壟斷之下繁盛起來(lái)的生產(chǎn)方式的桎梏。生產(chǎn)資料的集中和勞動(dòng)的社會(huì)化，達(dá)到了同它們的資本主義外殼不能相容的地步?！?sup>^[12]這也就意味著，生產(chǎn)社會(huì)化的過(guò)程也是資本集中的過(guò)程，即在現(xiàn)代世界體系的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中，隨著資本主義生產(chǎn)方式的社會(huì)化不斷突破國(guó)家范圍而形成全球范圍的社會(huì)化，巨大的社會(huì)財(cái)富卻集中到少數(shù)擁有巨額資本的私人手中。于是，構(gòu)成現(xiàn)代世界體系的資本主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的生產(chǎn)社會(huì)化與資本的私人占有必將導(dǎo)致整個(gè)體系的崩潰——“這個(gè)外殼就要炸毀了。資本主義私有制的喪鐘就要響了。剝奪者就要被剝奪了?！?sup>^[13]至此，現(xiàn)代世界體系最終走向解體和終結(jié)，即資本主義私有制由全球性共產(chǎn)主義公有制所取代將成為必然。

然而，從世界歷史形成之后的現(xiàn)代世界體系的發(fā)展演變歷史看，馬克思所揭示的這一資本主義走向滅亡的過(guò)程則是相對(duì)比較漫長(zhǎng)的。根據(jù)著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家約瑟夫·熊彼特（Joseph Schumpeter）的研究，在資本主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的條件下能形成包括“引進(jìn)新產(chǎn)品、開(kāi)辟新市場(chǎng)、引進(jìn)新技術(shù)、引用新的原料、實(shí)現(xiàn)企業(yè)本身的新組合”等所有因素在內(nèi)的創(chuàng)新。^[14]正是在不斷地從內(nèi)部革新經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的創(chuàng)造性破壞過(guò)程中，由生產(chǎn)社會(huì)化與資本的私人占有之間的矛盾所導(dǎo)致的階級(jí)對(duì)立、社會(huì)不公、社會(huì)生產(chǎn)的無(wú)政府性、生產(chǎn)方式與交換方式的對(duì)抗等現(xiàn)代世界體系中的一系列矛盾得到一定程度的緩和，現(xiàn)代世界體系也因此而能持續(xù)地維持。另一方面這也意味著，作為百年未有之大變局一個(gè)重要組成部分的世界經(jīng)濟(jì)新舊動(dòng)能轉(zhuǎn)換，實(shí)際上是對(duì)現(xiàn)代世界體系中生產(chǎn)社會(huì)化和生產(chǎn)資料私有制之間矛盾的一種反應(yīng)，并且對(duì)其具有相當(dāng)大的緩解作用。值得注意的是，疫情在加劇上文分析的資本主義固有的基本矛盾的同時(shí)，卻也對(duì)當(dāng)前世界經(jīng)濟(jì)新舊動(dòng)能轉(zhuǎn)換產(chǎn)生了重要影響。

（二）疫情加劇了資本主義固有矛盾

首先，疫情導(dǎo)致自1929—1933年世界經(jīng)濟(jì)大危機(jī)以來(lái)全球最為嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。據(jù)世界銀行2020年6月估算，2020年全球經(jīng)濟(jì)將收縮5.2%。^[15]花旗銀行首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家凱瑟琳·曼（Catherine L. Mann）認(rèn)為，疫情使得自1969年以來(lái)人類(lèi)首次面對(duì)全球性的GDP負(fù)增長(zhǎng)，就GDP而言，目前也許遭遇了7—8萬(wàn)億美元的損失。^[16]其次，疫情使得世界各國(guó)的失業(yè)率大大增加，進(jìn)而影響消費(fèi)。國(guó)際勞工組織（ILO）2020年6月發(fā)布的《國(guó)際勞工組織監(jiān)測(cè)報(bào)告：2019冠狀病毒疫情和勞動(dòng)就業(yè)（第五版）》指出：2020年上半年，全球減少的工作時(shí)間大幅高于先前的預(yù)測(cè)值，且2020年下半年全球勞動(dòng)力市場(chǎng)也難以恢復(fù)到疫情前水平。^[17]再次，疫情一方面使得世界各國(guó)經(jīng)濟(jì)的供給側(cè)受到諸如封城等防疫措施的嚴(yán)重影響;另一方面，全球?qū)用娴男枨髠?cè)也受到顯著的負(fù)面影響，“許多國(guó)家面臨多層次的危機(jī)，包括衛(wèi)生沖擊、國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)動(dòng)蕩、外部需求急劇下降、資本流動(dòng)逆轉(zhuǎn)以及大宗商品價(jià)格暴跌”^[18]，以致目前美國(guó)經(jīng)濟(jì)和全球經(jīng)濟(jì)在疫情暴發(fā)后，最大的問(wèn)題是產(chǎn)能過(guò)剩。^[19]最后，疫情加劇了全球財(cái)富分配不均。世界銀行行長(zhǎng)馬爾帕斯（David Malpass）提出，疫情大流行加劇全球財(cái)富不均，缺乏社會(huì)保障的窮國(guó)人民受到的打擊最大，發(fā)達(dá)國(guó)家央行通過(guò)購(gòu)買(mǎi)國(guó)債來(lái)刺激經(jīng)濟(jì)則對(duì)富人有利;疫情對(duì)發(fā)展中國(guó)家而言是巨大災(zāi)難，其長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展可能受到重創(chuàng)，全球經(jīng)濟(jì)可能需時(shí)數(shù)年才能恢復(fù)至疫情前水平。^[20]

疫情之所以會(huì)導(dǎo)致如此嚴(yán)重的全球性經(jīng)濟(jì)衰退、失業(yè)驟增、需求不足、產(chǎn)能過(guò)剩、貧富懸殊加大等危機(jī)，是因?yàn)楝F(xiàn)代世界體系中存在著生產(chǎn)社會(huì)化與生產(chǎn)資料私人占有的基本矛盾。如同法國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家托馬斯·皮凱蒂（Thomas Piketty）在其《21世紀(jì)資本論》（Capital in the Twenty-First Century）一書(shū)中所提出的，正是資本主義造成了貧富差距，即與勞動(dòng)創(chuàng)造的財(cái)富相比，代際繼承的財(cái)富具有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，資本集中將走向極端，造成社會(huì)不公。^[21]另一方面，由疫情所引起的這一系列危機(jī)則又反過(guò)來(lái)激化生產(chǎn)社會(huì)化與生產(chǎn)資料私人占有這一對(duì)資本主義經(jīng)濟(jì)體系的基本矛盾，并由此而導(dǎo)致現(xiàn)代世界體系面臨嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。如同馬克思所言：“資本的增長(zhǎng)和無(wú)產(chǎn)階級(jí)的增加表現(xiàn)為同一過(guò)程的相互聯(lián)系的、又是分裂為兩極的產(chǎn)物”^[22]。除非徹底地摧毀現(xiàn)代世界體系而建立超越該體系的全新的人類(lèi)社會(huì)形態(tài)，生產(chǎn)社會(huì)化與生產(chǎn)資料私有制的基本矛盾將始終對(duì)現(xiàn)代世界體系形成負(fù)面影響，并且會(huì)由于諸如疫情這樣的全球性公共衛(wèi)生危機(jī)而加劇。

（三）通過(guò)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)新舊動(dòng)能轉(zhuǎn)換，疫情緩解了固有矛盾

在百年未有之大變局中，世界經(jīng)濟(jì)新舊動(dòng)能的轉(zhuǎn)換，對(duì)緩和現(xiàn)代世界體系中的生產(chǎn)社會(huì)化與生產(chǎn)資料私有制之間的矛盾產(chǎn)生重要的影響，而疫情本身則對(duì)此具有相當(dāng)大的促進(jìn)作用。世界經(jīng)濟(jì)新舊動(dòng)能轉(zhuǎn)換主要指由人工智能和大數(shù)據(jù)、互聯(lián)網(wǎng)和物聯(lián)網(wǎng)、云計(jì)算和云服務(wù)等新一代信息技術(shù)打造的新產(chǎn)業(yè)與新業(yè)態(tài)、新模式與新經(jīng)濟(jì)、新技術(shù)與新動(dòng)能等對(duì)舊經(jīng)濟(jì)形態(tài)和產(chǎn)業(yè)形態(tài)以及舊的技術(shù)和發(fā)展動(dòng)能進(jìn)行全面替代。更重要的是，由英特爾創(chuàng)始人戈登·摩爾（Gordon Moore）提出的與信息技術(shù)（IT）緊密相關(guān)的摩爾定理，即集成電路性能每隔18—24個(gè)月便會(huì)增加一倍的這一定理正在被超越。諸如復(fù)合半導(dǎo)體、量子技術(shù)、石墨烯等具有超高電子技術(shù)性能的新技術(shù)正進(jìn)一步加速信息技術(shù)和數(shù)字經(jīng)濟(jì)的飛速發(fā)展。與此緊密相關(guān)的是，在經(jīng)濟(jì)管理方面，傳統(tǒng)的管理思維習(xí)慣、管理方式和方法、管理操作流程等已經(jīng)或正在被新的管理思維習(xí)慣、管理方式和方法、管理操作流程乃至整個(gè)新的經(jīng)濟(jì)運(yùn)作模式所取代。全球性的產(chǎn)業(yè)鏈、供應(yīng)鏈和服務(wù)鏈等在原創(chuàng)性技術(shù)、高科技產(chǎn)品、數(shù)字化商業(yè)應(yīng)用技術(shù)、新型物流設(shè)施等推動(dòng)下煥然一新。十分引人注意的是，2020年的全球疫情在給世界經(jīng)濟(jì)造成巨大負(fù)面影響的同時(shí)，也相當(dāng)明顯地從下述三個(gè)方面加速了世界經(jīng)濟(jì)的新舊動(dòng)能轉(zhuǎn)換。

第一，作為新舊經(jīng)濟(jì)動(dòng)能轉(zhuǎn)換重要組成部分的經(jīng)濟(jì)運(yùn)作數(shù)字化轉(zhuǎn)型在疫情中加速發(fā)展。疫情的全球擴(kuò)散促使全球經(jīng)濟(jì)活動(dòng)加快轉(zhuǎn)向云協(xié)作，經(jīng)濟(jì)管理和運(yùn)作更傾向于使用虛擬且靈活的團(tuán)隊(duì)和大數(shù)據(jù)。所有這一切在疫情之前就已被大多數(shù)企業(yè)列為待辦事項(xiàng)，但是隨著疫情的蔓延卻變成了必辦事項(xiàng)。

全球企業(yè)在疫情暴發(fā)之后加速提高自動(dòng)化水平。未來(lái)學(xué)家瑞文·杰蘇薩森（Ravin Jesuthasan）指出：“歷史告訴我們，每當(dāng)遇到經(jīng)濟(jì)衰退時(shí)，我們都會(huì)通過(guò)更高的自動(dòng)化程度擺脫困境，而我們現(xiàn)在恰好處于所有衰退之源?！?sup>^[23]世界各地企業(yè)的經(jīng)營(yíng)思維和戰(zhàn)略方向因疫情的全球蔓延而加速改變，在利用新興技術(shù)提升工業(yè)自動(dòng)化水平方面，全球各種不同企業(yè)的態(tài)度都變得更加積極。全球疫情大流行導(dǎo)致大量企業(yè)裁員，但這卻對(duì)自動(dòng)化的發(fā)展具有明顯促進(jìn)作用，因?yàn)槠髽I(yè)會(huì)使用機(jī)器人替代已經(jīng)被解雇的工人來(lái)解決疫情造成的成本問(wèn)題。

第三，在疫情中“遠(yuǎn)程移民”（telemigration）這一新的第三產(chǎn)業(yè)工作業(yè)態(tài)迅速擴(kuò)散與增長(zhǎng)。鮑德溫（Richard E. Baldwin）首先提出“遠(yuǎn)程移民”這一與新舊經(jīng)濟(jì)動(dòng)能轉(zhuǎn)換緊密相關(guān)的新術(shù)語(yǔ)：當(dāng)代高度發(fā)達(dá)的數(shù)字技術(shù)使得甲國(guó)居民能十分容易地從事位于遠(yuǎn)方的乙國(guó)或丙國(guó)的辦公室工作，就像自己已經(jīng)“移民”到乙國(guó)或丙國(guó)一樣;歸根結(jié)底，“遠(yuǎn)程移民”實(shí)際上就是工作、尤其是白領(lǐng)工作的全球化。^[24]疫情極大地促進(jìn)了“遠(yuǎn)程移民”在亞洲、歐洲、大洋洲和美國(guó)的發(fā)展，因?yàn)樵谝咔榈挠绊懴旅绹?guó)及亞洲、歐洲、大洋洲國(guó)家的許多企業(yè)員工只能居家辦公，企業(yè)因此決定將計(jì)算機(jī)屏幕前的部分工作外包給低薪國(guó)家的“遠(yuǎn)程移民”，從而形成了更新版本的服務(wù)業(yè)全球化。

顯然，疫情在加劇生產(chǎn)的社會(huì)性與生產(chǎn)資料私人占有之間矛盾所導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)問(wèn)題的同時(shí)，通過(guò)促使新舊動(dòng)能轉(zhuǎn)換的提速和形成更新版本的全球化，加速了疫情暴發(fā)之前就已經(jīng)形成的百年未有之大變局，并在相當(dāng)程度上緩和了這一矛盾對(duì)整個(gè)體系的否定性沖擊。世界銀行2020年4月發(fā)布的《全球經(jīng)濟(jì)展望》報(bào)告預(yù)測(cè)，受疫情影響，2020年全球經(jīng)濟(jì)將負(fù)增長(zhǎng)5.2%，其中發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體為-7.0%，新興經(jīng)濟(jì)體為-2.5%;但是，2021年全球經(jīng)濟(jì)將可能大幅反彈，預(yù)計(jì)將實(shí)現(xiàn)4.2%的正增長(zhǎng)，其中發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體為3.9%，新興經(jīng)濟(jì)體為4.6%。^[25]由此可見(jiàn)疫情對(duì)世界市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體系的雙重作用和影響。

三、國(guó)家與市場(chǎng)的矛盾和疫情

對(duì)國(guó)際格局和力量對(duì)比演變的影響

毫無(wú)疑問(wèn)，習(xí)近平總書(shū)記所言的世界經(jīng)濟(jì)新舊動(dòng)能轉(zhuǎn)換，是指現(xiàn)代世界體系當(dāng)中世界市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體系中的大變局，并與資本主義的生產(chǎn)社會(huì)化與生產(chǎn)資料私有制之間的基本矛盾息息相關(guān)。而習(xí)總書(shū)記所提出的國(guó)際格局和力量對(duì)比加速演變則是指發(fā)生在現(xiàn)代世界體系之中以主權(quán)國(guó)家為主體的國(guó)際政治體系的大變局，并且與現(xiàn)代世界體系中國(guó)家和市場(chǎng)的基本矛盾相互關(guān)聯(lián)。顯然，疫情恰恰也是通過(guò)與國(guó)家和市場(chǎng)這對(duì)基本矛盾的互動(dòng)而對(duì)當(dāng)前國(guó)際政治體系的大變局產(chǎn)生影響。

（一）國(guó)家與市場(chǎng)的矛盾決定國(guó)際政治體系演變

自現(xiàn)代世界體系中以主權(quán)國(guó)家為主體的國(guó)際政治體系形成后，國(guó)家與市場(chǎng)之間的矛盾就決定著國(guó)際政治體系及其結(jié)構(gòu)——國(guó)際格局的發(fā)展演變。

馬克思在其晚年的手稿《歷史學(xué)筆記》中專(zhuān)門(mén)探討了世界市場(chǎng)的形成、國(guó)際貿(mào)易的出現(xiàn)，以及現(xiàn)代國(guó)際政治體系的形成。通過(guò)考察三十年戰(zhàn)爭(zhēng)及1648年《威斯特伐利亞和約》的簽訂，馬克思分析了在世界市場(chǎng)形成的同時(shí)主權(quán)國(guó)家的興起過(guò)程，以及現(xiàn)代主權(quán)民族國(guó)家與世界市場(chǎng)這樣的兩種既相互依賴(lài)又相互對(duì)立的社會(huì)組織如何隨著世界歷史的演進(jìn)而發(fā)展。^[26]美國(guó)著名國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)學(xué)者吉爾平（Robert Gilpin）也指出：正是從16世紀(jì)開(kāi)始，“民族國(guó)家基本上取代了近代以前的政治組織形式，如城邦、部落和帝國(guó)。與此同時(shí)，市場(chǎng)成為組織經(jīng)濟(jì)關(guān)系的基本方式，取代了互惠、再分配與帝國(guó)統(tǒng)治經(jīng)濟(jì)等其他交換形式。兩種對(duì)立的社會(huì)組織形式——國(guó)家與市場(chǎng)——交織在一起，貫穿著數(shù)百年來(lái)的歷史，它們的相互作用日益增強(qiáng)，逐漸成為決定當(dāng)今世界國(guó)際關(guān)系性質(zhì)與動(dòng)力的關(guān)鍵因素。”^[27]需要注意的是，馬克思更為強(qiáng)調(diào)的是世界市場(chǎng)在國(guó)家與市場(chǎng)矛盾運(yùn)動(dòng)中的主體地位和作用，這顯然與當(dāng)時(shí)現(xiàn)代世界體系正處于自由資本主義發(fā)展時(shí)期有密切關(guān)系。

在有關(guān)世界市場(chǎng)與主權(quán)國(guó)家相互關(guān)系以及兩者的矛盾運(yùn)動(dòng)對(duì)現(xiàn)代世界體系的作用與影響方面，列寧繼承和發(fā)展了馬克思的相關(guān)論述，更為強(qiáng)調(diào)國(guó)家尤其是在進(jìn)入壟斷資本主義時(shí)期之后的大國(guó)即帝國(guó)主義列強(qiáng)在現(xiàn)代世界體系中的重要作用。吉爾平認(rèn)為，列寧“把馬克思主義從一種基本上是關(guān)于國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)的理論轉(zhuǎn)變成了一種關(guān)于資本主義國(guó)家之間的國(guó)際政治關(guān)系的理論……馬克思所描述的資本主義主要限于西歐……但是，在1870年到1914年間，資本主義已經(jīng)演變成為一個(gè)充滿(mǎn)活力、技術(shù)型的和逐漸全球性的開(kāi)放體系?！?sup>^[28]根據(jù)列寧的分析，19世紀(jì)末至20世紀(jì)初開(kāi)始形成的全球性開(kāi)放時(shí)期就是資本主義從自由轉(zhuǎn)向壟斷的時(shí)期，也就是帝國(guó)主義時(shí)代的形成時(shí)期。列寧認(rèn)為，各資本主義強(qiáng)國(guó)在帝國(guó)主義時(shí)期對(duì)世界的分割和重新分割對(duì)當(dāng)時(shí)世界歷史的走向具有決定性影響：“張伯倫曾經(jīng)特別指出目前英國(guó)在世界市場(chǎng)上所遇到的德國(guó)、美國(guó)、比利時(shí)方面的那種競(jìng)爭(zhēng)，而鼓吹帝國(guó)主義是‘代表真理的、英明的和經(jīng)濟(jì)的政策?！?sup>^[29]這充分顯示出資本主義所造就的世界市場(chǎng)與各資本主義強(qiáng)國(guó)之間的矛盾運(yùn)動(dòng)，決定著進(jìn)入壟斷資本主義時(shí)期的國(guó)際格局走向，西方大國(guó)在國(guó)家與市場(chǎng)的關(guān)系中開(kāi)始占據(jù)了主導(dǎo)地位。

更為重要的是，列寧針對(duì)現(xiàn)代世界體系進(jìn)入壟斷資本主義時(shí)期國(guó)家與市場(chǎng)矛盾運(yùn)動(dòng)的特征，即“壟斷、奪取投資場(chǎng)所和原料輸出地等等趨向代替了自由貿(mào)易和競(jìng)爭(zhēng)”^[30]，提出“經(jīng)濟(jì)和政治發(fā)展的不平衡是資本主義的絕對(duì)規(guī)律”^[31]。列寧認(rèn)為，發(fā)展不平衡是資本主義國(guó)家的基本規(guī)律，在現(xiàn)代世界體系中，先發(fā)國(guó)家會(huì)因?yàn)閴艛噘Y本的負(fù)面作用而出現(xiàn)生產(chǎn)和技術(shù)的停滯，而后起國(guó)家則有可能在大規(guī)模引進(jìn)先進(jìn)科技和外資的情況下實(shí)現(xiàn)跳躍式發(fā)展并趕超先發(fā)國(guó)家。于是現(xiàn)代世界體系中就會(huì)出現(xiàn)不同大國(guó)的頻繁崛起。就如列寧所舉例的那樣，“如果拿19世紀(jì)中葉德國(guó)的資本主義實(shí)力同當(dāng)時(shí)英國(guó)實(shí)力相比，那時(shí)德國(guó)還小得可憐，而到20世紀(jì)初德國(guó)的實(shí)力已能與英國(guó)抗衡，日本同俄國(guó)相比，也是如此?！?sup>^[32]

（二）國(guó)家與市場(chǎng)的矛盾對(duì)當(dāng)今國(guó)際格局力量對(duì)比大變局的影響

馬克思和列寧對(duì)隨著世界歷史發(fā)展而在現(xiàn)代世界體系中演變的國(guó)家與市場(chǎng)之間的矛盾對(duì)國(guó)際關(guān)系影響的經(jīng)典探討與分析，有助于我們理解百年未有之大變局所帶來(lái)的國(guó)際格局和力量對(duì)比的加速演變，以及疫情對(duì)其產(chǎn)生的影響。正是因?yàn)楝F(xiàn)代世界體系中國(guó)家與市場(chǎng)矛盾運(yùn)動(dòng)的主要方面由市場(chǎng)向國(guó)家的轉(zhuǎn)移，才導(dǎo)致了國(guó)際格局的加速變化，而各國(guó)在處理疫情中的進(jìn)一步內(nèi)向化則促使國(guó)家在與市場(chǎng)的關(guān)系中向著更強(qiáng)勢(shì)的方向發(fā)展。與此相關(guān)聯(lián)的是國(guó)家與市場(chǎng)矛盾運(yùn)動(dòng)所形成的國(guó)家尤其是大國(guó)間的不平衡發(fā)展導(dǎo)致國(guó)際格局力量對(duì)比發(fā)生重大變化。更重要的是，這樣的重大變化開(kāi)始超越20世紀(jì)初自由資本主義轉(zhuǎn)向壟斷資本主義時(shí)的帝國(guó)主義大國(guó)的發(fā)展不平衡，產(chǎn)生出前所未有的新興大國(guó)群體性崛起并不斷走向國(guó)際政治舞臺(tái)中央的現(xiàn)象。

新興經(jīng)濟(jì)體的崛起，不僅表現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度總體上較大幅度領(lǐng)先于美國(guó)、歐盟國(guó)家方面，還表現(xiàn)在各自在世界經(jīng)濟(jì)中的排位上。自2010年起中國(guó)就已經(jīng)成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體，在國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）排名前20位的國(guó)家中，新興經(jīng)濟(jì)體的比重已經(jīng)占35%。印度、巴西、印尼、土耳其等新興經(jīng)濟(jì)體增長(zhǎng)勢(shì)頭已經(jīng)穩(wěn)超主要發(fā)達(dá)國(guó)家，成為全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要力量之一。從長(zhǎng)期來(lái)看，新興經(jīng)濟(jì)體將會(huì)持續(xù)增加在全球GDP中所占的比重。^[33]

在學(xué)理層面，美歐學(xué)者對(duì)全球治理理念進(jìn)行了一系列定義。比如有學(xué)者強(qiáng)調(diào)全球治理是“通過(guò)運(yùn)用控制手段追求具有跨國(guó)影響之目標(biāo)的所有人類(lèi)活動(dòng)層面——從家庭到國(guó)際組織——的規(guī)則體系”^[44]。也有學(xué)者認(rèn)為，全球治理是在全球化不斷發(fā)展的條件下，當(dāng)代國(guó)際體系中“正式和非正式的指導(dǎo)并限制一個(gè)團(tuán)體集體行動(dòng)的程序和機(jī)制?！?sup>^[45]還有學(xué)者提出，“全球治理是對(duì)超越國(guó)家邊界的關(guān)系進(jìn)行治理的無(wú)主權(quán)權(quán)威活動(dòng)?！?sup>^[46]全球治理委員會(huì)則在1995年公開(kāi)發(fā)表的《天涯成比鄰——全球治理委員會(huì)報(bào)告》中指出：“治理是或公或私的個(gè)人和機(jī)構(gòu)管理其共同事務(wù)的諸種方式的總和。它是使彼此沖突的或各不相同的利益得以調(diào)和并聯(lián)合采取行動(dòng)的一個(gè)持續(xù)的過(guò)程……從全球角度來(lái)說(shuō)，治理過(guò)去一直被視為政府間的關(guān)系，而現(xiàn)在必須看到它還與非政府組織、公民社會(huì)運(yùn)動(dòng)、跨國(guó)公司以及全球資本市場(chǎng)有關(guān)?！?sup>^[47]

顯然，這一系列的全球治理新理念在很大程度上是針對(duì)冷戰(zhàn)終結(jié)后全球化的加速發(fā)展、全球經(jīng)濟(jì)、政治和環(huán)境事務(wù)新變化所提出的新設(shè)想，其具體實(shí)踐也是為緩解后冷戰(zhàn)時(shí)期現(xiàn)代世界體系中兩對(duì)基本矛盾作用產(chǎn)生的影響。然而作為針對(duì)冷戰(zhàn)和兩極格局終結(jié)后現(xiàn)代世界體系面臨的新形勢(shì)而產(chǎn)生的全球治理理論與實(shí)踐，其本身就是隨著全球化的不斷發(fā)展變化而變化的。隨著人類(lèi)進(jìn)入21世紀(jì)第二個(gè)十年，現(xiàn)代世界體系內(nèi)形成了世界經(jīng)濟(jì)新舊動(dòng)能轉(zhuǎn)換與國(guó)際格局和力量對(duì)比加速演變這樣的百年未有之大變局，必然要求當(dāng)前的全球治理在理論分析、具體實(shí)踐以及全球治理體系機(jī)制等層面進(jìn)行深刻反思和重塑，2020年暴發(fā)的全球疫情則扮演著推波助瀾的重要角色。

（二）疫情對(duì)全球治理體系重塑的影響

第一，疫情對(duì)世界經(jīng)濟(jì)造成巨大的損害需要通過(guò)全球經(jīng)濟(jì)治理體系的重塑來(lái)修復(fù)。習(xí)近平主席在疫情期間舉行的二十國(guó)集團(tuán)領(lǐng)導(dǎo)人特別峰會(huì)發(fā)言中呼吁：“二十國(guó)集團(tuán)成員采取共同舉措，減免關(guān)稅、取消壁壘、暢通貿(mào)易，發(fā)出有力信號(hào)，提振世界經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇士氣?！?sup>^[48]這意味著全球經(jīng)濟(jì)治理體系的重塑，就是以平等為基礎(chǔ)建構(gòu)起能更好反映疫情之后世界經(jīng)濟(jì)格局新現(xiàn)實(shí)、增加新興國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家代表性和發(fā)言權(quán)的經(jīng)濟(jì)治理體制和機(jī)制，從而確保世界各國(guó)在疫情之后的國(guó)際經(jīng)濟(jì)合作中權(quán)利平等、機(jī)會(huì)平等、規(guī)則平等。作為大變局在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體系中的重要內(nèi)容，世界經(jīng)濟(jì)新舊動(dòng)能轉(zhuǎn)換在疫情作用下的加速，將給全球經(jīng)濟(jì)治理體系重塑提供有利條件。原因在于，以互聯(lián)網(wǎng)、人工智能、云計(jì)算等打造的新技術(shù)、新產(chǎn)業(yè)、新業(yè)態(tài)、新經(jīng)濟(jì)等有助于全球經(jīng)濟(jì)治理在疫情之后向以共享為目標(biāo)，提倡所有人參與，所有人受益，不搞一家獨(dú)大，實(shí)現(xiàn)參與者共贏的方向發(fā)展。^[49]

第二，國(guó)際格局在疫情沖擊之下更加趨向于“無(wú)極化”發(fā)展，同時(shí)西方大國(guó)的“再?lài)?guó)家化”也日益嚴(yán)重。這兩者的形成既是現(xiàn)代世界體系中國(guó)家與市場(chǎng)之間的矛盾使然，也會(huì)反過(guò)來(lái)導(dǎo)致這對(duì)矛盾變得更為尖銳以致傳統(tǒng)的全球治理體系難以應(yīng)對(duì)。因此，全球治理體系在疫情之后的重塑成為當(dāng)務(wù)之急。眾所周知，為解決世界市場(chǎng)失靈及諸如環(huán)境污染、氣候變化、能源安全、國(guó)際恐怖主義等全球性問(wèn)題而提供國(guó)際公共物品是全球治理至關(guān)重要的環(huán)節(jié)。冷戰(zhàn)終結(jié)尤其是進(jìn)入21世紀(jì)之后，國(guó)際格局“無(wú)極化”和西方大國(guó)因右翼民粹主義興起而形成的“再?lài)?guó)家化”，導(dǎo)致傳統(tǒng)大國(guó)單獨(dú)以及通過(guò)國(guó)際機(jī)制共同提供國(guó)際公共物品的意愿日益下降，全球治理因此面臨嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。更有甚者，為應(yīng)對(duì)疫情，西方大國(guó)不僅強(qiáng)化國(guó)家的內(nèi)向化，而且還在“再?lài)?guó)家化”過(guò)程中舍棄國(guó)際合作而強(qiáng)調(diào)國(guó)家間的零和競(jìng)爭(zhēng)，其中尤以特朗普政府所推行的退出全球治理機(jī)制以及與新興大國(guó)中國(guó)實(shí)行“脫鉤”政策為甚。正因?yàn)槿绱?，全球治理體系的重塑在疫情影響之下成為促進(jìn)國(guó)際合作、緩和國(guó)家與市場(chǎng)矛盾、維護(hù)現(xiàn)代世界體系平穩(wěn)發(fā)展的必然途徑。

第三，疫情在很大程度上強(qiáng)化了百年未有之大變局中國(guó)際格局與力量對(duì)比的變化，促使以中國(guó)為首的新興大國(guó)更為堅(jiān)定地走近世界舞臺(tái)的中央，全球治理體系重塑因此而具有了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。一方面，以中國(guó)為首的新興大國(guó)在自然資源、人口、市場(chǎng)潛力、對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易等方面具有明顯優(yōu)勢(shì)，且擁有負(fù)責(zé)任和法治化的強(qiáng)政府，這顯然有助于它們參與全球治理并為全球治理體系的重塑作出積極貢獻(xiàn)。另一方面，以中國(guó)為首的新興大國(guó)已經(jīng)在涉及政治、經(jīng)濟(jì)、安全、發(fā)展、文化等多領(lǐng)域以及全球合作機(jī)制建構(gòu)方面取得了明顯成就，諸如上海合作組織、亞洲基礎(chǔ)設(shè)施投資銀行、金磚國(guó)家新開(kāi)發(fā)銀行等區(qū)域和全球性的治理機(jī)制均已提升了新興大國(guó)在全球治理中的影響力與話(huà)語(yǔ)權(quán)。不僅如此，以中國(guó)為首的新興大國(guó)通常采取穩(wěn)定、漸進(jìn)、有序的多邊渠道和對(duì)話(huà)溝通來(lái)推進(jìn)全球治理和重塑全球治理體系，而且并不挑戰(zhàn)本已占據(jù)世界舞臺(tái)中央數(shù)百年的西方大國(guó)及其中的霸權(quán)國(guó)家，同時(shí)堅(jiān)持以開(kāi)放的多邊主義姿態(tài)參與全球治理，提供全球治理所必需的國(guó)際公共物品，為建構(gòu)人類(lèi)命運(yùn)共同體作出貢獻(xiàn)。

（三）以中國(guó)為首的新興大國(guó)積極聯(lián)手重塑全球治理體系

迄今依然處于國(guó)際政治體系中央的西方大國(guó)對(duì)以中國(guó)為首的新興大國(guó)從世界舞臺(tái)的邊緣走向中心始終持有戒心，并擔(dān)心新興大國(guó)參與全球治理體系的重塑會(huì)導(dǎo)致百余年來(lái)西方大國(guó)所把持的國(guó)際事務(wù)壟斷權(quán)的旁落。于是，它們便通過(guò)唱衰新興大國(guó)來(lái)貶低其在重塑全球治理體系中的作用。比如在疫情全球流行之時(shí)，美國(guó)著名的《外交政策》雜志發(fā)表了題為《疫情是新興市場(chǎng)國(guó)家面臨的最大危機(jī)》的文章，竭力論證新興大國(guó)在疫情沖擊下會(huì)黯然失色，認(rèn)為新興經(jīng)濟(jì)體國(guó)家作為全球化的新支柱會(huì)因此而倒塌，更何談積極參與全球治理。文章還強(qiáng)調(diào)：不能指望中國(guó)在疫情中向世界經(jīng)濟(jì)提供動(dòng)力而使之走出衰退，南非是疫情中最為脆弱的國(guó)家，巴西已在疫情中大亂陣腳，印度則在疫情前和疫情中面臨財(cái)政動(dòng)蕩，而俄羅斯更是在疫情中與沙特在油價(jià)問(wèn)題上纏斗而損失慘重。^[50]但是，事實(shí)卻截然相反，以中國(guó)為首的新興大國(guó)，其中尤其是五大金磚國(guó)家在疫情全球蔓延的形勢(shì)下，積極聯(lián)手應(yīng)對(duì)疫情并以實(shí)際行動(dòng)參與全球治理體系的重塑。2020年4月，金磚國(guó)家舉行應(yīng)對(duì)疫情特別外長(zhǎng)會(huì)晤，五國(guó)外長(zhǎng)就堅(jiān)持多邊主義、攜手抗擊疫情、深化金磚國(guó)家合作等問(wèn)題深入交換意見(jiàn)。會(huì)晤通過(guò)的《金磚國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人第十二次會(huì)晤莫斯科宣言》指出：“我們重申堅(jiān)持多邊主義，恪守相互尊重、主權(quán)平等、民主、包容和加強(qiáng)協(xié)作的原則。我們將繼續(xù)推動(dòng)加強(qiáng)全球治理，通過(guò)改革提升其包容性、代表性和民主性，提升發(fā)展中國(guó)家在國(guó)際事務(wù)決策中的實(shí)質(zhì)性參與度，推動(dòng)全球治理體系更符合當(dāng)代現(xiàn)實(shí)?！?sup>^[51]這十分清楚地凸顯了作為百年來(lái)首次進(jìn)入世界舞臺(tái)中央的中國(guó)以及其他新興國(guó)家在疫情期間和疫情后積極參與全球治理的擔(dān)當(dāng)，也從一個(gè)側(cè)面顯示出不論守成的西方大國(guó)如何唱衰新興大國(guó)，以中國(guó)為首的新興大國(guó)都堅(jiān)持在現(xiàn)代世界體系中相互協(xié)調(diào)并努力與守成大國(guó)一起積極重塑全球治理體系，為人類(lèi)的和平與發(fā)展作出實(shí)質(zhì)性貢獻(xiàn)。

總之，疫情對(duì)現(xiàn)代世界體系中兩對(duì)基本矛盾的運(yùn)作產(chǎn)生了相當(dāng)大的影響，因此現(xiàn)代世界體系在其基本結(jié)構(gòu)不變的前提下也形成了一些前所未有的新特點(diǎn)，其中最為突出的就是百年未有之大變局。然而正是因?yàn)橐咔樵谑澜缡袌?chǎng)經(jīng)濟(jì)體系和國(guó)際政治體系中既加劇了生產(chǎn)社會(huì)化與生產(chǎn)資料私有制、國(guó)家與市場(chǎng)之間的矛盾，又在相當(dāng)程度上對(duì)緩和這兩對(duì)矛盾產(chǎn)生了一定作用，因此這兩對(duì)基本矛盾的運(yùn)動(dòng)將在疫情期間及此后繼續(xù)推動(dòng)世界經(jīng)濟(jì)新舊動(dòng)能轉(zhuǎn)換、國(guó)際格局和力量對(duì)比加速演變、全球治理體系深刻重塑?，F(xiàn)代世界體系將繼續(xù)向著既充滿(mǎn)矛盾又有利于以中國(guó)為首的新興國(guó)家進(jìn)入世界舞臺(tái)中央并在全球化和全球治理中發(fā)揮更大作用的方向發(fā)展演變。

[責(zé)任編輯：孫震海]

[①] 習(xí)近平：《放眼世界，我們面對(duì)的是百年未有之大變局》，央廣網(wǎng)，2017年12月29日，http：//news.cnr.cn/native/gd/20171229/t20171229_524081025.shtml。

[②] 本文中，凡未特別注明的“百年未有之大變局”，均特指當(dāng)今世界的百年未有之大變局，不涉及過(guò)往歷史中的百年大變局。

[③] 《馬克思恩格斯選集》第一卷，人民出版社1995年版，第86頁(yè)。

[④] [美]伊曼紐爾·沃勒斯坦：《現(xiàn)代世界體系》第一卷，《16世紀(jì)的資本主義農(nóng)業(yè)與歐洲世界經(jīng)濟(jì)體的起源》，中國(guó)教育出版社1998年版，第162頁(yè)。

[⑤] 同上，第80頁(yè)。

[⑥] 《馬克思恩格斯選集》第一卷，第276頁(yè)。

[⑦] 《列寧選集》第二卷，人民出版社2012年版，第651頁(yè)。

[⑧] 有關(guān)進(jìn)入21世紀(jì)之后新興大國(guó)步入世界舞臺(tái)中央的討論，參見(jiàn)葉江：《論當(dāng)前國(guó)際體系中權(quán)力的擴(kuò)散與轉(zhuǎn)移及其對(duì)國(guó)際格局的影響》，《上海行政學(xué)院學(xué)報(bào)》2013年第2期，第56—63頁(yè)。

[⑨] 《習(xí)近平出席金磚國(guó)家工商論壇并發(fā)表重要講話(huà)》，《人民日?qǐng)?bào)》2018年7月26日，第1版。

[⑩] Robert O'Brien， “Global Civil Society and Global Governance，” in Matthew J. Hoffmann and Alice D. Ba， eds.，Contending Perspectives on Global Governance： Coherence， Contestation and World Order， London： Routledge， 2005， p. 213.

[11] 習(xí)近平：《在哲學(xué)社會(huì)科學(xué)工作座談會(huì)上的講話(huà)》，《人民日?qǐng)?bào)》2016年5月19日，第2版。

[12] 《馬克思恩格斯文集》第五卷，人民出版社，2009年，第874頁(yè)。

[13] 同上，第874頁(yè)。

[14] 參見(jiàn)Joseph A. Schompeter，Capitalism， Socialism and Democracy， New York： Harper and Row， 1950。

[15] 《全球經(jīng)濟(jì)展望》，世界銀行網(wǎng)站，2020年6月，https：//www.shihang.org/zh /publication/global-economic-prospects。

[16] 《美國(guó)專(zhuān)家：新冠疫情對(duì)全球經(jīng)濟(jì)沖擊的嚴(yán)重性和異質(zhì)性》，北京大學(xué)國(guó)家發(fā)展研究院，2020年6月10日，https：//www.nsd.pku.edu.cn/sylm/gd/503758.htm。

[17] “ILO Monitor： COVID-19 and the World of Work. Fifth Edition，” International Labor Organization， June 30， 2020， https：//www.ilo.org/wcmsp5/groups/public/@dgreports/@dcomm/ documents/briefingnote/wcms_749399.pdf.

[18] 《世界經(jīng)濟(jì)展望》，國(guó)際貨幣基金組織網(wǎng)站，2020年4月，https：//www.imf.org/zh /Publications/WEO/Issues/2020/04/14/weo-april-2020

[19] 浙江省并購(gòu)聯(lián)合會(huì)：《美聯(lián)儲(chǔ)對(duì)于新冠疫情的沖擊以及下一步美國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)走勢(shì)的最新看法》，搜狐網(wǎng)，2020年7月2日，https：//www.sohu.com/na/405261733_120380503。

[20] 《世界銀行：預(yù)計(jì)疫情加大全球貧富不均》，中國(guó)國(guó)際貿(mào)易促進(jìn)會(huì)網(wǎng)站，2020年7月3日，http：//www.ccpit.org/Contents/Channel_4114/2020/0703/1273681/content_1273681.htm。

[21] 參見(jiàn)[法]托馬斯·皮凱蒂：《21世紀(jì)資本》，巴曙松等譯，中信出版社2014年版。

[22] 《馬克思恩格斯文集》第八卷，人民出版社2009年版，第544頁(yè)。

[23] Annie Nova， “Amid the Coronavirus Pandemic， Many Companies Could Replace Their Workers with Robots，” CNBC， June 6， 2020， https：//www.cnbc.com/2020/06/06/how-companies- plan-to- hire-robots-after-coronavirus-layoffs.html.

[24] See Richard E. Baldwin，The Globotics Upheaval： Globalization， Robotics and the Future of Work， London： Oxford University Press， 2019， “Telemigration and Globotics Transformation.”

[25] 《全球經(jīng)濟(jì)展望》，世界銀行，2020年6月。

[26] 參見(jiàn)卡爾·馬克思：《歷史學(xué)筆記》第四冊(cè)中的具體討論，中國(guó)人民大學(xué)出版社2006年版。

[27] [美]羅伯特·吉爾平：《國(guó)際關(guān)系政治經(jīng)濟(jì)學(xué)》，楊宇光等譯，上海人民出版社2006年版，第2頁(yè)。

[28] [美]吉爾平：《國(guó)際關(guān)系政治經(jīng)濟(jì)學(xué)》，第40頁(yè)。

[29] 《列寧選集》第二卷，人民出版社1972年版，第799頁(yè)。

[30] 《列寧選集》第二卷，人民出版社1995年版，第670頁(yè)。

[31] 同上，第554頁(yè)。

[32] 同上，第680頁(yè)。

[33] 數(shù)據(jù)來(lái)源：世界銀行，2020年7月1日。

[34] 有關(guān)國(guó)際格局“無(wú)極化”的討論參見(jiàn)葉江：《解讀美歐》，上海三聯(lián)出版社1999年版;葉江：《大變局》，上海三聯(lián)出版社2006年版;葉江：《國(guó)際體系與國(guó)際格局新論》，上海人民出版社2014版等專(zhuān)著的相關(guān)討論，亦可參見(jiàn)Richard N. Haass， “The Age of Nonpolarity，”Foreign Affairs， Vol. 87， No. 3， 2008， pp. 44-56。

[35] 吳樂(lè)珺：《IMF發(fā)布最新一期〈世界經(jīng)濟(jì)展望報(bào)告〉呼吁——加強(qiáng)合作，推動(dòng)世界經(jīng)濟(jì)可持續(xù)性復(fù)蘇》，《人民日?qǐng)?bào)》2020年10月15日，第13版。

[36] 吳樂(lè)珺：《IMF發(fā)布最新一期〈世界經(jīng)濟(jì)展望報(bào)告〉呼吁——加強(qiáng)合作，推動(dòng)世界經(jīng)濟(jì)可持續(xù)性復(fù)蘇》。

[37] John Chipman， “The Military Balance 2007 Press Statement，” 轉(zhuǎn)引自葉江：《國(guó)際體系與國(guó)際格局新論》，上海人民出版社2014年版，第9—10頁(yè)的引述。另可參見(jiàn)http：//www.payvand.com/news/07/jan/1362.html。

[38] Richard N. Haass， “The Age of Nonpolarity，” p. 44.

[39] Richard N. Haass， “The Pandemic Will Accelerate History Rather Than Reshape It，”Foreign Affairs， April 7， 2020， https：//www.foreignaffairs.com/articles/united-states/2020-04-07 /pandemic-will-accelerate-history-rather-reshape-it.

[40] Ibid.

[41] 《呼聲月刊：世界面臨全球化向“再?lài)?guó)家化”轉(zhuǎn)變》，中國(guó)網(wǎng)，2008年7月3日，http：//www.china.com.cn/international/txt/2008-07/03/content_15949383.htm。

[42] Joseph R. Wood， “[Re]Nationalization in Europe，” The German Marshall Fund， August 21， 2009， https：//www.gmfus.org/publications/renationalization-europe.

[43] 有關(guān)全球治理委員會(huì)及全球治理理念緣起的討論參見(jiàn)葉江：《全球治理與中國(guó)的大國(guó)戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型》第一章“全球治理理念的緣起及學(xué)術(shù)爭(zhēng)論”，時(shí)事出版社2010年版。

[44] James N. Rosenau， “Governance in the Twenty-first Century，”Global Governance， Vol. 1， No. 1， 1995， p. 13.

[45] [美]約瑟夫·奈、約翰·唐納胡主編：《全球化世界的治理》，王勇等譯，世界知識(shí)出版社2003年版，第10頁(yè)。

[46] Lawrence S. Finkelstein， “What Is Global Governance，”Global Governance， Vol. 1， No. 3， 1995， p. 369.

[47] The Commission on Global Governance，Our Global Neighbourhood—The Report of the Commission on Global Governance， London： Oxford University Press， 1995， pp. 2-3.

[48] 習(xí)近平：《攜手抗疫共克時(shí)艱——在二十國(guó)集團(tuán)領(lǐng)導(dǎo)人特別峰會(huì)上的發(fā)言》單行本，人民出版社2020年版。

[49] 習(xí)近平主席在2016年二十國(guó)集團(tuán)工商峰會(huì)開(kāi)幕式上所作的主旨演講中對(duì)此有全面的闡述，參見(jiàn)：《習(xí)近平在二十國(guó)集團(tuán)工商峰會(huì)開(kāi)幕式上的主旨演講》，新華網(wǎng)，2016年9月3日，http：//www.xinhuanet.com/world/2016-09/03/c_129268346.htm。

[50] Adam Tooze， “The Coronavirus is the Biggest Emerging Markets Crisis Ever，”Foreign Policy， March 28， 2020， https：//foreignpolicy.com/2020/03/28/coronavirus-biggest-emerging-mar kets-crisis-ever.

[51] 《金磚國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人第十二次會(huì)晤莫斯科宣言》，《人民日?qǐng)?bào)》2020年11月18日，第2版。