鄭若麟

在美國(guó)爆發(fā)暴力事件的時(shí)候，全球主要大國(guó)竟沒(méi)有一個(gè)國(guó)家提出抗議，真是一個(gè)令人吃驚的現(xiàn)象。難道我們不能夠、不應(yīng)該譴責(zé)美國(guó)警方肆無(wú)忌憚地濫用暴力嗎？難道我們不能夠、不應(yīng)該對(duì)那幾位無(wú)辜的示威者在一場(chǎng)示威中被槍殺表示哀悼嗎……可惜，這個(gè)世界上應(yīng)該做而不能做的事情太多了。因?yàn)槭澜缟洗嬖谥粋€(gè)強(qiáng)者的霸權(quán)。這個(gè)霸權(quán)不僅擁有強(qiáng)大的軍事力量，而且也擁有強(qiáng)大的政治、經(jīng)濟(jì)、科技等多方面的綜合力量。更重要的是，它手中還控制著巨大的輿論霸權(quán)，將自己塑造成一個(gè)道德榜樣，強(qiáng)迫全世界仰視……

然而，今天這個(gè)叫做美利堅(jiān)合眾國(guó)的強(qiáng)大霸權(quán)卻正在分裂、正在內(nèi)斗，而且很有可能已經(jīng)瀕臨崩潰的前夜。

不僅僅是美國(guó)。以美國(guó)為首的整個(gè)民選體制國(guó)家構(gòu)成的“西方”，無(wú)一例外地正在分裂、正在內(nèi)斗，而且很有可能處在瀕臨崩潰的前夜。看不到這一點(diǎn)，就不能為今天的西方世界把脈。遺憾的是我們似乎有點(diǎn)不敢看、不敢想、不敢研究、更不敢評(píng)論……

美國(guó)國(guó)會(huì)山暴力事件標(biāo)志著歷史的一頁(yè)正在翻過(guò)去。研究這件大事，并通過(guò)這件大事來(lái)深究西方面臨的是一場(chǎng)什么樣的危機(jī)、危機(jī)將會(huì)如何發(fā)生、為什么會(huì)發(fā)生、又將會(huì)對(duì)整個(gè)世界帶來(lái)什么樣的嚴(yán)重后果，這對(duì)我們國(guó)家、對(duì)今天、明天和未來(lái)的世界都具有極其重要的意義。

國(guó)會(huì)事件說(shuō)明了什么？

美國(guó)大選已經(jīng)塵埃落定。拜登已經(jīng)坐在白宮內(nèi)發(fā)號(hào)施令。一切似乎都已經(jīng)重歸正常的軌道……

1月6日美國(guó)國(guó)會(huì)被支持特朗普的民眾以五條人命的代價(jià)“攻陷”“占領(lǐng)”這一驚人事件，也開(kāi)始被淡忘。其間究竟發(fā)生了什么，在鋪天蓋地的新聞報(bào)道中，我們似乎已經(jīng)什么都知道了;但仔細(xì)深究的話，我們又會(huì)發(fā)現(xiàn)，其實(shí)我們什么都只是似知非知。

比如說(shuō)暴力：美國(guó)媒體大多報(bào)道是示威者暴力沖破障礙而進(jìn)入國(guó)會(huì)山。但似乎又沒(méi)有多少暴力，似乎更多的是警察袖手觀看，有諸多照片與錄像可以提供充分的證據(jù)。甚至有人認(rèn)為，警方似乎在放任示威者進(jìn)入國(guó)會(huì)大廈……為什么？我們并不了解。

甚至于那位被警察槍殺的女示威者以及另外三位示威者、一名警察喪生究竟是怎么死的？其中的內(nèi)情，我們并不了解。

在沖擊國(guó)會(huì)山之后，美國(guó)媒體報(bào)道眾議院議長(zhǎng)佩洛西的電腦失竊，里面可能有著“驚人的信息”，是真是偽？到底有沒(méi)有這件事？美國(guó)媒體不了了之。于是，我們并不了解。

部分示威者沖進(jìn)國(guó)會(huì)大廈，與警方對(duì)峙。

事后，一場(chǎng)大規(guī)模的搜捕行動(dòng)正在展開(kāi)。但究竟有多少人被捕？多少人“自殺”或“被自殺”？我們并不了解。

很多民間組織，如Antifa之類(lèi)的，到底是什么性質(zhì)的組織、誰(shuí)的組織、行動(dòng)目標(biāo)究竟是什么，主流媒體的描述到底是否可信，誰(shuí)能夠傳遞確切的信息給我們……我們并不了解。

還是根據(jù)美國(guó)媒體報(bào)道，美國(guó)軍隊(duì)內(nèi)部似乎也已經(jīng)出現(xiàn)分裂。有支持拜登的現(xiàn)役將軍聯(lián)合聲明譴責(zé)“暴徒”，但當(dāng)時(shí)也有海軍陸戰(zhàn)隊(duì)司令伯杰依然表示聽(tīng)從當(dāng)時(shí)尚未離任的總統(tǒng)特朗普的命令。孰真孰偽？我們并不了解。

如果我們延伸下去的話，這次美國(guó)的內(nèi)亂其實(shí)我們不明之處實(shí)在是太多了。

比如總統(tǒng)大選：為什么特朗普一口認(rèn)定選舉存在著嚴(yán)重舞弊？盡管美國(guó)法庭已經(jīng)拒絕選舉舞弊的指控，但知情人暴露出內(nèi)幕消息，確實(shí)存在著一些非常詭異的現(xiàn)象。比如為什么會(huì)出現(xiàn)所謂的“拜登曲線”？用郵寄選票來(lái)解釋這條“拜登曲線”到底是否合理？我們并不了解。

又比如，由于美國(guó)選舉人團(tuán)制度，即贏者通吃，使得區(qū)區(qū)萬(wàn)余票甚至數(shù)千張選票，就能夠改變大選的結(jié)果。還記得2000年時(shí)發(fā)生的事嗎？小布什在佛羅里達(dá)州就是僅僅多了對(duì)手戈?duì)柌坏?37張選票而且是在中止重新計(jì)票的情況下，因而導(dǎo)致該州的25張選舉人票歸入自己的囊中而贏得了大選。于是，后來(lái)每逢大選，美國(guó)便出現(xiàn)在選前大規(guī)模人群搬遷居住地或登記投票地，來(lái)改變某一州的選舉人票的走向的現(xiàn)象。這一次特朗普則是指責(zé)對(duì)手利用郵寄選票來(lái)進(jìn)行這種“合法”的舞弊。但由于主流媒體只字不提，于是某些可能的事實(shí)也就等于不存在。這就是為什么很多支持特朗普的人堅(jiān)信大選有貓膩的原因。事實(shí)上這種舞弊是很難找到證據(jù)的。因此，這次美國(guó)大選究竟是怎么回事，我們并不了解。

更令我們意外的是，特朗普作為總統(tǒng)最后二十天的推特竟然被永久封禁了！本來(lái)，特朗普的推特是美國(guó)主流媒體之外唯一的一個(gè)不同聲音。特朗普“推特治國(guó)”已經(jīng)成為一個(gè)眾所周知的事實(shí)。因?yàn)槊绹?guó)主流媒體全面與特朗普為敵，因此推特是特朗普的唯一武器。我們已經(jīng)看到，媒體是西方民選國(guó)家的三大權(quán)力之一。媒體通過(guò)對(duì)所傳遞信息的控制，間接控制著選民的思想。我們對(duì)世界的認(rèn)識(shí)、價(jià)值判斷、利益選擇，均源于媒體傳遞給我們的信息。而特朗普之所以能夠在四年前突破美國(guó)主流媒體的一致封殺、脫穎而出登上白宮的總統(tǒng)寶座，就是因?yàn)樗莆樟送铺剡@件能夠擊潰主流媒體勾勒出來(lái)的那幅顯然是虛幻的美國(guó)圖景。但今天我們看到特朗普在其執(zhí)政的最后二十天里，這一大權(quán)力也被剝奪了。其真實(shí)原因和后果是什么，我們也并不了解。

正因?yàn)槲覀儾⒉涣私庹嫦?，并不了解?nèi)幕，并不了解實(shí)際已經(jīng)和正在發(fā)生的事，因此，我們應(yīng)該小心翼翼地來(lái)看待我們面對(duì)的“現(xiàn)實(shí)”。歷史往往會(huì)被一些有著深遠(yuǎn)圖謀者蓄意篡改。我們已經(jīng)發(fā)現(xiàn)越來(lái)越多的跡象。今天我們了解到，甚至“現(xiàn)實(shí)”也在被蓄意篡改，通過(guò)西方主流媒體。所以，我們寫(xiě)文章、下結(jié)論一定要小心、小心、再小心……

我們唯一知道的，是在一個(gè)政權(quán)、媒體和資本三權(quán)分立而資本這一大權(quán)力已經(jīng)“獨(dú)大”的現(xiàn)實(shí)條件下，一個(gè)當(dāng)時(shí)尚在職的總統(tǒng)是可以被剝奪執(zhí)政權(quán)力、發(fā)聲權(quán)力乃至指揮軍隊(duì)的權(quán)力的。而這位總統(tǒng)竟笑呵呵地看著支持他的民眾“暴力”攻占國(guó)會(huì)山！這正是美國(guó)不久前剛剛發(fā)生的事……

這說(shuō)明了什么？

未來(lái)四年美國(guó)在拜登的領(lǐng)導(dǎo)下是否能夠糾“錯(cuò)”、進(jìn)行自我修正，我們拭目以待。但特朗普拒絕承認(rèn)敗選、進(jìn)而導(dǎo)致出現(xiàn)攻擊國(guó)會(huì)的暴力事件，卻已經(jīng)充分證明這一危機(jī)的存在。

西方深陷表層與深層雙重危機(jī)

只說(shuō)明一點(diǎn)，即美國(guó)乃至西方“民主國(guó)家”——用法國(guó)總統(tǒng)馬克龍就美國(guó)國(guó)會(huì)發(fā)表聲明中的用語(yǔ)闡述，就是“一人一票的民選體制”國(guó)家——確實(shí)陷入了空前的歷史性危機(jī)之中。

有的觀點(diǎn)認(rèn)為，“特朗普現(xiàn)象”只是美國(guó)民主的一個(gè)特例，一個(gè)特殊的歷史階段;拜登上臺(tái)證明這一“歷史的錯(cuò)誤”即將被糾正。未來(lái)四年美國(guó)在拜登的領(lǐng)導(dǎo)下是否能夠糾“錯(cuò)”、進(jìn)行自我修正，我們拭目以待。但特朗普拒絕承認(rèn)敗選、進(jìn)而導(dǎo)致出現(xiàn)攻擊國(guó)會(huì)的暴力事件，卻已經(jīng)充分證明這一危機(jī)的存在。這是毫無(wú)疑問(wèn)的。

社交媒體推特1月8日宣布，永久封禁美國(guó)現(xiàn)任總統(tǒng)特朗普的賬號(hào)。

從表層看，美國(guó)和西方今日深陷的危機(jī)來(lái)自?xún)蓚€(gè)方面。

一方面，新冠病毒疫情正在極其鮮明地展現(xiàn)出民選體制在應(yīng)對(duì)大規(guī)模自然災(zāi)害（我們暫且不考慮美國(guó)生物實(shí)驗(yàn)室德特里克堡的秘密真相……）時(shí)運(yùn)轉(zhuǎn)失靈，戰(zhàn)線崩潰;死亡人數(shù)與中國(guó)相比實(shí)在是相差太大。美歐已成為目前因新冠疫情感染和死亡人數(shù)最多的國(guó)家與地區(qū)！美國(guó)和西方再如何狡辯，也無(wú)法對(duì)其抗疫慘敗的現(xiàn)實(shí)做出一個(gè)能夠自圓其說(shuō)的解釋?zhuān)螞r今天疫情在西方進(jìn)一步面臨再度加劇的風(fēng)險(xiǎn)。今天在疫苗問(wèn)題上美歐也同樣面臨重大的問(wèn)題……抗疫失敗已經(jīng)成為特朗普敗選的最重要的因素。

至于為什么民選體制無(wú)法應(yīng)對(duì)大規(guī)模自然災(zāi)害，實(shí)際上原因是非常簡(jiǎn)單的：不是不能，而是不為。我們都知道，統(tǒng)治著民選體制國(guó)家的主要是“資本財(cái)團(tuán)”，包括產(chǎn)業(yè)資本和跨國(guó)金融資本;而新冠疫情這類(lèi)自然災(zāi)害損害的一是人命，二是經(jīng)濟(jì)。資本首先關(guān)注的必然是而且僅僅是經(jīng)濟(jì)。一句話概括，就是中國(guó)體制是人命第一甚至是唯一;而西方民選體制則是經(jīng)濟(jì)優(yōu)先、兼顧人命。其結(jié)果就是無(wú)法應(yīng)對(duì)新冠類(lèi)的病毒疫情的肆虐。我們可以預(yù)測(cè)，在未來(lái)其他可能出現(xiàn)的大規(guī)模自然災(zāi)害來(lái)臨的時(shí)候，民選體制會(huì)越來(lái)越清晰地暴露出其無(wú)法應(yīng)對(duì)之軟肋，進(jìn)而導(dǎo)致這種“一人一票”體制從危機(jī)走向危機(jī)。

1月30日，在美國(guó)科羅拉多州丹佛一個(gè)新冠疫苗接種點(diǎn)，人們開(kāi)車(chē)排隊(duì)接種疫苗。

另一方面，選舉體制本身也陷入了危機(jī)之中。這次美國(guó)大選非常充分地說(shuō)明了這一點(diǎn)。西式“一人一票”的民選體制能夠輪流執(zhí)政、和平過(guò)渡的特征，一向是其“優(yōu)于”其他政治體制的一個(gè)重要因素。但我們都看到，美國(guó)此次大選結(jié)果遭到嚴(yán)重質(zhì)疑，失敗的一方絕不接受被他們指責(zé)遭遇大規(guī)模舞弊的選舉結(jié)果。如果說(shuō)過(guò)去這種質(zhì)疑雖然也存在，但總體上而言都還處于可控范圍之內(nèi);但這一次則完全失控。西方內(nèi)部的政治對(duì)立趨于激化;政治斗爭(zhēng)開(kāi)始出現(xiàn)互不相容的跡象;過(guò)去“你好我好、輪流執(zhí)政”的方式，正在替換為你死我活的新的斗爭(zhēng)形式。事實(shí)上支持特朗普的選民人數(shù)是如此之眾，達(dá)7500多萬(wàn)，已經(jīng)完全無(wú)法用馬克龍總統(tǒng)演講中的“少數(shù)暴徒”所能概括。而這種質(zhì)疑一旦萌芽，就會(huì)一次比一次嚴(yán)重，最終導(dǎo)致對(duì)民選體制的信心的喪失。這在美國(guó)之外的很多國(guó)家曾經(jīng)有過(guò)印證。但到目前為止，尚未在美歐主要國(guó)家發(fā)生過(guò)。而美國(guó)正在發(fā)生。

順便提一句，西方民選體制能夠得到良好運(yùn)行有兩個(gè)先決條件。第一，取決于任由任何一個(gè)政黨上臺(tái)執(zhí)政，其經(jīng)濟(jì)發(fā)展也始終處于上升階段;社會(huì)大多數(shù)民眾的日常生活水平也始終處于上升狀態(tài)。在戰(zhàn)后的半個(gè)多世紀(jì)時(shí)間里，西方民選體制國(guó)家的經(jīng)濟(jì)和日常生活水平基本上就是處于這樣一種狀態(tài)之中。第二，其經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和國(guó)民生活水準(zhǔn)必須大大高于世界其他國(guó)家，特別是非民選體制國(guó)家。事實(shí)上，從戰(zhàn)后到冷戰(zhàn)結(jié)束，西方民選體制國(guó)家政治運(yùn)作的這兩大先決條件一直非常牢固，因此民選體制運(yùn)行也就非常順利。然而今天這兩大先決條件已經(jīng)開(kāi)始崩潰。西方民選體制國(guó)家甚至包括美國(guó)在內(nèi)，已經(jīng)由“任誰(shuí)上臺(tái)執(zhí)政經(jīng)濟(jì)發(fā)展均處于上升階段”，讓位于“任誰(shuí)上臺(tái)執(zhí)政經(jīng)濟(jì)發(fā)展均處于衰退階段”所取代……由此，選舉結(jié)果便開(kāi)始遭到質(zhì)疑和抗議。

對(duì)于美國(guó)而言，非常幸運(yùn)的是到目前為止，危機(jī)中的美國(guó)和西方民眾還拒絕承認(rèn)中國(guó)或其他非西式民選政治體制可以成為仿效的對(duì)象，因?yàn)樗麄冮L(zhǎng)期被洗腦的效果是那么的深入，以至于他們?cè)诘暨M(jìn)深淵之際，依然認(rèn)為民選體制是“歷史的終結(jié)”，方向是正確的，只是被帶歪了而已。反特朗普的人認(rèn)為是特朗普之過(guò)，而支持特朗普的人則認(rèn)為是“華盛頓那幫建制派”之過(guò)……

深層危機(jī)緣于資本的內(nèi)部分裂

如果說(shuō)，拜登上臺(tái)能夠暫時(shí)緩解上述的兩大表層危機(jī)的話，卻很有可能將會(huì)加深美國(guó)和西方所步入的深層次危機(jī)。

從深層次看，美國(guó)和西方“一人一票”民主的危機(jī)產(chǎn)生于西方內(nèi)部的統(tǒng)治集團(tuán)——產(chǎn)業(yè)資本和金融資本之間——出現(xiàn)了利益分野，其沖突已經(jīng)進(jìn)入了白熱化的階段。過(guò)去，新總統(tǒng)上臺(tái)，便意味著左右翼政黨之間的暫時(shí)妥協(xié)。輪流執(zhí)政轉(zhuǎn)向另一方，僅此而已。但這一次，不僅特朗普本人不服，其選民更不服。為什么？因?yàn)樵谔乩势毡澈蟮漠a(chǎn)業(yè)資本不服！

西方民選體制國(guó)家甚至包括美國(guó)在內(nèi)，已經(jīng)由“任誰(shuí)上臺(tái)執(zhí)政經(jīng)濟(jì)發(fā)展均處于上升階段”，讓位于“任誰(shuí)上臺(tái)執(zhí)政經(jīng)濟(jì)發(fā)展均處于衰退階段”所取代……

應(yīng)該承認(rèn)，誰(shuí)才是支持特朗普的背后大老板，西方媒體很少涉及。我們僅僅了解到一小部分。比如科赫兄弟（Charles and David Koch）就是極其重要的一支力量?！翱坪展尽保↘och Industries）沒(méi)有上市，因?yàn)樗麄兙芙^讓華爾街的金融財(cái)團(tuán)來(lái)控制他們的股票，僅此，再加上他們極右翼的政治傾向，便非常說(shuō)明問(wèn)題。

導(dǎo)致西方內(nèi)部產(chǎn)業(yè)資本和跨國(guó)金融資本兩大力量發(fā)生利益分野的關(guān)鍵因素，不是階級(jí)斗爭(zhēng)、不是國(guó)家之間的權(quán)勢(shì)之爭(zhēng)、不是共產(chǎn)主義和資本主義的意識(shí)形態(tài)之爭(zhēng)，而是新一輪全球化所導(dǎo)致的后果，即一方（產(chǎn)業(yè)資本）受損、一方（跨國(guó)金融資本）繼續(xù)受益，進(jìn)而引發(fā)對(duì)全球化本身之爭(zhēng)議（涉及全球化導(dǎo)致全球分裂成四大力量板塊和三大矛盾的問(wèn)題，可參見(jiàn)我在2018年下半年發(fā)表在《新民周刊》上的系列文章） 。

我們都知道，產(chǎn)業(yè)資本是具有國(guó)界性的。而金融資本則具有鮮明的跨國(guó)特性，它的趨利性絕不是國(guó)界能夠阻擋的。全球化迄今為止對(duì)于跨國(guó)金融資本而言依然是一個(gè)絕對(duì)有益的戰(zhàn)略。我們總是認(rèn)為，華爾街和倫敦金融城是金融資本的大本營(yíng)。然而實(shí)際金融資本早就已經(jīng)成為一種跨國(guó)的資本帝國(guó)。注冊(cè)在哪里根本已經(jīng)不再重要。而且其贏利來(lái)源也是全世界，不像產(chǎn)業(yè)資本，有著明確的國(guó)界。也就是說(shuō)，真正無(wú)國(guó)界的，是金融資本！

在上個(gè)世紀(jì)八九十年代，這兩大資本曾聯(lián)手共同推進(jìn)全球化，對(duì)世界進(jìn)行某種意義上的“經(jīng)濟(jì)殖民”，并賺取了巨額利潤(rùn)。問(wèn)題是，到了本世紀(jì)初，全球化開(kāi)始導(dǎo)致這兩大資本集團(tuán)利益的分野，并使西方政治色譜發(fā)生急劇變化：傳統(tǒng)的從極左—左翼-中間派—右翼—極右翼的直線型政治色譜，正在演變成一個(gè)圓環(huán)形政治色譜;過(guò)去以左、右翼政治意識(shí)形態(tài)劃界，演變成以“反對(duì)”還是“支持”全球化為劃界，形成產(chǎn)業(yè)資本與底層以出賣(mài)勞動(dòng)力為生的極左翼民眾聯(lián)手反對(duì)跨國(guó)金融資本的局面。

值得我們高度關(guān)注的是，這一政治色譜有一個(gè)非常詭異的地方，是用傳統(tǒng)的馬克思主義很難解釋的，那就是極右翼和極左翼在反對(duì)全球化立場(chǎng)上形成統(tǒng)一戰(zhàn)線;美國(guó)右翼甚至極右翼的產(chǎn)業(yè)資本代表特朗普得到了美國(guó)中下層左翼出賣(mài)勞動(dòng)力為生的民眾的全力支持。事實(shí)上，諸多我們用傳統(tǒng)左、右翼意識(shí)形態(tài)劃界所無(wú)法解釋的現(xiàn)象，用“支持還是反對(duì)全球化”來(lái)劃界，就可以看得很清楚;其中包括昨天特朗普、今天拜登的一系列看似荒誕、實(shí)質(zhì)目標(biāo)明確的行為：比如特朗普在發(fā)動(dòng)對(duì)華貿(mào)易戰(zhàn)的同時(shí)也對(duì)加、墨、日、歐等盟國(guó)發(fā)動(dòng)貿(mào)易戰(zhàn)，因?yàn)樗磳?duì)全球化;而拜登則要暫時(shí)平息與所有人的貿(mào)易戰(zhàn)，因?yàn)樗С秩蚧?又比如特朗普頻頻“退群”（因?yàn)檫@些“群”都是全球化的結(jié)果）;而拜登上臺(tái)伊始便重返世界衛(wèi)生組織……其他類(lèi)似反移民、企業(yè)回歸等事宜，拜登都在對(duì)特朗普的“反全球化策略”反其道而行之。

由此我們可以看到，美國(guó)今天凡是支持特朗普的政治和社會(huì)力量，都屬于產(chǎn)業(yè)資本和中下層民眾的范疇，即反對(duì)全球化的力量;而支持拜登的則基本上是服務(wù)于金融資本即華爾街或大銀行資本本身的階層;他們都是支持全球化的力量……因此，只要全球化進(jìn)程依然在進(jìn)行之中，兩者之間的斗爭(zhēng)遠(yuǎn)未到結(jié)束的時(shí)候。

美國(guó)在西方發(fā)達(dá)國(guó)家中是一個(gè)非常特殊的國(guó)家。美國(guó)的兩大政黨——共和黨和民主黨都是資本集團(tuán)的代言人。美國(guó)是沒(méi)有底層社會(huì)人群、特別是藍(lán)領(lǐng)工人和“紅脖子”農(nóng)民階層的政黨?；蛴幸仓皇欠浅Ｐ　⑼耆梢院雎圆挥?jì)的政黨。這一點(diǎn)與歐洲不同。歐洲比如法國(guó)就有左翼的法共，曾進(jìn)入法國(guó)左翼社會(huì)黨政府;甚至還有極左翼代表著工人階級(jí)、無(wú)產(chǎn)階級(jí)利益的政黨，比如讓—呂克·梅朗雄（Jean-Luc Mélenchon）領(lǐng)導(dǎo)的“法蘭西不屈黨”（La France insoumis）。

正因?yàn)槊绹?guó)沒(méi)有為底層階級(jí)代言的政黨，因此當(dāng)產(chǎn)業(yè)資本的代言人特朗普在“美國(guó)優(yōu)先”的口號(hào)下，主張產(chǎn)業(yè)回歸美國(guó)而得到底層無(wú)產(chǎn)階級(jí)民眾的支持時(shí)，其展現(xiàn)出來(lái)的政治實(shí)力便空前強(qiáng)大。這時(shí)，全球化所導(dǎo)致的美國(guó)產(chǎn)業(yè)與跨國(guó)的金融這兩大資本產(chǎn)生利益沖突便變得異常激烈，甚至類(lèi)似于過(guò)去主張暴力的無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命，有一種“你死我活”的味道。過(guò)去，當(dāng)有著國(guó)界的產(chǎn)業(yè)資本之間發(fā)生利益沖突時(shí)，便是世界大戰(zhàn)。而今天，當(dāng)跨國(guó)的金融資本與有著國(guó)界的產(chǎn)業(yè)資本發(fā)生沖突時(shí)，我們一時(shí)還無(wú)法看到其后果究竟如何，我們只知道，后果必將是非常嚴(yán)重的。

為什么跨國(guó)金融資本不再容忍特朗普？

過(guò)去，美國(guó)的兩黨之爭(zhēng)雖然也曾鬧得不可開(kāi)交，比如上面提及的共和黨的小布什與民主黨的戈?duì)栍?000年總統(tǒng)大選之爭(zhēng)，但那只是資本內(nèi)部的力量對(duì)比、對(duì)峙而已。廣大選民對(duì)此根本置身度外、漠然處之。但這一次，廣大底層社會(huì)民眾將特朗普視為他們的代言人，于是，竟然廣泛動(dòng)員起來(lái)前往華盛頓抗議拜登當(dāng)選、支持特朗普連任。如果特朗普代表的產(chǎn)業(yè)資本與跨國(guó)金融資本沒(méi)有根本的利益沖突的話，他怎么會(huì)將民眾的支持視為與跨國(guó)金融資本討價(jià)還價(jià)的本錢(qián)呢？因此，這次美國(guó)產(chǎn)生的分裂，是統(tǒng)治階層內(nèi)部產(chǎn)生的利益沖突所導(dǎo)致的。

美國(guó)今天凡是支持特朗普的政治和社會(huì)力量，都屬于產(chǎn)業(yè)資本和中下層民眾的范疇，而支持拜登的則基本上是服務(wù)于金融資本即華爾街或大銀行資本本身的階層;只要全球化進(jìn)程依然在進(jìn)行之中，兩者之間的斗爭(zhēng)遠(yuǎn)未到結(jié)束的時(shí)候。

那么，問(wèn)題僅僅是全球化導(dǎo)致的嗎？

如果兩大資本之間的利益沖突僅僅是因?yàn)槿蚧脑?，那么，跨?guó)金融資本完全可以讓產(chǎn)業(yè)資本的代表特朗普繼續(xù)當(dāng)選執(zhí)政四年，支持他將產(chǎn)業(yè)鏈轉(zhuǎn)移回美國(guó)，甚至支持他與中國(guó)打貿(mào)易戰(zhàn)，讓產(chǎn)業(yè)資本獲得一定的利益，然后在四年后再“輪流執(zhí)政”，不就可以如過(guò)去一樣解決他們之間的矛盾嗎？

這里需要特別強(qiáng)調(diào)指出的是，特朗普自己在當(dāng)選上臺(tái)時(shí)就認(rèn)為，他并不是美國(guó)輪流執(zhí)政的一個(gè)與其他總統(tǒng)沒(méi)有區(qū)別的一任總統(tǒng)。當(dāng)選前在一次非常著名、迄今在網(wǎng)絡(luò)上廣泛流傳的“挑戰(zhàn)影子政府”的演講中，特朗普特意指出，他能否當(dāng)選上臺(tái)，對(duì)于“控制著華盛頓權(quán)力層次的人和全球化特殊利益集團(tuán)來(lái)說(shuō)……是真實(shí)的威脅?！薄斑@不是簡(jiǎn)單的又一個(gè)四年選舉。這是我們文明歷史的一個(gè)十字路口。它將決定我們的人民，能否重新掌控我們的政府?！?/p>

而在當(dāng)選就職演說(shuō)中特朗普再度重申：“今天，我們是將權(quán)力由華盛頓交回給你們，人民的手中?！薄昂荛L(zhǎng)一段時(shí)間以來(lái)，在我們國(guó)家首都華盛頓的一小群人收割著政府的利益果實(shí)，而人民承受著代價(jià)。華盛頓欣欣向榮，人民卻沒(méi)有分享到財(cái)富。政客們賺得盆滿(mǎn)缽滿(mǎn)，工作機(jī)會(huì)卻離開(kāi)了，導(dǎo)致許多工廠倒閉……”“真正重要的并不是由哪個(gè)黨派掌權(quán)，而是讓政府由人民做主。2017年1月20日，這一天將會(huì)被銘記，人民重新成為了這個(gè)國(guó)家的主宰?！?/p>

這非常明顯是對(duì)跨國(guó)金融資本提出的挑戰(zhàn)。

對(duì)于跨國(guó)金融資本而言，控制一個(gè)國(guó)家歷來(lái)是要通過(guò)控制其金融權(quán)力，也就是控制其貨幣，進(jìn)而通過(guò)對(duì)這個(gè)國(guó)家債權(quán)控制，來(lái)作為營(yíng)利的手段。這已經(jīng)在美國(guó)成為現(xiàn)實(shí)。在歐洲也同樣。為什么跨國(guó)金融資本總是要對(duì)其他非“一人一票選舉體制”的國(guó)家進(jìn)行“顏色革命”呢？為什么索羅斯要成立一個(gè)“開(kāi)放社會(huì)”基金會(huì)來(lái)敦促跨國(guó)金融資本尚未控制的國(guó)家采取“開(kāi)放社會(huì)”的政策呢？就是想讓這些社會(huì)演變成西式選舉體制，通過(guò)選舉體制來(lái)控制這些國(guó)家的政權(quán)，進(jìn)而將這些國(guó)家的金融權(quán)抓到自己手上，通過(guò)債務(wù)來(lái)對(duì)這些國(guó)家進(jìn)行吸血。在美國(guó)，跨國(guó)金融資本是通過(guò)美聯(lián)儲(chǔ)來(lái)控制美元、在法國(guó)則是通過(guò)1973年1月3日通過(guò)的“銀行法”來(lái)控制法國(guó)的國(guó)家債務(wù)。美國(guó)和法國(guó)都是因此而欠下了巨額債務(wù)的國(guó)家。今天法國(guó)每年國(guó)家預(yù)算最大的一筆支出就是歸還高達(dá)二萬(wàn)六千多億歐元的債務(wù)的——利息，還不是本金。美國(guó)的國(guó)家債務(wù)就更是高得驚人，超過(guò)了二十萬(wàn)億美元……僅僅這些債務(wù)的利息就已經(jīng)可以使跨國(guó)金融資本賺得腦滿(mǎn)腸肥了！

問(wèn)題是，特朗普上臺(tái)以后想做的，正是想代表產(chǎn)業(yè)資本把國(guó)家主權(quán)——特別是金融主權(quán)重新奪回來(lái)控制在自己手中。這必然會(huì)與跨國(guó)金融資本產(chǎn)生你死我活的沖突。

1月25日，在美國(guó)首都華盛頓的國(guó)會(huì)大廈，由眾議院多位民主黨人組成的特朗普彈劾案“管理人”團(tuán)隊(duì)正在將彈劾條款文件送至參議院議事廳。

由此我們也可以看出，與過(guò)去美國(guó)的兩黨輪流執(zhí)政不同之處，在于特朗普認(rèn)為他的上臺(tái)，是“紅脖子—藍(lán)領(lǐng)”支持下的產(chǎn)業(yè)資本——“人民重新奪回屬于他們的權(quán)力”。所以，當(dāng)特朗普的支持者認(rèn)為他被一次作了弊的大選推翻時(shí)，便群起而前往華盛頓攻擊國(guó)會(huì)山，發(fā)動(dòng)一場(chǎng)被美國(guó)媒體稱(chēng)之為“政變”的事件。當(dāng)然，也有一種說(shuō)法，認(rèn)為鼓動(dòng)社會(huì)底層攻擊國(guó)會(huì)山是另有陰謀，是為了使目前這一事件變成特朗普的一個(gè)罪名。

事實(shí)上在這一事件發(fā)生后，民主黨主導(dǎo)的國(guó)會(huì)也確實(shí)在得到十多名“背叛”的共和黨的支持下，通過(guò)了彈劾特朗普的決議。誰(shuí)獲益誰(shuí)就是始作俑者，這是最簡(jiǎn)單的邏輯推理。所以，這次國(guó)會(huì)山暴亂的內(nèi)幕我們還真是應(yīng)該承認(rèn)我們處于并不知情的狀態(tài)。不過(guò)，誰(shuí)是這一事件的真正主導(dǎo)，我們也許永遠(yuǎn)也無(wú)法知悉;但我們看到的是，跨國(guó)金融資本所控制的歐洲各國(guó)統(tǒng)治集團(tuán)幾乎都毫不掩飾地表明了他們堅(jiān)定支持拜登為代表的美國(guó)金融資本力量上臺(tái)執(zhí)政。幾乎沒(méi)有任何一個(gè)歐洲國(guó)家表態(tài)支持特朗普。這也許能夠讓我們看到，至少這次事件證明，美國(guó)和西方的分裂確實(shí)屬于一種新的、與輪流執(zhí)政不同性質(zhì)的“革命”……

所以，美國(guó)這次大選是必須將特朗普選下臺(tái)的。如果選不下臺(tái)，恐怕也會(huì)使用其他使之無(wú)法繼續(xù)執(zhí)政的方式方法來(lái)“解決”他。因?yàn)樘乩势照娴膭?dòng)了跨國(guó)金融資本的“奶酪”。結(jié)果拜登總統(tǒng)的蹊蹺當(dāng)選，證明跨國(guó)金融資本的力量在美國(guó)確實(shí)依然比產(chǎn)業(yè)資本略勝一籌。但這也已經(jīng)使美國(guó)真正分裂成兩大部分。這是美國(guó)戰(zhàn)后從來(lái)沒(méi)有過(guò)的一個(gè)現(xiàn)象。

反對(duì)金融資本的潛臺(tái)詞……

西方內(nèi)部的分裂究竟已經(jīng)達(dá)到何種程度，我們目前、也很可能永遠(yuǎn)無(wú)法從西方媒體上看到、看清。因?yàn)橹饕山鹑谫Y本控制的西方媒體依然需要將“民主”描述成一場(chǎng)“政策之爭(zhēng)”，而非特朗普口中的究竟是由“美國(guó)人民掌權(quán)”還是由“華盛頓的當(dāng)權(quán)派”掌權(quán)這樣一個(gè)事實(shí)。我們需要真正認(rèn)識(shí)的，恰恰正是特朗普口中的“由大財(cái)團(tuán)和媒體公司資助的華盛頓當(dāng)權(quán)派”、這個(gè)“只為保護(hù)他們和讓他們致富” 的“華盛頓權(quán)力層次的人和全球化特殊利益集團(tuán)”究竟是指誰(shuí)？為什么特朗普說(shuō)“這是我們國(guó)家生死存亡的斗爭(zhēng)”？是“我們最后一次機(jī)會(huì)來(lái)拯救它”？ 為什么特朗普說(shuō)“這次選舉會(huì)決定我們是一個(gè)自由的國(guó)度，還是我們只有民主的假象、實(shí)際上卻被一小撮的全球特殊利益集團(tuán)控制”？為什么特朗普說(shuō)，他們“最厲害的武器是媒體公司，新聞業(yè)”以及在美國(guó)，媒體公司“已經(jīng)不再和新聞業(yè)有關(guān)了、他們是政治特殊利益集團(tuán)，和其他說(shuō)客及財(cái)團(tuán)實(shí)體沒(méi)有區(qū)別”？為什么特朗普要強(qiáng)調(diào)，任何挑戰(zhàn)美國(guó)媒體“所控制的人，都會(huì)被視為性別歧視者、種族主義者、排外主義者”？為什么特朗普要一而再、再而三地強(qiáng)調(diào)，美國(guó)媒體“會(huì)說(shuō)謊、說(shuō)謊，然后又一次他們會(huì)做得更壞。必要的時(shí)候，他們能做任何事”？甚至包括“大面積的真相掩蓋”？……當(dāng)特朗普聲稱(chēng)，“希拉里秘密會(huì)見(jiàn)國(guó)際銀行，密謀摧毀美國(guó)的主權(quán)。為了讓這些國(guó)際大財(cái)團(tuán)，她的特殊利益集團(tuán)朋友和她的贊助人變得富有”時(shí)……他僅僅是在指民主黨嗎 ？（以上均引自2016年總統(tǒng)候選人特朗普針對(duì)“影子政府”的一次演講。）

顯然不是。

換言之，特朗普在上臺(tái)后并不僅僅是想為產(chǎn)業(yè)資本謀利，而是想奪回政權(quán)——從誰(shuí)的手里奪回政權(quán)呢？太多的跡象表明，特朗普是想從他的真正的“對(duì)手”、從控制著美國(guó)和國(guó)際金融大權(quán)的跨國(guó)金融資本手里。如果再進(jìn)一步追究的話，我們可以發(fā)現(xiàn)，在西方輿論“政治正確主義”的高壓下，沒(méi)有任何西方媒體敢于指出，跨國(guó)金融資本——從華爾街到倫敦金融城——的主要控制者屬于一個(gè)特殊的族群：猶太族群。特朗普也不敢說(shuō)，他只敢說(shuō)，“這就是現(xiàn)實(shí)”，是“你知道，他們知道;我知道，全世界都知道”（以上均引自2016年總統(tǒng)候選人特朗普針對(duì)“影子政府”的一次演講） 的現(xiàn)實(shí)。

西方內(nèi)部統(tǒng)治階級(jí)兩大資本產(chǎn)生分裂、西方社會(huì)內(nèi)部出現(xiàn)了反猶主義浪潮、西方社會(huì)矛盾已經(jīng)深陷二戰(zhàn)以來(lái)最嚴(yán)重的狀態(tài)之中……西方國(guó)家內(nèi)部在未來(lái)幾年，將會(huì)進(jìn)入嚴(yán)重的社會(huì)、政治和體制危機(jī)之中。

當(dāng)?shù)玫搅说讓影兹恕凹t脖藍(lán)領(lǐng)”支持的美國(guó)產(chǎn)業(yè)資本與跨國(guó)金融資本之間的矛盾、沖突開(kāi)始尖銳化之際，當(dāng)“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動(dòng)、“黃馬甲運(yùn)動(dòng)”等席卷歐美時(shí)，當(dāng)美國(guó)和西方各國(guó)內(nèi)部政治極端力量開(kāi)始出現(xiàn)、選舉中的傳統(tǒng)政治黨派開(kāi)始走向末路、社會(huì)開(kāi)始展現(xiàn)絕對(duì)分裂的狀態(tài)時(shí)，表明西方從美國(guó)到歐洲諸國(guó)，從社會(huì)到政界，有一股反猶的潛流正在逐漸升起，與第二次世界大戰(zhàn)前夕的上個(gè)世紀(jì)二三十年代有一定的類(lèi)似之處。

確實(shí)，由于西方媒體主要被控制在跨國(guó)金融資本的手中，甚至包括互聯(lián)網(wǎng)和推特等其他通信和傳播手段，因此，這股潛流一直被隱而不談。但這股潛流卻確實(shí)存在。僅以法國(guó)為例，我們可以看到，近五年來(lái)，反猶現(xiàn)象層出不窮，已經(jīng)達(dá)到了一個(gè)新的程度。甚至連法國(guó)官方也無(wú)法否認(rèn)這一點(diǎn)。正因?yàn)閷?duì)猶太人的攻擊、特別是在互聯(lián)網(wǎng)上反猶現(xiàn)象的急劇增多，馬克龍總統(tǒng)在2019年2月20日參加“法國(guó)猶太人組織聯(lián)合會(huì)”（Crif）著名的晚宴時(shí)宣布，要通過(guò)新的在互聯(lián)網(wǎng)上反對(duì)散布種族仇恨的法律，來(lái)保護(hù)法國(guó)猶太裔。最新的一個(gè)例子，是法國(guó)小姐選舉時(shí)，圍繞著猶太裔的亞軍April Benayoum引起了法國(guó)輿論圈的一場(chǎng)激烈的爭(zhēng)議，也充分說(shuō)明了這一點(diǎn)。

在美國(guó)，反猶勢(shì)力和輿論也正在急劇上升。美國(guó)歷史證明，每當(dāng)出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)危機(jī)時(shí)，都會(huì)出現(xiàn)反猶主義，從某種意義上而言這已經(jīng)是一種規(guī)律。只是，這一規(guī)律很少被媒體提及。一般學(xué)術(shù)界認(rèn)為，這一次美國(guó)的反猶主義復(fù)燃源于上個(gè)世紀(jì)70年代末80年代初。30年后達(dá)到高潮。2018年10月27日甚至發(fā)生了匹茲堡生命樹(shù)會(huì)猶太教堂槍殺事件，一名46歲的白人槍殺了11位猶太人，震驚全美。美國(guó)猶太裔占美國(guó)人口非常少，僅2%左右。但由于猶太裔絕大多數(shù)都是在金融、法律、醫(yī)療和教育等領(lǐng)域就業(yè)，因此受經(jīng)濟(jì)危機(jī)沖擊很小，甚至相反無(wú)論在全球化還是逆全球化狀態(tài)下都能夠成為獲益者而非受害者（或成為受害者時(shí)卻必然會(huì)得到國(guó)家的補(bǔ)貼而反而成為獲益者，如2008年金融危機(jī)即是一個(gè)例子），因此便很容易會(huì)成為底層一部分“紅脖子—藍(lán)領(lǐng)們”的仇視對(duì)象。特朗普上臺(tái)使這一特征有進(jìn)一步加強(qiáng)的趨勢(shì)。美國(guó)猶太獨(dú)立雜志《時(shí)刻》主編娜汀·愛(ài)潑斯坦就曾指出，2016年特朗普總統(tǒng)候選人的出現(xiàn)，激起了民族主義和反猶主義高漲……而特朗普的當(dāng)選，則進(jìn)一步加劇了這一趨勢(shì)。當(dāng)然，我們可以看到也應(yīng)該指出的是，猶太裔實(shí)際上是被跨國(guó)金融資本所綁架。高層猶太金融資本所作所為，不應(yīng)該由底層普通猶太人來(lái)承擔(dān)責(zé)任。

今天我們已經(jīng)看到，不僅僅是美國(guó)，包括西方其他國(guó)家在內(nèi)的很多極右翼勢(shì)力都在迅猛崛起;今天西方的極右翼勢(shì)力不僅僅繼續(xù)保持著激烈的排外主義（當(dāng)然包括過(guò)去的反猶主義）傾向，而且具有新的反伊斯蘭、反黑人與反阿拉伯人的種族主義傾向;這股勢(shì)力不僅以過(guò)去的面目（如納粹或類(lèi)似三K黨之類(lèi)的）出現(xiàn)，而且正在形成新的、合法的政治形態(tài)（如法國(guó)的極右翼政黨“國(guó)民聯(lián)盟”）。而反猶則是其必然的歷史任務(wù)之一，盡管這一任務(wù)屬于“政治上不正確”的，因此，也就只能“你知道，他們知道;我知道，全世界都知道”……唯一不太知道的，很有可能就是我們中國(guó)人……

西方內(nèi)部統(tǒng)治階級(jí)兩大資本產(chǎn)生分裂、西方社會(huì)內(nèi)部出現(xiàn)了反猶主義浪潮、西方社會(huì)矛盾已經(jīng)深陷二戰(zhàn)以來(lái)最嚴(yán)重的狀態(tài)之中……如果我們接受這種判斷，那么目前我們唯一可以預(yù)測(cè)的，是西方國(guó)家內(nèi)部在未來(lái)幾年，將會(huì)進(jìn)入嚴(yán)重的社會(huì)、政治和體制危機(jī)之中。這場(chǎng)危機(jī)首先很有可能是以經(jīng)濟(jì)沖突（以產(chǎn)業(yè)資本和產(chǎn)業(yè)工人起來(lái)反對(duì)跨國(guó)金融資本為契機(jī)）、宗教沖突（猶太—基督教對(duì)伊斯蘭教）、種族沖突（猶太—白種人對(duì)阿拉伯—黑人）、社會(huì)沖突（各種矛盾的綜合爆發(fā)）的形式爆發(fā)，然后會(huì)導(dǎo)致國(guó)家與國(guó)家之間、國(guó)家集團(tuán)與國(guó)家集團(tuán)之間的沖突……

俄羅斯總統(tǒng)普京1月27日在世界經(jīng)濟(jì)論壇發(fā)表演講時(shí)警告，如果我們把當(dāng)下的狀況與上世紀(jì)30年代作比較，可以發(fā)現(xiàn)兩個(gè)時(shí)代有著很多相似的地方，世界有可能進(jìn)入一場(chǎng)“所有人反對(duì)所有人”的沖突甚至戰(zhàn)爭(zhēng)之中。

但其中反猶主義浪潮會(huì)導(dǎo)致什么樣的后果，則是最難預(yù)測(cè)的一件事，因?yàn)橛袣v史的回憶（第二次世界大戰(zhàn)）、有“政治正確主義”的有意掩飾（西方主流媒體一向?qū)ι婕蔼q太人的新聞諱莫如深）、內(nèi)有支持特朗普的產(chǎn)業(yè)資本與反對(duì)特朗普的跨國(guó)金融資本之間的殊死之爭(zhēng)、外有中國(guó)崛起這樣一個(gè)令西方兩大資本均視為不可接受之歷史趨勢(shì)……我們真不知道未來(lái)會(huì)出現(xiàn)什么樣的前景。

這是我們今天必須未雨綢繆的。

在本文截稿之際，又傳來(lái)一條令人深思的信息：俄羅斯總統(tǒng)普京1月27日在世界經(jīng)濟(jì)論壇發(fā)表演講時(shí)警告，如果我們把當(dāng)下的狀況與上世紀(jì)30年代作比較，并將多種因素考慮進(jìn)去，可以發(fā)現(xiàn)在潛藏危機(jī)與系統(tǒng)性挑戰(zhàn)上，兩個(gè)時(shí)代有著很多相似的地方;世界有可能進(jìn)入一場(chǎng)“所有人反對(duì)所有人”的沖突甚至戰(zhàn)爭(zhēng)之中。為什么普京會(huì)這么說(shuō)？這非常值得我們深思。上個(gè)世紀(jì)三十年代最大的特點(diǎn)，就是希特勒的崛起。當(dāng)時(shí)美歐與蘇聯(lián)之間已經(jīng)出現(xiàn)意識(shí)形態(tài)上的對(duì)立，而歐美與德意法西斯國(guó)家之間也產(chǎn)生了尖銳的利益沖突，中日則在亞洲處于戰(zhàn)爭(zhēng)邊緣甚至可以說(shuō)已經(jīng)在交火。當(dāng)時(shí)，德國(guó)到底是朝西還是朝東，是影響世界格局走向的關(guān)鍵因素……普京總統(tǒng)認(rèn)為今天的世界與當(dāng)時(shí)非常相象，因而有可能會(huì)進(jìn)入一場(chǎng)“所有人反對(duì)所有人”的世界性沖突之中。當(dāng)我們看到拜登當(dāng)選總統(tǒng)之后，一反特朗普對(duì)俄羅斯相對(duì)友好的態(tài)度，立即將普京視為最大的戰(zhàn)略敵人，并在俄羅斯推動(dòng)了一場(chǎng)幾乎不加掩飾的“顏色革命”，我們就可以完全明白了：普京可能是當(dāng)今世界最清楚誰(shuí)才是這個(gè)俄羅斯乃至這個(gè)世界真正問(wèn)題之所在的非西方國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人！他的話，應(yīng)該具有一定的前瞻性。這樣一想，令人不寒而栗……