盧 璐 曾 堅(jiān) 于天虎

0 引言

傳統(tǒng)村落是不同民族和地區(qū)傳統(tǒng)文化的聚集地，也是世界生物和文化多樣性的重要體現(xiàn)[1]。古村落是保留了一定的歷史遺存且至今仍為人類服務(wù)的“活態(tài)”遺產(chǎn)聚落[2]。合理地進(jìn)行古村落的保護(hù)與開發(fā)不僅是文物保護(hù)和文化傳承的重要方面，對(duì)留住原住民、改善生活條件也有不可替代的意義。而由于地域文化的同一性，同一個(gè)地區(qū)范圍內(nèi)風(fēng)貌相似、文化趨同的古村落往往成群出現(xiàn)，例如以清末徽州府地域?yàn)橹黧w的中國(guó)皖南古村落群，不僅是徽派建筑的集合體，也是徽州文化的載體，除最具代表性的西遞、宏村外，還有數(shù)十甚至上百個(gè)村落同樣具有相同的文化韻味和氣息。這樣的古村落群的保護(hù)與開發(fā)不可能均質(zhì)進(jìn)行，而是要有重點(diǎn)等級(jí)劃分和先后時(shí)序參考，以避免不足或過(guò)度保護(hù)、盲目或重復(fù)開發(fā)而造成的資源枯竭浪費(fèi)等問(wèn)題。

當(dāng)前學(xué)者對(duì)古村落評(píng)價(jià)可以分為優(yōu)選型、診斷型和效驗(yàn)型三種，其中診斷性評(píng)價(jià)數(shù)量居多[3]，量化研究方法包括空間分析、數(shù)學(xué)模型、數(shù)據(jù)挖掘、GIS技術(shù)等[4-6]。評(píng)價(jià)體系構(gòu)建結(jié)構(gòu)框架包括村落主體—產(chǎn)業(yè)—空間（HIS）[7]、保存度和接納度[8]、主觀和客觀[9]等，評(píng)價(jià)模型有人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)[10-11]、多層次模糊綜合評(píng)價(jià)[12]排名聚合法[13]、VRML[14]等。在選取的評(píng)價(jià)指標(biāo)方面，國(guó)外學(xué)者比較關(guān)注形態(tài)、信息、功能用途、情感因素等[15]，國(guó)內(nèi)學(xué)者傾向于歷史、文化、科學(xué)、藝術(shù)、旅游、開發(fā)等多方價(jià)值的共同實(shí)現(xiàn)[16-19]?？傮w來(lái)看，國(guó)內(nèi)古村落評(píng)價(jià)體系研究尚處于摸索階段，古村落評(píng)價(jià)正在經(jīng)歷由物質(zhì)評(píng)價(jià)向與非物質(zhì)評(píng)價(jià)結(jié)合的拓展，由基于專家知識(shí)的主觀評(píng)價(jià)向模型引導(dǎo)下的客觀評(píng)價(jià)推進(jìn)，由單一維度量的評(píng)價(jià)向多維綜合質(zhì)的評(píng)價(jià)轉(zhuǎn)變。本文在前人研究的基礎(chǔ)上提出了運(yùn)用網(wǎng)點(diǎn)評(píng)級(jí)方法針對(duì)古村落群開發(fā)潛力的評(píng)價(jià)體系，并通過(guò)晉城市古堡群進(jìn)行了實(shí)證。

1 研究方法

1.1 評(píng)價(jià)體系構(gòu)建

“潛力”是指潛在的能力，對(duì)古村落而言，既指不可移動(dòng)的自身?xiàng)l件的優(yōu)劣，也指可以通過(guò)人力加以完善修飾的難易，既是現(xiàn)有水平的體現(xiàn)，也是可能發(fā)展水平的預(yù)判。因此古村落開發(fā)潛力評(píng)估涉及的因素非常復(fù)雜，評(píng)價(jià)的角度不同，評(píng)價(jià)結(jié)果可能截然不同，每一種評(píng)價(jià)體系只能是對(duì)客觀狀況的一定層次上的主觀反映[20]。古村落自身?xiàng)l件包括物質(zhì)與非物質(zhì)文化遺存的規(guī)模、等級(jí)、數(shù)量等，也包括內(nèi)外環(huán)境是否整潔優(yōu)美。外在條件主要指古村落星級(jí)稱號(hào)、是否有引擎帶動(dòng)，交通是否便利，設(shè)施配置是否較為齊全等。具體來(lái)說(shuō)，潛力評(píng)價(jià)的結(jié)果更多的是一種開發(fā)時(shí)序的參考以及開發(fā)方向的指示。

研究采用理論分析法和頻度統(tǒng)計(jì)法，選擇絕對(duì)化的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，所有評(píng)價(jià)指標(biāo)均為絕對(duì)指標(biāo)，除等級(jí)、面積、數(shù)量等客觀數(shù)據(jù)外，其余均用是或否來(lái)評(píng)價(jià)，最終從等級(jí)、價(jià)值、環(huán)境、交通、設(shè)施五個(gè)項(xiàng)目提出了16個(gè)評(píng)價(jià)要素，共包含22個(gè)評(píng)價(jià)因子（表1）。

1.2 指標(biāo)說(shuō)明

等級(jí)評(píng)估從星級(jí)和稱號(hào)數(shù)兩方面進(jìn)行，稱號(hào)統(tǒng)計(jì)為古村落所獲得中國(guó)歷史文化名村（鎮(zhèn)）、省歷史文化名村（鎮(zhèn)）、中國(guó)傳統(tǒng)村落三個(gè)稱號(hào)的數(shù)量，不考慮由組織、團(tuán)體、專家對(duì)古村落提出的特殊稱號(hào)。

價(jià)值評(píng)估反映的是古村落的核心和硬實(shí)力，從物質(zhì)、非物質(zhì)文化遺產(chǎn)兩方面進(jìn)行，核心保護(hù)區(qū)可能是一個(gè)片區(qū)或是幾個(gè)歷史街區(qū)，文保單位是國(guó)家、省、市對(duì)不可移動(dòng)文物所核定的最高保護(hù)級(jí)別，核心保護(hù)區(qū)面積越大，保存越完整，文保單位數(shù)量越多，古村落的物質(zhì)文化價(jià)值越高；歷史影響包括古村落中發(fā)生的重大歷史事件和歷史名人，每個(gè)歷史建筑均有一定的歷史影響，而有些古村落內(nèi)的建筑雖然已經(jīng)損毀，但歷史、傳說(shuō)、故事還在，也具有一定的傳承意義。非物質(zhì)文化包括語(yǔ)言、傳統(tǒng)表演藝術(shù)、風(fēng)俗、禮儀、節(jié)慶、餐食、手工藝技能等，是古代人民智慧和風(fēng)俗的體現(xiàn)，也是原住居民的生活延續(xù)。

表1 古村落多網(wǎng)點(diǎn)評(píng)價(jià)體系及權(quán)重Tab.1 multi site evaluation system and weight of ancient villages

環(huán)境評(píng)估包含古村落內(nèi)外景觀條件，依山傍水的環(huán)境可以為古村落增光添彩，同時(shí)依托古村落內(nèi)部的地形起伏可以設(shè)計(jì)出多元、立體、層次明顯的景觀環(huán)境。

交通可達(dá)性由距離、道路等因素共同決定，研究基于城市各級(jí)路網(wǎng)建立空間阻隔模型，衡量標(biāo)準(zhǔn)為克服地區(qū)間交通阻隔的難易程度，以古村落為目的地，以火車站、汽車站和酒店位置為起始地，按照高速、國(guó)道、省道、市區(qū)道路、縣道、鄉(xiāng)道、村道分別賦予100 km/h、80 km/h、70 km/h、70 km/h、60 km/h、50 km/h、40 km/h的速度計(jì)算時(shí)間成本，計(jì)算各古村落的可達(dá)性。

公共服務(wù)設(shè)施是旅游開發(fā)的支撐和載體，研究選擇餐飲、住宿、休閑娛樂(lè)和停車場(chǎng)四項(xiàng)設(shè)施評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)，運(yùn)用數(shù)據(jù)采集器爬取城市各項(xiàng)設(shè)施的POI數(shù)據(jù)，關(guān)聯(lián)研究古村落輻射范圍內(nèi)覆蓋的設(shè)施數(shù)量，評(píng)估各個(gè)古村落的設(shè)施分布情況。

1.3 權(quán)重賦值

權(quán)重賦值采用模糊數(shù)學(xué)和灰色系統(tǒng)理論，按照評(píng)價(jià)體系的層次逐層分解，分別構(gòu)建判斷矩陣，計(jì)算決策權(quán)重。文中構(gòu)建的評(píng)價(jià)體系包含項(xiàng)目—要素—因子三層，評(píng)價(jià)要素的元素對(duì)評(píng)價(jià)因子的元素起決定作用，同時(shí)又受到評(píng)價(jià)項(xiàng)目的的支配，這種自上而下的關(guān)系形成了一個(gè)遞階層次結(jié)構(gòu)，在此基礎(chǔ)上建立評(píng)價(jià)項(xiàng)目和要素兩個(gè)層級(jí)的對(duì)比矩陣，共形成網(wǎng)點(diǎn)評(píng)級(jí)矩陣Y、等級(jí)評(píng)估矩陣Y1、價(jià)值評(píng)估矩陣Y2、環(huán)境評(píng)估矩陣Y3、交通評(píng)估矩陣Y4和設(shè)施評(píng)估矩陣Y5五個(gè)判斷矩陣。

此后，運(yùn)用比例標(biāo)度法進(jìn)行判別，一般而言運(yùn)用5種判別就可以很好地表示事物本質(zhì)的等級(jí)差別，當(dāng)評(píng)判需要更高的精度時(shí)，可以在相鄰判別之間做出比較，形成9種判別[9]。研究采用5種判別，利用yaahp9.2計(jì)算各矩陣λmax和權(quán)重Wi。再對(duì)判斷矩陣進(jìn)行一致性檢驗(yàn)，檢驗(yàn)公式為：，當(dāng)隨機(jī)一致性CR＜0.1時(shí)，判斷矩陣符合一致性矩陣特性。經(jīng)計(jì)算，具體判斷矩陣結(jié)果如圖1，權(quán)重結(jié)果如表1所示。

圖1 權(quán)重判斷矩陣Fig.1 weight judgment matrix

1.4 網(wǎng)點(diǎn)評(píng)級(jí)

針對(duì)各評(píng)價(jià)因子，通過(guò)資料整合與現(xiàn)場(chǎng)調(diào)研方法進(jìn)行統(tǒng)計(jì)和評(píng)分，并將結(jié)果進(jìn)行歸一化處理，公式為：

將各項(xiàng)評(píng)價(jià)結(jié)果按照權(quán)重值進(jìn)行疊加，結(jié)果為了使各等級(jí)之間的差異最大化，將所有古村落按照自然間斷點(diǎn)分級(jí)法進(jìn)行分級(jí)，在差異較大的位置設(shè)置邊界值，針對(duì)不同等級(jí)的古村落分別提出保護(hù)和開發(fā)策略。

2 晉城市沁河古堡群網(wǎng)點(diǎn)評(píng)級(jí)

2.1 古堡群概況

晉城市位于山西省東南部，古稱“建興”“澤州”“澤州府”，自古為兵家必爭(zhēng)之地，素有“河?xùn)|屏翰、中原咽喉、三晉門戶”之稱。晉城市內(nèi)旅游資源豐富，自然風(fēng)光綺麗多彩，歷史文化底蘊(yùn)深厚，人文景觀星羅棋布，炎舜湯帝遺跡、古堡古村、古戰(zhàn)場(chǎng)遺址、特色古建筑等各具特色，因其戰(zhàn)爭(zhēng)背景造就的具有防御特色的古村落— —古堡最具代表性，它們修建年代久遠(yuǎn)、數(shù)量龐大、空間形式獨(dú)特、文化脈絡(luò)完整，同時(shí)具有清晰的時(shí)間脈絡(luò)和特殊的歷史地位，現(xiàn)在大多數(shù)仍有居民居住，活躍為晉城的時(shí)光機(jī)。這些古堡目前已有部分發(fā)展較為成熟，知名度較高，其中以5A級(jí)景區(qū)皇城相府為首，因其對(duì)資源的合理保護(hù)與利用和旅游服務(wù)設(shè)施齊全配套，獲得諸多榮譽(yù)稱號(hào)，年接待游客量過(guò)百萬(wàn)。天官王府、柳氏民居、湘峪古堡僅次于皇城相府，各具特色。然而目前沁河古堡群的開發(fā)面臨過(guò)度相似、旅游產(chǎn)品單一的，正遭遇前所未有的瓶頸期，已經(jīng)開發(fā)的古堡無(wú)法實(shí)現(xiàn)新的突破，游客量增速放緩；尚未開發(fā)的古堡競(jìng)相效仿，各自規(guī)劃建設(shè)，不僅對(duì)文物造成了傷害，浪費(fèi)了資源，也很難達(dá)到預(yù)期效果。

在當(dāng)前古村落集體經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的帶動(dòng)下，晉城市古村落群“煤轉(zhuǎn)旅”的進(jìn)程中[21]，如何統(tǒng)籌考慮數(shù)量龐大的古堡群，科學(xué)評(píng)估各自開發(fā)潛力，合理進(jìn)行保護(hù)與開發(fā)成為一個(gè)重大課題，研究選取了沁河、丹河流域的118個(gè)古堡，分布于高平市和陵川、澤州、陽(yáng)城、沁水四縣，按照前文所述網(wǎng)點(diǎn)評(píng)價(jià)體系進(jìn)行評(píng)級(jí)。其中古堡群等級(jí)、價(jià)值、環(huán)境與交通數(shù)據(jù)主要來(lái)源于團(tuán)隊(duì)調(diào)研成果，并以網(wǎng)絡(luò)資料加以補(bǔ)充；設(shè)施數(shù)據(jù)涉及晉城市餐飲、住宿、休閑娛樂(lè)和停車設(shè)施點(diǎn)POI數(shù)據(jù)，是使用采集器相關(guān)軟件進(jìn)行爬取所得。

除了建筑群的占地范圍外，每個(gè)古堡都有一定的輻射范圍，范圍內(nèi)的環(huán)境與設(shè)施對(duì)古堡群開發(fā)潛力有重要影響。在進(jìn)行網(wǎng)點(diǎn)評(píng)級(jí)之前首先對(duì)晉城市域的古堡群輻射范圍進(jìn)行劃分，分別按照縣城、鄉(xiāng)鎮(zhèn)和村落的平均半徑加1 km的步行距離為輻射范圍，并保證相互不重合（圖2）。

圖2 晉城市118個(gè)古堡群分布及步行輻射范圍Fig.2 distribution and walking radiation of 118 ancient castles in Jincheng City

2.2 古堡群綜合開發(fā)潛力評(píng)估

2.2.1 整體特征分析

研究在多個(gè)調(diào)研小組對(duì)118個(gè)古堡進(jìn)行分批次調(diào)研的基礎(chǔ)上，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)資料收集、政府部門訪談等多渠道資料補(bǔ)充，按照上述評(píng)價(jià)體系進(jìn)行統(tǒng)計(jì)和賦值，去量綱處理后權(quán)重求和，得出各評(píng)價(jià)要素的得分和排序（表2）。

表2 古堡群多網(wǎng)點(diǎn)評(píng)價(jià)體系各指標(biāo)得分與排序Tab.2 index score and ranking of multi site evaluation system of ancient castles

晉城市沁河古堡群總體呈現(xiàn)如下特征：交通等級(jí)較高，公交配置有待完善；價(jià)值條件較好，文保單位數(shù)量有待增加；環(huán)境整體比較優(yōu)美，升級(jí)空間大；等級(jí)整體較低，具有星級(jí)稱號(hào)古堡數(shù)量太少；設(shè)施配置等級(jí)過(guò)低，所有設(shè)施配套亟待加強(qiáng)。

2.2.2 網(wǎng)點(diǎn)評(píng)級(jí)

將晉城市118個(gè)古堡綜合得分輸入ArcGIS軟件，運(yùn)用克里金插值方法分析古堡群綜合潛力的空間分異特性，得到晉城市沁河古堡群開發(fā)潛力克里金插值分析圖（圖3）?？梢?，晉城市古堡群開發(fā)潛力空間梯度變化特征較為顯著，呈現(xiàn)由中心向外圍降低的趨勢(shì)，其中陽(yáng)城縣東北及與之相鄰的澤州縣西北部的古堡開發(fā)潛力最高，即以皇城相府、天官王府為首的周邊古堡普遍價(jià)值較高、交通便利、環(huán)境優(yōu)美。以此為核心向西南、東北方向延伸至陽(yáng)城縣城、高平市區(qū)域，形成次一級(jí)開發(fā)潛力帶，覆蓋了絕大部分開發(fā)潛力較高的古堡，也是古堡群重點(diǎn)保護(hù)和開發(fā)的區(qū)域。

圖3 晉城市沁河古堡群開發(fā)潛力分級(jí)及克里金插值分析圖Fig.3 development potential classification and kriging interpolation analysis of Jincheng Qinhe Ancient Castle Group

按照自然間斷點(diǎn)分級(jí)法，將晉城市沁河古堡群開發(fā)潛力評(píng)價(jià)結(jié)果分為三級(jí)，一級(jí)古堡17個(gè)，二級(jí)古堡58個(gè)，三級(jí)古堡43個(gè)。一級(jí)古堡由高到低依次為皇城村、陽(yáng)城縣、上莊村、湘峪村、大陽(yáng)鎮(zhèn)、郭峪村、伯方村、大橋村、高都鎮(zhèn)、良戶村、周村鎮(zhèn)、米山鎮(zhèn)、石淙頭村、冶底村、潤(rùn)城鎮(zhèn)、蘇莊村和禮義鎮(zhèn)。

2.3 分級(jí)保護(hù)方法

按照上述評(píng)價(jià)等級(jí)，保護(hù)重點(diǎn)和方向分級(jí)進(jìn)行（表3），一級(jí)古堡需要進(jìn)行整體全面保護(hù)，保持古堡形態(tài)完整、風(fēng)貌統(tǒng)一，發(fā)揚(yáng)歷史影響，加大非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的保護(hù)開發(fā)力度，控制外圍環(huán)境與古堡的協(xié)調(diào)。例如陽(yáng)城縣城及其所轄的皇城村、郭峪村、湘峪村、潤(rùn)城鎮(zhèn)，高平市的米山鎮(zhèn)、良戶村、伯方村等。

表3 古堡群分級(jí)保護(hù)要素表Tab.3 classified protection elements of ancient castles

二級(jí)古堡一般新老建筑雜處，僅歷史建筑具有保護(hù)價(jià)值，采取劃分核心保護(hù)區(qū)和歷史街區(qū)的方法予以重點(diǎn)保護(hù)，新住宅可以用現(xiàn)代建筑材料和建筑工藝建設(shè)，但必須繼承傳統(tǒng)建筑風(fēng)格色彩和符號(hào)，以免破壞古堡整體風(fēng)貌。例如沁水縣都莊村、端氏鎮(zhèn)、郭北村，高平市大周村、湯王頭村、下馬游村等。

三級(jí)古堡古建筑大都已經(jīng)損毀，只有殘存的歷史記憶，這一類古堡以更新改造和特色保護(hù)為主，保持歷史事件、民俗、節(jié)慶的傳承，如果有殘存的建筑及時(shí)修繕，保持古堡環(huán)境整潔、風(fēng)貌統(tǒng)一。例如陵川縣南召村、蓋城村、澤州縣黑石嶺村、前灣村等。

3 晉城市沁河古堡群開發(fā)潛力分析

評(píng)價(jià)體系除將古堡群進(jìn)行了綜合評(píng)估分級(jí)外，也體現(xiàn)了古堡各自的開發(fā)潛力和特色，可以作為開發(fā)時(shí)序的參考，也可根據(jù)各要素的評(píng)價(jià)傾向進(jìn)行開發(fā)方向的判定，互利互補(bǔ)，實(shí)現(xiàn)錯(cuò)位發(fā)展。

3.1 高等級(jí)價(jià)值古堡群開發(fā)潛力

皇城村、湘峪村、上莊村等開發(fā)較為成熟的古堡在等級(jí)和價(jià)值兩方面均具有較大優(yōu)勢(shì)，但也存在交通不便、設(shè)施配置不完善等問(wèn)題。這些古堡需要繼續(xù)保持自身魅力，不斷開發(fā)新旅游產(chǎn)品，整合打造成為重點(diǎn)品牌，擴(kuò)大影響力，拓展旅游市場(chǎng)。同時(shí)也要改善交通狀況，尤其是增加公共交通的數(shù)量和班次，提高現(xiàn)有服務(wù)設(shè)施等級(jí)，補(bǔ)充餐飲、住宿、休閑娛樂(lè)、停車場(chǎng)的容量，取長(zhǎng)補(bǔ)短，充分發(fā)揮其引擎作用和品牌效應(yīng)，帶動(dòng)其他古堡共同發(fā)展。

深入挖掘自身價(jià)值評(píng)估較好的古堡，如大陽(yáng)鎮(zhèn)、郭峪村、高都鎮(zhèn)、米山鎮(zhèn)、潤(rùn)城鎮(zhèn)等，聚集古建筑、空間、場(chǎng)所、景觀等元素，釋放文化魅力，通過(guò)古堡觀光體驗(yàn)，體味古堡承載的晉商精神、儒官氣質(zhì)和戰(zhàn)爭(zhēng)背景，整合打造城鄉(xiāng)互動(dòng)的空間節(jié)點(diǎn)，促進(jìn)游客與本地居民的文化交融。圍繞古堡觀光拓展會(huì)議會(huì)展、文化體驗(yàn)、攝影等產(chǎn)品，實(shí)現(xiàn)古堡群多樣錯(cuò)位發(fā)展。

3.2 高環(huán)境等級(jí)古堡群開發(fā)潛力

伯方村、大橋村、良戶村、石淙頭村、冶底村、禮義鎮(zhèn)雖然在文化價(jià)值方面潛力一般，但具有較好的環(huán)境條件，充分開發(fā)其山水環(huán)境潛力，打造休閑度假產(chǎn)品，在旅游活動(dòng)中增加游客感受和實(shí)現(xiàn)個(gè)性價(jià)值，強(qiáng)調(diào)文化消費(fèi)和生活體驗(yàn)，更加強(qiáng)調(diào)休息、放松以增進(jìn)身心健康，充分滿足游客的精神需求和心理需求。同時(shí)全面整合各項(xiàng)休閑度假旅游資源，協(xié)調(diào)好多方利益主體關(guān)系，發(fā)揮各村主體能動(dòng)性，進(jìn)行有效串聯(lián)，打造整個(gè)古堡群地區(qū)休閑度假一盤棋的網(wǎng)絡(luò)，改變目前分散經(jīng)營(yíng)、低速增長(zhǎng)的局面。

3.3 高交通等級(jí)古堡群開發(fā)潛力

交通可達(dá)性較好但人文價(jià)值較弱，以及沁河、丹河流域環(huán)境較好的古堡，具有發(fā)展鄉(xiāng)村旅游的極大潛力，可考慮發(fā)展鄉(xiāng)野民宿、農(nóng)家樂(lè)、采摘等產(chǎn)品，使城市居民回歸自然，享受清新的田園風(fēng)光和淳樸的鄉(xiāng)村風(fēng)情，引入生產(chǎn)、生態(tài)、生活“三生一體”的建設(shè)模式，對(duì)接快速增長(zhǎng)的大都市休閑度假客源市場(chǎng)，強(qiáng)調(diào)文化消費(fèi)和生活體驗(yàn)，構(gòu)建古堡生態(tài)圈聚落，活化古堡、建設(shè)美麗鄉(xiāng)村。也可以發(fā)展戶外拓展、露營(yíng)營(yíng)地等項(xiàng)目，對(duì)接青少年、家庭和企業(yè)等市場(chǎng)，滿足多樣化的產(chǎn)品需求。

3.4 高設(shè)施等級(jí)古堡群開發(fā)潛力

設(shè)施等級(jí)較高的古堡數(shù)量較少，大部分集中在縣城、鎮(zhèn)區(qū)或發(fā)展較為成熟的古堡周圍，這些設(shè)施普遍存在等級(jí)較低、衛(wèi)生條件較差、管理不嚴(yán)格的現(xiàn)象，所以設(shè)施完善是所有古堡的開發(fā)潛力所在和主要方向。尤其是陽(yáng)城縣、大陽(yáng)鎮(zhèn)、高都鎮(zhèn)、周村鎮(zhèn)因其城區(qū)和鎮(zhèn)區(qū)的區(qū)位優(yōu)勢(shì)，改善現(xiàn)有設(shè)施狀況，補(bǔ)充高品質(zhì)餐飲、住宿、休閑娛樂(lè)等設(shè)施，在自身發(fā)展的同時(shí)，也可作為周邊古堡的服務(wù)基地。設(shè)施配建需要政府自上而下的組織和引導(dǎo)，較高的政治意愿來(lái)自于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的選擇，也來(lái)自于自我發(fā)展能力的培育[21]。

4 結(jié)論

研究針對(duì)通過(guò)構(gòu)建古村落群文化趨同、開發(fā)潛力不明等問(wèn)題，構(gòu)建了古村落群多網(wǎng)點(diǎn)評(píng)價(jià)體系，從等級(jí)、價(jià)值、環(huán)境、交通、設(shè)施五個(gè)方面進(jìn)行，并運(yùn)用比例標(biāo)度法賦予各指標(biāo)權(quán)重。據(jù)此將晉城市118個(gè)古堡群開發(fā)潛力進(jìn)行了評(píng)分和插值分析，可見古堡群評(píng)價(jià)項(xiàng)目得分由高到低依次為交通、價(jià)值、環(huán)境、等級(jí)、設(shè)施，設(shè)施配置尤為不足，而從空間分異來(lái)看，開發(fā)潛力呈現(xiàn)明顯的梯度分布特征，具有明顯的開發(fā)潛力較高區(qū)域。在此基礎(chǔ)上，本文提出了針對(duì)綜合開發(fā)潛力評(píng)級(jí)的分級(jí)保護(hù)方法，及具有不同的開發(fā)潛力趨向的各古堡發(fā)展方向。結(jié)果證明，研究確定的評(píng)價(jià)體系能夠更好的針對(duì)晉城市古堡群，對(duì)其他古村落進(jìn)行評(píng)價(jià)時(shí)具體項(xiàng)目需要有所增減和改動(dòng)，以保證評(píng)價(jià)系統(tǒng)的科學(xué)性和評(píng)價(jià)結(jié)果的可信性。