摘要：為推動(dòng)和引導(dǎo)企業(yè)積極創(chuàng)新，我國(guó)政府相繼出臺(tái)了一系列財(cái)稅政策。財(cái)稅政策在執(zhí)行過(guò)程中，是否合理、有效，學(xué)術(shù)界還存在爭(zhēng)議。因此，本文選擇170家高新技術(shù)企業(yè)，實(shí)證檢驗(yàn)財(cái)稅政策對(duì)高新技術(shù)企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效的影響效果。研究表明：財(cái)政補(bǔ)貼與稅收優(yōu)惠均會(huì)促進(jìn)企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效的提升，其中，稅收優(yōu)惠比財(cái)政補(bǔ)貼的促進(jìn)效果更為顯著。而兩者共同作用，則會(huì)對(duì)創(chuàng)新績(jī)效呈現(xiàn)反向阻礙作用。因此，從政府的財(cái)政補(bǔ)貼方式、稅收優(yōu)惠政策、政策管理和企業(yè)的創(chuàng)新資源投入方面提出完善對(duì)策。

關(guān)鍵詞：財(cái)政補(bǔ)貼;稅收優(yōu)惠;創(chuàng)新績(jī)效;高新技術(shù)企業(yè)

一、引言

第四次工業(yè)革命引發(fā)了全球?qū)?chuàng)新能力與創(chuàng)新速度的競(jìng)爭(zhēng)。創(chuàng)新作為推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新“引擎”，在實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展方面，發(fā)揮著無(wú)法替代的重要作用。然而，企業(yè)的創(chuàng)新成果容易被模仿與學(xué)習(xí)，使得私人的創(chuàng)新收益低于社會(huì)平均收益，削弱了企業(yè)創(chuàng)新的積極性。因此，我國(guó)政府為推動(dòng)國(guó)家產(chǎn)業(yè)升級(jí)和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)出臺(tái)了一系列相關(guān)的財(cái)稅優(yōu)惠政策。本文主要研究財(cái)政補(bǔ)貼和稅收優(yōu)惠兩種政策單獨(dú)以及交互作用對(duì)企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效的影響。在財(cái)政補(bǔ)貼方面，部分學(xué)者研究表明財(cái)政補(bǔ)貼可以直接彌補(bǔ)企業(yè)資金不足，有效促進(jìn)企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效的提高（尚洪濤，2018），其中R&D投入在其中起到部分中介的作用（莊婉婷，2018）。但Bernini and Pellegrini（2011）搜集了意大利南部地區(qū)的大量企業(yè)，得出了相反的結(jié)論，即財(cái)政補(bǔ)貼對(duì)企業(yè)的創(chuàng)新產(chǎn)出具有抑制作用。在稅收優(yōu)惠方面，部分學(xué)者認(rèn)為稅收優(yōu)惠對(duì)企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效具有促進(jìn)作用（陳智，2017），但具體促進(jìn)效果存在地域差異（Hall，2010）。還有部分學(xué)者認(rèn)為稅收優(yōu)惠不僅不能增加企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效，甚至還會(huì)產(chǎn)生消極影響（鄭春美等，2015）。

綜上所述，國(guó)內(nèi)外學(xué)者關(guān)于財(cái)稅政策對(duì)企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效影響效果的研究還未形成定論，因此，本文選擇對(duì)創(chuàng)新水平依賴(lài)較高的高新技術(shù)企業(yè)作為研究對(duì)象，運(yùn)用實(shí)證分析法研究財(cái)稅政策對(duì)高新技術(shù)企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效的影響效果，這不僅是對(duì)現(xiàn)有爭(zhēng)論的有益補(bǔ)充，還能為完善財(cái)稅政策的制定提供理論依據(jù)。

二、理論分析及研究假設(shè)

企業(yè)的創(chuàng)新活動(dòng)具有投入高、周期長(zhǎng)、風(fēng)險(xiǎn)大的特點(diǎn)，創(chuàng)新活動(dòng)的高失敗率一定程度上制約了企業(yè)創(chuàng)新活動(dòng)的積極性。即使創(chuàng)新成功，新產(chǎn)品、新技術(shù)的“外溢性”也可能導(dǎo)致企業(yè)收益甚微。因此，為鼓勵(lì)企業(yè)積極創(chuàng)新，政府出臺(tái)了一系列財(cái)政政策，財(cái)政補(bǔ)貼作為財(cái)政政策的主要支持方式，可以緩解企業(yè)的資金壓力，提高企業(yè)經(jīng)營(yíng)效益，降低企業(yè)的研發(fā)風(fēng)險(xiǎn)，同時(shí)還緩解了創(chuàng)新的不確定性。邵傳林、邵姝靜（2015）通過(guò)實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)：享受財(cái)政補(bǔ)貼的企業(yè)的創(chuàng)新效率比未能享受財(cái)政補(bǔ)貼的企業(yè)更高。因此，基于以上分析本文提出假設(shè)：

假設(shè)一：財(cái)政補(bǔ)貼會(huì)促進(jìn)企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效的提升

稅收優(yōu)惠作為一種間接的優(yōu)惠方式，在創(chuàng)新的研究開(kāi)發(fā)階段、成果轉(zhuǎn)化階段及產(chǎn)業(yè)化階段，都發(fā)揮著積極的作用。稅收優(yōu)惠主要以研發(fā)費(fèi)用加計(jì)扣除、稅率減免等方式，通過(guò)降低所得稅費(fèi)用，提高企業(yè)的稅后凈利潤(rùn)，以此擴(kuò)大企業(yè)的研發(fā)投入。利用資金投入將企業(yè)創(chuàng)新能力內(nèi)生化，不僅有利于創(chuàng)新績(jī)效的提升，還可以在一定程度上改善“市場(chǎng)失靈”。陳吉濤（2014）、孫瑩（2016）運(yùn)用實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)稅收優(yōu)惠對(duì)企業(yè)創(chuàng)新產(chǎn)出有促進(jìn)影響。因此，基于以上分析本文提出假設(shè)：

假設(shè)二：稅收優(yōu)惠會(huì)促進(jìn)企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效的提升

政府對(duì)企業(yè)自主創(chuàng)新的支持和激勵(lì)主要是通過(guò)財(cái)政補(bǔ)貼和稅收優(yōu)惠兩個(gè)途徑，企業(yè)可以選擇多種財(cái)稅政策。企業(yè)為了減緩自身的外部融資壓力，會(huì)將目光放在國(guó)家政策上，若同時(shí)獲得財(cái)政補(bǔ)貼和稅收優(yōu)惠，無(wú)疑會(huì)使企業(yè)得到更多資助，在理論上會(huì)使企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效得到提升。但實(shí)際上，企業(yè)在得到資助后是否真正用于創(chuàng)新活動(dòng)是未知的，長(zhǎng)此以往，企業(yè)得到的資助越多，獲得資助方式越容易，會(huì)使企業(yè)產(chǎn)生惰性，將以創(chuàng)新名義得到的資金挪為他用，反而使企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效低下。黎文靖（2016）研究發(fā)現(xiàn)：當(dāng)企業(yè)將獲得更多的政府資助時(shí)，其非發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)顯著增加，企業(yè)為獲得資助而追求專(zhuān)利數(shù)量，忽略專(zhuān)利的創(chuàng)新性，根本未達(dá)到創(chuàng)新的目的?；谝陨戏治觯疚木拓?cái)政補(bǔ)貼與稅收優(yōu)惠共同作用提出假設(shè)：

假設(shè)三：財(cái)政補(bǔ)貼和稅收優(yōu)惠的共同作用會(huì)抑制企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效的提升

三、研究設(shè)計(jì)

（一）模型設(shè)定

為探究上文提出的三個(gè)假設(shè)是否成立，本文借鑒陳智（2017）的研究將企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效作為被解釋變量，將財(cái)政補(bǔ)貼和稅收優(yōu)惠作為解釋變量，構(gòu)建了以下多元線(xiàn)性回歸模型：

其中，P代表企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效，即專(zhuān)利授權(quán)數(shù)的自然對(duì)數(shù)。GOV代表財(cái)政補(bǔ)貼，β1代表著財(cái)政補(bǔ)貼對(duì)企業(yè)專(zhuān)利授權(quán)數(shù)的影響。TAX代表稅收優(yōu)惠，β2代表著稅收優(yōu)惠對(duì)于企業(yè)專(zhuān)利授權(quán)數(shù)的影響。本文預(yù)測(cè)β1>0，即財(cái)政補(bǔ)貼資助越多，企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效越好;β2>0，即稅收優(yōu)惠越大，企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效越好;β3<0，即財(cái)政補(bǔ)貼與稅收優(yōu)惠共同作用越小，創(chuàng)新績(jī)效越好。

（二）變量選擇

1.被解釋變量

學(xué)術(shù)界對(duì)創(chuàng)新績(jī)效的衡量指標(biāo)主要有：研發(fā)投入資金、創(chuàng)新產(chǎn)出專(zhuān)利數(shù)、新產(chǎn)品銷(xiāo)售額或數(shù)量等，本文借鑒鄭智榮（2016）的研究，選擇專(zhuān)利授權(quán)數(shù)作為企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效的衡量指標(biāo)，原因在于：第一，企業(yè)專(zhuān)利授權(quán)數(shù)易于取得，第二，專(zhuān)利授權(quán)數(shù)可以較為客觀的反映企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效水平，并且對(duì)專(zhuān)利授權(quán)數(shù)取自然對(duì)數(shù)。

2.解釋變量

財(cái)政補(bǔ)貼（GOV）。本文用企業(yè)當(dāng)年所受的財(cái)政補(bǔ)助來(lái)衡量研究創(chuàng)新績(jī)效的變量，并對(duì)其取對(duì)數(shù)。

稅收優(yōu)惠（TAX）。本文采用實(shí)際稅率的方法來(lái)測(cè)量企業(yè)的稅收優(yōu)惠。實(shí)際稅率即企業(yè)所得稅占利潤(rùn)總額的比例。

3.控制變量

本文選擇企業(yè)規(guī)模（SIZE）、資產(chǎn)負(fù)債率（DEBT）、資產(chǎn)收益率（ROE）、成立年限（AGE）作為控制變量，具體界定如表3-1所示。

（三）數(shù)據(jù)來(lái)源

本文選擇高新技術(shù)企業(yè)2013-2016年4年數(shù)據(jù)為樣本，為了使實(shí)證結(jié)果更加精準(zhǔn)，本文剔除以下公司：

第一，剔除數(shù)據(jù)庫(kù)中極端數(shù)據(jù)或者缺失數(shù)據(jù)的高新技術(shù)公司，如剔除所有者權(quán)益為負(fù)數(shù)的公司，未披露期末政府補(bǔ)助金額、稅收優(yōu)惠情況的公司;

第二，剔除未披露當(dāng)年專(zhuān)利數(shù)授權(quán)數(shù)和其他數(shù)據(jù)不全的高新技術(shù)公司。

經(jīng)過(guò)剔除之后，最終得到170家高新技術(shù)企業(yè)，共548個(gè)樣本（部分企業(yè)并未獲得4年數(shù)據(jù)），對(duì)樣本進(jìn)行winsor處理，并選用Stata12軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)回歸。

四、實(shí)證結(jié)果分析

（一）描述性統(tǒng)計(jì)

對(duì)高新技術(shù)企業(yè)的各項(xiàng)研究指標(biāo)進(jìn)行描述性統(tǒng)計(jì)分析結(jié)果見(jiàn)下表4-1：

根據(jù)表4-1所示：創(chuàng)新績(jī)效的均值是2.79、標(biāo)準(zhǔn)差是1.29，且專(zhuān)利授權(quán)數(shù)的最小值為2，最大值為1118，這說(shuō)明我國(guó)高新技術(shù)上市公司總體的創(chuàng)新績(jī)效不高，并且最少的專(zhuān)利僅有2件，最多的專(zhuān)利為1118件，說(shuō)明各企業(yè)之間及企業(yè)各年度間的創(chuàng)新產(chǎn)出波動(dòng)較大，其創(chuàng)新水平差距較大。樣本公司的財(cái)政補(bǔ)貼均值為16.89，最大值和最小值分別為11.92和20.52，表明高新技術(shù)企業(yè)比較重視研發(fā)經(jīng)費(fèi)的投入，且政府對(duì)企業(yè)的研發(fā)資金支持力度較大，但各企業(yè)最終獲得的政府資助相差較大。同樣，描述統(tǒng)計(jì)量來(lái)看，作為樣本的高新技術(shù)企業(yè)所享受的所得稅優(yōu)惠均值為0.13，最大值和最小值分別為0.31和-0.26，表明我國(guó)高新技術(shù)企業(yè)享受稅收優(yōu)惠政策力度比較大，而極值差距較小，說(shuō)明各企業(yè)間所享受的稅收優(yōu)惠程度差別不大。樣本公司的資產(chǎn)負(fù)債率均值為0.42，達(dá)到了40%-60%的適宜水平，說(shuō)明高新技術(shù)企業(yè)總體負(fù)債水平較好，但最大值與最小值之差較大，這表明各高新技術(shù)企業(yè)間的負(fù)債水平相差較大。資產(chǎn)收益率的最小值為-0.02，最大值為0.15，表明各企業(yè)間的獲利能力相差較大，企業(yè)能夠投入創(chuàng)新活動(dòng)的資金就會(huì)相差較大。

（二）回歸分析

表4-2中列示了模型一、模型二和模型三的回歸分析結(jié)果，數(shù)據(jù)顯示：參數(shù)聯(lián)合檢驗(yàn)的F統(tǒng)計(jì)量和相應(yīng)的P值整體在5%的水平上顯著，模型擬合程度較為理想。

在模型一中，主要研究分析的是財(cái)政補(bǔ)貼對(duì)高新技術(shù)企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效的單獨(dú)作用，其回歸系數(shù)為0.1251，在5%的水平上成正相關(guān)顯著關(guān)系，表明在其他條件一定時(shí)，高新技術(shù)企業(yè)的創(chuàng)新績(jī)效會(huì)隨企業(yè)財(cái)政補(bǔ)貼的增加而增長(zhǎng)，財(cái)政補(bǔ)貼每增加1個(gè)百分點(diǎn)，企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效將增加約0.12個(gè)百分點(diǎn)，這與假設(shè)一相符?？刂谱兞科髽I(yè)規(guī)模與資產(chǎn)收益率均在1%水平上顯著，說(shuō)明企業(yè)規(guī)模與資產(chǎn)收益率對(duì)創(chuàng)新績(jī)效的影響顯著，而資產(chǎn)負(fù)債率和成立年限沒(méi)有通過(guò)顯著性檢驗(yàn)，表明企業(yè)的負(fù)債水平和成立時(shí)間的長(zhǎng)短對(duì)創(chuàng)新績(jī)效沒(méi)有顯著的影響。

在模型二中，稅收優(yōu)惠單獨(dú)作為解釋變量，創(chuàng)新績(jī)效作為被解釋變量，分析兩者之間的關(guān)系。創(chuàng)新績(jī)效與稅收優(yōu)惠的回歸系數(shù)為0.8371，且在5%水平顯著，說(shuō)明稅收優(yōu)惠之于企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效會(huì)產(chǎn)生良好的促進(jìn)效果，稅收優(yōu)惠幅度每增加1%，則企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效會(huì)增加約0.83%，此結(jié)果驗(yàn)證了假設(shè)二。

從模型三的回歸結(jié)果大致可以分析出以下觀點(diǎn)：財(cái)政補(bǔ)貼的P值為0.000，表明財(cái)政補(bǔ)貼指標(biāo)在1%的水平上顯著，其系數(shù)為0.2853，說(shuō)明財(cái)政補(bǔ)貼對(duì)高新技術(shù)企業(yè)的創(chuàng)新績(jī)效有正面激勵(lì)影響，且財(cái)政補(bǔ)貼每增加1%會(huì)使企業(yè)專(zhuān)利授權(quán)數(shù)增加約0.28%;稅收優(yōu)惠的P值為0.002，表明稅收優(yōu)惠指標(biāo)也在1%的水平上顯著，系數(shù)為19.9965，則對(duì)高新技術(shù)企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效產(chǎn)生正面促進(jìn)作用，稅收優(yōu)惠每增加1%會(huì)使企業(yè)專(zhuān)利授權(quán)數(shù)增加約19.99%;同時(shí)，財(cái)政補(bǔ)貼與稅收優(yōu)惠的共同作用也為1%水平顯著，但其系數(shù)為-1.2272，這說(shuō)明兩者共同作用下反而會(huì)起到反向影響，抑制企業(yè)的創(chuàng)新績(jī)效，這與假設(shè)三相符。通過(guò)了5%水平上的顯著檢驗(yàn)，結(jié)果表示企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效的提升可以通過(guò)實(shí)行財(cái)稅政策來(lái)實(shí)現(xiàn)。

此外，對(duì)比財(cái)政補(bǔ)貼與稅收優(yōu)惠的回歸系數(shù)發(fā)現(xiàn)：稅收優(yōu)惠對(duì)高新技術(shù)企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效的影響程度比財(cái)政補(bǔ)貼的影響程度要大。主要是因?yàn)槎愂諆?yōu)惠的支持方式較于財(cái)政補(bǔ)貼更加細(xì)化：財(cái)政補(bǔ)貼屬于前期資助，政府在企業(yè)進(jìn)行創(chuàng)新活動(dòng)的初期給予資金支持，增加了企業(yè)的研發(fā)資金投入，還可以吸引外部投資者加大投資，減緩企業(yè)融資壓力;而稅收優(yōu)惠則是從企業(yè)創(chuàng)新活動(dòng)的各個(gè)進(jìn)行階段給予支持，使政府資助有了明確細(xì)化的方向。兩者雖都是支持企業(yè)進(jìn)行創(chuàng)新活動(dòng)，也給予了企業(yè)足夠的資金支持和良性的研發(fā)環(huán)境，但由于政府對(duì)財(cái)政補(bǔ)貼地資金用途較難掌控，企業(yè)可能將此資金作他用，而稅收優(yōu)惠可以細(xì)化至每一創(chuàng)新研發(fā)階段，將資助資金的用途明確化，無(wú)法他用。基于以上分析，發(fā)現(xiàn)稅收優(yōu)惠具備靈活性，而財(cái)政補(bǔ)貼則限制性較大，因此，稅收優(yōu)惠對(duì)企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效的影響在實(shí)際中遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于財(cái)政補(bǔ)貼的影響。

五、結(jié)論及政策建議

（一）結(jié)論

本文選擇2013-2016年高新技術(shù)上市公司的部分?jǐn)?shù)據(jù)，使用Stata軟件進(jìn)行回歸分析，主要探究了政府的財(cái)政補(bǔ)貼和稅收優(yōu)惠政策的實(shí)行對(duì)高新技術(shù)企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效的影響效果，研究發(fā)現(xiàn)：財(cái)政補(bǔ)貼對(duì)企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效的提升起到了正向積極作用。而稅收優(yōu)惠對(duì)企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效的促進(jìn)作用要大于財(cái)政補(bǔ)貼的激勵(lì)作用，此效果在高新技術(shù)企業(yè)中更為顯著。但財(cái)政補(bǔ)貼與稅收優(yōu)惠共同作用會(huì)抑制企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效的提升。這可能是因?yàn)槠髽I(yè)在同時(shí)獲得財(cái)政補(bǔ)貼和稅收優(yōu)惠后，由于得到的資助過(guò)多，沒(méi)有將資金全部投入創(chuàng)新活動(dòng)，導(dǎo)致創(chuàng)新績(jī)效沒(méi)有得到理論上的提升效果，反而在資助資金挪作他用后，降低了創(chuàng)新應(yīng)有的投入，使企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效在實(shí)際上顯示抑制效果。

（二）政策建議

1.完善財(cái)政補(bǔ)貼方式

近年來(lái)企業(yè)已成為我國(guó)創(chuàng)新研發(fā)的主體，各地政府都在積極鼓勵(lì)企業(yè)增加創(chuàng)新產(chǎn)出。但目前已有的財(cái)政補(bǔ)貼措施方式較少，且政府的補(bǔ)貼對(duì)象不明確。對(duì)此，政府需要進(jìn)一步的細(xì)化和協(xié)調(diào)。針對(duì)當(dāng)前我國(guó)高新技術(shù)企業(yè)所普遍存在的外部性困難，政府要從資金補(bǔ)助及制度體系和機(jī)制上對(duì)創(chuàng)新企業(yè)有一定的傾斜，鼎力支持企業(yè)自主創(chuàng)新能力的發(fā)展，從而更好的促進(jìn)企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效的提高。

2.優(yōu)化稅收優(yōu)惠政策

我國(guó)的稅收優(yōu)惠政策與國(guó)外基本一致，但稅制結(jié)構(gòu)卻存在較大的不同，國(guó)外的發(fā)達(dá)國(guó)家主要以所得稅為主體，而我國(guó)的稅制結(jié)構(gòu)由流轉(zhuǎn)稅為主體，經(jīng)改革逐步轉(zhuǎn)換為所得稅和流轉(zhuǎn)稅雙主體。這樣的制度模式會(huì)導(dǎo)致稅收優(yōu)惠政策在執(zhí)行過(guò)程中會(huì)受到一定的約束，為了達(dá)到激勵(lì)企業(yè)創(chuàng)新的目的，建議我國(guó)可以逐步轉(zhuǎn)換為以所得稅為主體的稅制結(jié)構(gòu)。我國(guó)要盡快形成一個(gè)規(guī)范且系統(tǒng)的創(chuàng)新企業(yè)稅收制度，加強(qiáng)各部門(mén)之間的流通，制定專(zhuān)門(mén)針對(duì)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的稅收優(yōu)惠政策，優(yōu)化稅收優(yōu)惠政策的實(shí)施力，增強(qiáng)政策的可行性，還要成立嚴(yán)格的管理評(píng)估制度，保證稅收優(yōu)惠政策的穩(wěn)定性。

3.修復(fù)政策管理漏洞

目前我國(guó)大力扶持企業(yè)創(chuàng)新活動(dòng)，因此一個(gè)企業(yè)可以在進(jìn)行創(chuàng)新活動(dòng)時(shí)享受各種政策優(yōu)惠，我國(guó)的政策優(yōu)惠包括財(cái)政補(bǔ)貼和稅收優(yōu)惠，企業(yè)可以根據(jù)自身實(shí)際資金狀況制定多種選取政策方案，并擇優(yōu)選用。但由于政府對(duì)創(chuàng)新成果沒(méi)有足夠的了解，使企業(yè)得以鉆國(guó)家漏洞，增加沒(méi)有實(shí)際創(chuàng)新性的非發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)量，以此獲取更多的政府資助。故而政府應(yīng)加強(qiáng)研發(fā)經(jīng)費(fèi)的監(jiān)管，建立合理的績(jī)效考核標(biāo)準(zhǔn)，讓研究充分展現(xiàn)探索的本質(zhì)，阻絕一切虛假申報(bào)和不實(shí)報(bào)銷(xiāo)的行為，讓政府資助用在真正需要的地方。因此政府應(yīng)早日修復(fù)對(duì)企業(yè)創(chuàng)新財(cái)稅政策管理的漏洞，協(xié)調(diào)好財(cái)政補(bǔ)貼與稅收優(yōu)惠兩種政策的享受條件及優(yōu)惠力度，同時(shí)加強(qiáng)對(duì)企業(yè)申請(qǐng)資助的審查。

參考文獻(xiàn)：

[1] 莊婉婷， 李芳鳳， 李安蘭. 政府補(bǔ)貼對(duì)企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效的影響研究——基于企業(yè)R&D投入的中介效應(yīng)[J]. 財(cái)會(huì)通訊， 2018（03）： 53-57.

[2] Bernini C， Pellegrini G. How are growth and productivity in private firms affected by public subsidy？ Evidence from a regional policy[J]. Regional Science & Urban Economics， 2011， 41（3）： 253-265.

[3] Hall B， Reenen J V. How Effective are Fiscal Incentives for R&D？ A New Review of the Evidence[J]. National Bureau of Economic Research， 2010： 449-469.

作者簡(jiǎn)介：

黃祾（1989—）女，漢族，湖北黃石人，講師，會(huì)計(jì)學(xué)碩士，研究方向?yàn)闀?huì)計(jì)理論與實(shí)務(wù)。

課題項(xiàng)目：

本文系武漢工商學(xué)院校級(jí)科研課題“A2019001”階段性成果。

武漢工商學(xué)院黃祾