李 洋，許衛(wèi)國(guó)，王福家

(江蘇豐海新能源工程技術(shù)有限公司，江蘇鹽城 224100)

根據(jù)自然資源部海洋戰(zhàn)略規(guī)劃與經(jīng)濟(jì)司在2020年1月發(fā)布的《2018年全國(guó)海水利用報(bào)告》中的統(tǒng)計(jì)，截至2018年底，全國(guó)已建成海水淡化工程共計(jì)142個(gè)，累計(jì)工程規(guī)模達(dá)120.17萬(wàn)t/d，2018年新增海水淡化工程5個(gè)，新增規(guī)模為1.25萬(wàn)t/d。這些新項(xiàng)目的建成，為實(shí)現(xiàn)《全國(guó)海水利用“十三五”規(guī)劃》要求的“在十三五末(即2020年)全國(guó)海水淡化總規(guī)模要達(dá)到220萬(wàn)t/d以上的目標(biāo)”，奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。

隨著國(guó)內(nèi)外海水淡化產(chǎn)業(yè)的蓬勃發(fā)展，“向大海要淡水”的愿景，已經(jīng)變成了現(xiàn)實(shí)。然而，作為海水淡化系統(tǒng)的副產(chǎn)物，濃海水的處置已經(jīng)成為海水淡化產(chǎn)業(yè)蓬勃發(fā)展的道路上不得不考慮的問(wèn)題。按國(guó)內(nèi)2018年的120.17萬(wàn)t/d產(chǎn)能計(jì)算，系統(tǒng)回收率按40%計(jì)，每天排出的濃海水量近180.255萬(wàn)t?？茖W(xué)、合理地處理這些濃海水，對(duì)推動(dòng)國(guó)內(nèi)海水淡化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，會(huì)起到很好的促進(jìn)作用。

在海水淡化產(chǎn)業(yè)較為成熟的地區(qū)，如美國(guó)、澳大利亞、中東、日本等，濃海水的排放及其對(duì)近岸生物的影響已經(jīng)有了較為深入的調(diào)查和研究，也取得了一定的結(jié)論和成果。國(guó)際水回收利用和脫鹽協(xié)會(huì)于2011年出版的《濃海水管理白皮書(shū)》中提到：“經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期的項(xiàng)目實(shí)踐表明，科學(xué)設(shè)計(jì)和有效管理的濃海水排放措施不會(huì)對(duì)排放點(diǎn)的周?chē)h(huán)境造成危害，也不會(huì)對(duì)當(dāng)?shù)氐暮Ｑ笊镌斐刹焕挠绊憽Ｍ瑫r(shí)，多區(qū)域的海洋生物對(duì)40 000～70 000 mg/L鹽度的濃海水都有很好的耐受度[1]?！蔽覈?guó)在《海水淡化產(chǎn)業(yè)發(fā)展“十二五”規(guī)劃》中明確提出：“海水淡化系統(tǒng)的濃海水要科學(xué)處理，應(yīng)優(yōu)先綜合資源化利用，在不具備資源化利用的條件時(shí)，也應(yīng)適當(dāng)?shù)靥幚頋夂Ｋ⑦x擇正確的排放方式。”

目前，濃海水的處置方法主要有：直接或間接排放、回用作為生產(chǎn)用水、資源化利用和蒸餾濃縮[2]。直接或間接排放的方式主要有：排入地表水或海水、排入污水處理系統(tǒng)、深井注入地下和排入垃圾填埋場(chǎng)等，該方法施工簡(jiǎn)單、投資運(yùn)行成本低，但須嚴(yán)格控制排放標(biāo)準(zhǔn)，以免造成環(huán)境危害；反滲透的濃海水作為預(yù)處理裝置的反洗用水，可以提高整個(gè)系統(tǒng)的水利用率、降低原海水取水量和淡水噸水制造成本；濃海水可用于制鹽，可減少鹽田占地面積、縮短曬鹽周期，還可提溴、提鎂和用于海產(chǎn)品養(yǎng)殖等；蒸餾濃縮是進(jìn)一步對(duì)濃海水進(jìn)行回收甚至結(jié)晶化，以降低廢水排水量，實(shí)現(xiàn)近零排放的目的，但該方式投資和運(yùn)行成本高，經(jīng)濟(jì)效益不大。作為最簡(jiǎn)單、經(jīng)濟(jì)、有效的處理方式，直接排海技術(shù)在現(xiàn)有大、中、小型海水淡化項(xiàng)目中，已有大量的應(yīng)用案例，也取得了較好的處理效果。本文主要介紹濃海水直接排海的技術(shù)要點(diǎn)，以及該技術(shù)在現(xiàn)有實(shí)際項(xiàng)目中的應(yīng)用情況，并對(duì)3種濃海水直接排海方式的適用范圍、優(yōu)缺點(diǎn)和經(jīng)濟(jì)性進(jìn)行對(duì)比。

1 濃海水的來(lái)源及特征

1.1 濃海水的來(lái)源

基于反滲透系統(tǒng)的工作原理，從保證系統(tǒng)能夠長(zhǎng)期穩(wěn)定運(yùn)行的角度考慮，海水淡化系統(tǒng)在設(shè)計(jì)時(shí)，反滲透裝置的產(chǎn)水回收率一般取40%～50%，即只有40%～50%的水能夠透過(guò)反滲透膜形成淡化水(水中含鹽量一般在500 mg/L以下)，剩下50%～60%的水將容納原海水中99%以上的溶解物質(zhì)，從而導(dǎo)致這部分水具有更高的含鹽量，一般是原海水的1.5～2倍，將這股水稱之為濃海水。

圖1為典型的反滲透法海水淡化系統(tǒng)的工藝流程圖。由圖1可知，系統(tǒng)在產(chǎn)出合格淡化水的同時(shí)也會(huì)排出各類(lèi)廢水，主要有：(1)預(yù)處理系統(tǒng)的廢水(混凝沉淀池的排泥水、氣浮池的上層刮渣水、各類(lèi)重力式/壓力式過(guò)濾器的正洗水和反洗水、微濾/超濾裝置的反洗水和化學(xué)清洗水等)；(2)不合格的預(yù)處理系統(tǒng)產(chǎn)水；(3)反滲透濃海水；(4)反滲透系統(tǒng)的沖洗水和化學(xué)清洗水；(5)不合格的反滲透系統(tǒng)產(chǎn)水，其中反滲透濃海水占整個(gè)系統(tǒng)廢水排水量的90%以上[1]。

1.2 濃海水的特征

表1為國(guó)內(nèi)某核電海水淡化項(xiàng)目的原海水和濃海水的水質(zhì)對(duì)照。該項(xiàng)目采用了“一級(jí)一段”的反滲透系統(tǒng)設(shè)計(jì)路線，產(chǎn)水回收率為45%(25 ℃)。

表1 原海水和濃海水的成分對(duì)照Tab.1 Composition Comparison of Raw Seawater and Brine

由表1可知，濃海水的TDS含量高達(dá)61 300 mg/L，約為原海水的1.8倍。相較于原海水，濃海水具有高鹽度、高堿度、高電導(dǎo)率、和較高密度等特點(diǎn)。由于進(jìn)入反滲透系統(tǒng)的海水經(jīng)過(guò)了預(yù)處理系統(tǒng)的處理，水中的懸浮物質(zhì)、膠體物質(zhì)、有機(jī)物、細(xì)菌、病毒等雜質(zhì)已經(jīng)大大減少，相較于原海水，濃海水具有低濁度、低有機(jī)物含量、低微生物含量等特點(diǎn)；同時(shí)，又具有與原海水一樣的溫度、色度、氣味和氧含量等特性[3]。

圖1 典型的反滲透法海水淡化系統(tǒng)工藝流程Fig.1 PFD of Typical RO Seawater Desalination System

2 濃海水排放的危害及排放規(guī)范

2.1 濃海水排放的危害

鑒于濃海水的特征，濃海水直接排到地表海域時(shí)，存在的主要危害如下。

(1)濃海水的高鹽度可能會(huì)超出排放點(diǎn)及混合影響區(qū)內(nèi)動(dòng)植物的耐受值。

(2)濃海水中的重金屬含量可能會(huì)出現(xiàn)超標(biāo)排放情況。

(3)采用高分子聚合物作為阻垢劑的系統(tǒng)，排出的濃海水會(huì)成為某些動(dòng)植物的營(yíng)養(yǎng)物，將潛在影響該區(qū)域的動(dòng)植物數(shù)量及構(gòu)成。

(4)高密度的濃海水若稀釋不徹底，會(huì)沉積在海床底層并抬高該水域的含鹽量，從而影響底層動(dòng)植物的分布。

(5)濃海水排出時(shí)攜帶的動(dòng)力勢(shì)能和沖擊力可能會(huì)對(duì)排放點(diǎn)的地形地貌以及生態(tài)水流產(chǎn)生一定的影響。

因此，在選擇濃海水直排的處理方式時(shí)應(yīng)充分考慮項(xiàng)目所在地的水文地質(zhì)、洋流走向、潮汐水量、潛在排放點(diǎn)的動(dòng)植物種類(lèi)分布、施工條件和航道運(yùn)輸?shù)纫蛩?，并遵循如下原則。

(1)濃海水的排放和稀釋不得影響項(xiàng)目的取水水質(zhì)。

(2)利用海水潮汐進(jìn)行濃海水稀釋時(shí)，濃海水的排放量不得超過(guò)原海水潮汐水量的稀釋能力。

(3)應(yīng)充分調(diào)研排放點(diǎn)及混合影響區(qū)內(nèi)動(dòng)植物的鹽度耐受值，并據(jù)此合理確定排放點(diǎn)的位置和最初稀釋度設(shè)定值，以減少對(duì)周邊動(dòng)植物的影響。

(4)排水管道路由的選擇和濃海水混合區(qū)的設(shè)定界線不得影響沿線航道的正常通行。

(5)施工便捷、便于維護(hù)和經(jīng)濟(jì)合理等原則。

2.2 濃海水排放的規(guī)范要求

我國(guó)早在2001年就發(fā)布了《污水海洋處理工程污染控制標(biāo)準(zhǔn)》(GB 18486)，標(biāo)準(zhǔn)中明確規(guī)定了污染物的排放濃度限值、初始稀釋度以及混合區(qū)范圍等方面的要求。同時(shí)，在2017年發(fā)布的《污水排海管道工程技術(shù)規(guī)范》(GB/T 19570)中，對(duì)排海管道工程的路由勘察及選擇、初始稀釋度的計(jì)算、混合區(qū)的范圍確定、管道的設(shè)計(jì)及施工等方面做了進(jìn)一步的技術(shù)要求。

在國(guó)際上，地域的差異性導(dǎo)致海水水質(zhì)和海域內(nèi)的動(dòng)植物種類(lèi)不盡相同，因此，并沒(méi)有統(tǒng)一的濃海水排放標(biāo)準(zhǔn)要求；各個(gè)項(xiàng)目會(huì)因地制宜，結(jié)合項(xiàng)目現(xiàn)場(chǎng)的實(shí)際情況，按照事前模型分析、事中科學(xué)施工和事后持續(xù)監(jiān)測(cè)的原則，對(duì)濃海水進(jìn)行科學(xué)、合理、有效的監(jiān)測(cè)、處理和排放。表2為多個(gè)國(guó)家在實(shí)際案例中控制濃海水排放的限定值和對(duì)監(jiān)測(cè)點(diǎn)布置的規(guī)范要求。

表2 國(guó)際上濃海水排放限定值的規(guī)范要求[4]Tab.2 International Brine Discharge Regulations[4]

3 濃海水直接排海方式和應(yīng)用案例

目前，在國(guó)內(nèi)外，反滲透濃海水直接排海的方式主要有：通過(guò)地表溝渠直接排入近海流域、通過(guò)新建排水管道和擴(kuò)散器將濃海水引入遠(yuǎn)海排放和利用現(xiàn)有電廠的排水系統(tǒng)進(jìn)行排放。這3種主流方式各有優(yōu)缺點(diǎn)，同時(shí)也有實(shí)際的應(yīng)用案例。

3.1 通過(guò)地表溝渠直接排入近海流域

在海水淡化廠與海岸線之間修建開(kāi)放式的水渠，反滲透濃海水通過(guò)溝渠自流的方式流入近海水域表面，利用海水潮汐的攜帶和洋流的沖刷作用，對(duì)排入的濃海水進(jìn)行混合稀釋，從而實(shí)現(xiàn)達(dá)標(biāo)排放的目的。這種排放方式具有施工便捷、稀釋速率快、混合效果好、工程造價(jià)低等優(yōu)點(diǎn)。

位于以色列的阿什克倫海水淡化廠采用了這種濃海水直排入海的處理方式。圖2為項(xiàng)目取排水路線的鳥(niǎo)瞰圖，圖3為該項(xiàng)目現(xiàn)場(chǎng)的濃海水排放圖。該項(xiàng)目的淡化水處理為330 000 m3/d，工藝流程：地表管取水→雙介質(zhì)過(guò)濾器→海水反滲透系統(tǒng)→苦咸水反滲透系統(tǒng)→后處理系統(tǒng)→供水。系統(tǒng)采用3根DN1600的HDPE管道深入到海岸線1 000 m外的海域內(nèi)進(jìn)行取水，取得的原海水TDS在40 600 mg/L左右，經(jīng)過(guò)多級(jí)反滲透系統(tǒng)的處理，每天獲得近330 000 m3的合格淡水，同時(shí)每天約有500 000 m3的濃海水通過(guò)排放渠流入附近海域。經(jīng)過(guò)多年監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)的整理統(tǒng)計(jì)，濃海水的排放并未造成該水域里的動(dòng)植物在種類(lèi)和數(shù)量分布上的變化，這得益于該區(qū)域較強(qiáng)的水體交換和稀釋能力[5]。

圖2 以色列阿什克倫海水淡化廠鳥(niǎo)瞰圖[6]Fig.2 Aerial View of Ashkelon (Israel) RO Plant[6]

圖3 以色列阿什克倫海水淡化廠的濃海水排放圖[2]Fig.3 Brine Near-Shore Discharge of Ashkelon (Israel) Desalination Plant[2]

在選擇這種方式時(shí)，應(yīng)對(duì)附近海域的海水潮汐量以及排放點(diǎn)水體的稀釋能力做出充分且準(zhǔn)確的判定，避免出現(xiàn)水體的接納、稀釋能力超過(guò)濃海水的排放量，導(dǎo)致該區(qū)域水體鹽分逐年增加并造成惡性循環(huán)，從而影響排放點(diǎn)區(qū)和混合區(qū)影響范圍內(nèi)的生態(tài)平衡。此外，對(duì)于采用鐵鹽作為混凝劑的項(xiàng)目，預(yù)處理系統(tǒng)的廢水不得與反滲透系統(tǒng)的濃海水合流排放，應(yīng)妥善進(jìn)行處理，避免出現(xiàn)以色列阿什克倫項(xiàng)目中發(fā)生的“赤濃水”排放現(xiàn)象，如圖4所示。

圖4 以色列阿什克倫海水淡化廠“赤濃水”排放圖[7]Fig.4 Negatively Buoyant Brine Discharge of Ashkelon (Israel) RO Plant during Media-Filters Backwash[7]

3.2 通過(guò)新建放流管和擴(kuò)散器將濃海水引入遠(yuǎn)海排放

對(duì)于近海水域水體交換能力不足、沒(méi)有合建或現(xiàn)有排水系統(tǒng)可利用的情況，項(xiàng)目一般會(huì)通過(guò)新建放流管和擴(kuò)散器將濃海水引入遠(yuǎn)海海底進(jìn)行擴(kuò)散稀釋，以實(shí)現(xiàn)無(wú)害化排放。由圖5可知：海水淡化廠排出的濃海水通過(guò)濃海水排放泵的加壓，流經(jīng)鋪設(shè)在海底的放流管，并最終通過(guò)設(shè)置在放流管末端的擴(kuò)散器實(shí)現(xiàn)排放。在鋪設(shè)放流管時(shí)，應(yīng)使放流管走向與海水的流向垂直，放流管末端的水深應(yīng)>10 m，其起點(diǎn)離低潮線≥200 m，以保證擴(kuò)散器第一個(gè)孔口排出的濃海水到達(dá)水面時(shí)發(fā)生的羽流的邊緣不觸及海岸。與放流管配套的擴(kuò)散器多采用立管?chē)娍诘男问?，噴口的孔徑和?shù)量應(yīng)通過(guò)計(jì)算和軟件模擬獲得。對(duì)于泥沙快速淤積和附著生物的聚集區(qū)，可使用鴨嘴閥對(duì)噴口進(jìn)行泥沙及附著生物堵塞擴(kuò)散器噴口的防治。在設(shè)計(jì)上，擴(kuò)散器噴嘴的總面積應(yīng)小于放流管的橫截面積，兩者的比值一般為1∶3。這種處理方式具有適用范圍廣、受外界因素影響因素小等優(yōu)點(diǎn)，缺點(diǎn)是工程造價(jià)高、施工難度大、維護(hù)不便等。

圖5 新建濃海水放流管和擴(kuò)散器示意圖[2]Fig.5 Schematic of Brine Discharge through a New Outfall Pipeline and Diffusers[2]

位于澳大利亞Tugun的黃金海岸海水淡化廠，日最大出力為133 000 m3，可供應(yīng)昆士蘭東南區(qū)域居民20%的用水量。工藝流程：地表取水→轉(zhuǎn)鼓式細(xì)格柵→海水提升泵房→重力式雙介質(zhì)過(guò)濾器→海水反滲透系統(tǒng)→苦咸水反滲透系統(tǒng)→后處理系統(tǒng)→供水，整個(gè)系統(tǒng)回收率為40%，意味著每天有近200 000 m3的濃海水通過(guò)延伸到海岸線外1.2 km的排海管道和擴(kuò)散器排入Tugun海灣[8]。圖6為項(xiàng)目取排水管道的路由示意圖。

圖6 黃金海岸淡化廠取排水管路由示意圖[8]Fig.6 Routing Diagram of Intake and Outfall Pipeline for Gold Coast Desalination Plant[8]

該項(xiàng)目原海水的TDS為35 500 mg/L，經(jīng)過(guò)兩級(jí)反滲透系統(tǒng)的濃縮，濃海水的TDS達(dá)到67 000 mg/L。配套的濃水排放管采用直徑為2.8 m的HDPE管道，采用鋪管船法進(jìn)行敷設(shè)，水下平均深度為19 m。為了防止海底洋流對(duì)管道沖擊造成的管道位移或損壞，會(huì)在管道上每隔一定間距設(shè)置1個(gè)混凝土固定塊。為了使該區(qū)域達(dá)到EPA要求的“在濃海水排放點(diǎn)的混合區(qū)影響范圍內(nèi)混合后的水體含鹽量增加率不得大于2%”標(biāo)準(zhǔn)，在排水管道末端設(shè)有多個(gè)單孔擴(kuò)散器，以實(shí)現(xiàn)與周?chē)w快速混合的效果，混合區(qū)大小約為320 m×120 m。Cannesson等[8]在2009年世界脫鹽大會(huì)的報(bào)告中提及：長(zhǎng)達(dá)18個(gè)月的連續(xù)監(jiān)測(cè)證明，濃海水的排放并沒(méi)有對(duì)該排放影響區(qū)域范圍內(nèi)動(dòng)植物種類(lèi)和數(shù)量產(chǎn)生影響，同時(shí)也證明了該濃海水排放方式的科學(xué)性和生態(tài)友好性。

3.3 利用現(xiàn)有電廠的排水系統(tǒng)進(jìn)行排放

作為當(dāng)前大型海水淡化工程的主要建設(shè)模式，“水電聯(lián)產(chǎn)”是將海水淡化廠與發(fā)電廠建設(shè)在一起，實(shí)現(xiàn)水處理技術(shù)在能源和生產(chǎn)方面的有機(jī)耦合，利用電廠的廉價(jià)電力為海水淡化系統(tǒng)提供動(dòng)力，從而實(shí)現(xiàn)能源高效利用，并降低海水淡化的投資和運(yùn)行成本。同時(shí)，海水淡化廠可以利用發(fā)電廠的取、排水系統(tǒng)，實(shí)現(xiàn)原海水的取水和濃海水的排放，從而進(jìn)一步降低海水淡化廠的噸水成本。

位于加利福尼亞州的Carlsbad海水淡化廠就是這樣的一個(gè)案例。該水廠與Encina電站合建，水廠利用電廠的一部分循環(huán)溫排水作為系統(tǒng)的進(jìn)水，省去了取水管道和構(gòu)筑物的建造；同時(shí)，較高的進(jìn)水溫度有利于降低淡化水的能耗。濃縮后的海水與另外一部分循環(huán)溫排水匯合后，流入電廠排水池進(jìn)行初步混合稀釋，再通過(guò)排水管渠流回大海。圖7為該項(xiàng)目的取排水流程示意圖。

圖7 Carlsbad海水淡化廠和Encina電站合建水量水質(zhì)平衡圖[9]Fig.7 Collocation of Carlsbad Desalination Plant and Encina Power Station[9]

由圖7可知：電廠從Agua Hedionda湖中抽取227.1萬(wàn)t/d的原海水作為電廠的循環(huán)冷卻水，經(jīng)熱交換后，其中有189.25萬(wàn)t/d的溫排水直接排入混合排放水池；另外，有37.85萬(wàn)t/d的溫海水進(jìn)入海水淡化廠，經(jīng)海水淡化廠處理后，近18.925萬(wàn)t/d的合格淡水供圣地亞哥地區(qū)的居民使用，另外的18.925萬(wàn)t/d的濃海水(含鹽量為67 000 mg/L)與189.25萬(wàn)t/d的電廠溫排水(含鹽量為33 500 mg/L)進(jìn)行匯合，在混合排放水池中進(jìn)行初步混合稀釋，整體的排水含鹽量控制在36 200 mg/L左右，僅高出原海水8.05%的含鹽量，混合的溫排水再經(jīng)排水管渠流入近海水域進(jìn)行進(jìn)一步的稀釋，以實(shí)現(xiàn)合理、有效處理海水淡化廠濃海水的目的。

這種建造方式可以有效降低海水淡化系統(tǒng)的取水、排水系統(tǒng)的造價(jià)和噸水成本，同時(shí)可以實(shí)現(xiàn)濃海水的合理化排放。類(lèi)似的案例還有很多，如Tampa Bay海水淡化廠、Huntington Beach海水淡化廠、Hadera海水淡化廠等。圖8為Hadera海水淡化廠的溫排水和濃海水河流排放圖[10]。缺點(diǎn)是水廠運(yùn)行的獨(dú)立性和靈活性較差，水廠能否運(yùn)行依賴于電廠的工作狀態(tài)；另外，要求電廠的冷卻水排放量必須大于水廠的原海水需求量，還需注意火力發(fā)電廠冷卻水中銅、鎳或鐵的泄露，以免造成膜元件的污堵[11]。

圖8 Hadera海水淡化廠的溫排水和濃海水合流排放圖Fig.8 Near Shore Discharge of Hadera Desalination Plant

3.4 3種濃海水直接排海方式比較

3種現(xiàn)有主要的濃海水直接排海的適用范圍、優(yōu)缺點(diǎn)和經(jīng)濟(jì)性匯總?cè)绫?所示。

表3 3種濃海水直接排海方式對(duì)照Tab.3 Comparison of Three Direct Discharge Methods of Brine

4 結(jié)論

根據(jù)國(guó)內(nèi)外多個(gè)海水淡化項(xiàng)目的成功運(yùn)行經(jīng)驗(yàn)和實(shí)際的累積數(shù)據(jù)，一個(gè)設(shè)計(jì)合理、運(yùn)行穩(wěn)定、維護(hù)有效的濃海水排放系統(tǒng)并不會(huì)對(duì)濃海水排放點(diǎn)及混合區(qū)影響范圍的動(dòng)植物種類(lèi)和數(shù)量產(chǎn)生不利的影響。同時(shí)，根據(jù)國(guó)際上的研究，絕大多數(shù)的海水生物可以在40 000～70 000 mg/L的濃海水中較好的存活和繁衍[10]。

近幾年，越來(lái)越多的項(xiàng)目積極貫徹“綠色環(huán)?！钡睦砟睿诨瘜W(xué)藥劑的使用種類(lèi)和投加方式上均有較大的優(yōu)化，如采用沖擊式殺菌替代連續(xù)加藥式、通過(guò)實(shí)時(shí)監(jiān)測(cè)原海水中有機(jī)物含量以降低混凝劑的用量、優(yōu)化系統(tǒng)設(shè)計(jì)和運(yùn)行方式以免除助凝劑的投加等，同時(shí)采用沖擊式殺菌也可以有效減少還原劑的投加頻次和使用量。另外，隨著零排放技術(shù)的不斷發(fā)展，正滲透技術(shù)(FO)、碟管式反滲透技術(shù)(DTRO)、高壓反滲透技術(shù)(HPRO)、滲透輔助反滲透技術(shù)(OARO)、膜蒸餾技術(shù)(MD)、電滲析技術(shù)(ED)、蒸發(fā)結(jié)晶(MVR)等技術(shù)已經(jīng)逐步在多個(gè)濃海水、污水零排放項(xiàng)目中得到應(yīng)用，并實(shí)現(xiàn)了濃海水的資源化利用。

合理的濃海水排放方式、高效的藥劑投加方式和資源化的濃海水回收方式，使得海水淡化系統(tǒng)在建造和運(yùn)行過(guò)程中更加綠色化、環(huán)保化，也勢(shì)必促進(jìn)我國(guó)海水淡化產(chǎn)業(yè)的蓬勃發(fā)展。