華梨萍
摘 要:文本細(xì)讀就是平心靜氣地從揣摩語(yǔ)言入手,探尋作品的細(xì)微之處,疑惑之點(diǎn),文言文教學(xué)可以引導(dǎo)學(xué)生通過(guò)情景再現(xiàn),揣摩言語(yǔ)味道;追本溯源,開(kāi)啟文化密碼;還原留白,豐厚文本意蘊(yùn);設(shè)疑問(wèn)難,釋放文本張力等策略,來(lái)提高課堂效率。這些方法能夠幫助我們走進(jìn)文本深處,領(lǐng)略文言文的綺麗風(fēng)光。
關(guān)鍵詞:文言文 閱讀教學(xué) 文本細(xì)讀 DOI:10.12241/j.issn.1009-7252.2021.28.036
一、情景再現(xiàn),揣摩言語(yǔ)味道
文言文的世界風(fēng)光無(wú)限,千姿百態(tài),文言文的語(yǔ)言言簡(jiǎn)意豐,我們要體會(huì)言語(yǔ)表達(dá)的意義和作者的匠心,感受文言文的豐富精妙,可以通過(guò)朗讀和情景再現(xiàn)的方式,讓學(xué)生在語(yǔ)言文字的曲徑中來(lái)回穿梭,體會(huì)語(yǔ)言的通幽妙處。
《賣(mài)油翁》一文中有關(guān)康肅公和賣(mài)油翁論射的對(duì)話(huà)很有意思。
康肅問(wèn)曰:“汝亦知射乎?吾射不亦精乎?”
翁曰:“無(wú)他,但手熟爾。”
康肅公憤然曰:“爾安敢輕吾射?”
翁曰:“以我酌油知之?!?/p>
這里可仔細(xì)揣摩人物語(yǔ)氣,還原當(dāng)時(shí)康肅公和賣(mài)油翁的對(duì)話(huà)情景,通過(guò)分角色朗讀,進(jìn)行細(xì)化分析。從康肅公的“汝”字體會(huì)出自大,“汝”字帶著質(zhì)疑和不信任;從“亦”中感知到自負(fù),得帶著自得的語(yǔ)氣,體現(xiàn)對(duì)賣(mài)油翁的輕視。其實(shí)康肅公無(wú)論自大還是自負(fù),都與他的“自矜”性格有關(guān)。第二句中特殊句式“不亦……乎”,康肅公情緒還盡量保持克制。到第三句一個(gè)“安”字,這個(gè)直接的反問(wèn),已經(jīng)怒不可遏了。一個(gè)稱(chēng)謂“爾”,更將賣(mài)油翁輕賤到了極點(diǎn)。在情景還原中,在角色扮演中,體會(huì)出康肅公的自大、自負(fù)、無(wú)禮、狂妄及蠻橫。
在《陳太丘與友期行》的教學(xué)中,原文“友人便怒曰:‘非人哉!與人期行,相委而去。’”順序能否調(diào)整為“友人便怒曰:‘與人期行,相委而去。非人哉!’”學(xué)生通過(guò)還原情境,體會(huì)人物的語(yǔ)氣,來(lái)分析判斷。友人一聽(tīng)太丘舍去就怒,說(shuō)明情緒反應(yīng)激烈且時(shí)間短暫,這是沒(méi)有經(jīng)過(guò)深思熟慮的一種自然而然的行為,足見(jiàn)友人的真實(shí)和率性。“非人哉”是在怒氣沖天的情況下脫口而出的,與“便怒”銜接在一起,很自然地表現(xiàn)出友人怒時(shí)的真實(shí)狀態(tài)。原文更能凸顯友人真實(shí)、率性、灑脫不羈的個(gè)性。
二、追本溯源,開(kāi)啟文化密碼
文言文教學(xué)的終極目標(biāo),是破解文言文背后的文化密碼。“文化密碼是千百年來(lái)潛沉在同一民族的一種思想感情,思維定式、風(fēng)俗習(xí)慣,融化在一個(gè)民族語(yǔ)言中的文明烙印。教師不僅要指導(dǎo)學(xué)生掌握過(guò)硬的語(yǔ)言基本功,更要引導(dǎo)其關(guān)注蘊(yùn)含在語(yǔ)言背后的多元文化?!蹦敲?,追本溯源,開(kāi)啟文化密碼的切入點(diǎn)在哪里呢?
筆者認(rèn)為可以從古文字形中挖掘隱含的文化信息。如教學(xué)《賣(mài)炭翁》時(shí),在學(xué)生讀順文章后,屏顯古文字“射”“矢”“酌”,這是《賣(mài)油翁》中三個(gè)古文字形。古文字依類(lèi)象形,可參照生活和《賣(mài)油翁》的文字進(jìn)行辨識(shí),學(xué)生在辨識(shí)中發(fā)現(xiàn),“射”的古文像“箭在弦上,正要發(fā)射”的樣子;“矢”的古文字形更像鏑括羽之形;而“酌”的左邊像一個(gè)酒壺,右邊像一把勺子,酌是用勺子舀酒,即斟酒,在文章中應(yīng)指倒油。文字辨識(shí),激發(fā)了學(xué)生的興趣,使學(xué)生有了文字源流的啟蒙,不經(jīng)意間在漢字文化的熏陶中自然走進(jìn)字里行間,理解字詞意思。
也可以從關(guān)鍵詞語(yǔ)中挖掘隱含的文化信息。在教學(xué)《記承天寺夜游》時(shí),對(duì)于“閑人”的理解,提示學(xué)生不能停留在淺層,蘇軾被貶為黃州團(tuán)練副使,是個(gè)有名無(wú)實(shí)的官職,所以自稱(chēng)“閑人”,這個(gè)“閑人”,真的那么“閑雅”嗎?這就要細(xì)讀文字背后的內(nèi)涵。原來(lái),經(jīng)歷一番磨難與洗禮,在黃州的蘇軾已然脫胎換骨,這篇夜游寫(xiě)得從容而平和,月夜靜謐美好,可是兩人卻各有隱痛,各自在月下咀嚼,“閑人”二字,是不是也有“投閑置散”的無(wú)奈與牢騷,它包含著作者宦海沉浮的悲涼之感。
“閑人”既是對(duì)困境中自己的自嘲,更是一種自我慰藉,享受大自然的饋贈(zèng),在大自然的神奇秀美中獲得精神的滋養(yǎng)和心境的安寧。他在與自然對(duì)話(huà),沉浸其中,在自然中尋找自我,發(fā)現(xiàn)自我,從而達(dá)到“物我合一”的境界。
三、還原留白,豐厚文本意蘊(yùn)
言語(yǔ)的留白就是在作品中留下相應(yīng)的空白,給閱讀者想象和思考的空間,是藝術(shù)創(chuàng)作中的一種智慧。文言文閱讀,要關(guān)注留白處蘊(yùn)含的豐富意蘊(yùn),在想象中感受文言的豐富雋永。孫紹振說(shuō):“注意文章不寫(xiě)什么,弱化什么,省略什么,割舍什么。”文本細(xì)讀就是要把作品中這些空白之處進(jìn)行還原和補(bǔ)充,在前后推敲、琢磨中,探尋文字背后的內(nèi)容,從無(wú)中讀出有來(lái)。
《孫權(quán)勸學(xué)》中有兩次勸說(shuō),但呂蒙與孫權(quán)之間并沒(méi)有直接對(duì)話(huà)。孫權(quán)第一次勸呂蒙學(xué)習(xí),呂蒙“辭以軍中多務(wù)”。細(xì)讀文本,我們可以讀出背后豐富的內(nèi)容。比如,從“當(dāng)涂”中可以想象呂蒙因?yàn)椤按猴L(fēng)得意”而忘乎所以,從“不可不學(xué)”中讀出呂蒙因?qū)O權(quán)勸學(xué)的嚴(yán)厲語(yǔ)氣而心有抵觸,從“孤豈欲卿治經(jīng)為博士耶”中讀出呂蒙因誤把讀書(shū)視作讀經(jīng)學(xué)而產(chǎn)生疑慮和排斥的心理。由于敘事的角度不同,作品中的人物心理活動(dòng)沒(méi)有直接寫(xiě)出來(lái),但隱含在人物語(yǔ)言背后的豐富心理活動(dòng)卻值得仔細(xì)琢磨、體味,只有走進(jìn)人物的內(nèi)心世界,才能把人物的形象讀得豐富。古詩(shī)文教學(xué)就要抓住露出水面的冰山一角,讓學(xué)生想象水下的冰山,以此豐厚文本意蘊(yùn)。學(xué)生借助言語(yǔ)留白,在文言的世界里吟詠回味,駐足停留,從而獲得學(xué)習(xí)的愉悅和精神的享受。
有些文章的結(jié)尾,往往收束得簡(jiǎn)潔果斷,卻能產(chǎn)生言已盡而意無(wú)窮的效果。《賣(mài)油翁》的結(jié)尾處“康肅笑而遣之”,文章就戛然而止,留給讀者很大的審美想象空間。學(xué)生可以想象康肅公笑的意味,遣的緣由,去充分解讀,人物形象會(huì)更加飽滿(mǎn)。學(xué)生的思想火花碰撞激發(fā),從而能更好地領(lǐng)悟故事的意旨,為人處事之理趣。
四、設(shè)疑問(wèn)難,釋放文本張力
設(shè)疑,就是在教學(xué)時(shí)教師在文本的關(guān)鍵處,有針對(duì)性地設(shè)計(jì)能引起學(xué)生共鳴的問(wèn)題,并通過(guò)文本細(xì)讀,共同分析探究。在文言文學(xué)習(xí)中,學(xué)生在質(zhì)疑、解疑的過(guò)程中,才能達(dá)到融會(huì)貫通,真正了解文章的意旨。
《桃花源記》中,1—3段極力描繪桃源美景,漁人發(fā)現(xiàn)桃源到離開(kāi)桃源的故事也相對(duì)完整,桃源的故事能不能就此結(jié)束?答案顯然是否定的。晉朝這樣一個(gè)苦痛的時(shí)代,陶淵明為何要虛構(gòu)這樣一個(gè)世界?關(guān)注“忘路之遠(yuǎn)近”“忽逢桃花林”“處處志之”“遂迷”,這里的“忘”后“逢”與“志”卻“迷”,作者在暗示和隱喻什么?“逢”之突然,“志”之謹(jǐn)慎,卻終迷失,桃源在現(xiàn)實(shí)中并不存在。通過(guò)了解時(shí)代背景、作者生平經(jīng)歷和思想,學(xué)生逐漸悟得:桃花源寄托了作者的理想。原來(lái),美好桃源的倒影中是殘酷的現(xiàn)實(shí),朝綱混亂、社會(huì)動(dòng)蕩、連年戰(zhàn)亂。但是陶淵明在困頓的生活中從未失去對(duì)美好的追求,他不是一個(gè)政治家,卻勾勒了一個(gè)理想社會(huì)讓人追求,他也不是一位哲學(xué)家,卻給出了人生智慧,設(shè)計(jì)了一種從容心態(tài),讓人得以解脫。他用桃源美學(xué)凈化了一代又一代人,從此桃花源成為苦難的人們從中汲取生存勇氣的精神歸宿。虛幻的桃花源中的精神審美,正是文本的張力,學(xué)生在質(zhì)疑問(wèn)難中,一步步走向思維的深處。
五、關(guān)注對(duì)比,潛入文本深處
比較,是人們分析、認(rèn)識(shí)和鑒別事物的重要方法。在社會(huì)實(shí)踐和科學(xué)實(shí)驗(yàn)中,人們總是通過(guò)對(duì)相似或不同事物的比較獲得正確認(rèn)識(shí)的。所謂“有比較才有鑒別”,正體現(xiàn)了這種意義。如何讓學(xué)生在文言文閱讀過(guò)程中關(guān)注比較閱讀,更有效地調(diào)動(dòng)學(xué)生的自主性,激發(fā)學(xué)生的潛能呢?
第一,關(guān)注標(biāo)點(diǎn)符號(hào)的不同
肖培東教師在教學(xué)《周亞夫軍細(xì)柳》中,就關(guān)注了以下兩句中的標(biāo)點(diǎn)符號(hào)。
先驅(qū)曰:“天子且至!”
將軍令曰:“軍中聞將軍令,不聞天子之詔?!?/p>
這兩句話(huà)的標(biāo)點(diǎn)符號(hào)能否換個(gè)位置,為什么?嘆號(hào)中感受天子先驅(qū)的高傲狂妄,句號(hào)中體會(huì)出周亞夫軍隊(duì)面對(duì)天子先驅(qū),語(yǔ)氣的平和穩(wěn)重,表現(xiàn)了不卑不亢。兩個(gè)標(biāo)點(diǎn)符號(hào),兩種語(yǔ)氣,形成鮮明的對(duì)比,襯托了周亞夫的真將軍形象。“言語(yǔ)有溫度,文字知冷暖?!庇袝r(shí),一個(gè)特殊的標(biāo)點(diǎn),也能成為一個(gè)召喚讀者參與的空白點(diǎn),用心挖掘這些細(xì)節(jié),可以帶動(dòng)學(xué)生的情感體驗(yàn)。
第二,尋找同中之異
在《愚公移山》中,妻子和智叟都反對(duì)愚公移山,但是他們的態(tài)度有所不同。尋找這同中之異,可以激發(fā)學(xué)生的主動(dòng)思維。
其妻獻(xiàn)疑曰:“以君之力,曾不能損魁父之丘,如太行、王屋何?且焉置土石?”
河曲智叟笑而止之曰:“甚矣,汝之不惠!以殘年余力,曾不能毀山之一毛,其如土石何?”
首先有動(dòng)詞的對(duì)比:妻子的“獻(xiàn)疑”,智叟的“笑而止之”。妻子“獻(xiàn)疑”,是覺(jué)得愚公可以移山,但有實(shí)際困難,是想讓愚公把計(jì)劃想得更全面一些,這里有她的支持和擔(dān)心;而智叟的“笑”,帶有嘲笑、譏笑的味道。
其次,兩句中銷(xiāo)毀的對(duì)象不同,體悟語(yǔ)氣不同:妻子說(shuō)愚公不能銷(xiāo)毀魁父之丘,智叟認(rèn)為的是不能毀山上的一根草。智叟帶著強(qiáng)烈的嘲諷、輕蔑語(yǔ)氣。
再次,稱(chēng)呼不同:妻子稱(chēng)愚公為“君”,“君”是對(duì)古代男子的尊稱(chēng);智叟稱(chēng)愚公為“汝”,“汝”有上級(jí)對(duì)下級(jí)的命令語(yǔ)氣,或是長(zhǎng)輩對(duì)晚輩的教誨。一個(gè)“汝”字,表現(xiàn)了智叟的蔑視和嘲諷。
這兩句話(huà),有句式、短語(yǔ)甚至一個(gè)字的比較,學(xué)生在閱讀過(guò)程中不斷進(jìn)行比較、對(duì)照和鑒別,不但將文本閱讀向深處推進(jìn),更能感受文言文的魅力。
總之,基于文本細(xì)讀來(lái)教文言文,不是浮光掠影,淺嘗輒止,而是扎扎實(shí)實(shí),講究實(shí)效,不斷喚醒和調(diào)動(dòng)學(xué)生的語(yǔ)言實(shí)踐活動(dòng),讓學(xué)生潛沉到文本語(yǔ)言的土壤中,深刻體會(huì)并陶醉于咀嚼文言的美好滋味。而一個(gè)細(xì)讀的點(diǎn),往往需要多種方法去“細(xì)讀”,交叉運(yùn)用,才能漸入佳境。余映潮教師說(shuō):“課文研讀不僅僅只是一種技術(shù)而且更是一種藝術(shù)?!苯處熤挥星袑?shí)提高文本細(xì)讀的水平,才能帶給學(xué)生一個(gè)鮮活的文言文課堂。
參考文獻(xiàn):
[1] 吳振華《潛向語(yǔ)言的碧波深處》,《中學(xué)語(yǔ)文教學(xué)參考》2021年第5期。
[2] 孫紹振《名作細(xì)讀:微觀分析個(gè)案研究》,上海教育出版社2009年。
3924501026562