王咸秋

（鄭州大學(xué)歷史學(xué)院；洛陽市文物考古研究院）

洛陽共有東漢十一陵，分列于北面的邙山陵區(qū)和南面的洛南陵區(qū)。1982 年陳長安提出“邙山東漢五陵說”之后，“北五南六”的格局成為學(xué)術(shù)界的共識[1]。邙山東漢五陵分別為光武帝原陵、安帝恭陵、順帝憲陵、沖帝懷陵、靈帝文陵。李南可1984 年對孟津縣劉家井村大冢進(jìn)行實地考察時發(fā)現(xiàn)2 塊刻有“建寧”“熹平”年號的黃腸石，并發(fā)現(xiàn)了金縷和銀縷玉衣片，據(jù)此推斷該冢為靈帝文陵[2]，為邙山東漢帝陵地望考察找到了一個突破口。進(jìn)入21 世紀(jì)之后，圍繞東漢帝陵，特別是邙山陵區(qū)，開展了一系列考古工作，取得了突出的成果，為進(jìn)一步探討帝陵歸屬提供了重要支撐。2009 年至2010 年，洛陽市第二文物工作隊對孟津縣朱倉M722、M707 兩座封土墓的陵園建筑進(jìn)行了局部發(fā)掘[3]，嚴(yán)輝、張鴻亮、盧青峰首次提出朱倉M722 為順帝憲陵、M707 為沖帝懷陵的推測[4]。在此基礎(chǔ)上，錢國祥[5]、嚴(yán)輝[6]、張鴻亮[7]、李繼鵬[8]等學(xué)者先后發(fā)表了各自的研究成果，關(guān)于邙山五陵的歸屬達(dá)成了一致認(rèn)識，均認(rèn)為大漢冢（M66）為光武帝原陵，二漢冢（M561）為安帝恭陵，劉家井大冢（M67）為靈帝文陵，三漢冢（M560）為少帝劉懿之墓。關(guān)于這種認(rèn)識，筆者認(rèn)為尚有可商榷之處。本文嘗試在前人研究成果的基礎(chǔ)上，對邙山東漢五陵進(jìn)行進(jìn)一步的探討，不當(dāng)之處，敬請方家批評指正。

一、邙山東漢帝陵分布的群組關(guān)系

洛陽市文物考古研究院經(jīng)過近20 年的考古工作，將大漢冢、二漢冢、三漢冢、劉家井大冢、朱倉M722、朱倉M707 六座封土墓認(rèn)定為東漢帝陵級別墓冢。不同于渭北西漢帝陵呈東西一線分布的情況，東漢邙山帝陵的分布似乎較為雜亂（圖一）。根據(jù)帝陵封土的間距（以封土為中心測量），大致可以分為三個群組。第一組為劉家井大冢，位于最北面，距大漢冢約1500 米，距離朱倉M722 約1850 米。第二組為大漢冢、二漢冢和三漢冢。大漢冢距朱倉M722約1600 米。雖然大漢冢與二漢冢之間也保持了約1000 米的間距，但是3 座帝陵呈南北一條直線分布且距離較近，關(guān)系密切，可視為一 個 群 組。 第 三組為朱倉M722 和M707，2 座帝陵東西并列，陵園建筑也緊挨在一起。大漢冢和朱倉M722、M707 處在邙山的分水嶺上，地勢最高。

圖一 邙山東漢五陵分布圖

表一 邙山東漢五陵文獻(xiàn)記述摘錄

東漢帝陵的選址在南北陵區(qū)之間呈現(xiàn)頻繁切換的特點。光武帝中元二年（57 年）葬于邙山，繼位的明帝另辟洛南陵區(qū)。到延光四年（125年）安帝再次葬于邙山的時候，已經(jīng)過去了68年，這期間原陵是邙山陵區(qū)唯一一座東漢帝陵。之后安帝、順帝、沖帝三位直系嫡親相繼葬入邙山，質(zhì)帝去世后又葬到洛南陵區(qū)。到靈帝中平六年（189 年）又一次葬到邙山陵區(qū)的時候，又過去了44 年。從下葬時間段以及五帝之間的承繼關(guān)系來看，邙山東漢五陵也可以分為三個群組。

《帝王世紀(jì)》關(guān)于五座帝陵距離洛陽里程表述較為籠統(tǒng)，靈帝文陵在洛陽西北20里，其余四陵均位于洛陽西北15 里[9]（表一）。關(guān)于這些里程的記載應(yīng)是一個約數(shù)，而且從洛陽城的何處作為基點去測算也無從得知，但是能夠明顯看出靈帝文陵距離洛陽城最遠(yuǎn)。劉家井大冢在邙山帝陵區(qū)最北端，與文獻(xiàn)中關(guān)于靈帝文陵距離洛陽城最遠(yuǎn)的記載吻合，加之李南可對此冢實地考察中獲取的一系列證據(jù)，因此將第一組的劉家井大冢認(rèn)定為靈帝文陵應(yīng)無疑問。第二組的大漢冢、二漢冢、三漢冢，陵園均完成了考古勘探。從目前勘探的成果來看，二漢冢、三漢冢之間的排水系統(tǒng)相互連通，明顯是經(jīng)過統(tǒng)一的規(guī)劃（圖二）。大漢冢和二漢冢之間被連霍高速公路隔斷，不過從陵園排水系統(tǒng)的分布和走向分析，極有可能與二漢冢陵園之間的排水系統(tǒng)也是連通的。原陵與恭陵的營建時間相差近70 年，不太可能進(jìn)行統(tǒng)一的規(guī)劃，因此第二群組屬于安帝、順帝、沖帝三位直系嫡親聚葬的可能性更大。關(guān)于東漢帝陵直系嫡親是否會選擇聚葬，可以從南北陵區(qū)設(shè)置的背景找到線索。韓國河在談到東漢陵墓分區(qū)原因時指出，明、章、和、殤四位直系嫡親聚葬洛南陵區(qū),之后繼位的安帝與殤帝同輩，無法從屬于殤帝聚葬而改葬邙山陵區(qū)，其后嫡系傳承的順帝、沖帝跟隨聚葬，再之后繼位的質(zhì)帝為章帝玄孫，與沖帝同輩，于是又改葬洛南陵區(qū)[10]。梁云、汪天鳳將其歸納為“旁近祖考”和“同輩不共兆域”的原則，并進(jìn)一步指出在南兆域前四個帝陵可能存在“父登子肩”的排序方式，即父墓在子墓的頭端方向，子墓在父墓的腳端方向[11]。大漢冢、二漢冢、三漢冢的排列也符合這一排序方式。第三組的朱倉M722 和M707則有可能為光武帝原陵，這一推測可以從陵園規(guī)模和陵寢建筑布局的比較找到線索。

圖二 大漢冢、二漢冢、三漢冢陵園平面圖

圖三 朱倉M722、M707 陵園平面圖

二、邙山東漢陵園規(guī)模的比較

《古今注》詳細(xì)記錄了帝陵封土和堤封田的規(guī)模[12]。帝陵封土暴露在地表，歷經(jīng)近兩千年風(fēng)雨剝蝕和人為的損壞，或后世對封土重新覆土增補(bǔ)，現(xiàn)存尺寸很難作為一個較為準(zhǔn)確的標(biāo)準(zhǔn)去和文獻(xiàn)比對。較典型的一個例子是朱倉M722，其地表現(xiàn)存封土最大直徑僅約8 米[13]，但是經(jīng)過發(fā)掘發(fā)現(xiàn)原始封土直徑約136 米[14]。相比之下，將經(jīng)過考古勘探獲取的陵園面積與文獻(xiàn)中堤封田的規(guī)模進(jìn)行比較，會得到更可靠的比對結(jié)果。

東漢陵園可大致分成兩大部分：一部分以封土為中心，周邊環(huán)以垣墻或“行馬”。另一部分位于封土的東北部或者東部，由數(shù)組服務(wù)于陵園的陵寢建筑構(gòu)成。張鴻亮將兩部分稱之為內(nèi)、外陵園[15]，但是所謂的外陵園并未形成對內(nèi)陵園的包圍，兩部分基本上東西并列，東側(cè)部分大多僅略偏北，因此將兩部分稱為西園和東園較為合適。從功能上區(qū)分，西園相當(dāng)于狹義的陵園，東園大致相當(dāng)于寢園。但是殤、沖、質(zhì)三少帝的寢殿位于行馬環(huán)繞的西園內(nèi)[16]，因此將東園籠統(tǒng)的稱為寢園似不恰當(dāng)，在此依據(jù)其位置關(guān)系將陵園分為西園和東園。關(guān)于東園這一稱呼，劉敦楨1932 年在《大壯室筆記（續(xù)）》中曾提出過[17]，“其寢殿園省在東園，疑即陵之東側(cè)?！?根據(jù)文獻(xiàn)記載，除原陵以外，其他諸陵封土周邊均未設(shè)置垣墻，而代之以木構(gòu)的“行馬”作為空間界標(biāo)，因此大部分陵園都未能找到明確的邊界，給陵園面積的比對增加了難度。但是邙山東漢諸陵東園陵寢建筑群的整體格局是基本清晰的，通過比較仍能看出一些端倪。

大漢冢、二漢冢和三漢冢的東園外圍均沒有發(fā)現(xiàn)圍墻，我們對其面積采取保守的計算方法，僅測量明確發(fā)現(xiàn)夯土基址的范圍。大漢冢和二漢冢東園陵寢建筑群范圍近正方形，邊長均約330 米。二漢冢陵寢建筑群的東側(cè)還有零星分布的建筑基址，說明陵園范圍可能更大。三漢冢東園的陵寢建筑保存較差，且規(guī)模較小，大致在南北長180、東西寬110 米的范圍。朱倉M722 陵園面積較為明確，東園局部被連霍高速公路占壓，連霍高速公路以北的部分仍可見夯土基址，但保存較差。東園南北長約260、東西寬145 米。朱倉M707 陵園夾在M722 與M708 之間，陵園沒有向外延伸的空間，范圍也相對明確，可能沒有東、西園的區(qū)分，整個陵園南北長約310、東西寬約210 米（圖三）。

對比文獻(xiàn)中關(guān)于帝陵隄封田面積的記載可知[18]，除靈帝文陵文獻(xiàn)闕載外，其余4 陵中順帝憲陵最大，沖帝懷陵最小，開國皇帝劉秀的原陵在四陵中只居于第三。雖然通過考古勘探我們沒能獲取大漢冢、二漢冢和三漢冢陵園的準(zhǔn)確數(shù)據(jù)，但是從現(xiàn)有材料來看，大漢冢、二漢冢東園陵寢建筑群的體量大致相當(dāng)，但是要明顯比朱倉M722 大，甚至大于M722 和M707兩者陵寢建筑面積之和。因此將朱倉M722 認(rèn)定為文獻(xiàn)中所記陵園面積最大的順帝憲陵是有問題的，其作為原陵的可能性更大。

三、邙山東漢陵園布局的比較

韓國河、張鴻亮把東漢陵園布局總結(jié)為標(biāo)準(zhǔn)模式和簡化模式，并將考古發(fā)現(xiàn)的遺存與文獻(xiàn)中記載的諸陵園要素進(jìn)行了對應(yīng)[19]。兩位學(xué)者提出標(biāo)準(zhǔn)模式以大漢冢為代表，封土東側(cè)方形夯土臺基式建筑為石殿，封土南側(cè)夯土墩群式殿堂建筑為鐘虡，石殿東側(cè)的兩組建筑依次為寢殿和園省，最北面一組為園寺吏舍。而朱倉M722 是簡化模式的代表。

筆者認(rèn)為東漢陵園或可分為成年帝王陵園和未成年帝王陵園兩種模式。成年帝王陵園設(shè)石殿、鐘虡、寢殿、園省和園寺吏舍，其中封土、石殿、鐘虡在西園內(nèi)，寢殿、園省和園寺吏舍在東園。未成年帝王不設(shè)石殿和園省，因?qū)嫷顬閺R，與鐘虡皆在西園（沖帝懷陵未記載鐘虡），園寺吏舍在東園。而朱倉M722 陵園布局與上述兩種模式均有明顯的差異，其特殊性表現(xiàn)在：一是封土所在的西園周邊有夯土基槽環(huán)繞。木構(gòu)的行馬下面應(yīng)沒有必要再開挖基槽作為基礎(chǔ)，說明M722 確有垣墻存在。二是封土東側(cè)的一號建筑單元非方形臺基，而是南部長方形臺基、北部天井的院落式結(jié)構(gòu)，再向北還有延伸的建筑被高速公路占壓[20]。三是西園的東南部發(fā)現(xiàn)有院落式建筑。四是東園內(nèi)陵寢建筑交錯在一起，相互連通，沒有明顯的分組。

關(guān)于M722 封土東側(cè)的一號建筑單元，其性質(zhì)應(yīng)該不是石殿。石殿的性質(zhì)為陵廟。雖然東漢實行集中廟制，諸帝神主皆放置在世祖廟，但是陵園內(nèi)仍保留了陵廟，如《后漢書·禮儀志》載：“立秋之日，……斬牲于郊東門，以薦陵廟。”[21]殤、沖、質(zhì)三少帝不用石殿，將寢殿置于封土東側(cè)，《古今注》特別注明“因?qū)嫷顬閺R”，說明東漢未成年帝王陵園用寢殿代替了陵廟，同時也說明石殿即為陵廟。陵廟的形制來源于宗廟，西漢陽陵之后的陵廟，如景帝陽陵羅經(jīng)石遺址[22]、宣帝杜陵8 號遺址[23]和成帝延陵3 號遺址[24],中心臺基均為方形，與大漢冢、二漢冢封土東側(cè)的方形臺基形制相似，說明東漢的石殿，保留了西漢陵廟方形的形制，但是取消了廟園。張聞捷指出寢殿“配有衣柙、床榻一類的生活設(shè)施，所以其建筑形制應(yīng)該與生人居所最為接近?！ǘ帕陮嫷睿┚菐в兄醒氪蟮畹拈L方形多重院落式建筑。與前述各類陵廟遺址呈現(xiàn)出截然不同的特點?！盵25]大漢冢、二漢冢以及白草坡東漢帝陵封土東側(cè)邊長約77米的正方形臺基式建筑應(yīng)為石殿無疑，而三漢冢封土東側(cè)建筑和朱倉M722 一號建筑單元這種帶有天井的院落式建筑非陵廟之制，應(yīng)為寢殿。

文獻(xiàn)中記載的原陵布局也具有明顯的特殊性，“垣四出司馬門。寢殿、鐘虡皆在周垣內(nèi)”。東漢諸陵中只有原陵設(shè)有垣墻，且是成年帝王陵園中唯一沒有設(shè)置石殿而將寢殿設(shè)在封土旁側(cè)的陵園。文獻(xiàn)中沒有關(guān)于原陵石殿的記載，原陵最隆重的祭祀儀式—上陵之禮，也是在寢殿舉行的。如《后漢書》載：“（上陵）晝漏上水，大鴻臚設(shè)九賓，隨立寢殿前?！盵26]M722的陵園布局更符合文獻(xiàn)中關(guān)于原陵的描述，它體現(xiàn)了兩漢帝陵制度演變的過渡性特點。自明帝之后，陵園取消了垣墻而代之以行馬，石殿作為新的陵寢要素開始出現(xiàn)，東園內(nèi)各組建筑功能區(qū)分明確各有其專有名稱，陵園布局形成較為固定的模式并一直延續(xù)到東漢晚期。

四、關(guān)于朱倉M722 陵園為原陵的其他證據(jù)

1．朱倉M722 陵園的年代應(yīng)為東漢早期

一座陵園從建成到王朝更迭之后廢棄，期間一直有陵園的管理和服務(wù)人員居住，是一種長期使用的遺存。我們發(fā)掘得到的遺物，均為陵園廢棄之后的遺留，除非出現(xiàn)明確的紀(jì)年材料，通過廢棄堆積很難準(zhǔn)確判斷陵園的始建年代。在王朝興替的歷史背景下，每個東漢陵園的發(fā)掘，都可能得出陵園最后使用和廢棄年代均為東漢晚期這一結(jié)論。發(fā)掘者依據(jù)朱倉M722 陵園Ⅱ區(qū)H14、院落F4 出土東漢晚期之遺物，判斷M722 陵園遺址東漢中期始建、晚期沿用[27]。其中陵園沿用至東漢晚期的結(jié)論是沒有問題的，但是這些遺物也僅是最后生活在陵園內(nèi)人群的遺留，我們依然無法判斷陵園的始建年代。值得注意的是，發(fā)掘報告中指出遺址內(nèi)出土的瓦當(dāng)從東漢早期一直延續(xù)到東漢晚期[28]。陵園地處邙山之巔，修建之前未見其他漢代建筑的痕跡，因此有相當(dāng)數(shù)量東漢早期瓦當(dāng)?shù)某鐾?，意味著M722 陵園的始建年代更有可能是東漢早期，而邙山陵區(qū)的東漢早期帝陵，只有原陵一座。

2．朱倉村出土有“原陵監(jiān)丞”封泥

2010 年洛陽市第二文物工作隊在朱倉村征集到封泥1 枚，正面陽文篆書“原陵監(jiān)丞”[29]?！氨O(jiān)丞”為東漢陵園食官。據(jù)發(fā)現(xiàn)該封泥的朱倉村民介紹，該封泥與一面銅鏡是在自家院內(nèi)取土?xí)r發(fā)現(xiàn)。張鴻亮認(rèn)為該封泥應(yīng)出自東漢陪葬墓內(nèi)，用以封緘隨葬品，并且意味著“監(jiān)丞”的職責(zé)不單局限于陵園，還可能參與了陪葬墓隨葬品的置辦，這種推論是很有道理的。那么既然由原陵食官參與置辦，這座墓葬陪葬原陵的可能性最大。封泥出土的朱倉村，位于M722的東側(cè)，距離其他帝陵較遠(yuǎn)，這是推測朱倉M722 為原陵的一個重要證據(jù)。

五、關(guān)于朱倉M707 的性質(zhì)

如果將M722 定為原陵，M707 的性質(zhì)是需要討論的一個問題。嚴(yán)輝、張鴻亮、盧青峰三位學(xué)者認(rèn)為朱倉M707 為沖帝懷陵的主要依據(jù)如下[30]：一是M707 為“甲”字形明券回廊墓，該墓葬形制為東漢帝陵特有形制，同時因為三漢冢墓室為前后室結(jié)構(gòu)，將之排除在帝陵系統(tǒng)之外。二是朱倉M707 封土直徑86 米,與文獻(xiàn)中記載的懷陵封土規(guī)模接近。三是懷陵位于憲陵塋域內(nèi),二者必定相距較近，M722、M707 兩座陵墓左右并列，符合這一特征。

二漢冢和三漢冢封土之間的距離約為430米,距離較近，基本屬于同一塋域。關(guān)于三漢冢墓葬采用前后室結(jié)構(gòu)，是否就意味著不是帝陵級別，也需要更多的考古資料去印證，但是不排除未成年帝王的減制帝陵會使用這種形制。M707 的封土直徑86 米，三漢冢封土直徑84 米，兩者均與文獻(xiàn)中記載的懷陵封土規(guī)模接近。因此基于現(xiàn)有材料無法完全排除三漢冢為懷陵。

M707 的墓主還有另外一種可能性，即為陰皇后之陵。陰皇后 “（永平）七年，崩，…合葬原陵?！盵31]東漢陵寢較之西漢的一個重要變化，就是多為帝后同穴合葬，這點在文獻(xiàn)上有明確的記載，皇后“合葬,羨道開通, 皇帝謁便房?！盵32]但是由西漢時期的同塋異穴合葬到東漢時期的同穴合葬，這種變化是從原陵肇始，還是經(jīng)歷了一個漸變的過程，我們無法從文獻(xiàn)中得到答案。如前文所述，東漢帝陵的模式化應(yīng)該是從明帝開始的，所以筆者認(rèn)為帝后同穴合葬的方式極有可能肇始于明帝時期。關(guān)于文獻(xiàn)中“合葬原陵”的表述，并不一定意味著同穴合葬，西漢文獻(xiàn)中皇后下葬，也經(jīng)常用到“合葬”的表述，但是均為同塋異穴合葬[33]。M707居于M722 東側(cè)，這種帝西后東之制，與西漢晚期哀帝義陵和平帝康陵的做法相同[34]。作為后陵，應(yīng)可使用與帝陵相同的“甲”字形明券墓葬形制。M722 和M707 兩座陵園緊挨在一起，M707 的封土緊靠M722 陵寢建筑的東墻，兩座陵園建筑連成一片，更像是同一個陵園。陵園以東的M708、M709 應(yīng)該是原陵的陪葬墓，或是繼承了西漢帝陵在東司馬道南北兩側(cè)設(shè)置陪葬墓的做法。

綜上所述，筆者認(rèn)為朱倉M722 和M707 為光武帝劉秀與陰皇后合葬之原陵，大漢冢（M66）為安帝恭陵，二漢冢（M561）為順帝憲陵，三漢冢（M560）為沖帝懷陵，劉家井大冢（M67）為靈帝文陵。原陵保留垣墻、采用帝后異穴合葬的做法，體現(xiàn)了對西漢陵寢制度的繼承，也體現(xiàn)出兩漢陵寢制度之間的演進(jìn)是一個漸變的過程。關(guān)于這一推論，還需要今后的考古成果去進(jìn)一步驗證。帝陵地望問題是陵寢制度研究的一個基礎(chǔ)問題，在地望基本明確的前提下，才有可能去梳理陵寢制度發(fā)展演變的脈絡(luò)，進(jìn)而探討更深層次的問題。目前東漢帝陵考古工作取得了重大的突破，但是洛南陵區(qū)的考古工作仍然較為薄弱，還需要進(jìn)一步的推進(jìn)和深化，才能讓東漢陵寢的整體面貌進(jìn)一步明晰。

[1]陳長安.洛陽邙山東漢陵試探[J].中原文物,1982(3):31-36.

[2]李南可.從東漢“建寧”、“熹平”兩塊黃腸石看靈帝文陵[J].中原文物,1985(3):81-84.

[3]a.洛陽市文物考古研究院.洛陽朱倉東漢陵園遺址[M].鄭州:中州古籍出版社，2014.b.洛陽市第二文物工作隊.洛陽孟津朱倉東漢帝陵陵園遺址[J].文物,2011(9):4-31.

[4]嚴(yán)輝,張鴻亮,盧青峰.洛陽孟津朱倉東漢帝陵陵園遺址相關(guān)問題的思考[J].文物,2011(9):69-72.

[5]錢國祥.東漢洛陽帝陵的布局與歸屬辨析[J].中原文物,2019(1):57-62.

[6]嚴(yán)輝.洛陽東漢帝陵地望問題研究綜述[J].中原文物,2019(5):95-106.

[7]張鴻亮.洛陽東漢帝后陵方位與身份蠡測[J].中原文物,

2019(3):83-89.

[8]李繼鵬.洛陽邙山東漢帝陵再探[J].中國國家博物館館刊,

2020(5):20-26．

[9]范曄．后漢書[M].北京:中華書局,1965:3149,3150．

[10]韓國河.東漢陵墓踏查記[J].考古與文物,2005(3):13-21．

[11] 梁云,汪天鳳.論東漢帝陵南北兆域的形成[J].中原文物,2020(2):59-66．

[12]同[9].

[13] 洛陽市文物考古研究院.邙山陵墓群考古調(diào)查與勘測第一階段考古報告(下冊)[M].北京:文物出版社,2018:1028.

[14] 同[3]a:22.

[15] 國家文物局.2016中國重要考古發(fā)現(xiàn)[M].北京:文物出版社,2017:97.

[16]同[9].

[17] 劉敦楨.大壯室筆記（續(xù)）[C]//中國營造學(xué)社匯刊(第3卷).北京:知識產(chǎn)權(quán)出版社,2006:121.

[18]同[9].

[19] 韓國河,張鴻亮.東漢陵園建筑布局的相關(guān)研究[J].考古與文物,2019(6):71-78．

[20] 同[19].

[21]同[9]:3123.

[22]王學(xué)理.太社乎?陵廟乎?——對漢陽陵羅經(jīng)石為“男性生殖器座”論駁議[J].文博,2001(5):54-61.

[23] 中國社會科學(xué)院考古研究所.漢杜陵陵園遺址[M].北京:科學(xué)出版社,1993:75.

[24] 陜西省考古研究院,咸陽市文物考古研究所.西漢成帝延陵考古勘探調(diào)查簡報[J].考古與文物,2019(4):23-35.

[25] 張聞捷.西漢陵廟與陵寢建制考—兼論海昏侯墓墓園中的祠堂與寢[J].故宮博物院院刊,2019(4):20-31.

[26]同[9]:3103.

[27] 同[3]a:105.

[28] 同[3]b:30.

[29] 張鴻亮.東漢“原陵監(jiān)丞”封泥考略—兼談漢代陵園職官[J].中國國家博物館館刊,2014(1):59-64.

[30]同[4].

[31]同[9]:407．

[32]同[9]:3152．

[33]《史記》《漢書》詳細(xì)記載了西漢時期的帝后合葬情況，如孝景王皇后“合葬陽陵”、孝昭上官皇后“合葬平陵”、孝元王皇后“合葬渭陵”等，經(jīng)過陜西省文物考古研究院等單位多年的考古工作證實，均系同塋異穴合葬。

[34] a.陜西省考古研究院,咸陽市文物考古研究所.漢哀帝義陵考古調(diào)查、勘探簡報[J].考古與文物,2012(5):18-27.b.陜西省考古研究院,咸陽市文物考古研究所.漢平帝康陵考古調(diào)查、勘探簡報[J].文物,2014(6):50-63.