田夢瑤, 吳曼妮, 2, 3, 鄭文俊

(1.桂林理工大學 旅游與風景園林學院, 廣西 桂林 541006; 2.蘇州眾通規(guī)劃設計有限公司, 江蘇 蘇州 215131;3.中鐵第五勘察設計院集團有限公司, 北京 102600)

0 引 言

以親水性為選址導向并在此基礎上建立與江河湖泊周連貫通的城市水系是我國古代城市規(guī)劃的杰出成就[1]。水系作為“城市之血脈”構建了完整的自然生態(tài)系統(tǒng), 塑造出具有鮮明個性的城市空間形態(tài)與景觀格局[2]。在城市快速擴張背景下, 傳統(tǒng)水系的衰退消亡成為諸多古城共同面臨的困境, 如何科學地進行城市歷史水系保護與開發(fā)利用是值得探討的熱點議題。近期相關成果包括: 將各國水體治理案例進行對比分析, 總結城市河流改造修復的先進經驗[3], 陂塘水利對杭州城市格局的影響[4], 唐宋成都城市水系與自然系統(tǒng)嬗變[5], 以及針對北京歷史水系[6]、 南寧城市水系[7]、 濟南大明湖水岸復興[8]等展開的規(guī)劃實踐研究。鑒古知今, 與古為新, 總結歷史理水智慧, 借鑒當代營景經驗, 是現(xiàn)代城市水系景觀建設的必然路徑。

廣西桂林是我國首批歷史文化名城之一, 也是一座因水而興的城市。其環(huán)城水系始于唐桂州城, 在戍衛(wèi)城池、 組構交通、 美化城市景觀等方面發(fā)揮了巨大作用, 惜后因疏于維護而逐漸沒落。20世紀90年代末, 基于古水系修復展開的“兩江四湖”環(huán)城水系工程, 使桂林城煥發(fā)新的生機, 形成歷史經驗與當代實踐的完美結合。目前對桂林環(huán)城水系的研究主要有三方面: 對于古代桂林水利工程及軍事功能的簡述[9]， 兩江四湖工程水體整治、 生態(tài)修復、 景觀開發(fā)策略研究[10-11]， 從植物景觀、 旅游開發(fā)與城市水環(huán)境等角度對兩江四湖工程建成效益的評述[12-13]。本研究以時間和空間為線索, 根據《清通志》《臨桂縣志》《桂勝 桂故》等文獻典籍與歷史地圖等資料, 剖析由唐至今的桂林環(huán)城水系形態(tài)演變, 總結基于城水關系變化的城市景觀營建經驗, 探索公園城市建設背景下“城-水-景”一體化的山水城市風景實踐路徑, 以期為傳統(tǒng)城市水系保護利用與可持續(xù)發(fā)展、 山水城市景觀建設提供參考與啟示。

1 桂林環(huán)城水系演變與歷史景觀

1.1 桂林環(huán)城水系形成背景

人類對聚居地的營筑活動促成了部分江河從天然水系到城市水系的轉變, 在此過程中, 其發(fā)展模式主要受天然水源的分布與利用方式影響。在資源特征上, 桂林古城選址于水網密布的漓江中游, 漓江與陽江相匯合對桂林城形成了半圍合之勢(圖1), 并與小東江、 相思江、 靈劍溪、 南溪等支流構成了城中最主要的天然六水。此外, 桂林還有眾多點狀分布的湖塘, 景致頗佳且兼?zhèn)渌?。如城西南群山下的琴潭“水聲如琴? 白龍洞西的曲斗潭“回旋數(shù)曲”; 在《清通志》與《臨桂縣志》對這些湖塘的記錄中, 還多有“四時不涸”“俱利灌溉”“灌田百畝”“灌田千畝”等描述。這些交錯、 分散的自然水體具有較強的可整合性, 為后續(xù)水系開發(fā)埋下了伏筆。在建設目的上, 桂林環(huán)城水系則起始于人居安全的初始需求。桂林“府奠五嶺之表, 聯(lián)兩越之交”, 乃“西南之會府, 用兵遣將之樞機”[14], 然從城防角度來看, 城東有漓江為天然屏障, 城北以鐵封山、 鸚鵡山為天險, 但西面、 南面便無險可守, 因而開挖城壕, 環(huán)而塹之是必然之舉。壕水作為內險, 將桂林城改造成一座“金湯城池”(圖2), 如南宋德佑二年阿里海牙攻靖江城、 明洪武元年朱亮祖與楊璟合圍桂林, 皆因城堅水闊而久攻不下, 不得不“夜決水閘”“殺守堤兵”[9]。

圖1 清嘉慶《臨桂縣志·總圖》所見桂林城外圍江河走勢[15]

圖2 (宋)靜江府城池圖所繪桂林壕水

自然優(yōu)勢與人工改造的結合使零散的水體逐漸整合為完整的城市水網, 演化出了桂林獨特的山-水-城結構和城市風景面貌。

1.2 桂林環(huán)城水系歷史演變及其園林化

為適應不同時期社會需求而隨之發(fā)展的水利工程系統(tǒng)為城市風景建設提供了可利用空間, 在長期經營中, 部分城市水體周邊基礎設施逐漸豐富, 商業(yè)、 文娛活動增加, 形成了供市民休閑、 游憩的主要場所, 逐漸演化為我國古代公共園林的重要類型[16]。桂林環(huán)城水系同屬此類, 通過對《清通志》《臨桂縣志》《桂勝 桂故》等文獻中的歷史圖像分析, 解譯唐代至民國時期桂林環(huán)城水系的形態(tài)演變, 根據相關文字記載, 其歷史形態(tài)演變和園林化過程可分為萌芽、 興盛、 衰退3個時期。

(1)唐代以軍事功能為主的城壕系統(tǒng)為后續(xù)景觀營建奠定基礎。桂林城始建于漢, 其有文字和實物相互印證的城建歷史可以追溯至唐代[17]。唐桂州城東臨漓江, 西靠壕塘, 南有鑒湖(今榕杉湖)為護城河, 人工城壕與自然河流湖泊相互貫通, 已形成環(huán)城有水的初步形態(tài)(圖3a)。在水景建設方面, 大和年間, 桂管觀察史李渤開發(fā)了隱山蒙溪(西湖前身), “水合而成池,池因山麓,不資人力,高深向背,繚繞縈回,五、六里間,方舟蕩漾靡微, 風鏡清波”[18]。但此時的“環(huán)城”水系只是作為護城河限定了城市外部輪廓而未與城市內部湖泊連通,亦不具備游賞功能, 可觀可游的西湖則只是一個孤立的景區(qū), 各水體之間連接度較低。

圖3 桂林環(huán)城水系歷史形態(tài)演變

(2)環(huán)城水系形態(tài)及景觀功能的完整形成是在宋代。崇寧年間, 王祖道修朝宗渠將漓江水引入西北端護城河, “于城北當?shù)来┣? 使有流, 東接漓江, 西入西湖, 達于陽江”[18]; 幾十年后, 朝宗渠堵塞, 范成大于淳熙元年將其修復擴建; 孝宗乾道年間, 廣南西路經略安撫使張維重修西湖盛景, 擴水面至700余畝, 南宋詩人劉克莊曾曰“桂湖亦在西, 豈減穎與杭?”認為此時的桂林西湖景色不輸于杭州西湖和穎州西湖; 南宋末期, 出于加固城防的需要, 又修筑了從杉湖至鸚鵡山腳的西壕塘, 與朝宗渠打通。通過這幾次修建, 桂林城中一湖(西湖)、 一渠(朝宗渠)、 三塘(陽塘、 西壕塘、 揭帝塘)、 六水串聯(lián), 形成了完整的環(huán)城水系(圖3b)。此舉一方面達成了“以水固城”的功能強化, 另一方面確立了桂林“山-水-城”的城市形態(tài)格局。水系將城中原有風景名勝相串聯(lián)并促進了沿岸景點的進一步開發(fā), 大量濱水建筑興建于湖畔江邊, 以便多角度地觀賞周邊風光, 開發(fā)了3條水上游線[19], 掀起了城內泛舟游覽的熱潮。聯(lián)系、 開放的整體景觀環(huán)境和舟游遍至的水上交通, 使環(huán)城水系的性質從水利基礎設施, 轉化為重要的城市公共空間和風貌標識。濱水景觀建設與游賞行為從個體或小規(guī)?；顒由仙秊榈胤匠鞘酗L景審美的集體取向與文化自覺。

(3)唐宋以降, 城水失衡的現(xiàn)象已逐漸顯現(xiàn)。自元開始, 城內溝渠逐漸湮沒, 壕塘多有淤塞, 湖塘面積縮小、 污染, 河流、 湖泊隔斷[20]。明洪武八年, 雖又增設了一條人工河道, “導陽江經新城西門外通寧遠橋, 分二派與漓江合焉”[21](圖3c), 使榕杉湖變?yōu)閮群? 一時間“演漾各數(shù)百畝, 臨水人家, 粉墻朱榭, 相錯如繡。茂林缺處, 隱見旌旗”[22]。但從整體來看, 未能改變環(huán)城水系水勢減微的走向, 由于不斷的圍湖墾田, 西湖大片水域廢為稻田、 藕池或陸地; 明中期, 朝宗渠徹底荒廢。《桂勝 桂故》記載: “(西湖)今悉為田, 僅余一線水, 出注陽江”; “(朝宗渠)方公信儒至, 又為繕筑。然今湮塞已盡”[18]。至清時, 城中不少湖塘已完全干涸消失(圖3d)。到了近代, 更是物景消亡, 如榕湖、 杉湖、 桂湖等水域雖保留了下來, 但與江河隔斷成為死水(圖3e), 又因發(fā)展工業(yè), 內湖水質污染嚴重, 生態(tài)環(huán)境與城市風貌遭到嚴重破壞。

2 復興與超越: 基于水系重構的當代風景營造實踐

作為城市最具生命力的景觀形態(tài), 桂林環(huán)城水系始興于唐, 繁盛于宋, 而宋代以后環(huán)城水系的蓬勃景象卻難以恢復, 環(huán)城水系的消亡導致了城市形象受損、 居民休閑空間壓縮、 生活質量和生態(tài)環(huán)境質量下降等一系列問題。自1998年起, 桂林開始規(guī)劃并實施“兩江四湖”工程, 從形態(tài)和功能上修復城市水系, 旨在改善湖泊生態(tài)、 旅游和人居環(huán)境, 打造融合山水意境的城市濱水活力空間。

2.1 當代桂林城市水系形態(tài)重塑

兩江四湖是一項集城市水利建設、 生態(tài)修復、 城市基礎設施建設、 城市濱水景觀建設于一體的綜合治理工程, 以環(huán)城水系歷史風貌尤其是宋代“一水抱城流”的水系格局為范例, 并在此基礎上重塑與現(xiàn)代桂林城市發(fā)展相適宜的水系形態(tài), 提升城市景觀、 促進旅游業(yè)態(tài)開發(fā)。整個工程分為三期進行, 在水系形態(tài)上, 一期主要是治理榕湖、 杉湖、 桂湖水體污染, 開挖木龍湖, 重修生態(tài)岸線, 連通城內“兩江”(漓江、 桃花江)與“四湖”(榕湖、 杉湖、 桂湖、 木龍湖); 二期工程是通過西清湖與桃花江連通, 拓展出內湖以外的第“二環(huán)”水系, 達成枯水期漓江向桃花江和內湖補水、 改善水質的效用, 并將兩江四湖的水上游覽路線由12.60 km延長到26.38 km; 三期工程預期將桃花江與南溪河連通, 構成覆蓋面更廣的第“三環(huán)”水系(圖4)。

2.2 “兩江四湖”引導下的城市風景建設

`2.2.1 資源重組, 優(yōu)化布局 環(huán)城水系周邊景點由文人官員自發(fā)性開發(fā), 山水景觀在空間上的銜接, 使原本分散分布的園林景點沿水系組成了一個完整序列[23], 各景點在風致上雖自有區(qū)分, 然由于缺乏系統(tǒng)性規(guī)劃未能形成科學的功能分區(qū)和風景類型的更優(yōu)組構。兩江四湖工程將桂林濱水景觀的資源優(yōu)勢進一步明晰化, 依據各段水體不同的形態(tài)特點和歷史背景, 按主題劃分為榕杉湖、 桂湖、 木龍湖等濱水景觀區(qū)。兩江四湖與象山、 伏波山、 疊彩山、 鸚鵡山等諸山共同組成以靖江王城為構圖中心的桂林 “翡翠項鏈”, 達到整體性、 多元性的有機統(tǒng)一。

整體來看, 兩江四湖規(guī)劃再次通過水系引領了城市景觀格局發(fā)展, 結合二期與三期工程, 將形成主城區(qū)以“疊彩山-獨秀峰-靖江王城-象山”為景觀主軸, 以兩江四湖為水系動脈, 由多環(huán)水系嵌套逐步向外輻射的大園林城市格局(圖4), 從“歷史人文-自然生態(tài)”兩方面彰顯城市景觀特色, 構建“山-水-人-城”和諧整體。

圖4 環(huán)城水系引導下的“山-水-城”新格局

2.2.2 營景興城, 文旅并進 兩江四湖濱水景觀利用對自然山水的模擬精煉, 突出地方特色, 并通過對歷史人文要素的保護與再創(chuàng)造, 呈現(xiàn)新的景觀形式。在自然景觀營建方面, 通過分割水面形成湖、 池、 潭、 瀑等有區(qū)分度的水景, 提高了水體自身的觀賞效果; 采取生態(tài)護岸和疊石駁岸, 結合棧橋、 游船碼頭、 親水平臺等形成高低變化、 形式豐富的駐留區(qū)域; 采用254種園林植物構建多樣化植被群落, 營建棕櫚園、 木蘭園、 銀杏園、 雪松園、 水杉林等生態(tài)林園(圖5a)。

作為我國首批歷史文化名城, 桂林擁有364處歷史遺產, 以自然山水為本底，共同構建出具有地域性文化生態(tài)系統(tǒng)特性的文化景觀[24-25]。環(huán)城水系工程結合歷史人文遺跡進行文化景觀營建, 彌補了桂林在歷史文化旅游體驗方面的不足, 如以中外著名橋型為藍本新修和重建共19座景橋(圖5b), 組成名橋博覽園①, 實現(xiàn)交通、 文化、 游賞功能的有機結合; 對李宗仁官邸、 古南門等遺址進行保護性修復, 打造黃庭堅系舟處等名賢遺跡紀念性景觀,建設木龍湖仿宋建筑群(圖5c)。兩江四湖水系文化景觀的建設, 突出了桂林歷史文化脈絡與山水景觀環(huán)境相依存的特點。兩江四湖水上游線的開辟, 恢復并擴展了宋代桂林的3條水上游覽線路, 使得“一水抱城流”的環(huán)城水系景觀部分重現(xiàn)(圖6)。在此基礎上, 對兩江四湖航線燈光統(tǒng)一設計, 充分利用景橋、 建筑、 古塔、 山林, 構成點線串聯(lián)、 高低相稱的燈光動勢[10], 形成了虛實結合、 動靜相宜的桂林城市夜景營造熱點區(qū)域(圖7), 達成了對古代桂林山水游賞文化的延續(xù)與發(fā)揚。

圖5 兩江四湖濱水景觀營建分布

圖6 兩江四湖水上游線變化

圖7 環(huán)城水系夜間燈光密度

3 總結與啟示

3.1 桂林環(huán)城水系古今演變總結

縱觀古今, 桂林環(huán)城水系的發(fā)展可分為萌芽、 興盛、 衰退、 復興4個階段, 包含著試錯性、 曲折性, 也映射著“城-水”關系歷史演變和人居環(huán)境建設的探索過程(圖8)。

圖8 桂林環(huán)城水系整體演變脈絡

(1)古代桂林環(huán)城水系的形成源于城防需求下對區(qū)域水系資源的巧妙利用, 通過對周邊風景要素的整合和基礎設施的完善逐漸形成園林化的空間環(huán)境, 進而引導了城市景觀整體布局。各階段水系功能與性質的轉變、 “城-水-景”關系狀態(tài), 對城市發(fā)展具有重要影響。

(2)兩江四湖工程在修復古水系的基礎上實現(xiàn)了對歷史的超越, 表現(xiàn)為城市總體景觀格局的拓展、 景點布局優(yōu)化、 景觀形式創(chuàng)新和休閑娛樂活動豐富度的增加, 以及文化內涵、 社會效益、 經濟效益等方面的綜合提升。

(3)縱觀古今, 桂林環(huán)城水系始終展現(xiàn)出聯(lián)系、 開放的空間特征及平等共享的營建思想, 并因歷史變遷多為風景營建的集中地、 人文活動的發(fā)生地, 具有了更深層的文化屬性。時至今日, 環(huán)城水系已發(fā)展為集休閑娛樂服務、 文化服務、 旅游服務等多種功能于一體的水景觀體系, 成為桂林鮮明的文化地理標識。

3.2 啟示: “城-水-景”一體化的山水城市風景實踐路徑

從農耕時代、 工業(yè)時代發(fā)展到生態(tài)文明時代, 桂林環(huán)城水系實現(xiàn)了由城池防御向環(huán)境風景提升的功能演變, 與城市發(fā)展的動態(tài)互饋則體現(xiàn)出城市水利及濱水景觀處理在人居環(huán)境建設中的重要戰(zhàn)略價值。從“兩江四湖”工程的經驗可看出, 傳統(tǒng)山水城市水系的保護與更新是一個系統(tǒng)性問題, 是集水利、 交通、 安全保障、 社會服務、 景觀、 生態(tài)、 文化建設為一體的復合任務。通過總結桂林城市水系景觀建設模式, 提出“城-水-景”一體化的山水城市風景實踐路徑。

首先, 以水為脈整合城市空間。通過對城市水系周邊土地進行用地功能置換, 利用濱水岸線發(fā)展綠色開放空間, 形成水綠結合的生態(tài)網絡; 從多方位完善城市基本功能, 保持城市湖塘與自然江河相連接的活水系統(tǒng); 以自然山水形態(tài)引導水系建設, 使人工景觀與自然本底和諧統(tǒng)一, 充分挖掘城市人文資源, 通過多元化的景觀再現(xiàn)城市發(fā)展歷程, 構建山水城市地域文化標識。其次, 主客共享, 提升水域活力。遵循公共性和參與性的原則以及“以人為本, 主客共享”的理念建設濱水公園, 對內形成設施完善的休閑空間和社會交往空間, 對外作為展示交流的窗口, 通過豐富的人類活動重構空間環(huán)境與良性活動機制。最后, “城-產-游”三元復合, 實現(xiàn)系統(tǒng)化發(fā)展。強化環(huán)城水系的“鏈接”作用, 改善城市生態(tài)環(huán)境, 完善城市基礎功能, 提升城市風貌, 突出城市特色, 構建宜居宜游的山水園林城市; 提升城市濱水空間對市民和游客的吸引力, 利用游賞人群聚集催生的服務需求促進各類業(yè)態(tài)發(fā)展, 帶來旅游創(chuàng)收并形成水域經濟帶, 進而驅動城市更新與能級提升。

綜上, 山水城市“城-水-景”一體化實踐路徑, 應以水系為脈, 整合城市空間, 將水域環(huán)境打造為滿足主客共享的城市客廳, 最終構建“城-產-游”復合系統(tǒng), 實現(xiàn)城市更新發(fā)展、 產業(yè)發(fā)展、 旅游發(fā)展三線耦合下的同頻共振(圖9)。

圖9 “城-水-景”一體化的山水城市風景實踐路徑

4 結 語

城市水系創(chuàng)造出了宜人的親水空間, 同時也是承載文化與記憶的大地印記。從古代城市公共園林、 開放性景區(qū), 到現(xiàn)代的城市客廳、 城市名片, 桂林環(huán)城水系的價值伴隨著其服務主體——城市功能與形態(tài)在不同歷史時期的需求變化而不斷上升, 其作用早已不限于水利和營景, 而是直接影響著城市的興衰。如元明清至近代對環(huán)城水系的疏于維護導致城水發(fā)展不平衡, 城市景觀風貌也隨水系衰退而風光不再, 而兩江四湖工程通過水系的復建， 與古為新, 引導了當代語境下城市風景體系的重構, 適應了城市動態(tài)發(fā)展。這一過程啟示我們: “城-水-景”關系平衡發(fā)展是環(huán)境健康的重要保障, 良好的“城-水-景”互動發(fā)展機制是保持城市水系空間活力的有效驅動。公園城市背景下, 由水網引導的城市風景系統(tǒng), 或能為滿足城市文明演進中動態(tài)變化的人居需求提供更加豐富的施展空間。“城-水-景”如何科學合理、 因地制宜地協(xié)同, 并引導城市發(fā)展更新, 是一個需要持續(xù)探討和實踐驗證的長期課題。

注釋:

① 有學者認為, 采用摹仿方式所建的“橋梁博覽園”背離了山水特色, 拋棄了桂林獨有的文化符號。此舉對桂林城市風貌的影響究竟如何, 具有一定爭議性。