馬靖雯 夏芯

近日，有網(wǎng)友稱延安市體育局局長牛春擁被延安劉軍文化傳媒股份有限公司聘為藝術(shù)總監(jiān)，并配有該公司股東劉軍正在為牛春擁頒發(fā)聘書的合影照片。

后據(jù)牛春擁表示，自己當(dāng)天對(duì)該公司頒發(fā)聘書一事并不知情，當(dāng)場拒絕覺得尷尬，事后明確回絕了聘任一事。

針對(duì)現(xiàn)職黨政領(lǐng)導(dǎo)干部不得在企業(yè)兼職（任職），中組部早在2013年就已明文規(guī)定，不僅限于企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)，也包括顧問等名譽(yù)職務(wù)，兼職取酬更是明令禁止。2016年，中組部進(jìn)一步明確現(xiàn)職黨政領(lǐng)導(dǎo)干部一般不得在社會(huì)團(tuán)體中兼職，確因特殊情況需要兼職的，也對(duì)兼職條件和程序要求作了進(jìn)一步明確。

雖然中央三令五申，但依然有頂風(fēng)違紀(jì)者，近年來被查處的領(lǐng)導(dǎo)干部中，有不少在企業(yè)或社會(huì)團(tuán)體有任職經(jīng)歷，他們一手掌權(quán)、一手?jǐn)控?cái)，可謂“名利雙收”。

安徽省原副省長倪發(fā)科，曾擅自任命自己為省珠寶協(xié)會(huì)的名譽(yù)會(huì)長，收受了大量價(jià)值不菲的玉石。河南省人大常委會(huì)原黨組書記、副主任秦玉海曾兼任中國攝影家協(xié)會(huì)理事、河南省攝影家協(xié)會(huì)顧問和名譽(yù)主席等多個(gè)社會(huì)團(tuán)體職務(wù)，收受昂貴的攝影器材，借辦展覽、出版攝影作品圈錢。

2018年落馬的常州市原食藥監(jiān)局副局長楊猛，在退休前受錢璟康復(fù)股份有限公司董事長樊金成之邀，兼任該公司顧問1年，每月收受1萬元及兩條工作煙的薪酬。被查后，楊猛承認(rèn)自己與該公司“超出了監(jiān)管者與被監(jiān)管者的關(guān)系”。

這些看似正常社會(huì)頭銜，成了掩飾利益輸送的“遮羞布”，有的領(lǐng)導(dǎo)干部接受了名與利的饋贈(zèng)，為這些利益關(guān)系人站臺(tái)、謀利也就在所難免了。

事實(shí)上，這些企業(yè)和社會(huì)團(tuán)體拋出“橄欖枝”，就是沖著領(lǐng)導(dǎo)干部的權(quán)力去的。他們把領(lǐng)導(dǎo)干部拉入同一戰(zhàn)壕，通過對(duì)方的幫助，得到獲利的機(jī)會(huì)與優(yōu)勢無疑要比同行業(yè)競爭對(duì)手要大得多。

正如此次劉軍邀請(qǐng)牛春擁擔(dān)任其公司藝術(shù)總監(jiān)，目的也絕不單純。其表面是順意牛春擁“比較喜歡當(dāng)?shù)匚幕?，來個(gè)“成人之美”，背地里無非是希望利用牛春擁作為延安市體育局一把手的權(quán)力，為自己公司獲取相關(guān)項(xiàng)目創(chuàng)造便利條件。其所謂的“支持當(dāng)?shù)孛袼孜幕l(fā)展”，不如說是支持自己公司的發(fā)展。

就此番聘書一事而言，是否是個(gè)誤會(huì)其實(shí)很容易查證，最重要的是，該公司此前中標(biāo)延安市體育局相關(guān)項(xiàng)目，其過程是否存在違規(guī)違紀(jì)甚至突破法律底線的行為，必須給黨和人民一個(gè)交代。

再看牛春擁在此事中的行為，看似是鬧了個(gè)“烏龍”，實(shí)則暴露出他在原則問題面前的軟弱。他明知道接受企業(yè)聘任一事是違規(guī)的，但在該拒絕的時(shí)候怕尷尬，該亮出底線的時(shí)候打了退堂鼓。

不禁要問，牛春擁在眾目睽睽之下“假意”接受，又在私下“明確”拒絕，到底是把自己擺在人民群眾面前，還是擺在這位企業(yè)老板面前？不把自己的底線亮出來，反而給一個(gè)民營企業(yè)打圓場，本不該是一名黨員領(lǐng)導(dǎo)干部的應(yīng)有之舉，就別怪事后引起猜疑。就算聘書退了回去，任公信力恐怕回不去了。

行動(dòng)上軟弱了，思想上再清醒也沒用。構(gòu)建親清政商關(guān)系，就是要求干部與企業(yè)的交往既要親親熱熱，又要清清白白，把握底線、不失分寸。干部明知是越界的行為，還要因?yàn)椤澳ú婚_面子”而去做，其實(shí)已經(jīng)打破了應(yīng)有的平衡，違背了“服務(wù)支持企業(yè)發(fā)展”本來的意義。