日常生活中，工地、廠房、公路等地方，時(shí)常有堆放的物品。這些堆放物若不慎倒塌、滑落傷及他人，應(yīng)該如何判定堆放人的責(zé)任？

童某在王某經(jīng)營的廢舊物收購點(diǎn)上班。由于孫子小軍無人照顧，童某做事時(shí)便把小軍帶到廢舊物收購點(diǎn)玩耍。有一天，收購點(diǎn)里的廢紙堆突然倒塌，將小軍壓傷。小軍住院治療23日后，被鑒定機(jī)構(gòu)評(píng)定為十級(jí)傷殘。小軍的監(jiān)護(hù)人因此將王某訴至湖南省平江縣人民法院。

法院審理認(rèn)為，民法典第一千二百五十五條規(guī)定：堆放物倒塌、滾落或者滑落造成他人損害，堆放人不能證明自己沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

小軍在王某所經(jīng)營的廢舊物收購點(diǎn)內(nèi)玩耍，被倒塌的廢紙堆壓傷。王某作為該廢舊物收購點(diǎn)的經(jīng)營者，對(duì)其實(shí)際管理的廢紙堆有相應(yīng)的管理義務(wù)。雖然王某經(jīng)營的廢舊物收購點(diǎn)內(nèi)張貼了安全警示標(biāo)志，但不足以證明被告對(duì)廢紙堆盡到了防止倒塌的安全保障義務(wù)。此外，王某沒有證據(jù)證明其對(duì)堆放物的倒塌沒有過錯(cuò)，因此應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

事故發(fā)生前，小軍的監(jiān)護(hù)人童某明知廢舊物收購點(diǎn)內(nèi)有廢紙堆，對(duì)其可能倒塌缺乏必要的關(guān)注。小軍在有倒塌危險(xiǎn)的廢紙堆前玩耍，童某未加強(qiáng)對(duì)小軍的安全監(jiān)護(hù)，對(duì)損失的發(fā)生亦有一定的責(zé)任，應(yīng)自擔(dān)一定的經(jīng)濟(jì)損失。最終，法院根據(jù)原告及被告的過錯(cuò)程度，酌情認(rèn)定原告自負(fù)事故責(zé)任50%，被告承擔(dān)事故責(zé)任50%，賠償小軍各項(xiàng)損失費(fèi)合計(jì)6.3萬余元。

湖南省平江縣人民法院法官張彩霞提醒，堆放人應(yīng)當(dāng)合理選擇堆放地點(diǎn)、堆放高度，要堆放穩(wěn)固并看管好堆放的物品。

（《湖南日?qǐng)?bào)》）