這是一篇獲得二等獎(jiǎng)的審讀報(bào)告，審讀報(bào)告的重點(diǎn)在于政治把關(guān)、內(nèi)容把關(guān)，即便是字詞、語(yǔ)句和邏輯問(wèn)題，亦有很強(qiáng)的政治導(dǎo)向的把關(guān)責(zé)任。由于是譯作，體例方面也多了一層技術(shù)方面的要求。作為編輯對(duì)于政治把關(guān)的底線，能夠形成清晰理念，同時(shí)又有權(quán)威學(xué)者指導(dǎo)、審查;編輯尊重作者常常從對(duì)美國(guó)人的整體分析入手，但對(duì)政客蒙蔽大眾、大眾被政客利用的客觀事實(shí)十分清醒;尊重作者關(guān)于美國(guó)因?yàn)榈乩砦恢煤唾Y源優(yōu)勢(shì)不會(huì)發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)，但對(duì)作者美國(guó)利益至上的意識(shí)十分了解。所有這些體現(xiàn)在編輯加工過(guò)程中的智慧與心血的付出上。

就字詞而言，“國(guó)家大腦”改為“國(guó)家智慧”，“主權(quán)國(guó)”與“宗主國(guó)”的混用校正，“螺旋式發(fā)展”改為“連鎖反應(yīng)”，政治上的“限制”改為政治上的“約束”，“被得罪”改為“錯(cuò)怪”。就邏輯而言“涉及對(duì)歷史的無(wú)知”改為“源于對(duì)歷史的無(wú)知”，把“解決問(wèn)題等同于消滅一個(gè)惡毒的敵人”改為“把消滅一個(gè)惡毒的敵人等同于解決問(wèn)題”等都表現(xiàn)出初審編輯的政治素養(yǎng)與文字能力。交付給二審的表述也是“一鳴驚人”“一字千金”，稍有不慎，就會(huì)引發(fā)外交事件或國(guó)際爭(zhēng)端。二審的能力是到位的，改正是明確的;三審指出了美國(guó)的思維習(xí)慣與它一貫批判的納粹在本質(zhì)上是一樣的。

出版單位?中國(guó)方正出版社有限公司

書?名?美國(guó)為什么誤讀了世界：?錯(cuò)誤觀念的國(guó)家經(jīng)驗(yàn)與根源

責(zé)編姓名?陳培鳳

責(zé)編證號(hào)?200110072401

一審姓名：陳培鳳

職務(wù)/職稱：編輯

日期：2019年7月22日

一審意見(jiàn)

《美國(guó)為什么誤讀了世界：錯(cuò)誤觀念的國(guó)家經(jīng)驗(yàn)與根源》（Why?America?misunderstands?the?world：National?experience?and?roots?of?misperception）一書從美國(guó)獨(dú)特的環(huán)境、資源、歷史、文化、心理等方面入手探析美國(guó)誤讀世界的原因。作者認(rèn)為“誤讀”是個(gè)惡性循環(huán)，美國(guó)對(duì)其他國(guó)家的曲解，導(dǎo)致其錯(cuò)誤的外交政策，而錯(cuò)誤的政策又促使別國(guó)對(duì)美國(guó)也采用“非?！被颉皹O端”的措施，這樣一來(lái)，美國(guó)對(duì)外的誤解又更深一層。作者通過(guò)自我檢視的方式深入分析美國(guó)誤讀世界的內(nèi)在根源，為美國(guó)人轉(zhuǎn)變觀念、拋卻有色眼鏡提供了不一樣的國(guó)際視野，也為我們了解美國(guó)錯(cuò)誤政策背后的深層原因提供了不一樣的素材和視角。

一、作者情況

作者保羅·皮拉爾（Paul?R.?Pillar）是美國(guó)布魯金斯學(xué)會(huì)21世紀(jì)安全與情報(bào)中心的非常駐高級(jí)研究員、喬治敦大學(xué)安全研究中心的非常駐高級(jí)研究員、日內(nèi)瓦安全政策中心的準(zhǔn)研究員。越戰(zhàn)期間他曾在越南服役，1977年進(jìn)入美國(guó)中央情報(bào)局，自此在美國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)任職近30年，他曾擔(dān)任美國(guó)中情局局長(zhǎng)執(zhí)行助理，中情局反恐中心首席分析官員、副主任，國(guó)家情報(bào)委員會(huì)情報(bào)官員等職。2005年，他從美國(guó)情報(bào)界28年的職業(yè)生涯中退休。離開情報(bào)機(jī)構(gòu)后，他一直從事國(guó)際關(guān)系、反恐和國(guó)家安全方面的學(xué)術(shù)研究。

長(zhǎng)期以來(lái)，保羅·皮拉爾不斷對(duì)美國(guó)決策者提出批評(píng)，提出諸多與美國(guó)主流觀點(diǎn)不同的意見(jiàn)。他反對(duì)發(fā)動(dòng)伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)，反對(duì)將反恐與戰(zhàn)爭(zhēng)畫等號(hào)，他認(rèn)為薩達(dá)姆·侯賽因與“9·11”恐怖襲擊事件并無(wú)關(guān)系，等等。美國(guó)媒體指責(zé)他是“中情局的叛徒”，但中東局勢(shì)和國(guó)際形勢(shì)的演變卻有力地印證了皮拉爾的判斷。本書是繼《恐怖主義與美國(guó)外交政策》（Terrorism?and?U.S.?Foreign?Policy）、《情報(bào)與美國(guó)外交政策：伊拉克、“9·11”和錯(cuò)誤的改革》（Intelligence?and?U.S.?Foreign?Policy：Iraq，9/11，and?Misguided?Reform）等著作之后，保羅·皮拉爾反思美國(guó)對(duì)外政策的又一力作。

二、出版價(jià)值

長(zhǎng)期以來(lái)，美國(guó)的對(duì)外政策讓人難以捉摸，尤其近幾年其應(yīng)對(duì)外交及國(guó)際關(guān)系的態(tài)度和政策更是波詭云譎、變幻無(wú)常。他們?cè)谔幚韲?guó)際事務(wù)時(shí)的行事作風(fēng)方面也總是橫沖直撞、不可理喻：要么大張旗鼓地四處插手他國(guó)事務(wù)，不以為恥、反以為榮;要么自我感覺(jué)良好，認(rèn)為自己是世界的救世主;要么不斷尋找對(duì)手或敵人，并習(xí)慣性地妖魔化或污名化對(duì)方……如此種種，不一而足。那么，這些讓人匪夷所思的事情為什么會(huì)發(fā)生，是怎樣發(fā)生的，給美國(guó)以及世界造成了怎樣的影響，這些問(wèn)題值得深入研究和探討。

近些年來(lái)，我國(guó)各大出版社出版過(guò)的關(guān)于美國(guó)的作品（含外版書）遍地開花，針對(duì)美國(guó)外交政策及理論研究的圖書也不在少數(shù)。細(xì)究這些作品，可分為兩大類：一類是跨文化的外部觀察，此類作品側(cè)重整體把握，宏觀分析，以俯瞰的視角對(duì)比不同文化之間的差異;一類是內(nèi)省性的自我審視，此類圖書側(cè)重聚焦內(nèi)核，追本溯源，近距離地檢視自身存在的問(wèn)題。但在諸多著作中，真正能抽絲剝繭、針砭時(shí)弊，給人啟發(fā)的卻屈指可數(shù)。《美國(guó)為什么誤讀了世界：錯(cuò)誤觀念的國(guó)家經(jīng)驗(yàn)與根源》這本書屬于第二類，也是一部難得的“內(nèi)部”反思之作。保羅·皮拉爾結(jié)合自身獨(dú)特的人生閱歷，以歷史、文化和哲學(xué)的方法剖析了左右美國(guó)對(duì)外政策的動(dòng)因與根源，對(duì)于幫助我們理解新時(shí)期美國(guó)政治與外交提供了非常有價(jià)值的視角和第一手材料。

通過(guò)這本書，我們可以從源頭上理解美國(guó)對(duì)外政策是如何產(chǎn)生的，可以了解美國(guó)人共同的國(guó)家經(jīng)驗(yàn)是如何塑造和影響其對(duì)外政策的，可以看清美國(guó)上層是如何思考美國(guó)政策的，也可以弄清它為什么是這樣而不是那樣，或者它將要怎樣而不會(huì)怎樣。這背后潛在的歷史邏輯、文化邏輯、理論邏輯、實(shí)踐邏輯，對(duì)于我們今后觀察、應(yīng)對(duì)和處理中美關(guān)系的合作與摩擦等，具有重要的現(xiàn)實(shí)意義和參考價(jià)值。

三、審讀情況

本書稿整體翻譯質(zhì)量上乘，可讀性較強(qiáng);譯文內(nèi)容、體例忠于原文，符合中文閱讀習(xí)慣和語(yǔ)法規(guī)范，沒(méi)有歐式長(zhǎng)句直譯的情形，只有些許字詞語(yǔ)句還需要再斟酌修改。初審?fù)ㄗx全書，主要在如下幾個(gè)方面做了重點(diǎn)處理。

（一）關(guān)于政治方面的把關(guān)

本書屬于政論類圖書，是涉及國(guó)際關(guān)系內(nèi)容的版權(quán)引進(jìn)類圖書，初審過(guò)程中，責(zé)編在出版導(dǎo)向和價(jià)值引領(lǐng)等方面時(shí)刻保持高度警惕，嚴(yán)把第一道政治關(guān)口，提防書稿中出現(xiàn)政治性問(wèn)題。

本次審讀，一方面，確保書稿中不存在對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨、中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人、中國(guó)特色社會(huì)主義、中國(guó)共產(chǎn)黨的路線方針政策、中國(guó)的民族宗教、領(lǐng)土主權(quán)、港澳臺(tái)等方面的不正確觀點(diǎn)或表述;確保作者沒(méi)有對(duì)西方的國(guó)家體制、憲政民主、普世價(jià)值、意識(shí)形態(tài)等進(jìn)行美化宣傳，書中偶有提及相關(guān)內(nèi)容也是為探究“誤讀”這一主題而就事論事、理性地分析其中的不足。另一方面，對(duì)一些把握不準(zhǔn)、有疑義之處（如對(duì)別國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人、其他國(guó)家事件的表述等）進(jìn)行了梳理，提請(qǐng)復(fù)審、終審重點(diǎn)處理（詳情見(jiàn)后）。與此同時(shí)，我們專門邀請(qǐng)了中國(guó)社會(huì)科學(xué)院學(xué)部委員、世界經(jīng)濟(jì)與政治研究所所長(zhǎng)張宇燕，教育部長(zhǎng)江學(xué)者特聘教授、中國(guó)人民大學(xué)國(guó)際關(guān)系學(xué)院甲級(jí)A崗特聘教授金燦榮，以及暨南大學(xué)21世紀(jì)絲綢之路研究院副院長(zhǎng)、教授，海國(guó)圖智研究院院長(zhǎng)陳定定等權(quán)威專家、學(xué)者對(duì)本書的政治性、學(xué)術(shù)性進(jìn)行了重點(diǎn)審讀把關(guān)。幾位專家學(xué)者在審讀全稿后，一致認(rèn)為本書質(zhì)量較高，具有出版價(jià)值，并撰寫了推薦語(yǔ)。

（二）關(guān)于體例方面的規(guī)范

本譯稿在出版格式和體例方面還有一些問(wèn)題需要規(guī)范和完善，具體情況如下：

（1）邊碼。邊碼即在譯文旁標(biāo)示原版圖書的頁(yè)碼。按照慣例，譯著文末附有索引，這些索引標(biāo)注的頁(yè)碼是原版圖書的頁(yè)碼，邊碼的標(biāo)示便于索引檢索，更利于讀者查對(duì)原文。譯者在提交譯稿時(shí)未將邊碼的位置標(biāo)示出。初審已參照原版圖書將邊碼補(bǔ)錄，請(qǐng)譯者予以核查。

（2）專有名詞。譯著中出現(xiàn)的人名、地名、機(jī)構(gòu)除有統(tǒng)一、通行譯名的，在第一次出現(xiàn)時(shí)，應(yīng)將譯名后括注原文名稱，而且全書翻譯要統(tǒng)一。在審讀過(guò)程中，責(zé)編已酌情將原文補(bǔ)錄，還需譯者再核查。另外，本書中有個(gè)別人名、地名翻譯不一致的情形，要予以統(tǒng)改。如P18“威爾森”與P203“威爾遜”不一致，統(tǒng)改為“威爾遜”;P57“路易斯安娜”“路易斯安那”不一致，統(tǒng)改為“路易斯安那”;Anatol?Lieven統(tǒng)改為“阿納托爾·利文”，Stephen?Walt統(tǒng)改為“斯蒂芬·沃爾特”，Vietnam?syndrome統(tǒng)改為“越戰(zhàn)綜合征”，等等。

（3）斜體。外文著作中常有斜體，表示不同的含義。本書中大部分斜體表示書名或文章名，或是引文區(qū)別于正體文字，但也有一些斜體是用于表示強(qiáng)調(diào)的，中文翻譯應(yīng)該加著重號(hào)或標(biāo)黑體，責(zé)編已酌情將這些詞匯下方加注著重號(hào)，如P3“觀念（perception）”、P9“認(rèn)識(shí)（believe）”、P16“應(yīng)該（should）”、P46“積極（positive）”、P78“定居（settle-ments）”，但有幾個(gè)單詞沒(méi)有找到對(duì)應(yīng)的中文字眼，如“P8?does”“P113?not”“P114?from”需要譯者核查。

（4）序號(hào)。本譯稿引用文獻(xiàn)的注碼序號(hào)有遺漏現(xiàn)象，已予以補(bǔ)全，并將譯者注序號(hào)統(tǒng)一體例。

（5）注釋。按照慣例，引文類注釋中的文獻(xiàn)可保留原版樣式，不必譯出;但說(shuō)明類、解釋性注釋，原版說(shuō)明性文字如“See，for?example”“An?example?of?such?alarmism?is?Deroy?Murdock”“A?critique?of?the?general?American?tendency?to?overestimate?the?threat?from?terrorism?is?given?in?John?Mueller”等應(yīng)該譯出，本譯稿未區(qū)分引文類注釋和說(shuō)明、解釋類注釋，因此說(shuō)明性文字需譯者補(bǔ)譯。

（6）索引。譯著索引條目要翻譯成中文，并與正文中的翻譯保持一致。本譯稿索引部分未翻譯，需要譯者補(bǔ)譯，體例格式參照：“Alaska阿拉斯加，?22，?49”。

（7）其他部件。按照版權(quán)協(xié)議的要求，在譯著扉頁(yè)后補(bǔ)排英文版權(quán)頁(yè)，具體參見(jiàn)協(xié)議Copyright?Notice條款內(nèi)容予以補(bǔ)錄，且“copyright?（year）”應(yīng)改為“copyright?2019”;原版“To?Lucas”（獻(xiàn)給盧卡斯）頁(yè)漏譯，應(yīng)在英文版權(quán)頁(yè)后另頁(yè)起排。

（三）關(guān)于文字方面的加工

（1）字詞問(wèn)題。本譯稿遵從原文本意，大部分翻譯得體，但個(gè)別字詞的翻譯雖與英文單詞相對(duì)應(yīng)，但放在中文的語(yǔ)境中卻欠妥當(dāng)。如：

P10“國(guó)家大腦”（national?brain）一詞，與主語(yǔ)“政治文化”難以對(duì)應(yīng)，建議改為“國(guó)家智慧”。

P20“克服模糊和錯(cuò)誤信念”（a?struggle?to?overcome?clouded?and?mistaken?beliefs），其中，“模糊”一詞有“朦朧”意，“信念”有“信仰”意，而對(duì)于美國(guó)人的思維方式來(lái)講，這未必是“有意為之”或“信奉的理念”，而是因無(wú)知產(chǎn)生的無(wú)意識(shí)的認(rèn)知。故將“模糊”改為含“無(wú)知”意又含“模糊”意的“混沌”，將略含褒義的“信念”改為中性詞“意識(shí)”。

（2）語(yǔ)句問(wèn)題。本書中個(gè)別語(yǔ)句不通順，初審在保留原意不變的情況下，重新調(diào)整語(yǔ)序，使語(yǔ)句文通字順。如：

P27“The?long?period?of?invulnerability?ingrained?in?Americans?certain?habits?of?thinking?about?threats?and?about?America’s?place?in?the?world?that?persist?today.”“美國(guó)人對(duì)安全威脅和它當(dāng)今世界地位的認(rèn)識(shí)，深受由來(lái)已久習(xí)慣思維的影響，且根深蒂固，至今一成不變，深信美國(guó)不會(huì)受到攻擊”語(yǔ)句不通，調(diào)整語(yǔ)序?yàn)椋骸懊绹?guó)人對(duì)安全威脅和它當(dāng)今世界地位的認(rèn)識(shí)，深受慣性思維的影響，他們堅(jiān)信美國(guó)不會(huì)受到攻擊，這一認(rèn)知根深蒂固，至今一成不變?！?/p>

P31“Although?noticed，?however，?this?happy?circumstance?became?so?seamlessly?incorporated?into?the?American?consciousness?that?it?came?to?be?regarded?as?part?of?the?natural?order?of?things.”“盡管注意到這些，但這一友好環(huán)境天衣無(wú)縫地融入到美國(guó)意識(shí)中，以至于被視作自然秩序的一部分?！边@個(gè)句子偷換主語(yǔ)，修改為：“備受關(guān)注的地理?xiàng)l件的獨(dú)特作用，被天衣無(wú)縫地融入美國(guó)意識(shí)中，以至被視為自然秩序的一部分?！?/p>

（3）邏輯問(wèn)題。本書個(gè)別語(yǔ)句從單句來(lái)看沒(méi)有語(yǔ)病，但結(jié)合上下文語(yǔ)境，其句意與前后邏輯不通。如：

P62“Thus?ensued?the?Spanish-American?War，?McKinley’s?self-comforting?decision?to?take?in?the?Filipinos，?and?the?start?of?America’s?building?of?an?empire.”“由此引發(fā)了美西戰(zhàn)爭(zhēng)、麥金利在菲律賓所作的自我安慰的決定，以及美國(guó)建立一個(gè)帝國(guó)的開始。”根據(jù)上下文所說(shuō)，“天命注定”的信念促使美國(guó)不斷走向海外播撒所謂的“文明”，此處“自我安慰”不合邏輯，應(yīng)改為：“由此引發(fā)了美西戰(zhàn)爭(zhēng)、麥金利在菲律賓所作的自以為是的決定，以及美國(guó)建立一個(gè)帝國(guó)的開始。”

（四）關(guān)于內(nèi)容方面的存疑

雖說(shuō)本書視角獨(dú)特，觀點(diǎn)新穎，材料豐富，具有較高的出版價(jià)值。但我認(rèn)為，書中有些論斷值得商榷，且還有幾個(gè)關(guān)系亟待理清。

（1）作者的立場(chǎng)與讀者的立場(chǎng)。就整體而言，作者以客觀冷靜的筆觸深入剖析美國(guó)為什么誤讀世界以及美國(guó)為什么常做出錯(cuò)誤決策;書中觀點(diǎn)鞭辟入里，不乏真知灼見(jiàn)。但也不難發(fā)現(xiàn)，作者深以自己的國(guó)家為傲，并在規(guī)則范圍內(nèi)小心翼翼地守護(hù)著美國(guó)立場(chǎng)。他寫作本書的目的，是希望美國(guó)人能夠汲取歷史的教訓(xùn)，“通過(guò)理解別人更好地理解自己”“給美國(guó)的集體美德增添一些謙遜的內(nèi)容”。而對(duì)于中國(guó)讀者來(lái)說(shuō)，美國(guó)在國(guó)際事件中扮演的角色以及發(fā)揮的作用，似乎并非“誤讀”那般單純。尤其是針對(duì)某些頗有爭(zhēng)議的事件，單憑透過(guò)歷史、人文、資源、心理等角度來(lái)分析，能否讓擁有不同立場(chǎng)的中國(guó)讀者心悅誠(chéng)服，還有待于市場(chǎng)的進(jìn)一步檢驗(yàn)。

（2）政客、情報(bào)機(jī)構(gòu)與民眾。從本書第六章可以很清楚地看出，情報(bào)機(jī)構(gòu)在美國(guó)政治事務(wù)中承擔(dān)的是受害者的角色，它一直隱藏在政客背后，為一部分錯(cuò)誤決策代人受過(guò)。通覽全書，我們可以發(fā)現(xiàn)，作者在書中并未對(duì)政客與民眾進(jìn)行嚴(yán)格的區(qū)分。盡管有章節(jié)專門講民眾對(duì)于政客制定決策時(shí)有意無(wú)意的影響，以及領(lǐng)導(dǎo)者對(duì)于民眾意向的有針對(duì)性的引領(lǐng)，但是本書大部分篇章是從美國(guó)人的整體特性入手，而這很大程度上混淆了國(guó)際事件背后的本質(zhì)問(wèn)題，哪些事件的發(fā)生在于政客為利益驅(qū)使而蒙蔽了民眾，哪些是由于民眾為了支持正義而被政客利用。

（3）國(guó)家利益與情感道德。一般來(lái)講，國(guó)家利益的基本要素包括國(guó)防利益、經(jīng)濟(jì)利益、意識(shí)形態(tài)利益與世界秩序利益。而自古以來(lái)的國(guó)際紛爭(zhēng)也或多或少與經(jīng)濟(jì)、政治、文化、宗教、意識(shí)形態(tài)的利益沖突相關(guān)。在本書中，雖然作者一再?gòu)?qiáng)調(diào)美國(guó)本土的地理位置多么優(yōu)越、資源多么豐富，不會(huì)像日本等國(guó)家一樣為資源而發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)（P80），但我們也不會(huì)天真地認(rèn)為美國(guó)與中東的友敵游戲與石油無(wú)關(guān)，與利益無(wú)關(guān)，與“權(quán)力制衡”無(wú)關(guān)。情感的、道德的因素，在美國(guó)應(yīng)對(duì)國(guó)際關(guān)系中，往往是“錦上添花”，比如對(duì)待以色列等“盟友”時(shí)，若盟友“叛逆”或者利益不能最大化，就算與這個(gè)國(guó)家的成長(zhǎng)經(jīng)歷再相似，相信美國(guó)也會(huì)毫不猶豫地化玉帛為干戈。

鑒于以上內(nèi)容，建議譯者補(bǔ)寫譯者序或請(qǐng)國(guó)際關(guān)系領(lǐng)域的專家、學(xué)者撰寫代譯序，有針對(duì)性地引導(dǎo)讀者以正確的方式來(lái)品讀此書。

另外，還有幾個(gè)關(guān)于敏感類語(yǔ)句、人物或話題的處理問(wèn)題需要復(fù)審、終審重點(diǎn)把關(guān)：

P118本書引用福山關(guān)于歷史終結(jié)的言論，是否保留？

P150“普京的野心和計(jì)謀”說(shuō)法是否妥當(dāng)，是否刪減？

P128“經(jīng)濟(jì)動(dòng)機(jī)一直是外國(guó)動(dòng)亂的主要?jiǎng)右?，美?guó)沒(méi)有類似的經(jīng)驗(yàn)”，但美國(guó)獨(dú)立戰(zhàn)爭(zhēng)從一開始就不是單純的政治革命，它是從經(jīng)濟(jì)斗爭(zhēng)、爭(zhēng)取經(jīng)濟(jì)貿(mào)易權(quán)利開始的。本書說(shuō)美國(guó)缺乏經(jīng)濟(jì)動(dòng)機(jī)的說(shuō)法是否準(zhǔn)確？

以上是初審意見(jiàn)，提請(qǐng)復(fù)審、終審編輯審定。

二審意見(jiàn)

美國(guó)人為什么會(huì)這樣看世界？其背后究竟有哪些深層次的原因？美國(guó)中情局原高級(jí)官員、喬治敦大學(xué)安全研究中心高級(jí)研究員保羅·皮拉爾以高度自省的精神，從歷史、地理、宗教、文化等多個(gè)角度，深入分析了形成當(dāng)今“美國(guó)棱鏡”的種種因素及其對(duì)美國(guó)政策的重大影響。全書觀點(diǎn)中允，不偏激、不片面，沒(méi)有不適于國(guó)內(nèi)發(fā)表的敏感內(nèi)容;敘事通俗易懂，適合各階層人士閱讀，對(duì)我們正確認(rèn)識(shí)美國(guó)社會(huì)和美國(guó)人、讀懂美國(guó)對(duì)外政策，有較大的啟發(fā)意義。

復(fù)審全面審讀了稿件，有以下幾點(diǎn)意見(jiàn)。

（1）本稿整體上不存在有悖于我國(guó)出版政策的內(nèi)容和觀點(diǎn)，但有幾處涉及一些敏感的國(guó)際熱點(diǎn)地區(qū)和雙邊關(guān)系，且這些國(guó)家還有著較為密切而特殊的關(guān)系，如P46、P150、P178的俄烏關(guān)系、以色列與巴勒斯坦關(guān)系等等，需要終審及外審予以重視，加強(qiáng)把關(guān)。

（2）譯文整體上較通暢，但也存在少量晦澀難懂的地方，復(fù)審已酌情將這些句子或段落修改，如：

P1“但當(dāng)美國(guó)立國(guó)之時(shí)，英國(guó)還保留著遠(yuǎn)不足是有名無(wú)實(shí)的世襲君主制?！备臑椤暗?dāng)美國(guó)立國(guó)之時(shí)，英國(guó)還保留著世襲君主制?！?/p>

P8“因?yàn)槿藗兌颊`以為政府是按照決策者從情報(bào)機(jī)構(gòu)獲悉外部情況如教科書一般的模式運(yùn)作的?！备臑椤耙?yàn)槿藗兌家詾檎前凑諞Q策者從情報(bào)機(jī)構(gòu)獲悉外部情況的教科書式模式‘那般’運(yùn)作的。”

P137“像越南戰(zhàn)爭(zhēng)一類后來(lái)的沖突，其挫折和模棱兩可?！备臑椤跋裨侥蠎?zhàn)爭(zhēng)一類后來(lái)的沖突，其進(jìn)程充滿曲折，沖突的開端和結(jié)局也模糊不清”，等等。

（3）專有名詞有誤譯現(xiàn)象，如美國(guó)第28任總統(tǒng)伍德羅·威爾遜被譯為“伍德·羅·威爾遜”;第29任總統(tǒng)哈定被譯為“哈丁”;著名的法國(guó)國(guó)家行政學(xué)院（該學(xué)院是法國(guó)高級(jí)公務(wù)員的搖籃）被譯為“科爾國(guó)家行政學(xué)院”。復(fù)審已改正。

（4）原著中一些內(nèi)容可能有誤，如“二戰(zhàn)”全球死亡人數(shù)，學(xué)界通常估計(jì)在5500萬(wàn)—7000萬(wàn)人，但本文為5000萬(wàn)人，明顯偏少，可加譯注予以澄清：“據(jù)統(tǒng)計(jì)，第二次世界大戰(zhàn)傷亡人數(shù)超過(guò)1億人，其中僅中國(guó)死亡人數(shù)超過(guò)3500萬(wàn)，蘇聯(lián)死亡人數(shù)超過(guò)2700萬(wàn)?！?/p>

（5）附錄“注釋”部分，宜補(bǔ)譯其中的作品名稱，同時(shí)保留外文作品名稱，方便沒(méi)有英文閱讀能力的讀者進(jìn)行查閱。

同意發(fā)稿。

三審意見(jiàn)

終審審讀了全文。初審、復(fù)審審讀認(rèn)真，提出的意見(jiàn)比較詳實(shí)，既有政治把關(guān)方面的，又有文本文字和編輯技術(shù)層面的內(nèi)容，原則上同意初審、復(fù)審意見(jiàn)，并對(duì)其中絕大多數(shù)意見(jiàn)作了吸收和回應(yīng)。針對(duì)初審、復(fù)審提出的一些意見(jiàn)及書稿內(nèi)容，具體終審意見(jiàn)如下。

一、關(guān)于本書的出版價(jià)值

（1）作者的立場(chǎng)。作者曾是美國(guó)中央情報(bào)局官員，雖然他由于對(duì)美國(guó)的對(duì)外政策提出諸多批評(píng)而被稱為“中情局的叛徒”，但我們不能指望他是真正的叛徒，因此不能在“立場(chǎng)”“觀點(diǎn)”上過(guò)多苛求。正因?yàn)樽髡咚岬呐u(píng)意見(jiàn)是“建設(shè)性的”，因而立場(chǎng)更加公允客觀，也更有說(shuō)服力。這也是作者之所以在美國(guó)政界和學(xué)界有一定影響力的重要原因。

（2）作者的觀點(diǎn)。從內(nèi)容中可以看出，作者對(duì)美國(guó)輸出政治制度和價(jià)值觀、對(duì)外干涉、美國(guó)人的盲目自大是持批評(píng)態(tài)度的，其出發(fā)點(diǎn)也是提醒美國(guó)的政策制定者要換位思考，站在別國(guó)立場(chǎng)上審視美國(guó)的政策，從歷史、文化、社會(huì)、傳統(tǒng)等角度反省美國(guó)的政策。這些都是有積極意義的。

（3）讀者能獲取什么信息。作者從美國(guó)的地理環(huán)境、自然資源、歷史傳統(tǒng)、社會(huì)沿革、文化習(xí)俗、宗教影響等方面入手，結(jié)合冷戰(zhàn)、越戰(zhàn)、反恐等政策，條分縷析，探尋美國(guó)對(duì)外政策中錯(cuò)誤觀念的深刻根源。這對(duì)于幫助讀者了解美國(guó)行為作派背后的原因和動(dòng)機(jī)很有助益。特別是在當(dāng)下美國(guó)對(duì)我發(fā)動(dòng)貿(mào)易戰(zhàn)、中美關(guān)系出現(xiàn)波動(dòng)的時(shí)期，對(duì)于把握中美長(zhǎng)期競(jìng)爭(zhēng)中的斗爭(zhēng)與合作關(guān)系具有一定參考價(jià)值。

二、關(guān)于本書的主要內(nèi)容

（1）從歷史文化和哲學(xué)視角分析美國(guó)政策失誤的根源。作者從養(yǎng)育美國(guó)的草木林田、從殖民者踏上北美土地那刻講起，指出優(yōu)越的自然條件讓在“大洋護(hù)城河”庇護(hù)之下安享北美富饒資源的美國(guó)迷失了自我，以為這一切都是“天命注定”，自認(rèn)為是“上帝的選民”，自以為是人類歷史進(jìn)程的領(lǐng)導(dǎo)者，要執(zhí)行上帝的“文明使命”，因此熱衷于海外干涉，不斷尋找對(duì)手并妖魔化敵人，而從不關(guān)心其他大陸上人民的真實(shí)想法和需要。深受摩尼教“兩分法”觀念影響的美國(guó)，其實(shí)與它竭力反對(duì)的伊斯蘭極端主義鼓吹世界分為“伊斯蘭之境”和“戰(zhàn)爭(zhēng)之境”的思想方法是一樣的，因?yàn)樵诿绹?guó)看來(lái)，世界上要么是“好的”，要么是“壞的”，凡是追隨、贊同美國(guó)價(jià)值觀的都是“好的”，凡是反對(duì)甚或只是質(zhì)疑或表達(dá)出不滿的，皆是“壞的”，甚至美國(guó)的思維習(xí)慣與它一貫批判的納粹在本質(zhì)上也是一樣的，都是自認(rèn)為高人一等，比其他民族更加優(yōu)越。

（2）批評(píng)錯(cuò)誤觀念主導(dǎo)下的美國(guó)式傲慢與偏見(jiàn)。作者認(rèn)為，有利的自然條件、優(yōu)渥的資源稟賦、平穩(wěn)的歷史進(jìn)程、順利的社會(huì)發(fā)展、強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)實(shí)力、獨(dú)特的政治和文化傳承等成就了美國(guó)獨(dú)特的國(guó)家經(jīng)驗(yàn)，在認(rèn)知上，形成了一個(gè)棱鏡，透過(guò)它，世界的面貌被扭曲，造成美國(guó)在看待外部世界時(shí)的諸多錯(cuò)誤觀念，并深刻影響著美國(guó)的政策走向。而恰恰是美國(guó)最引以為傲的思想自由與言論自由，成為改變這種狀況的最大障礙，它左右著美國(guó)主流輿論，順之昌、逆之亡。這些因素導(dǎo)致美國(guó)認(rèn)為，“美國(guó)式的自由民主制度是政治組織最高、最道德和最終形式的單向歷史發(fā)展”，“沒(méi)有什么比通過(guò)傳播美國(guó)式制度來(lái)追求全球和平更符合美國(guó)國(guó)情的了”，別的國(guó)家和人民對(duì)這種制度的選擇“是唯一道德正確的決定”，而完全低估了美式制度以外的其他社會(huì)和政治組織體制的吸引力。而這種傲慢與偏見(jiàn)反過(guò)來(lái)又會(huì)導(dǎo)致美國(guó)政策的失敗和失效，并在世界上引發(fā)對(duì)美國(guó)的敵視。

基于以上分析，同意初審意見(jiàn)，增加一篇簡(jiǎn)短的譯序，對(duì)書中主要內(nèi)容進(jìn)行提煉，發(fā)揮導(dǎo)讀作用。

三、關(guān)于具體修改意見(jiàn)

（1）對(duì)初審、復(fù)審提出的需要再譯的內(nèi)容進(jìn)行了處理，力求便于理解;對(duì)個(gè)別不影響理解、但符合原文意思的，予以保留。具體修改意見(jiàn)均已在終審稿上修改并標(biāo)示出來(lái)。

（2）對(duì)初審、復(fù)審提出的部分“敏感”問(wèn)題，考慮到意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域的分歧和斗爭(zhēng)是客觀存在的，且從作者的態(tài)度、上下文的語(yǔ)境中理解，終審認(rèn)為政治上沒(méi)有問(wèn)題，不會(huì)有負(fù)面作用。因此，對(duì)個(gè)別地方保留西方典型看法，未做改動(dòng)，這樣原貌呈現(xiàn)更能客觀反映作者的觀點(diǎn)、便于讀者把握。

（3）對(duì)初審、復(fù)審所提個(gè)別修改意見(jiàn)的具體處理意見(jiàn)：P128，初審提出“經(jīng)濟(jì)動(dòng)機(jī)一直是外國(guó)動(dòng)亂的主要?jiǎng)右?，美?guó)沒(méi)有類似的經(jīng)驗(yàn)”說(shuō)法不準(zhǔn)確，終審認(rèn)為可增補(bǔ)一條譯注加以注解：“作者此處觀點(diǎn)有誤。美國(guó)獨(dú)立戰(zhàn)爭(zhēng)的直接原因就是反抗英國(guó)殖民地的剝削，為了對(duì)抗英國(guó)的經(jīng)濟(jì)政策，擺脫殖民統(tǒng)治而進(jìn)行的。”

其他見(jiàn)終審稿，改動(dòng)較多，清稿后注意查核、校對(duì)，確保出版質(zhì)量。

二審姓名：陳學(xué)軍

職務(wù)/職稱：編輯部主任/編輯

日期：2019年8月9日

三審姓名：王青

職務(wù)/職稱：副社長(zhǎng)

日期：2019年8月19日