羅文莉，梁丹丹，張繼強，王俊杰

（甘肅省林業(yè)科學(xué)研究院，甘肅 蘭州 730020）

2021年6月下旬，注意到蘭州市某單位院內(nèi)一株白蠟屬樹木枝梢上掛有青枯羽狀復(fù)葉，葉色尚保持綠色，癥狀與國槐Sophora japonica上的槐小卷蛾Cydia trasias危害相似[1]。剝開枝梢見蟲糞填滿髓心，糞屑中剝出一條蛀蟲，白色，形態(tài)類似于發(fā)生在月季Rosa chinensis上的玫瑰莖蜂Neosyrista similis[2-3]。白蠟屬樹種在蘭州市園林中應(yīng)用較少，只有2種[4-5]，而且也未見其蟲害方面的報道。

發(fā)現(xiàn)蛀蟲的樹木為絨毛白蠟Fraxinus velutina，截干栽植，植后樹齡4 a，胸徑10 cm，樹高6 m，萌蘗側(cè)枝完全重建樹冠，蘗生主要側(cè)枝基部直徑>5 cm，長勢良好。同株樹木上發(fā)現(xiàn)數(shù)十枝新梢上青枯羽葉倒掛，癥狀與解剖剝出蛀蟲的樣枝相同，其余羽葉正常，頂芽與正常頂芽無異。還發(fā)現(xiàn)數(shù)枝枯梢，干枯段下方羽葉正常，干枯段長約10 cm，莖皮嚴(yán)重褐變干皺，頂芽干縮瘦弱；干枯段下部葉片青枯，梢頂幼葉褐變干枯。

在受害樹木附近約3 km范圍內(nèi)采集到國槐、月季受害樣枝，對比觀察發(fā)現(xiàn)，絨毛白蠟受害癥狀及其蛀蟲形態(tài)均與槐小卷蛾、玫瑰莖蜂存在明顯不同。國槐青枯羽葉葉柄基部常見絲線網(wǎng)絡(luò)的蟲糞堆，糞下見蛀食區(qū)或蛀入孔，在木質(zhì)化枝段僅見窩狀蛀食區(qū)并不穿透木質(zhì)部，未木質(zhì)化梢段則見蛀入孔穿過木質(zhì)部；月季不見青枯羽葉；絨毛白蠟青枯羽葉柄基不見蟲糞，不見蛀食區(qū)而見蛀入孔穿過木質(zhì)部。國槐青枯羽葉位于木質(zhì)化枝段時無枯梢現(xiàn)象，位于未木質(zhì)化梢段時則枯梢；月季受害枝的非質(zhì)化梢段均干枯而且褐變；絨毛白蠟僅少數(shù)受害枝發(fā)現(xiàn)枯梢現(xiàn)象。國槐青枯羽葉柄基蛀害傷口常見黏液狀分泌物，未木質(zhì)化的蛀道中黏液狀分泌物更多，以至于僅見蛀道而不見蟲體；月季和絨毛白蠟蛀害傷口及蛀道均不見分泌物。國槐受害枝內(nèi)蛀道停止于木質(zhì)化處，其中蟲糞稀疏；月季和絨毛白蠟受害枝內(nèi)蛀道內(nèi)充滿蟲糞，但月季中蛀道可以向基穿過分枝處進入上一級母枝，絨毛白蠟中蛀道方向不定且不能穿過分枝處。國槐受害枝內(nèi)常常不能剝出蛀蟲；月季每條受害枝內(nèi)只能剝出蛀蟲1條，絨毛白蠟受害枝最多可以蛀蟲3條。也就是說，國槐蛀蟲有遷移為害習(xí)性，月季和絨毛白蠟蛀蟲則無遷移為害習(xí)性。國槐內(nèi)蛀蟲略小，白色略偏褐，頭殼褐色，體長<8 mm，胴體圓桶狀，剝出后可以爬行，但不甚活躍；月季內(nèi)蛀蟲糞中伸直，白色略偏綠，頭殼白色且小于胴體，長約10 mm，胸背隆起，剝出后S形曲伸不甚活躍，頭殼部下彎較輕，尾端上翹較重，略近C形；絨毛白蠟蛀蟲糞中伸直，白色略偏黃，胸背隆起，頭殼白色且小于胴體，體長6～13 mm，腹面壓平，腹尾膨大，剝出后S型曲伸，極活躍。解剖鏡下觀察，國槐蛀蟲頭尾可見稀疏剛毛，口器處見吐絲；月季和絨毛白蠟蛀蟲被體均不見剛毛，口器不見吐絲，但月季蛀蟲胴體光澤較淡，尾節(jié)明顯膨大，口器和尾尖突褐色較重；絨毛白蠟蛀蟲胴體光澤明顯，尾節(jié)膨大不明顯，口器和尾尖突褐色較輕。通過上述對比可見，在危害癥狀、習(xí)性和形態(tài)方面，絨毛白蠟蛀蟲與槐小卷蛾相差懸殊而不同類，與玫瑰莖蜂相似但不同種，無疑屬于莖蜂類蛀梢昆蟲。

文獻調(diào)研得知，危害白蠟屬植物枝梢的蛀蟲曾被誤鑒定為白蠟哈氏莖蜂Hartigia viatrix[6-7]，2015年魏美才研究鑒定為白蠟外齒莖蜂Stenocephus fraxini[9]，國內(nèi)分布較廣[7]，據(jù)報道甘肅也有白蠟外齒莖蜂分布[10]。對比分析，蘭州這次發(fā)現(xiàn)在絨毛白蠟上的莖蜂危害癥狀及其幼蟲形態(tài)與[文獻8、10]描述相近，因此極可能就是白蠟外齒莖蜂，白蠟樹羽葉青枯或干枯是其明顯危害癥狀[8]。

與絨毛白蠟同園有1株白蠟Fraxinus chinensis，胸徑21 cm，樹高約12 m，長勢良好，北側(cè)緊鄰?fù)鈽翘?。樹密多見青枯或干枯羽葉，未發(fā)現(xiàn)枯梢，頂芽均正常，多見頂葉脫落，樹下多見枯落葉。受害梢中剖得同樣白色幼蟲。附近段家灘路6株白蠟行道樹，胸徑均20 cm左右，樹高>5 m，長勢一般，其中5株見青枯或干枯葉。附近一處綠化小區(qū)2株白蠟，2017年截干定植，均基本恢復(fù)枝冠，其中1株胸徑10 cm，長勢良好，發(fā)現(xiàn)青枯羽葉；另1株胸徑約15 cm，長勢較差，未見青枯或干枯葉。張掖路東段有白蠟行道樹35株，胸徑10～20 cm，樹高3～10 m，長勢一般，其中29株見青枯或干枯羽葉，6株未見枯葉，路東端幾株較矮行道樹枯葉較多，甚至可見禿梢。雁東路東西兩側(cè)綠化帶內(nèi)白蠟樹37株，長勢良好，胸徑大小不一，其中32株見青枯羽葉，5株未見枯葉?？傊?，本次共觀察絨毛白蠟和白蠟82株，僅13株未見枯葉，69株枝梢均受蛀害，受害株率84%。

絨毛白蠟枝冠觀察到一葉青枯，柄基不見蛀入孔，剖開梢莖見蟲糞滿道，進而在頂芽下方梢莖上見蛀入孔，靠基部一側(cè)剝得幼蟲1條。另一側(cè)梢同樣剖得1蟲。試削去年枝干，又見蛀蟲糞道，直至前一年老枝蟲道消失。室內(nèi)解剖觀察，去年枝干內(nèi)的蟲道未見幼蟲，其間部分枝段髓組織尚存，無疑為老熟蛀蟲髓內(nèi)越冬后羽化出洞。樣枝向基一側(cè)髓心見部分蟲道從髓內(nèi)穿過，殘余少量髓組織；向頂一側(cè)髓組織盡被蟲糞代替，髓壁（木質(zhì)部）見瘤狀組織，蛀孔見根狀物伸入髓內(nèi)。瘤狀組織、根狀物淡綠色，新鮮，涮去蟲糞見瘤狀物大致呈列狀分布于髓壁，無疑為愈傷組織，估計為今年春季形成。樣枝去年枝段長40 cm，基徑12 mm，髓寬5 mm，近梢端直徑5 mm，髓徑3 mm。由此可知，樣枝去年枝段向基一側(cè)髓心較寬，幼蟲蛀食沒有傷及髓壁組織；向端一側(cè)髓心較窄，幼蟲蛀食傷及髓壁組織。從這些觀察資料可以判定，樣枝去年被不止一蟲蛀害，但生長正常，今年順利萌發(fā)新梢和側(cè)枝。進而推測，白蠟外齒莖蜂初孵幼蟲蛀食未木質(zhì)化的較細(xì)新梢時就會造成枯梢，如果新梢較粗且木質(zhì)化，則僅僅蛀食髓組織或少量木質(zhì)部，對新梢生長影響較輕。

綜上觀察與分析，蘭州市白蠟和絨毛白蠟兩種園林樹木發(fā)生莖蜂蛀害新梢，初步判斷為白蠟外齡莖蜂，受害株率80%左右，大部分受害樹木表現(xiàn)為葉片青枯或干枯，少量新梢光禿，受害枝梢次年一般能正常發(fā)芽抽枝?？傊?，蘭州市白蠟和絨毛白蠟兩種園林樹木受莖蜂危害尚不算嚴(yán)重，但需嚴(yán)密監(jiān)測蟲情，及時防治。