王會(huì)會(huì) 李前正 李亞華 王 川 吳振斌 周巧紅

(1.中國(guó)科學(xué)院水生生物研究所淡水生態(tài)和生物技術(shù)國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室, 武漢 430072; 2.中國(guó)科學(xué)院大學(xué), 北京 100049;3.中國(guó)地質(zhì)大學(xué), 武漢 430074)

沉積物是湖泊生態(tài)系統(tǒng)中氮、磷等營(yíng)養(yǎng)鹽的主要貯存庫(kù), 營(yíng)養(yǎng)鹽的釋放會(huì)對(duì)水體產(chǎn)生不利影響,控制營(yíng)養(yǎng)鹽從而削減內(nèi)源污染是湖泊水環(huán)境保護(hù)和治理重點(diǎn)關(guān)注的內(nèi)容[1]。沉水植物作為水體中重要的初級(jí)生產(chǎn)者, 對(duì)生態(tài)系統(tǒng)的物質(zhì)循環(huán)與能量流動(dòng)起調(diào)控作用, 它可以通過(guò)根系吸收和自身積累去除沉積物中的營(yíng)養(yǎng)鹽和重金屬等污染物[2]。利用苦草(Vallisneria natans)去除沉積物氮和磷負(fù)荷的研究表明, 苦草生物量達(dá)最高時(shí), 沉積物中 NH4-N 和NO3-N的含量可降低一半左右[3], 沉積物間隙水溶解性總磷的含量降低 90%[4]?？嗖荨⒑谠?Hydrilla verticillata)和菹草(Potamogeton crispus)在試驗(yàn)周期內(nèi)對(duì)沉積物TP的最大降低幅度分別為60.7、35.3和25.9 mg/kg[5]。因此沉水植物的生長(zhǎng)和生物量的擴(kuò)大是促進(jìn)植物強(qiáng)化內(nèi)源控制的前提條件, 利用沉水植物進(jìn)行湖泊沉積物修復(fù)和營(yíng)養(yǎng)鹽控制得到了廣泛關(guān)注[6]。然而沉積物又是影響沉水植物生長(zhǎng)的主要因素之一, 在沉水植物生長(zhǎng)、形態(tài)和分布特征等方面起決定作用[7,8]。沉水植被在恢復(fù)過(guò)程中常受到高負(fù)荷沉積物脅迫等問(wèn)題困擾[9], 沉積物中過(guò)高的營(yíng)養(yǎng)鹽會(huì)脅迫沉水植物種子萌發(fā), 幼苗生長(zhǎng), 甚至有毒害作用, 從而影響整個(gè)湖泊生態(tài)恢復(fù)進(jìn)程。有機(jī)質(zhì)含量較高會(huì)導(dǎo)致沉積物成為還原性腐泥, 對(duì)水生植物產(chǎn)生脅迫效應(yīng), 不利于水生植物的存活和萌發(fā)[10]。研究表明, 沉水植物自然恢復(fù)通常在水體營(yíng)養(yǎng)水平降低后的數(shù)十年才得以實(shí)現(xiàn)[11],因而在生態(tài)工程中常用人工輔助的恢復(fù)方式。

植物根際促生菌 (Plant growth-promoting rhizobacteria, PGPR) 是指定植于植物根際, 并能直接或間接地促進(jìn)植物生長(zhǎng)的一類(lèi)細(xì)菌的總稱(chēng)[12]。目前在水稻和小麥等作物[13]、藥用植物[14]及經(jīng)濟(jì)林木[15]中分離出眾多PGPR菌株。大量研究表明, 根際有益微生物有增強(qiáng)植物耐受干旱脅迫、鹽堿脅迫、重金屬脅迫和養(yǎng)分虧缺等非生物脅迫能力。接種特定PGPR菌株可以緩解作物的鹽脅迫[16,17]。Lasudee等[18]將PGPR菌株Streptomyces thermocarboxydus接種水稻后, 其通過(guò)增強(qiáng)溶解磷, 分泌脯氨酸、植物激素和嗜鐵素, 提高了水稻的抗旱能力, 促進(jìn)了干、鮮重及葉綠素等生理指標(biāo)的明顯提升。PGPR的接種對(duì)于非生物脅迫下沉水植物的恢復(fù)是否具有一定作用, 相關(guān)研究目前較少。

本研究以高有機(jī)質(zhì)沉積物作為脅迫條件, 進(jìn)行苦草植物的恢復(fù)實(shí)驗(yàn), 通過(guò)接種PGPR的方式探究其對(duì)苦草生長(zhǎng)及沉積物中氮磷賦存形態(tài)變化的影響, 以期為受污染湖泊沉水植物的恢復(fù)提供一種新思路。

1 材料與方法

1.1 沉水植物根際促生菌

研究團(tuán)隊(duì)前期以根系分泌物為唯一碳源開(kāi)展了沉水植物根際促生菌的篩選, 共篩選得到61株P(guān)GPR。分別對(duì)61株P(guān)GPR進(jìn)行1-氨基環(huán)丙烷-1-羧酸(1-aminocy clopropane-1-carb oxylate, ACC)脫氨酶活性、溶P、產(chǎn)吲哚乙酸 (Indole-3-acetic acid,IAA)及產(chǎn)細(xì)胞分裂素(Cytokinins, CKs)能力共4個(gè)促生指標(biāo)的測(cè)定, 最終比選了8株優(yōu)良PGPR菌株并進(jìn)行了16S rDNA的測(cè)定。將8株P(guān)GPR進(jìn)行苦草種子萌發(fā)試驗(yàn), 進(jìn)一步得到PC2、H19和L3三株最優(yōu)菌株。接種苦草種子的處理后, 萌發(fā)的苦草幼苗株高分別增加了95.7%、69.6%和81.2%。本研究選用PC2、H19和L3三株P(guān)GPR進(jìn)行苦草成株的接種實(shí)驗(yàn), 菌種來(lái)源、鑒定結(jié)果及促生性能等具體結(jié)果如表1。

1.2 實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)

根據(jù)前期試驗(yàn)篩選得到PC2、H19和L3三株P(guān)GPR, 共設(shè)置CK、PC2、H19和L3四個(gè)處理組。根據(jù)加拿大環(huán)境和能源部發(fā)布沉積物中營(yíng)養(yǎng)鹽的環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn), 有機(jī)質(zhì)含量超過(guò)17.2%的沉積物為嚴(yán)重污染級(jí)[19], 本研究采用的高有機(jī)質(zhì)沉積物來(lái)自杭州西湖西里湖湖心區(qū)域, 該區(qū)域無(wú)沉水植物生長(zhǎng), 其有機(jī)質(zhì)含量為17.4%。每個(gè)處理在30 cm×50 cm×35 cm(長(zhǎng)×寬×高)的箱子里均勻擺放15個(gè)種植杯(直徑5 cm, 高8 cm), 杯底部鋪設(shè)5 cm高度的沉積物, 每個(gè)杯內(nèi)種植大小一致, 生物量相同的5株苦草幼苗。該實(shí)驗(yàn)在室外自然光照下進(jìn)行培養(yǎng), 實(shí)驗(yàn)時(shí)間為2019年的7—11月, 培養(yǎng)溫度范圍是5—36℃,實(shí)驗(yàn)周期120d, 每隔3d補(bǔ)充一次上覆水(自來(lái)水), 使種植水深維持在35 cm, 每隔15d使用一次性滴管向植物根際補(bǔ)充一次菌液(A600=1、2), 空白處理用超純水代替。分別在實(shí)驗(yàn)開(kāi)始前(0)、20d、40d、60d、90d和120d進(jìn)行樣品采集, 每次采樣隨機(jī)選取每個(gè)處理的3個(gè)種植杯, 收集植物樣品及沉積物樣品。在實(shí)驗(yàn)周期結(jié)束時(shí), 沉積物有機(jī)質(zhì)含量未產(chǎn)生顯著性變化。

1.3 指標(biāo)檢測(cè)方法

植物樣品: 每個(gè)處理隨機(jī)選取6株苦草植株, 測(cè)定其株高、根長(zhǎng)、地上鮮重和根鮮重。

沉積物樣品: 樣品在自然風(fēng)干后, 研缽研磨過(guò)100目篩, 置于干燥器儲(chǔ)存?zhèn)溆?。總?TP)、鐵鋁結(jié)合態(tài)磷(Fe/Al-P)、鈣磷(Ca-P)、無(wú)機(jī)磷(Inorg-P)和有機(jī)磷(Org-P)均采用SMT化學(xué)分級(jí)提取法[20], 沉積物各種形態(tài)磷含量采用鉬銻抗分光光度法測(cè)定;總氮(TN)采用過(guò)硫酸鹽消化法[21]、氨態(tài)氮(NH4-N)、硝態(tài)氮(NO3-N)和亞硝態(tài)氮(NO2-N)均采用氯化鉀溶液浸提-分光光度法[22]。測(cè)定前繪制標(biāo)準(zhǔn)曲線(xiàn), 并根據(jù)標(biāo)準(zhǔn)曲線(xiàn)計(jì)算各形態(tài)氮、磷的含量。

1.4 統(tǒng)計(jì)分析

數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析與繪圖分別采用SPSS19.0與Origin8.0。以單因素方差分析(One way ANOVA)多樣本間的顯著性檢驗(yàn), Duncan法進(jìn)行多重比較。選用皮爾森相關(guān)(Pearson)進(jìn)行數(shù)據(jù)間的相關(guān)性分析, 規(guī)定顯著水平P＜0.05。采用Canoco4.5軟件包進(jìn)行物種間的主成分分析(Principal component analysis,PCA)及物種與環(huán)境因子間的冗余分析(Redundancy analysis, RDA)。

2 結(jié)果

2.1 PGPR對(duì)苦草的促生效應(yīng)

PGPR對(duì)苦草的生長(zhǎng)變化影響在實(shí)驗(yàn)結(jié)束后, 4個(gè)處理組苦草的生長(zhǎng)情況如圖1所示, 接種處理組苦草植株的形態(tài)特征均優(yōu)于空白處理。對(duì)各處理組不同時(shí)期苦草的株高、根長(zhǎng)、地上鮮重及根鮮重進(jìn)行單因素方差分析, 具體分析結(jié)果如圖2所示。結(jié)果表明, 空白對(duì)照中苦草的株高顯著低于PGPR處理組。高有機(jī)質(zhì)試驗(yàn)進(jìn)行20d, 接種PGPR的3個(gè)處理組株高較空白處理均有顯著性差異(圖2a), 在整個(gè)試驗(yàn)過(guò)程中, 3個(gè)接種PGPR的處理組株高均顯著高于空白處理組。在實(shí)驗(yàn)結(jié)束時(shí),PC2處理組株高比空白處理增加了165.0%。40d時(shí),接種PGPR的3個(gè)處理組的根長(zhǎng)(圖2b)、地上鮮重(圖2c)和根鮮重(圖2d)均與空白處理有顯著性差異?？瞻滋幚斫M的根長(zhǎng)一直呈上升趨勢(shì), 其各時(shí)間段的平均值均低于其他3個(gè)處理組。在實(shí)驗(yàn)結(jié)束時(shí),PC2處理組根長(zhǎng)、地上鮮重和根鮮重比空白處理分別增加了17.4%、378.8%和 165.1%。PC2處理組優(yōu)于H19和L3處理組, 在實(shí)驗(yàn)結(jié)束時(shí), PC2處理組的株高較H19和L3處理組分別增加了9.0%和40.0%;H19和L3處理組根長(zhǎng)相同, PC2處理組的根長(zhǎng)較H19和L3增加了10.2%; PC2處理組的地上鮮重較H19和L3處理組分別增加了11.4%和65.7%; PC2處理組的根鮮重較H19和L3處理組分別增加了37.5%和53.9%。由此可見(jiàn), 沉積物高有機(jī)質(zhì)顯著抑制苦草的生長(zhǎng), 接種PGPR對(duì)苦草生物量的擴(kuò)大具有顯著作用, 進(jìn)而能夠加快逆境下植物的恢復(fù)進(jìn)程。

表1 三株P(guān)GPR(PC2、H19、L3)基本信息情況表Tab.1 Basic information of the three strains of PGPR (PC2, H19, L3)

苦草生長(zhǎng)指標(biāo)的主成分分析(PCA)根據(jù)生長(zhǎng)指標(biāo)的顯著性分析基本可以判斷PGPR的接種有利于苦草在高有機(jī)質(zhì)沉積物中的恢復(fù), 為了綜合判斷不同菌株處理之間的影響差異, 本研究進(jìn)一步結(jié)合各個(gè)生長(zhǎng)時(shí)期的結(jié)果, 采用主成分分析(PCA)評(píng)價(jià)多變量樣本間差別[23]。對(duì)苦草不同生長(zhǎng)時(shí)期(0、20d、40d、60d、90d和120d)的株高、根長(zhǎng)、地上鮮重及根鮮重?cái)?shù)據(jù)進(jìn)行PCA計(jì)算分析, 以確定不同處理對(duì)苦草生長(zhǎng)影響的差異性。第一軸和第二軸總共解釋了總變異的98.4% (圖3), 且第一軸解釋度占絕對(duì)優(yōu)勢(shì), 表明4個(gè)指標(biāo)在苦草不同生長(zhǎng)時(shí)期的結(jié)果均呈現(xiàn)較好的一致性。3個(gè)接種處理組與空白處理明顯分開(kāi), 尤其是PC2處理組距離空白處理距離最遠(yuǎn)、H19次之、L3最近, 表明PGPR接種對(duì)苦草生長(zhǎng)促進(jìn)的綜合影響為PC2＞H19＞L3。

2.2 PGPR對(duì)沉積物氮磷賦存形態(tài)的影響

沉積物磷賦存形態(tài)及變化沉積物TP的初始含量為1442.9 mg/kg (圖4a), Org-P和Inorg-P的含量分別為459.1和983.8 mg/kg (圖4b和4c), Inorg-P含量是Org-P的2.1倍, Fe/Al-P為初始沉積物中主要的Inorg-P(圖4e)。在接種處理后, TP含量下降,實(shí)驗(yàn)進(jìn)行90d時(shí), L3處理組TP達(dá)到最低, 減少了25.9%。Ca-P在整個(gè)實(shí)驗(yàn)周期內(nèi)相對(duì)穩(wěn)定, 其含量為249.9—461.0 mg/kg, 僅PC2接種組在90d出現(xiàn)顯著的上升(圖4d)。Fe/Al-P含量呈現(xiàn)一定的波動(dòng), 隨實(shí)驗(yàn)的進(jìn)行呈V形波動(dòng)。

圖1 實(shí)驗(yàn)結(jié)束時(shí)(120d)四個(gè)處理組苦草植株生長(zhǎng)情況Fig.1 Plant growth of V.natans in four treatment groups on the 120th day

沉積物氮賦存形態(tài)及變化沉積物TN的初始含量為5423.8 mg/kg (圖5a), Org-N和Inorg-N的含量分別為5376.9和35.9 mg/kg (圖5b和5c), 其中Org-N占TN的比例超過(guò)95.0%。在整個(gè)實(shí)驗(yàn)周期內(nèi), 接菌處理組TN和Org-N的含量與空白處理組無(wú)顯著性差異。在3種形式的Inorg-N中, 以NH4-N為主導(dǎo), 其次是NO3-N和NO2-N。NH4-N和NO3-N都呈現(xiàn)先下降再略微上升的趨勢(shì)(圖5d和5e), 實(shí)驗(yàn)結(jié)束時(shí)PC2的NH4-N和NO3-N比CK分別下降了34.8%和25.7%。NO2-N含量占無(wú)機(jī)氮的比例最小, 后期顯著積累(圖5f), PC2和H19的接種顯著抑制了NO2-N的上升, 其含量比CK分別低27.4%和32.9%。

圖2 PGPR接種對(duì)苦草的生長(zhǎng)變化影響及其顯著性分析Fig.2 Effects of PGPR inoculation on the growth of V.natans and their significance analysis

圖3 基于植物生長(zhǎng)指標(biāo)的PCA分析Fig.3 PCA analysis based on plant growth index

圖4 沉積物中不同磷賦存形態(tài)Fig.4 Different phosphorus forms in the sediment samples

圖5 沉積物中不同氮賦存形態(tài)Fig.5 Different nitrogen forms in the sediment samples

2.3 PGPR接種與沉積物氮磷賦存形態(tài)的關(guān)系探討

通過(guò)植物生長(zhǎng)指標(biāo)與沉積物氮磷賦存形態(tài)現(xiàn)存量的分析, 初步得到PC2菌株接種對(duì)沉積物氮磷賦存形態(tài)尤其是無(wú)機(jī)形態(tài)具有顯著的影響。為進(jìn)一步探討PGPR接種與植物生長(zhǎng)、沉積物氮磷賦存形態(tài)的相關(guān)關(guān)系, 選用苦草各生長(zhǎng)指標(biāo)及不同氮磷賦存形態(tài)含量在每個(gè)測(cè)量周期內(nèi)的變化量(即后一采樣時(shí)間與前一采樣時(shí)間的差值)來(lái)進(jìn)行指標(biāo)增加量的分析。首先對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行DCA分析(Detrended correspondence analysis, 去趨勢(shì)對(duì)應(yīng)分析)以獲得第一軸的梯度長(zhǎng), 本研究第一軸的梯度長(zhǎng)小于3, 所以選用RDA分析。RDA分析結(jié)果表明(圖6), ΔTN、ΔNH4-N、ΔNO3-N、ΔNO2-N、ΔInorg-N、ΔOrg-N、ΔTP、ΔCa-P、ΔFe/Al-P、ΔOrg-P和ΔInorg-P共11個(gè)環(huán)境因子增量共解釋了83.6%的生長(zhǎng)指標(biāo)變化。Δ株高與ΔNO3-N、ΔNO2-N、ΔInorg-N和ΔInorg-P等負(fù)相關(guān); Δ根長(zhǎng)與ΔNO3-N、ΔInorg-N、ΔFe/Al-P和ΔInorg-P等負(fù)相關(guān); Δ地上鮮重與ΔFe/Al-P、ΔInorg-N、ΔInorg-P、ΔNH4-N和ΔNO3-N等負(fù)相關(guān); Δ根鮮重ΔFe/Al-P、ΔInorg-N、ΔInorg-P和ΔNO3-N等負(fù)相關(guān)。在此基礎(chǔ)上, 進(jìn)行各生長(zhǎng)指標(biāo)增量與環(huán)境因子增量的Pearson相關(guān)分析(表2),結(jié)果表明, Δ株高與ΔNO3-N和ΔNO2-N極顯著負(fù)相關(guān), 與 ΔInorg-N和ΔInorg-P顯著負(fù)相關(guān); Δ根長(zhǎng)ΔNO3-N、ΔInorg-N和ΔInorg-P顯著負(fù)相關(guān); Δ地上鮮重與ΔFe/Al-P極顯著負(fù)相關(guān); Δ根鮮重與ΔFe/Al-P和ΔInorg-P顯著負(fù)相關(guān)。相關(guān)分析結(jié)果在RDA分析中均有呈現(xiàn), 因此ΔInorg-N、ΔNO2-N、ΔNO3-N、ΔInorg-P和ΔFe/Al-P是與苦草各生長(zhǎng)指標(biāo)增量顯著相關(guān)的重要環(huán)境因子。

3 討論

3.1 PGPR促進(jìn)植物生長(zhǎng)恢復(fù)的效果與作用原理

圖6 生長(zhǎng)指標(biāo)增量與沉積物各氮磷形態(tài)增量的RDA分析Fig.6 RDA analysis of the increment between plant growth index and sediment N and P forms

表2 生長(zhǎng)指標(biāo)增量與環(huán)境因子增量的相關(guān)性分析Tab.2 Correlation analysis between growth index increment and environmental factor increment

本研究旨在探討PGPR對(duì)苦草的促生效應(yīng)及與沉積物氮磷賦存形態(tài)相互關(guān)系, 以期得到加快受污染湖泊沉水植物恢復(fù)及削減內(nèi)源污染的方法。結(jié)果表明, 在高有機(jī)質(zhì)負(fù)荷的沉積物條件下, PGPR的接種可以有效抵抗植物生長(zhǎng)所受的脅迫, 顯著提高植物生物量的積累, 尤其是地上部分株高和生物量的積累。實(shí)驗(yàn)進(jìn)行第20天時(shí), PC2、H19和L3處理組株高較空白均有顯著提高, 第40天時(shí), PC2、H19和L3處理組根長(zhǎng)、地上鮮重及根鮮重與空白均有顯著性差異, 較空白均有大幅度提高。在試驗(yàn)結(jié)束時(shí), 空白處理種植的苦草生長(zhǎng)受到抑制, 株高降低了32.2%, 盡管根長(zhǎng)略有增加, 但地上和地下鮮重沒(méi)有顯著變化。進(jìn)一步表明高有機(jī)質(zhì)沉積物對(duì)苦草的抑制地上部分呈“扁平化”, 地下部分呈“細(xì)長(zhǎng)型”。在接種的3株P(guān)GPR中, PC2對(duì)苦草的生長(zhǎng)促進(jìn)作用最為顯著。PC2篩選自菹草根際, 但溶磷能力、產(chǎn)IAA及CKs能力高于H19和L3, PGPR的促生能力不受宿主沉水植物的影響, 菹草為耐污型沉水植物, 因此PC2有更強(qiáng)的促生能力; H19的溶磷能力、產(chǎn)IAA及CKs能力低于L3, 但ACC脫氨酶活性約為L(zhǎng)3的6倍, ACC脫氨酶可以將合成乙烯的前體ACC分解為氨和 α -丁酮酸來(lái)減少乙烯合成, 從而降低植物對(duì)逆境的敏感性, 提高植物抗逆能力。因此, 對(duì)苦草生長(zhǎng)促進(jìn)的綜合影響H19＞L3可能與ACC脫氨酶活性有關(guān)。趙偉進(jìn)等[24]在PGPR對(duì)黑青稞幼苗的促生試驗(yàn)中發(fā)現(xiàn), 各接菌處理組對(duì)黑青稞幼苗的須根數(shù)、莖粗等有一定促進(jìn)作用, 不接菌的空白處理, 黑青稞幼苗的根長(zhǎng)、莖粗及須根數(shù)等受到抑制。此外, 王歡等[15]發(fā)現(xiàn)4株P(guān)GPR菌株對(duì)白菜、空心菜、莧菜和水稻的株高均有促進(jìn)作用, 其中GD12和GD3菌株效果最優(yōu)。GD12菌株處理后白菜株高比空白增加59.5%, 水稻株高比空白增加15.8%; GD3菌株處理后空心菜株高比空白增加38.2%, 莧菜株高比空白增加37.5%。

PGPR是一類(lèi)存在于根際周?chē)? 能夠通過(guò)自身特有功能, 如溶磷解鉀、產(chǎn)IAA和固氮作用等直接或間接促進(jìn)植物生長(zhǎng)的微生物。研究表明, PGPR可以利用色氨酸合成植物激素吲哚乙酸(IAA),能夠顯著促進(jìn)甜菜、芥菜、小麥等植物的生長(zhǎng)[25];產(chǎn)ACC脫氨酶細(xì)菌接種小麥, 可顯著降低干旱脅迫對(duì)小麥生長(zhǎng)的負(fù)面影響等[26]。PGPR通過(guò)與植物發(fā)生相互作用, 能夠改良土壤, 活化土壤礦物質(zhì),提高植物養(yǎng)分吸收, 減少病害, 提高產(chǎn)量等[27]。目前, PGPR與植物的互利共生關(guān)系在農(nóng)業(yè)領(lǐng)域已有長(zhǎng)期的應(yīng)用和發(fā)展, 其次是在林業(yè)、草地業(yè), 針對(duì)營(yíng)養(yǎng)獲取、抵抗環(huán)境脅迫、病原防治和遷地移栽等問(wèn)題, 其應(yīng)用的核心目的是農(nóng)業(yè)的可持續(xù)性與植被保護(hù)[28—30]。面對(duì)水生態(tài)系統(tǒng)退化、沉水植物難以自然恢復(fù)、水體生物與非生物環(huán)境因素的多重脅迫等問(wèn)題時(shí), 本研究的初步結(jié)果表明, PGPR與沉水植物的互利共生關(guān)系可以成為一個(gè)有潛力的恢復(fù)方法。

3.2 PGPR對(duì)沉積物無(wú)機(jī)氮磷污染修復(fù)的潛力

為進(jìn)一步探討PGPR接種后沉水植物生長(zhǎng)與沉積物氮磷賦存形態(tài)的相關(guān)關(guān)系, 選用苦草各生長(zhǎng)指標(biāo)及不同氮磷賦存形態(tài)含量在每個(gè)時(shí)期的變化量進(jìn)行冗余分析和皮爾森指數(shù)相關(guān)分析。分析結(jié)果表明, 苦草各生長(zhǎng)指標(biāo)增量與沉積物中ΔInorg-N、ΔNO2-N、ΔNO3-N、ΔInorg-P和ΔFe/Al-P等顯著負(fù)相關(guān), PGPR對(duì)沉積物中Inorg-N、NO2-N、NO3-N、Inorg-P和Fe/Al-P等無(wú)機(jī)態(tài)氮磷的削減有促進(jìn)作用, 以PC2菌株的作用效果最為明顯。農(nóng)田土壤為氮、磷、鉀等養(yǎng)分的貯存庫(kù), PGPR菌肥可對(duì)土壤養(yǎng)分庫(kù)進(jìn)行活化, 促進(jìn)植物對(duì)營(yíng)養(yǎng)元素的吸收。如解磷微生物的解磷機(jī)制通常認(rèn)為是微生物能分泌有機(jī)酸, 既能夠降低pH, 又可與鐵、鋁、鈣和鎂等離子結(jié)合, 從而使難溶性磷酸鹽溶解; 解鉀微生物是土壤中分離出來(lái)的一種能分化鋁硅酸鹽和磷灰石類(lèi)礦物的細(xì)菌, 能夠分解鉀長(zhǎng)石, 磷灰石等不溶的硅鋁酸鹽的無(wú)機(jī)礦物, 還能促進(jìn)難溶性的鉀、磷和鎂等養(yǎng)分元素轉(zhuǎn)化成為可溶性養(yǎng)分, 增加土壤中速效養(yǎng)分含量以促進(jìn)作物生長(zhǎng)發(fā)育, 提高產(chǎn)量[31]。PGPR菌肥的施用使得土壤微生物種群密度增大,根際微生態(tài)環(huán)境得到改善, 從而提高了土壤速效氮、磷等的含量[27]。在本研究中, 苦草Δ地上鮮重與ΔFe/Al-P呈極顯著負(fù)相關(guān), 表明對(duì)沉積物Fe/Al-P的控制和削減需要重點(diǎn)考慮沉水植物地上生物量的擴(kuò)大。今后可以從PGPR的優(yōu)化篩選和接種、對(duì)泥水界面氮磷通量的影響等方面進(jìn)行深入探究, 使具有綠色、高效特點(diǎn)的PGPR在水生態(tài)系統(tǒng)恢復(fù)的過(guò)程中發(fā)揮積極的作用。

4 結(jié)論

本研究將沉水植物根際篩選到的PC2、H19和L3三株芽孢桿菌屬PGPR接種到苦草植株根際, 結(jié)果表明在高有機(jī)質(zhì)沉積物條件下, PGPR接種后苦草生長(zhǎng)狀況顯著優(yōu)于非接種組; 120d時(shí), 空白處理種植的苦草生長(zhǎng)受到抑制, PC2處理組株高比空白處增加了165.0%, 根長(zhǎng)比空白處理增加了17.4%, 地上鮮重比空白處理增加了378.8%, 根鮮重比空白處理增加了165.1%。進(jìn)一步分析PGPR與沉積物氮磷賦存形態(tài)的相互關(guān)系, 通過(guò)RDA分析與皮爾森指數(shù)相關(guān)分析得出PGPR對(duì)沉積物中Inorg-N、NO2-N、NO3-N、Inorg-P和Fe/Al-P等無(wú)機(jī)態(tài)氮磷的削減有促進(jìn)作用。研究結(jié)果拓展了PGPR在水體生態(tài)系統(tǒng)中的應(yīng)用, 為人工輔助恢復(fù)沉水植物及削減內(nèi)源污染提供思路。